我特別認同

這種情況就是失敗中的戰鬥機了。

1.老婆花不到丈夫的錢，你就別給他生猴子。

2.我基本上市花不到我自己掙的錢，全被老婆花了。

是的，這話不假婚姻中有很多的女人以錢為主，整天為錢著想不論丈夫能力大小都會把錢放在首位。給了她錢她連一個屁都不放，不給她錢她能把你說成窩囊混蛋，這樣的女人不旺夫，這樣的女人舌尖話毒，丈夫養家這是責任，女人愛家這是本份，我們的社會是男女平等，但我們的社會有是女人優先，女人半邊天早已改變，現在的社會都是女人一手遮天，聰明的女人都是天，愚蠢的女人都是亂，她們光看別人富貴盈滿不看別人生活的手段，比富貴不比人源，想金錢不想理念，女人和氣家庭有生機，女人福氣來於自己，家富女人撐旺夫女人扶，和氣生財，和諧是家。

婚姻是相互平衡的，看你圖啥，要是圖錢

這句話本人認為有點道理，丈夫賺錢就是給妻兒花的，如果連這個都做不到，說明嫁了一個不該嫁的男人，作為女人當然是失敗的。另外這個女人不會操持家庭，丈夫不願意讓自己賺的錢浪費掉，寧可自己辛苦一點持家，這種事也是有的。

不認同。

女人最應該的是自由，獨立——人格，思想，經濟等方面都自由獨立。

最好的愛情不是粘在一起不分你我的共生態，而是相互欣賞的共棲態——合也歡喜，分也無忌，前者是愛情的幼稚態，後期是愛情的智慧態。

愛情不是索取，而是欣賞互助。

一旦緣盡，不是撕破臉皮，丟人現眼，而是各自安好互相祝福。

你做不到，不識可的事，不等於世上不存在。

我認為是。人活著離不開精神生活和物質生活。而物質生活是活著需要的必要條件，大家都知道活著是離不開錢的，夫妻是共同生活的伴侶，一個不會為你花錢的男人，說白了就是不顧你死活的男人而已。找了一個這樣的男人過日子，當然是很失敗

結了婚雙方賺的錢就是共同財產，所以老公的錢老婆是有支配權的，如果老公的錢不給老婆花，那就是結了個假婚！反過來說，老婆賺的錢也一樣是家庭共同財產。

是的，婚姻裡如果老婆從來沒有花過老公的錢。那這個女人一定從心裡瞧不起這個男人。況且男人對女人的身體，是那種特別感興趣的，無論對方是否願意，都要滿足他獸慾。卻從不會給女人零花錢，讓女人自己承擔所有自己開支和承受所有的事情。這種男人，就是自私的動物而已。沒有一個女人會心甘心情願跟他一輩子，離開是早晚的事。

我自己熬阿膠糕掙錢養活自己

自己掙得錢自己花

我就是在淘寶買東西的時候用他的錢

大多數也是給孩子買的，花在我身上的錢很少，一個月能花上三四百塊錢就是最多的了。

這這麼多年來，他一直沒給過我錢，我也沒怎麼花過他的錢

前幾年我掙的錢還得給孩子的學費，亂七八糟的費用，家裡的煤氣費水費，物業費，除了房貸外一切的開銷都是我在出，到頭來我把自己弄得身無分文被別人說成亂花錢。這一年半我學聰明瞭，我掙得錢不再出這亂七八糟的費用，只出我跟孩子的零花錢跟買菜錢，可男人又嫌我不出錢。

你說這樣男人我要來有何用？女人還是學聰明一點，不要跟我一樣把自己掙的錢花完了，什麼也沒落到。甚至離婚的時候，男人要孩子的撫養權，我給。要房產，我給。可能卻不願意給我任何補償，讓我淨身出戶。這樣的男人，我要他有何用？

男人掙的錢連兒子都不給花，男人說的自己生自己養，男女平等誰也不差誰的，現在他來吃我的一頓飯我可以咒回去，他用電用水用我買的一切東西，我也可以咒回去。他初一做在前我十五在後。離他就一句話不離，為何不離在農村三幾十萬他還是有點想進自己的腰包。

有次旅遊，一個團裡不認識的女遊客說我，看來你做女人不成功。問她為什麼，她說到景點，進食堂你那囗孑從沒等過你。你們一直單獨的。看來她說對了。他工資高我三分之一，從來不給我。只命令我給家裡買東買西。因為結婚時他家是農村的，家裡很窮，我願意省下工資幫他家。自乙十年都沒買過一件外衣，只穿工作服。就這樣過大半輩子，父母不在了，子女都立業了，弟妹們都當爺奶了。退休工資比當年上班時還多了。我自己想怎麼花都有了，也不給他家了。他的自然不給我了。

認同！認同！認同！

婚姻的傳統模式“男主外，女主內”流傳千載，雖然時代不同了，但是這種傳統還在制約著婚姻，這是符合男女自然屬性的模式，妻子婚後生兒育女，在賺錢方面競爭力有限，如果丈夫不幫襯，那妻子過得可慘了！

當然有能力的妻子即能賺錢又能生兒育女，但是多數妻子能力平平，如果丈夫再不貼補，妻子肯定要離心的！

我覺得孩子的奶粉和學費他承擔起來就可以了，其他都是小錢，我也有工作有收入，不用他養我，我生日的時候送個小禮物表表心意就行。

如果非要這樣說，我真的認慫。不但花不到老公的錢，還乖乖的把自己的工資交上去。以前，我曾為自己悲哀過，被同事朋友笑話過，說女人，做成我這樣真是失敗。其實，我也無數次想離婚，平我自身的條件，絕對能找到跟我三觀一樣的好男人。一個人心裡想做什麼事，得跟自己的上帝說說呀，我太委屈了，眼瞎，找了個特別愛錢，小氣的男人。說你們也許不信。我上我夢見他去菜場買菜，跟人討價還價，一分都不放過，夢見他把錢存銀行倆眼閃閃發光的神情。白天有看見他壞的燈，也要仔細的修理，壞的凳子，我的電瓶車，他都修理。他不浪費，他很節約，他自己抽的煙都是廉價的。看到這些我很難過，他是個好管家，他能掌管好家庭的經濟。我買菜，只要是自己喜歡的，從不在乎價錢，我覺得我還價是掉身份特丟人的事。我喜歡用新的東西，對於舊的，快壞的東西，我會選擇丟棄。我最求生活品質，如果我當家，也許是月光族，存不下錢的。是上帝打開了我的心眼，看透了人所看不透的東西。真的，我現在不在抱怨了，反而感恩，我真的是用丈夫肋骨所造的，我們是互補的。我用不到他的錢，這是現實，這也說明上帝足夠養活了我，不需要在花他的錢。但是，他的錢還在這個家裡面，也許將來的養老就會用上。人看做不好的東西，但是在上帝的祝福裡，都變成好的了。

這裡不怕別人攻擊，我基本認同，為什麼呢？

就算男人掙一千，我掙兩千，只要他願意用他的錢，給我買杯酸梅湯，或者買一條十五塊的圍巾，事事想著我，心疼我，哪怕是點滴的溫暖，我依然會覺得，這個男人值得。

不管嫁窮嫁富，不管男人掙幾千還是幾萬，如果你的男人一毛不拔，一分不出，不願意在你身上投入一丁點的東西，你覺得這個男人存在的意義在哪裡？

婚姻當中，男女相互幫襯，相互扶持，不分你我，同心同德，肝膽相照，俠義柔腸，惺惺相惜，生死相依，不離不棄，兩個人的日子，要比一個人的日子好過，這才是婚姻的全部意義。

男人的心在哪兒，錢就在哪兒。錢，是男人愛情的佐證，也是女人情義的見證。張愛玲說，花著他的錢，心裡是歡喜的。女人看的不是錢，而是男人的情義。

張愛玲缺錢嗎？不缺錢，最後分手後，用稿費摺合成情義，全部還給了胡蘭成，從而兩清，再無瓜葛，這就是女人的訣別，情錢兩清。

再比如袁詠儀說：我很獨立的，獨立到很少花自己的錢。她那麼能掙，依然認為花自家男人的錢，更讓她歡喜幸福，那何止是錢，而是滿滿的情義。

反觀那些小三，無一不是男人用錢砸出來的，如果男人一毛不拔，跟小三講情懷，你覺得哪個女人當你的小三？再看那些原配，無一不是被男人壓榨得無立錐之地。

錢在，情不一定在，但錢不在，情一定不在。不要說不願意女人身上多投入一分錢的男人，深愛著這個女人，你不覺得荒唐麼？大家都是成年人，都不傻，女人不傻，男人也不蠢，誰的情義在哪兒，看錢在那兒，就知道了。

如果一個女人連自家男人的錢都花不到，這樣的婚姻還有什麼意義？既然喪失了婚姻的意義，這豈不已婚女人最大的悲劇？過得形同未婚，又何必結婚呢？還多伺候一個人。

怎麼說呢。女人花自己的錢是成就感，花自己男人的錢是優越感！女人要有自己的經濟收入，哪怕不多。也不能讓男人覺得是他在養你，更不能伸手要錢花，你主動和他主動性質差太多！婚前很多男人都會說，沒事我養你。但是到了婚後都是油米柴油醬醋茶的時候，男人會慢慢嫌棄你。這是所有男人的通病！但是花自己老公的錢是應該的！

認可的，只是我不明白這種男人一定是不愛自己的為什麼還要跟這樣的人浪費時間呢？我想不明白！有些人不幸福真的是怪自己！這種男人還留著幹嘛？沒他不是更好！眼不見為淨，最起碼不會心累吧！

男人的品行最重要。有擔當有責任心足矣。家裡不缺錢，花誰都不重要。愛錢、愛帥、愛書卷氣、愛大男子…婚前自己選擇好就行，自找的。

丈夫掙得錢的錢花不到？我連自己掙的錢都被丈夫扣著呢，創業一分錢都不給，我不得不重新白手起家，還有比我更慘的嗎！

我基本認同，我們家錢都在我這，我老公沒錢，從不自己一個人吃飯，每天中午不管多晚都會回店裡吃飯，沒事從不帶錢