唉……我能說什麼呢？對於現在一些自媒體，一些“磚家”成天：什麼拋售美債美國就垮了，什麼中美貿易戰損失的都是美國，什麼人民幣替代美元等等這類像打了雞血一樣的欺騙老百姓行為，對於我這個搞了二十多年財經的人也是無語！
我們還是應該按照“鄧公”說的話：實事求是！
那我們就一個個來“實事求是”的說吧：
1.拋售美債問題。中國總共持有美債1.2萬億美元，美國政府發行的美債總共是22萬億美元，中國佔比約5%，而美國政府以及美國大財團持有美債70%，你這5%拋售出去，雖然會讓美國政府承受壓力，但不會有太大影響。美國政府在賣給某一個國家債券時候是有評估的：也就是“賣給你的債券如果你拋售，他自己能不能接的住”？不會任意讓你一家買！既然進行過評估，他還賣給你了，說明他認為自己能夠接的住！
2.中美貿易戰。中美貿易戰會使得雙方都受到損失，這是不言而喻的。如果雙方貿易都停止會出現什麼情況：中國的高階產品需要改從歐洲進口，歐洲整體技術水平不如美國，因此我們從歐洲進口的產品總體上檔次會下降。中國出口的產品消售出現困難，因為“量太大”，歐洲市場本來就已經有大量中中國產品，再吃下去這麼多會撐死！只有換成“擴大內需”才能解決這個問題。然而“高房價”會阻礙老百姓擴大內需的實際能力！
美國如果不從中國進口中低端製造產品，會有印度，越南，孟加拉國，奈及利亞，衣索比亞等中國產品替代，但是這些國家產品的缺陷是“品質不如中國”，但價格比我們還要便宜！也就是美國老百姓口袋裡錢反而多了，但是品質會降低。但是缺少中國這個市場後，美國的一些高階產品銷售也會遇到困難，比如波音飛機等等。
中國每年進口美中國產品1500億美元，出口到美國的是5000億美元。中美貿易的3000多億美元順差決定了中美貿易戰損失最大的一定是中國，但是我們被逼到牆角了，也只能反擊，不可能被人家打了不還手！從這個角度說，我是支援跟美國打一架的。
3.人民幣替代美元問題。人民幣目前在全世界的國際貿易中使用率為2%，美元使用率為75%，這個差距怎麼填補？這是很快能做到的嗎？
唉……我能說什麼呢？對於現在一些自媒體，一些“磚家”成天：什麼拋售美債美國就垮了，什麼中美貿易戰損失的都是美國，什麼人民幣替代美元等等這類像打了雞血一樣的欺騙老百姓行為，對於我這個搞了二十多年財經的人也是無語！
我們還是應該按照“鄧公”說的話：實事求是！
那我們就一個個來“實事求是”的說吧：
1.拋售美債問題。中國總共持有美債1.2萬億美元，美國政府發行的美債總共是22萬億美元，中國佔比約5%，而美國政府以及美國大財團持有美債70%，你這5%拋售出去，雖然會讓美國政府承受壓力，但不會有太大影響。美國政府在賣給某一個國家債券時候是有評估的：也就是“賣給你的債券如果你拋售，他自己能不能接的住”？不會任意讓你一家買！既然進行過評估，他還賣給你了，說明他認為自己能夠接的住！
2.中美貿易戰。中美貿易戰會使得雙方都受到損失，這是不言而喻的。如果雙方貿易都停止會出現什麼情況：中國的高階產品需要改從歐洲進口，歐洲整體技術水平不如美國，因此我們從歐洲進口的產品總體上檔次會下降。中國出口的產品消售出現困難，因為“量太大”，歐洲市場本來就已經有大量中中國產品，再吃下去這麼多會撐死！只有換成“擴大內需”才能解決這個問題。然而“高房價”會阻礙老百姓擴大內需的實際能力！
美國如果不從中國進口中低端製造產品，會有印度，越南，孟加拉國，奈及利亞，衣索比亞等中國產品替代，但是這些國家產品的缺陷是“品質不如中國”，但價格比我們還要便宜！也就是美國老百姓口袋裡錢反而多了，但是品質會降低。但是缺少中國這個市場後，美國的一些高階產品銷售也會遇到困難，比如波音飛機等等。
中國每年進口美中國產品1500億美元，出口到美國的是5000億美元。中美貿易的3000多億美元順差決定了中美貿易戰損失最大的一定是中國，但是我們被逼到牆角了，也只能反擊，不可能被人家打了不還手！從這個角度說，我是支援跟美國打一架的。
3.人民幣替代美元問題。人民幣目前在全世界的國際貿易中使用率為2%，美元使用率為75%，這個差距怎麼填補？這是很快能做到的嗎？