這提問的腦子是進水了吧，是保時捷女非揚拔俯先打人，男司機是正當防衛，難道還要負法律責任。你是在主張橫行霸道，仗勢欺人嗎？

個人意見，無論從道德上還是法律上都應該回擊。道德上，人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人本是最為樸素的道德觀。所以男司機的行為無可指責。法律上，一個道德上沒有可指責的行為也不必然應該受到法律的制裁。如果將女司機的攻擊行為看成是一種不法侵害，任何當事人正常的還擊行為都應該理解為正當防衛。因為這是正對不正，法律應該是有溫度的，政法大學的羅翔老師說過，司法機關在判定一個自然人有罪無罪時，要有代入感，即如果你是當事人你會怎麼辦？因此，不應對普通公民合理的自救行為過於苛責。即便造成保時捷女輕傷（只討論輕傷因為重傷顯然屬於防衛過當而至少是過失犯罪），我也認為不應該承擔刑事責任（屬於情節顯著輕微不認為是犯罪或者犯罪情節輕微，可酌定不起訴），法律應給予公民正確的指引。一方面能夠懲惡揚善，樹立正確的社會價值觀。另一方面，保障公民基本的合法權益。

奇瑞男被迫打了草帽渣一扇（不是一巴掌）！渣女違規掉頭！開個三手的保時‘泰！誰人都要讓她？無視交通法規！無視他人的安全！任性打人巴掌！還手男要負責？懷疑你問這話的目的隨性！有意混淆邏輯！渣女派來的！～你和她有一腿？按你的說法！我東西被盜了！不能報警！別給警察添堵！？這是道德底線重要？法律重要？扇只是教訓的一種！！！

後果不後果，要看打的成果。整上幾耳光，屁股臉整成態貓臉，就沒得什麼後果。相反，熊貓研究所，應給予獎勵，整出了新品種。從道德道義上講，應打得半死，讓惡女人長記性，改惡從善，重新做人，記，牢牢記住革命故事，代代相傳，對家庭和社會，都有好處。這樣做，法律上講，要出些醫藥費，實力允許的話，出錢買些正氣的名氣，也是世間好事。當然，可能還要進去些日子。總斷:三兩耳光，即可。半死是下策，於家於己，不划算。

有些事很簡單但最後都會被一些人渣攪來攪去攪得有理變成了亂套了，這些人渣能不能不要如此胡攪蠻纏亂攪一通，不攪你會死嘛？這世上就是出了這種人渣才會導致現在社會亂套了，和那些碰瓷的沒兩樣，這些人渣恐怕比那些碰瓷的可怕百倍，要講理的對就是對錯就是錯，不要把對的反過來說成錯的，這種做法是垃圾還垃圾百倍，送你一個稱號（垃圾攪拌機）

能看懂的再說話，不要看不懂還……哈哈，已經有人看不懂哦

不要討論應不應該！而是如今這麼勇敢的男士越來越少了，男性都太娘了。這個垃圾女以前碰到的都是膽小懦弱之輩，所以才一直囂張。這次事件才得到了教訓，沒準還能挖出鉅貪所長，難道不是為民除害？“男人不能打女人”的觀念不能當教條，要看情況，凡是囂張的女人，背後肯定站著一個或幾個流氓男人，敢打的都是勇士。

打回去理所當然！什麼該不該的。幸好這個男的對女的不瞭解！要是知道她有背景有錢經常那樣猖狂還不敢還手呢。我有個朋友家崽小時候也是崽霸王。那時老師都住在學校裡。孩子些就自然集中到一起了。可是每天不管大小孩子都被我朋友那孩子欺負。要是大人說他幾句他就跟打人吼。有一天來了一個新老師並且也帶個孩子。一看是新來更理所當然的欺負人家，人家去打球他直接從手裡把人家的球搶走。沒想到那孩子飛起一腳，他第一次哭了。後來還是收斂了些

我們在影片裡看得很清楚：保時捷女司機甩給奇瑞男司機一個耳光，而奇瑞男司機迅速、果斷地回擊給了保時捷女司機一個巴掌。這時兩人都住手了，誰也沒有再往下打，誰也沒有打傷誰。在這樣的情況下，奇瑞男憑什麼要承擔什麼法律後果呢？

其實，這兩個人在這起事件中，致所以雙方都不要承擔法律責任，主要是無論從心理上和行為上控制的算是不錯的：你看那保時捷女司機剛開始那氣勢囂張的樣子，在她看來，你一個開奇瑞車的人有什麼了不起。於是，在這種心理的驅動下，三句話不到就甩過去一個耳光。原來，這個保時捷女司機在心裡想，量你奇瑞男司機也不敢怎麼樣？可是，讓她沒有意料到的是，奇瑞男司機根本就沒有多想什麼，迅速、果斷地就狠狠回擊了對方一個巴掌。這個時候，保時捷女司機才猛然醒悟，知道了奇瑞男司機的歷害，就再也沒有打出去第二下了。同時，奇瑞男司機那一重重的耳光打過去以後，也感到有些後怕。於是，也停住手，沒有甩出去第二個巴掌。

就這樣，誰也不欠誰的，一人一個耳光，打了個“平局”，誰也沒有傷著你，只是在心理上相互間都有些緊張而已。

表面上看，確實是打架的事，但深挖一下，得如此簡單！天哲不僅要問十個為什麼

一，為什麼一個女人如此狂躁？

二，其背後的“貓膩”到底有多少？

四，多次霸蠻為什麼沒有人追究？

五，如何做到扣分隨意銷？

六，她的原生家庭父母的性格與背景是什麼樣的？這對教育是有意義的？

七，是否可能挖出更多的非常行為？

八，當地掃黑打惡開展如何？為什麼在當下的背景下不收攬？

九，她現在的家庭孩子性格與丈夫的性格與背景，這對教育的意義？

十，媒體如何深挖才能消除人們的質疑？

一把掌上了熱搜的女人，今年的唯一一個人，就是這位女士了！7月30日上午，重慶渝北區兩路附近，一位駕駛紅色保時捷的女子在掉頭時與另一輛車的男司機發生口角。網傳影片顯示，女子先出手給男司機一耳光，而男子也反手扇了該女子一耳光，不僅把女子的帽子扇飛，還讓其差點沒站穩。

這些都不是最重要的，重要的是：據男司機的妻子介紹，他們當時直行，保時捷女司機嫌他們擋道，“她說我們不讓她，穿得差，開一個叫花車子”。事發後，網友扒出保時捷女車主多段與人在路上衝突的影片！她曾對人放言， “我出了名的飆車！ 紅燈從來都是闖”“我一個電話就可以全改” 。知情人透露，警方記錄中，女子曾多次與人產生糾紛。 天哲點評：先出手打人耳光，我是出了名的飆車，紅燈從來都是闖，我一個電話就可以全改，多次與人產生糾紛……所有的關鍵詞句，都是狂字！上帝想要讓誰滅亡，必定先讓其瘋狂！這不，因為狂而不知收攬，讓大家知道了她的身份！更多讓大家聯想到掃……！ 天哲以為，這位奇女子，因為狂，接下來應該也會被調查，被收拾……

相信影片大家都看過了，奇瑞男司機（以下簡稱奇瑞）那一記漂亮的耳光，打出了男人的尊嚴，也滅了保時捷女司機（以下簡稱保時捷）的囂張氣焰，可以稱之為本世紀最美耳光，而這美麗一扇，還有可能扇出保時捷背後的什麼鬼出來，全國人民都在翹首以盼。不過，奇瑞在那一揮手之間，可能自己並沒有想到會引起全國人民的關注，也引起了重慶某系統的重視，原以為那些自媒體很多在事出之後反覆強調“保時捷是做土石方發的財，有錢也不能任性”等等，似乎是在引導觀眾關注“土石方”自身，不要去尋找保時捷囂張跋扈背後的東西，可是還是經不住廣大網民挖掘，到底是讓背後的東西露出了水面。於是人們在稱讚奇瑞之餘，又不免為奇瑞擔心起來。雖然有關係統開始了對事件和事件背後的東西調查，能讓背後的什麼什麼不敢輕舉妄動，可誰能保證奇瑞不被秋後算賬呢？只是希望童所長不要記恨奇瑞這個開“叫化車”的小人物，他也不是有意那一扇，是被囂張跋扈的保時捷逼的走投無路出於男人尊嚴的一扇，所以希望童所長看在都是男人的面上，大人大量，饒過奇瑞這等小人物，畢竟只是個開叫化車的，也沒什麼錢，要怪就怪自己沒教育好保時捷，盡出來惹事，事情惹得多了，惹出了大事。過去有坑爹坑媽坑爺坑奶的，這又出來個坑老公的。最後祝願奇瑞一家平安無事，幸福美滿。

此人一不老，二不小違規在先，挑事在先，打人在先，實屬該打，人不管強弱，你不犯我，我不犯你，你若犯我我必犯你，就該打，此人如此囂張，家人慣你，社會不慣你，一句話打的輕。

對於保時捷女司機這種明顯的挑釁行為，男司機回打的理直氣壯，任何後果都不需要承擔。

我想任何一位看了整個影片的人，都會感到極度舒適，猶如夏日炎炎之時，一股清涼穿喉入胃。這可能也是今夏以來，群眾們吃到最甜的瓜。

幸虧這只是一輛保時捷，如果是一臺更高階的跑車，我都懷疑這個女人會把奇瑞兄弟給安排了。在斑馬線調頭，以為所有的車輛都要給你讓路，被人無視之後惱羞成怒，看看她那個做派，可能是大姐大一類的影視劇看多了，她以為漂亮的一記耳光，然後可以瀟灑的轉身離去，沒曾想這次遇到了硬茬上，遇到了耿直兄弟直接教她做人。

男司機的一個大耳刮子，是目前為止我看過的最漂亮的耳刮子，尤其是女司機帽子伴隨著她趔趄不穩順勢飄走的時候，讓我們見識了什麼叫最失敗的裝叉現象。

可以肯定的是，這個女司機平時也是囂張之人，一個女人，在大庭廣眾之下，在理虧的情況下敢公然打一個男人的耳光，這就是作死的節奏，在家裡你的男人會慣著你，但到了外面，別的男人不會慣著你，不要把在家裡那一套蠻橫拿到外邊來耍，沒人會買賬的。囂張習慣了的女人，這次遇到茬子了吧，耍威風不成還被人回敬了這一巴掌，讓天下的網友都看到了你的醜態。

提這個問題的人，腦子進水了？還是被驢踢了？女的錯在先，又先動的手，換成你，你無所謂？還是不是男人？另外，兩個人都動手了，也都沒發展成互毆，就好像兩個人相互打了一下，還要追究法律責任？法律也恁不值錢了吧？因此，提此問題的人，經鑑定：傻帽！！！

話分兩說，保時捷女先發飆打人錯在。後打人男司機也不對，因為保時捷女沒有危及男司機生命安全，不算正當防衛。再說以暴制暴也不好。個人感覺就把保時捷女的醜態記錄下來，讓她接受公正處理，接受道德輿論的審判最好，比抽她一耳光更好。

保時捷女車手橫行霸道慣了，自己違法違規沒有一星半點的自責，反而像漁夫的老婆一樣，大罵毫無過錯素不相識的路人，不解“恨”啪的一個大耳光過去。這樣的架勢是地地道道的地痞流氓款式。大快人心的是，這個女流氓遇到了奇銳（瑞）男，勇敢地一個巴掌回過去，女流氓一個大趔趄渾身沒勁了，漂亮的涼帽漂亮地飛了出去！這齣戲，好比武松在景陽岡打翻了一隻母大蟲！總之，女流氓欺壓普通百姓，罪有應得；奇瑞“銳”男，勇敢反擊流氓為民懲惡，有功無過，人人點贊！

我也不知道怎麼了，到處貼著除黑打惡，一遇到真正的黑惡勢力，各個部門都退縮不前，像這種保時捷女明顯是黑惡勢力的根苗，仗著有保護傘有惡勢力的撐腰狂妄至極，口出狂言，在大白天，大街道，大人口密集的地方，公然侵害， 傷殘，侮辱 ，恐嚇，無辜的人群，使無辜人群不能安全踏實的迴歸正常生活，這難道是一件普通的事件?那黑惡勢力的定性是什麼，那些公安局，除黑辦是幹什麼吃的，事情發生這些天，那個部門正面出來做出迴應，調查，成立高階調查組，嚴肅徹查，所以說有錢任性，沒錢任命。

你這觀點好比強上一女的，你勸法官別判伱！讓她強上伱一次算扯平？

主觀上說，女司機先動手，該怎麼處罰有法可依！男司機反抽她有自衛，正當防衛的成份。影片中可以看到防衛並沒有過當。女司機停手後，男的在沒有受到持續傷害後也及時收手。從法律角度來說，男司機這個還手應該受法律法規保護！提醒國民勇於面對不法侵害！

我不是律師，有沒有專業人士給小夥伴們專業的提醒！

首先，必須嚴肅指出，這不屬於打架鬥毆，任何人把此類事件定性為打架鬥毆，都是缺乏理性精神、法制精神的表現，是被仁恕思想毒害的結果。其次，打回去，無疑是正確的，別搞什麼以德報怨，也別說什麼忍一時風平浪靜，更別說什麼仁德。打回去，以暴制暴，沒有什麼不對，絕不讓暴戾的欺凌逞了威風。再次，一個民族絕不是靠仁恕強大起來的，一個社會也不會因為仁義道德就會有序。

好好反思一下傳統文化，到底怎麼樣的文化才是健康，才是有利於民族社會發展的吧。

就是，還沒看過癮，原因是對這種缺德沒教養無素質的潑婦，再應該多甩幾個劈耳子，讓社會替她父母、丈夫教育教育，補上這個女人幼年、童年、少年和青年時期缺乏的如何做人的教育課…

為什麼後面不動手是因為女的知道別人是真不慣著她，那是個楞貨，管你開啥車，急了當時弄死你，再動手後果很嚴重。男的是被罵了半天有點蒙，突然捱了一個大嘴巴條件反射還了手，但是打完以後回過味來，開這個車的關係硬，還手還能解釋，主動動手就給人口實了，說實話沒有影片做證據，女的不承認自己動手，再做個傷情鑑定，判了男的都正常，感謝時代進步，感謝手機廠家，感謝運營商，感謝看熱鬧的吃瓜群眾。