記得不久前曾發表過一篇文章《因為腳踢流浪貓，這名學生被老師開除了學籍，學校更是一致透過！》，受到了不少人的認同。

其實，正如這位老師所說的：

我每天都很努力的教育學生要多讀書，提高人文素養！才不會廢柴到要到馬路上和狗去爭搶資源！史彬頓歷史上我趕走過一個學生，你可能覺得可笑。我和他吃完飯出來，經過國權路準備回學校。路邊一隻流浪貓出來，我還沒來得及反應他上去就是一腳踢在大橘身上！我衝上去踹了他一腳，我覺得這輩子做得最爽的事情。他委屈得和我說：胡老師，我不是故意的，開個玩笑而已！我告訴他：但我是故意的，而且很認真！上樓收拾你的東西，另請高明！

作為高階動物要去欺負流浪貓狗，這書是真特麼白讀了！

沒錯，如果作為一個高階動物，卻需要去欺負一個寵物未必活的太過窩囊了一些。也許很多人會說，他們這些批評的人，只是聖母情結，動物怎麼可以跟人比呢。那麼如果作為一個人，連基本的愛護之心都沒有，也不求讓你必須深愛，至少不刻意去傷害。

當然，個人對於網友這種行為並不支援，但是也沒辦法，我國對於寵物虐待方面的法律並不完善，甚至空白。還是希望，理性對待，作為一個高階動物何必去欺負這種沒有人性的人呢。

摔柯基事件一出，堪稱2018開年最噁心最惡劣的事件。 摔柯基事件的始末我就不再複述，相信大家都瞭解清楚。上面的微信聊天截圖記錄了一個可憐的狗主人被一個極其恐怖變態噁心的渣宰恐嚇、威脅、敲詐。事件一出，真的重新整理了每個人的認知，第一次看見心理這麼變態恐怖的人。看完整個事件都非常令人憤怒，很多網友紛紛表示，“不贊成網路暴力，但這一次，我站在網路暴力這邊。”

何興麗及丈夫的四個住址被曝出；緊接著何某的借貸糾紛、夫妻雙方工作單位、社保資料、車牌號碼，懷孕期間在醫院建檔的資料都被挖了出來；家門口被扔垃圾、噴油漆，何興麗的照片被PS為靈堂照片。 這一次的網路暴力，得到了很多人的贊成。但對其鄰居來說，這無疑是無妄之災。 狗主人不管事發前後始終有一顆善良的心，更讓人們感到心疼，也越覺得要為其討回公道。但討回公道需要透過正確合理的渠道，網路暴力並不可取。 希望正義能得到法律的伸張，給與公平公正的判決。正義也許會遲到，但永不缺席。相信法院法律會給出一個公正合理的判決，我們期待吧。

對於這樣的做法我是不認同的。

對於前幾天的“摔柯基”事件，相信大家都知道了。就是何某不願意歸還柯基給狗主人小吳，三番四次提出無理的要求，小吳沒有辦法只好向網上求助，曝光後小吳和警察找到何某的住處，何某卻把柯基從樓上摔下去導致狗狗搶救無效死亡。而事情發生之後，何某有去派出所哭著向小吳道歉，可是事後又要起訴小吳洩露隱私。

在那以後，何某的家真的沒法安寧了。先是何某及丈夫的四個住址被曝出；緊接著何某的借貸糾紛、夫妻雙方工作單位、社保資料、車牌號碼，甚至懷孕期間在醫院建檔的資料都被挖了出來；更為激烈是，何某家門口被扔垃圾、噴油漆，何某的照片甚至被PS為靈堂照片。

這種網路暴力真的很可怕，如果有一天他們被逼瘋了或者死了，那我們每一個人都是兇手，如果你可以拿網路當作你的保護色而心安理得的話。很多網友都在網上說是他們活該，法律治不了的讓網路暴力來。

我想說，憑什麼？

小吳已經尋求法律幫助了希望透過這樣的途徑可以解決這件事情。憑什麼你要以仲裁者的角度去評判這件事情？憑什麼？你們以為自己是誰？你們就只能拿著你們的鍵盤到處治了，哪裡都需要你們真的。

不要這麼過分，以暴制暴不可取。何某的鄰居和孩子都是無辜的！

成都發生柯基犬被摔死事件後，一場“網路報復”之戰愈演愈烈，最新進展何某家門口被擺花圈、噴油漆，照片甚至被PS為靈堂照片，為此一位來自北京的女士還被拘禁6天。

社長看這些情緒飽滿的愛狗人士還是太仁慈，去教育局鬧啊，讓她先失業，天天到門口堵她，讓她們一家永無安寧之日，讓她們改吃素，為遇害的狗狗祈福，儘早投胎啊！！

這樣做有什麼用，能證明什麼？何某的小孩無故受累，牽扯進成人的世界，籠罩在柯基的陰影中，鄰居被擾的無法安寧，肆意妄為跨過法律，去審判別人。

如今的愛狗人士已經不是傳統的其樂融融與狗一起玩耍的人了，他們在很多場合被帶有有雙引號，會上高速公路攔車救狗，會毆打那些“非愛狗人士”（比如狗販運狗司機），含帶暴力，想法偏激。

對於這些過激的愛狗人士，社長建議不要做影響社會治安的事了，請理性維權，一起陪當事人找律師。愛狗也罷，救狗也罷，但你們沒必要干涉別人的正常生活，請冷靜理性的維持你們的愛好，保護好你們的寵物。

1月11日，成都女孩小吳柯基犬死亡事件被媒體披露後，瞬間引發社會關注。一場“網路報復”開始進行：先是何某及丈夫的四個住址被曝出；緊接著何某的借貸糾紛、夫妻雙方工作單位、社保資料、車牌號碼，甚至懷孕期間在醫院建檔的資料都被挖了出來；更為激烈是，何某家門口被扔垃圾、噴油漆，何某的照片甚至被PS為靈堂照片。

“摔柯基”固然可恨，但是對可恨之人，自有法律來懲罰他。其他人仍應當遵守法律，在法律允許的範圍內依法行事。

對於在何某家門口扔垃圾、噴油漆、照片PS為靈堂照片等，可能涉嫌治安處罰。

第四十二條　有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

　　（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

　　（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

　　（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

　　（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

　　（五）多次傳送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他資訊，干擾他人正常生活的；

　　（六）偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私的。

對於他人的違法行為、不道德行為，可以透過法律的手段讓違法之人獲得應有的懲罰，即使自力救濟也應當有當事人自己或受當事人委託實施。

這個事情由摔死寵物狗發起，其實讓我看到了一個女人最惡毒的人性。將別人的小狗控制在自己的手裡就如同惡棍抓住了一個人質！百般刁難，千翻戲弄！完全沉浸在一種對被害人的操控而產生的快感當中！當發現有更強大(警察)力量介入時，這個惡婦人敢做不敢當的小人嘴臉就露了出來，將狗與狗相關的一切從六層樓扔了下去！一個生命就被無情的奪去了！！！！這不愛狗不愛狗的問題，這是這個惡婦對生命的不尊重，對另一相對弱勢女孑的羞辱！是對大家共認道德的踐踏。也是她個人良知的泯滅。透過她的對話截圖，我看不到一點點有關人類所具有的善良。愛心！！在他的對話當中只有戲擄與玩弄！！在這裡我只能表示出我的憤怒與譴責。！！

沒看法。自己做了什麼心裡不清楚嗎？別說什麼自己受到威脅，家人遭到騷擾，反正我不同情你。人人都想要大同社會，你好我好大家好，你在控訴別人對你如何如何的同時請想一下自己的行為是否端正！你給別人帶來了傷害，還要求別人怎麼對你？！並非法律沒有效力，使你受到困擾，而是你觸犯了大眾道德的底線，其實想想我國法律對於你這種人確實沒有什麼約束，所以大眾的行為只是替天行道！

以暴抑暴永遠不是最理想的解決辦法。最好是透過司法程式對涉家人員進行公正處罰，從而警示其他類似人員，讓他們 以後再碰到類似事情的時候不敢這樣做，更不願這樣做。避免再次出現類似悲劇。

欲知前世因，今生受者是，欲知後世果，今生作者是。

撿到別人的狗，主人找來想要些錢主人也同意給，嫌少？！不同意歸還！不仁！

覺察到狗留不到自己手裡，自己得不到誰也別想得到，故將狗從高處扔下摔死！不義！

她當初既然敢做，就要接受現在的後果！她要知道做壞事是要付出代價的！

就四個字：“咎由自取”

我只想說這樣的人，活該。現在做人的門檻太低了，活著總是會遇見各種匪夷所思的事情，萬事須得小心謹慎才好。

中國自古講求一個“仁”字，知道為什麼日本傳承了我們那麼多的禮儀卻依舊慘無人道嗎？因為他們沒有學到最重要最精髓的東西，就是“仁”這個字，上到皇帝，下到乞丐都講求一個“仁義”。

不是說動物多高貴，而是做為一個有血有肉的人，勿以惡小而為之，勿以善小而不為。人性分兩面，邪惡和善良並存，之所以為人就是我們懂得底線在哪裡。

故意摔死一隻狗，已經觸及了作為一個正常人的人性底線。

啥叫報應，這就叫報應。不要以為自己很牛，沒人治得了你，其實把你放在人群中，可能都找不到你。

成都的何小姐，在摔死柯基的事情上，實在過份，簡直是磨滅人性，狂妄自大。在狗主人索要狗的過程中，不但不配合，反而惡語相向，還威脅把狗以不人道的方式弄死，最後將狗摔死，其行為太兇殘。在輿論和正義的威懾下，出來道歉，我想她當初幹嘛去了，你在做的時候就沒有想過有今天的結果？

那些在何小姐門口噴油漆和放花圈的人，行為上是有些過激，但我個人還是支援的，這是何小姐罪有應得。因為何小姐的行為如果透過法律途徑解決，頂多就是賠償狗主人的經濟損失，對於精神損失，應該不予支援。那狗主人受到的傷害，特別是精神上的傷害，又向誰去討伐？網友的做法，我是絕對支援的，還更應該加大力度。我的態度表達完畢。

“你的狗在我手裡，所以你必須聽我的！”這次支援愛狗人士做為，長沙那個則反對，這次是現實生活中正義無法得到伸張，與因為愛狗才導致偏激行為無關，更多是因為那位何女士的所作所為已經觸犯了太多我們作為人的底線，威脅勒索，惡語相向，網路事發之前一直是高高在上姿態，享受著欺凌一個弱姑娘的快感，“你的狗在我手裡，所以你必須聽我的！任由我戲耍 ！”

把一個活生生的生命（雖然是動物，但是狗早就被人們稱為人類最好的朋友）從六樓扔下去，而且當著自己孩子的面扔下去！狗的主人找她索還，百般調戲，侮辱，甚至恐嚇！一副無賴！變態！扭曲！無恥的嘴臉心態全部展現！其實真的想不出能形容她的詞語了！！！！她去哭著道歉～可恥可笑！是她怕了，並不是她真的認識到自己的錯誤！因為作為一個老師，職責是教書育人！作為一名老師，應該在道德品質上做到先知先覺，這樣才能教育別人！所以她不值得可憐！！所以網民們的這些做法雖有過激，可以理解，要不然怎麼揚善懲惡呢？！！

城裡套路深啊這事換在我這1絕對不會有人想憑一條狗去訛詐對方2如果有這種人我們這處理也簡單你敢摔死我的狗我就敢把你家砸個稀巴爛3真有這種人碰巧這人還是有頭有臉的狗主弄不過他那麼自認倒黴吧誰敢去潑油漆找死不是，所以還是生活在農村比較好

這個女人把人性的惡表現的淋漓盡致，誰料天道輪迴，報應來得正巧。都說愛狗人士不理智，但這件事放在誰身上都機智不了，我也養寵物，我知道那個朝夕相處的小精靈對狗主人，那個姑娘有多重要，我想為正義的人們叫聲好，姑娘可能段時間還緩不過來，伸張正義，懲罰人渣的任務交給大夥！

那些被她騙了錢的家長學生們，趁著這個機會再添把火，該告的告，該鬧的鬧，讓她的日子慘一點，再慘一點。如果法律不能還給這隻柯基它應得的公平正義，那麼，我們來！

我覺得網友做的非常對，說明這些網友都是充滿正義感嫉惡如仇的人。也讓那些類似何興麗的壞人有所顧忌。總之我覺得網友們做的正是我特別想做的，如果沒有反應，那我們這個社會真的是完了，現在我看到了惡人得到了懲罰感到非常欣慰。

狗是人類的朋友，無故殘害一隻可愛的小動物，對幹愛狗人士來說，確實令人很難接受。這種個人操守無良行為，無法可依，難以上升到法律層面進行行為追究。我們更多是在社會網路上以文字方式進行聲討，譴責這種令人不忍卒視的殘忍行為，為旁人戒，為後人鑑。但把這種聲討具體到現實裡來，嚴重干擾到事主和其它人的正常生活，這種過激的行為用樣不足取。這是人的世界，法律不會保護狗，但一定會保護人，狗不能創造財富，但人能，所以，人的社會只能以人為優先，可愛的狗被殘害，對事主可以唾棄和譴責，但上升具體到到堵人家門，放靈照，置花圈，嚴重干擾他人生活，狗雖可愛，但這樣的愛狗人士就真有點不可愛了，難以被人接受，也容易被法律制裁，所以，奉勸一句，不要用你的愛好去衡量別人，三思而後行。

當沒有辦法懲罰時，做能做的也是一種選擇。

你摔死狗，你就要承擔。

我這麼做去懲罰你，如果違法了或者不道德了，我也要承擔。

有人負責教育，有人負責懲罰。

當然，所有人都要付出代價。

就這麼簡單。

到何女士家門口噴油漆，擺花圈，其本質是一種私刑，是一種有人做了我不喜歡的事，我就要懲罰他的心理，而任何人，即便是違法者和犯罪者，都享有不受私刑的基本人權，法定處罰之外，是不能允許私刑的存在的，因為私刑是法外之法，本身就是非法的表現。

在社會熱點事件中，總是會出現一些人，公開辱罵、騷擾、侮辱當事人，實際上我們會發現，不管當事人是不是真的有過錯，這種濫用私刑的行為總是存在，比如長沙民警打死金毛事件中，民警遭到各種騷擾，江歌遇害案中，劉鑫和江歌的母親，也都受到了辱罵，包括最近的PGONE事件，相關的人員也都遭到不同程度的侵害——濫用私刑者的本質是發洩自身不滿，製造社會混亂，這一點是必須明確的，而常常使人迷惑的是，他們往往披著一層“正義”的外衣，迎合公眾盲目的情緒，看戲的人總是希望戲越熱鬧越好，從而無視戲中人本身的悲劇，恕我直言，這是一種非常可怕的惡魔之心。

一個人犯了錯誤，是應該被譴責和批評的，但是有些人故意把批評和私刑混為一談，這二者最本質的區別在於，批評對事不對人，私刑對人不對事，何某的行為本身無疑是極為惡劣的，應當受到譴責，也應當受到法律嚴懲，但是把何某打翻在地，讓她永世不能翻身，對其全家人肉，詛咒，把無關人員也都牽扯進來，這種行為的惡劣程度，比何某更甚，當我們看到何某不顧狗主人的悲傷焦急，肆意調戲威脅的時候，也要看到這些民間的“行刑者”，他們眼裡同樣沒有人權，只不過想透過懲罰別人，滿足自己虛偽的道德觀念罷了，法律是要講程序正義的，從來沒有一種錯誤的做法能夠正確的維護公平和正義，錯誤的手段本身，就是對公平和正義最大的破壞，希望每個人都看清這些“道德劊子手”的本質，他們今天揮舞向別人的刀刃，隨時可能變成指向你的槍口，不對他們進行懲罰和抵制，最終的結果，只能是人人自危，無路可退。