澳大利亞暫時不允許美國在澳大利亞部署中程導彈原因很簡單，就是不想與中國太對立。這是朝野上下一致的選擇。

澳大利亞深知政治上靠近美國，經濟上要靠近中國，只有平衡好才不至於受兩邊的擠壓。這是前幾年澳大利亞積極參與亞太再平衡戰略受到中國打擊後反思得出的結論。

另外與美國不同，澳大利亞不認為對中國採取主動打擊措施。他們認為需要與中國接觸，需要接受中國崛起的現實。只是在與中國的互動中保持自己的立場，並且積極影響中國的立場。

中程導彈的部署不會給澳大利亞帶來什麼有意義的保護。中國俄國勢力還遠遠威脅不到澳大利亞的安全。在澳部署導彈只對美國形成鉗制中國的第三條防線有利，對澳洲沒有實際好處，而會惡化與中國的關係。畢竟有韓國薩德之前車之鑑。

不過澳大利亞也沒把話說死，他們只是說現在沒有部署的充分理由，沒有說永遠不部署。

這兩天受中美貿易戰的影響澳股大跌，以至於澳央行提出繼續減息的預期，降低了GDP的預期，澳大利亞叫苦不迭。這個時候部署導彈無異於雪上加霜，明智的領導人絕對不幹的。

有意思的是澳大利亞同時發表言論堅決反對中國對澳大利亞部署中程導彈的威脅，反對中國干涉內政。這也是向中國表明立場。

我們等等看吧！

很簡單，澳大利亞已經怯與和美國狼狽為奸，一起禍亂世界了！2019年8月2號，美國正式退出《中導條約》，這意味著美俄大國將有理由各自試驗部署中程和中短程巡航和彈道導彈。美國的決定像是打開了潘多拉魔盒，必將使大國之間展開新一輪軍備競賽。美國退出中導條約忙著在盟友國家部署中程導彈，卻意外的在澳大利亞碰壁。

澳大利亞和美國的合作史歷史悠久，雙方一唱一和也曾給亞太地區的穩定和諧造成很大影響。可是這次澳大利亞的態度卻一百八十度轉彎，最直接的原因還是澳大利亞越來越傾向於在大國博弈中求平衡。澳大利亞已經沒有足夠的能力和膽量在如此敏感的問題上完全倒向美國，因為他不能承受嚴重的後果。

很明顯，美國退出中導條約是有諸多考慮的。其中之一就是為自己在全球範圍內的軍事戰略擴張掃除障礙。美國要完全按照自己的戰略需求在亞太地區部署相關中程或者中短程導彈。司馬昭之心，路人皆知。美國在亞太地區劍有所指，如果澳大利亞為虎作倀，在中導部署問題上響應美國，甘願當美國的棋子。那麼必將招來致命性的報復和打擊。澳大利亞權衡利弊，自然在部署問題上要婉拒美國。

美國已經徹底撕下偽裝，凶神惡煞的在亞太地區搞大動作，而且絲毫不會猶豫。美國的瘋狂，澳大利亞不敢也不能苟同，屆時後果自負，受傷最深的還是澳大利亞自己。不得不說澳大利亞這次算是做了一個明智的決定。澳大利亞也已經對美國的野心看的一清二楚，大國博弈，澳大利亞更願意兩不相惹，自求安穩。

澳大利亞不同意那不是再正常不過的事嗎？澳大利亞要是歡天喜地同意那才真是腦子進水了呢。

那時候咱改革開放未久，總設計師還沒提出世界大戰短期不會打，和平與發展是世界的主流這種偉大論斷。那時候國內早打大打打核戰爭的影子還沒過去，給我們這些小孩看的軍事入門書也在給你講核對峙核威懾核捆綁是幾個意思。這幾十年鶯歌燕舞下來，你看現在成年人居然都陌生到會問出這樣的問題了。

真的，不是咱倚老賣老，那時候對核戰爭不但是感同還真得身受。不是準備核戰爭，何至於在山溝裡搞三線咱老老小小說起來還是知識分子家庭文化人一天到晚和紅薯地苞谷地為鄰呢？

這中程導彈說白了就是核導彈，這是專有名詞，有戰略導彈的威力但就是欠點射程。

為啥專門拿出來說呢？洲際導彈射程長啊，昂貴啊，技術要求高。這中程導彈射程要求低些就能多造。

當時美蘇核對峙，雙方造洲際導彈勞民傷財，數量也有限。那咱們搞個射程短的，把它移到別人家門口去，那咱手裡傢伙就多了啊，距離短到地方也快。發射個洲際導彈飛30分鐘，這個飛10分鐘，防不勝防，反應時間都沒有。

蘇聯沒那麼多海外基地，本來想拉去古巴，被美國海軍逼停，那次差點就真搞成全面核戰；接著美國也來，美國方便啊，西歐隨便佈置，都在蘇聯家門口。蘇聯一看，這還了得，我也造，造了打誰？誰土地上發射的我打誰！

這蘇聯是不是有點不講理啊？其實如果核戰真爆發，應採用什麼策略？一是報復二是壓制。

報復好說，這邊一探測對方大量導彈發射了，好嘛，立刻反擊，也別等你核彈頭真落地，落地就晚了。哪來的我給你翻倍扔回去，要死都死。

但這樣最後的結果是同歸於盡，那何不我先下手把你的核彈摁死在窩裡？所以開打第一波核彈都不是衝著大城市去的，而是衝著核彈發射井或者發射陣地之類的東西去的。

就這樣還不算，雙方都有探測能力，沒準沒摁住，對方反擊了。那咱們還得有二次反擊能力，什麼飛機發射的核巡航導彈啦，核潛艇發射的潛射核彈啦，蘇聯的核彈列車啦，這些東西平時都在機動，你摁不死，現在出來再打一輪，這次就照著人口中心打了，滅種吧，一戰定乾坤。

好了，扯這麼多看出來沒？不管美蘇如何了，這老歐洲的玻璃是燒定了。歐洲人不服啊，憑什麼啊，你們爭霸我們氣化？所以當年籤中導條約這幫歐洲人是最積極的促進力量。

以下是摘錄我自己過去寫的一段東西：

“東德間諜機構領導人馬庫斯·沃爾夫在其回憶錄中寫道“1980年是蘇美關係劍拔弩張的一年。北約組織聲稱，由於蘇聯在俄羅斯西部和東德部署了SS-20機動導彈，它必須對此採取反措施。1979年下半年，北約決定，除非1981年12月底以前蘇聯透過談判同意從我國撤出這批導彈，否則它將在4個歐洲國家部署核導彈，其中包括西德。這將使冷戰雙方直接受到近在颶尺的可以打到歐洲大部分主要城市的導彈威脅。此時北約規定的期限已過，東西德一片愁雲慘霧。一些評論員把當時的形勢比做是1914年第一次世界大戰的前夜。在戰爭烏雲密佈的情形下，一步不慎就有可能導致戰爭的爆發。”

在隨時面臨滅頂之災的重壓下，劍拔弩張勢不兩立的東西德居然開始繞過各自的主子直接接觸，設法抱團自保。西德總理施密特透過特使告知東德領導人昂納克，局勢正在失去控制，但德意志聯邦共和國可以信賴，西德一方絕不會亂來，換言之兩個超級大國玩這場戰爭遊戲時，德國人應該彼此對話，保持頭腦冷靜。

西德社會民主黨政府內擔任議會黨團主席的實權人物赫伯特·魏納則暗示，為了捍衛德國的利益，稍有核衝突的苗頭，他會立即通知東德，不管他本人會冒多麼大的政治風險。”

這就是當年美蘇玩中程導彈的時候歐洲各國惶惶不可終日的情景。

這還不算，據說當年還有共同毀滅戰略。據說美蘇都保留了一定比例的核彈，一旦全面核戰爆發就打向世界所有主要國家。我們兩國全部燒玻璃成了無人區，然後你們莫名其妙崛起當世界霸主，這是萬萬不能夠的！

不過呢話咱不能說滿，核威懾之所以能有效，那是建立在隨時可能成真的基礎上。若是沒膽子使用，那核威懾也就不存在了，所以萬一哪天澳大利亞真欣然接受了也說不定啊。

說到底就是保護澳大利亞的核心利益不受威脅侵害。

一是經濟利益。

由於美國的背信棄義，反覆無常，自私自利的行為，已經讓包括核心盟友在內的世界各國，對美國產生了隔閡，不信任。中國誠信守若，包容共贏一帶一路理念越來越深入人心。都想擁抱中國市場。

二是安全利益。

一旦美國在澳大利亞部署中短程導彈，將會招至受澳大利亞該導彈威脅國家的瘋狂報復。這是澳大利亞承受不起的！

8月2日，美國正式退出《中導條約》，開啟大張旗鼓肆無忌憚地在歐洲、在中東、在西亞、在亞太部署中程導彈，維護全球軍事霸權。美國的這個舉措，降低了核武器使用門檻，增加了戰術核武器使用風險，讓全世界都生活在核戰爭的陰雲下，所以所有理智國家都不會輕易答應美國的逆潮流而動的做法，敢於對美國部署中程導彈說不。

俄羅斯普京總統說過，如果歐洲有人同意美國部署中程導彈在自己國家，俄羅斯將毫不猶豫地把火箭瞄準對方的陣地。

當然美國澳大利亞北部地區部署中程導彈，意外威懾亞洲和太平洋地區。那麼戰爭一旦爆發，澳大利亞部署中程導彈的陣地可能首先被毀，所以同意部署中程導彈，就是引火燒身，就是充當美軍的炮灰。

但是問題來了：美國在亞洲、太平洋地區部署中程導彈，他部署在哪些國家：韓國、日本、澳大利亞？可以這樣說：上述哪個國家敢於接受美國的中程導彈，那他就將成為中國砧板上的魚肉，接受世界最先進的中國中程導彈的任意宰割！

歷史上，美國人總是把歐洲變成同前蘇聯對抗的前沿陣地，妄圖讓歐洲和前蘇聯殺個兩敗俱傷，他從中漁翁得利。現在美國人故伎重施，又想將日、韓、澳，變成和中國對抗的前沿陣地。美國人自己隔洋觀火，大收漁翁之利！

這不，美國國防部長馬克·埃斯珀上週末，就不辭辛苦地飛到了澳洲，開始為在上述地區佈置中程導彈進行媒體預熱，試探一下各方面人士的反應。

但是令他沒想到的是：一向緊跟在美國後面搖唇鼓舌的澳洲人，這一次卻搶先跳了出來，表示堅決反對在自己的國土上，布罷美國的中程導彈！

澳大利亞這一次對美國如此絕情，堅決反對在本土布置美國中程導彈一一雖然美國到目前為止，還沒有正兒八經地向澳方提出類似要求一一但是深知美方心機的澳洲政客，這實際上就是在提前給美方打一針預防針：打住！別跟我提佈置中導導彈的要求，否則我到時當面拒絕免得雙方都太尬了！

那麼下面我們就做個假設：假設澳大利亞同意接受佈置美國的中程導彈，美國的中程導彈也在澳大利亞的北部架設好了。那麼問題來了：這些中程導彈發射給誰？打擊目標是哪裡！

首先讓我們來看看離澳大利亞相對較近的鄰居，如新加坡、印度尼西亞、馬來西亞等國家，或者說馬六甲海峽。但是針對這些國家，實際上根本用不著中程導彈一一因為這頗有一點殺雞用牛刀的意味！目前已經有澳洲安全人士警告：哪怕是隻要傳出一一更別說是真的成功布署一一美國的中程導彈，就會引發與新加坡、印度尼西亞等鄰居們的緊張關係！

澳大利亞雖然對中國多有不睦，但澳大利亞可不願意在本國領土部署美國的中程導彈。哪怕這些導彈只能威脅到，中國南海南端那些空曠海域。部署美國的中程導彈以後，因為中國大陸經濟發達城市，離澳洲本土距離多在8000到1萬公里以上。而射程為3000~5000公里的中程導彈根本打不到中國大陸，對中國大陸沒有任何威脅。

澳大利亞目前除了在二次世界大戰中，被日本人小規模的偷襲過一次達文港以外，澳洲本土還沒有經歷過戰火。可以這樣說：誰把美國中程導彈引到澳洲本土上來，誰就將面臨著來自中國的航母艦隊，來自中國的東風快遞過來的洲際彈道導彈，誰就將成為澳大利亞的歷史罪人！

澳大利亞在礦石、牛肉、農產品上面，可以和中國打打嘴仗。澳大利亞可以允許美軍在他的港口停幾艘軍艦，補充一點淡水和食品。但是他是絕對不敢，讓美國在澳洲部署針對中國的導彈。

澳洲人常年沐浴著溫煦的陽光，呼吸著甜絲絲的空氣，早已習慣了安靜愜意的生活。

澳大利亞作為多種礦產出口量全球第一的國家，被稱作“坐在礦車上的國家”。他的礦石大多數都漂洋過海，被送到了中國各個鋼廠的鍊鋼爐裡，給他們換回來讓他們過上愜意生活的美金。

澳大利亞是美國鐵桿盟友，鐵到什麼程度呢？美國讓他打雞，他肯定不會打狗。然而，就是這樣鐵的關係，最近美國想在亞部署中程導彈，澳大利亞罕見的拒絕了。箇中理由發人深思。

自8月2日俄美《中導條約》正式失效以來，美國方面頻頻發聲，動作不斷。先是美國國防部長埃斯帕公開宣稱，會考慮在亞洲部署中程導彈。8月4日，在悉尼舉行的美澳防長和外長“2+2”會談中，埃斯帕又聲稱對中國在南海的所謂的軍事“介入”表示擔憂，宣稱，會考慮在亞洲部署中程導彈。就是在這個背景下，澳大利亞方面宣佈拒絕美國在其領土上部署中程導彈。

《中導條約》全稱為《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》，是1987年12月8日美蘇兩國首腦里根和戈爾巴喬夫在華盛頓簽署的關於雙方全部燒燬各自中程導彈和中短程導彈的條約。根據條約規定，在條約生效後3年內，蘇美兩國已部署和未部署的射程在500～5500公里的中程和中短程導彈將全部銷燬，而且以後也不得試驗、生產和擁有這些武器。同時，與這些導彈配套的各種裝置和設施也都要銷燬。為保證條約的實施，允許雙方進行現場核查。

根據中導條約，前蘇聯應銷燬的導彈數為1752枚（其中中導826枚，中短導926枚），美國應銷燬的導彈數為859枚（其中中導689枚，中短導170枚）。其中不包括美國郡署在西德的“潘興”IA導彈和前蘇聯已生產但尚未裝備的SSC-X-4陸射巡航導彈（這些導彈也在銷燬之列）。

因為中短程導彈可以攜帶核彈頭，《中導條約》的簽定，說白了是為了防止雙方擦槍走火，把帶有核彈頭的中程導彈發射出去，給人類帶來毀滅性的打擊。美國帶頭撕毀《中導條約》，其實也就是給發射核彈鬆了綁。也就是說，在未來的某一天，美國有可能為了打擊敵對方，而使用核彈。當然，俄羅斯也可以發射核彈。如果敵對方都有核彈，互相發射，將引起人類的災難。其危害性不用在這裡贅述。

這是一個造福人類的好條約。因為《中導條約》的簽定，也限制了世界其他擁有核武器國家的行為。目前世界上世界上合法擁有核武器的國家有五個：美國、俄羅斯、英國、法國、中國；非法擁核國家三個：印度、巴基斯坦、朝鮮，指違背《不擴散核武器條約》，國際社會均視為非法擁核國家；匿核國家三個：以色列、伊朗、日本，指尚未公開進行核試驗並宣佈成為擁有核武器的國家。同時還有七個棄核國家，阿爾及利亞、阿根廷、巴西、白俄羅斯、哈薩克、烏克蘭、南非，這些國家雖然棄了，但絕對有能力短時間製造出核武器。同時，伊朗也正在研製核武器。如此多的國家有能力使用核武器，一旦爆發核戰，能把地球毀滅好幾次。限制這些國家使用核武器，對全人類有好處。

表面上看，美國指責俄羅斯不遵守《中導條約》，其實美國想做什麼事總是會找些說不過去的理由，非常虛偽。這次退出條約，說俄羅斯不遵守約定，只不過是個藉口，是有其他目的。我以為，實際上有含義是這樣的：

第一，可以再次用軍備競賽的方式，把俄羅斯拖垮。當年里根時期，美國就弄了個星球大戰計劃，誘前蘇聯將大量的財富投到軍事上，把前蘇聯經濟拖垮。特郎普非常看好里根，而且折服於里根。學著里根，用軍備競賽的方式把俄羅斯整垮也在情理之中。特別是美俄之間的對峙，美方出牌了，俄方必須有反應，否則軍事上就被動。比如，北約家在裡海、黑海等地區進行演習，俄方就要有反應。

退出《中導條約》後，美方可以在全世界任何地方進行部署，特別是在歐洲地區進行部署，直接將導彈架在俄羅斯家門口，俄羅斯就要做相等軍事力量部署，不然就處於戰略被動中。做軍事部署，就要花錢。憑俄羅斯的經濟能力，無法應對。

第二，騰出手來對付中國。在經濟上對付中國，司馬昭之心，路人皆知了。此次貿易摩擦中，美方先是對中國的科技企業進行了打壓。最有名的是華為和中興，先後受到美國有針對性的制裁，目的就是不讓中國的科技能力超過他們。現在更是將關稅規模提高到了3000億美元了，幾乎涵蓋了中國所有的行業。最終，此次經貿戰，又上升到了匯率戰，乾脆將中國列為了匯率操縱國。美國人辦事，臉皮最厚。今年五月份的時候，還說中國不是匯率操縱國，到了八月就變成了匯率操縱國。相信，美國此次在經易戰中的出爾反爾，給哪些美蜜們當頭一棒，西方國並不象他們想象的哪樣，其實很虛偽。

在經濟之處，美國還要在軍事上對中國進行壓制。美國防長埃斯帕此次在美澳防長2+2會談中說的話，明眼人一看就知道這是針對中國。亞洲這麼多國家，很多都是美國的小弟，如日本、韓國、新加坡等，甚至越南也會答應美國部署中程導彈的要求。這也相當於把核彈放在了中國的頭頂上，不知道什麼時候就會爆炸。

第三，又是一條生財之道。特郎普是商人，自然不會做虧本的生意。這從他上強以來要求歐洲國家提高軍費，向日本和韓國多要駐軍費用就能看出來。一旦他在其他國家部署中程導彈，除了威脅中國或者俄羅斯外，還會向這些國家要保護費。至於要多要少，全憑美國的心情。我相信，只會多要，不會少要。

一是部署了中程導彈，就要被列為打擊目標。只要聽從了美國的建議，下步只要戰爭爆發，必然成為打擊物件。一旦部署了中程導彈，就成為美國炮灰。而且核彈和其他常規武器相比，殺傷力不可同日而語。到時候，中國吃虧，澳大利亞也得不到好。而且部署了中程導彈，老百姓也不見得會答應，或許就會用票來決定這屆政府能不能幹得下去。

二是現在澳大利亞是中國重要貿易伙伴。部署了中程導彈，美國不會在貿易上讓澳大利亞得到什麼好處，而中國卻會讓澳大利亞在貿易上有損失。中國是澳大利亞重要的貿易伙伴，一旦貿易額下降，澳大利亞會面臨巨大損失。澳大利亞的牛肉、礦石等產品，想尋找中國這麼大的市場很困難。這筆帳，澳大利亞自然算得過來。只要在澳大利亞部署了中程導彈，中國就不會一點反應沒有，必然會在經濟和軍事上有所動作。特別是中國的另外兩艘航母快要建成了，到時候繞著澳大利亞轉上一圈，說不緊張是假的。

三是開了這個頭，後續的其他軍事部署就擋不住了。說不定美國會提其他一些讓澳大利亞非常為難的要求。而且美國的軍事部署，可不是白忙活的，要收保護費的。這純是出力不討好的事，不僅把自己置於危險境地，還要每年掏出一筆錢養活美軍並維護軍事裝備。

總之說，美國這次計劃在亞洲部署中程導彈，其中利害關係，亞洲國家心知肚明。如果美國不是極限施壓，估計亞洲國家都不會願意讓其部署。當然，如果美國什麼招都用上了，估計會有幾個國家同意。包括澳大利亞，現在沒同意，不代表將來在美國的施壓下，還不同意。只能說，做美國的小弟也挺難的！

從地理上說，澳大利亞一個國家佔據了一個大洲，遼闊的太平洋就是它的戰略屏障，可以說是世界上地緣環境最優越的國家了。這個四面環海的國家，簡直就是一個世外桃源 。如果關起門來一門心思只想過好自己的小日子，那麼澳大利亞這個國家真的是太理想不過了。

但是，這個國家從立國開始各種作，一戰二戰韓戰越戰，直到最近的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，可以說一場也沒落下。是美國最親密的小弟和無比忠誠的跟班。

從這點上看，澳大利亞都像以色列，如果以色列是捍衛美國中東利益的槍手，那麼澳大利亞就是美國委任在南太平洋的警長。只要美國發話，衝鋒陷陣從不退縮的。

但是，雖然澳大利亞常年跟著美國大殺四方，那也是要在保證自家絕對安全的基礎上，除了在太平洋戰爭初期，被日本的兵鋒靠近過本土，被它揍過的國家從沒對它的安全構成威脅。

澳大利亞之所以在國際事務中常期緊跟美國，最主要的是它的建國過程、國家意識形態等高度類同，同是盎格魯撒克遜人建立的國家，也可以說澳大利亞是南半球上的另一個美國。這也是在國際事務中兩個國家的立場經常相同的原因。

但是，不管澳大利亞在國際事務中如何緊跟美國，但它必竟是另一個國家實體，必然有隻屬於自己的國家利益。

澳大利亞從版圖上看像是一個大國，但從人口數量和經濟規模來看，只能算是中等國家，和韓國差不多吧？從國情出發，先是要確保自己的利益，於是當美國和其它大國發生經濟方面的衝突時，也難免首鼠兩端。

在我看來，澳大利亞之所以說拒絕了美國部署中程導彈的要求，主要是因為這樣wf破壞澳大利亞的國家定位。首先澳大利亞的地緣環境非常優越，被敵國入侵和佔領的可能最小，部署中程導彈並不能提升國家的安全水平，同時因為早已聲明瞭自己是無核國家，如果同意了美國部署中程導彈的要求，雖然說澳大利亞地緣環境優越，（但隨著洲際導彈的發明，這種地緣的優勢已經不大。）就從名義上的無核國家變成了事實上的有核國家，如果某些有核大國和美國發生了核戰爭，澳大利亞就無法置身事外，國家被核武器摧毀的風險就會激增。

另外，隨著亞洲東部地區經濟的持續增長，讓這個地區成了澳大利亞盛產的畜牧產品、礦石木材等的主要銷售地，同樣，澳大利亞也有對來自東亞的服裝電器食品等輕工產品的需求，雙方經貿一體化的程度已經很深，如果澳大利亞部署了美國的中程導彈，必然會造成雙方關係緊張，對澳大利亞現實的國家利益造成損害。

蘇東巨之後，世界範圍內的意識形態的競爭已告一個段落，國家之間因為利益關係的不同，開始重新分化瓦解、聚合和重構，整體右傾的趨勢已經非常明顯，特朗普當選總統，就從一系列國際組織和條約中退出，就是不願承擔過多的國際義務，英國脫歐差不多也是；七國集團內部也諸多齟齬;土耳其守著北約成員國的身份卻要和俄羅斯眉來眼去；朝韓關係緩和，韓國日本的關係卻日趨緊張，讓美國打造的重要性僅次於北約的美日韓軍事同盟遭到了嚴重削弱……總體來看，國際關係將進入一段國際關係動盪、但非軍事衝突為主的時期。

所以，澳大利亞拒絕美國部署中程導彈的要求，可以看成是這一趨勢的體現，也可以看成是東亞大國實力增強後的一種戰略擠壓的結果。