我看了不下三十篇主流媒體關於此事的評判，無一例外地都在指責俞敏洪，但底下的評論卻幾乎都是支援俞敏洪，這件事還真有意思了，普通老百姓這次還真是空前絕後地團結，看來主流媒體對這些年來導致的社會墮落文化的盛行負不可推卸的責任，只是不敢承認而已！一個商人，一個口無遮攔的商人說了一句實話，卻被懟得體無完膚，以後誰還敢說實話？接著自欺欺人嗎？

因為謾罵的人膚淺。俞敏洪講的是一種邏輯。沒有錯。這些謾罵的人應該反思是什麼造成現代中國女性都這麼物質？只會沒有頭腦的瞎逼逼，調炮往裡揍。

這個女人的墮落不墮落與國家產不產生影響不知道，普通老百姓沒有那大視野，只是把自己日子過好和多掙錢是了。不過，有幾句老話家裡有女便是安，養不教父之過。有這麼一個網，91什麼，去都是國內自拍偷拍，看完之後你會有一種感覺，好像它嗎的沒有女的不扯犢子的，哈哈哈，忘各位安好，老司機都懂得！！！！

說實話的都要捱罵 特別是戳到了某些現代新世紀女性的痛處 注意 這裡是指某些女性 比如某個

平等這個話題是一個“政治正確”的主張。俞老師的話戳痛了光滑面板下面的“暗癰”。得來的當然不是反思！！我還是要批評俞老師的:瞎說實話！！！

人都是俗人。不是神人聖人。沒必要抓住一點失誤過錯就沒完沒了。話說回來了。婊子都當了，還非要立什麼牌坊。老俞說的只是一種普遍想象又沒說全部跟絕對。對號入座了嗎你們?道德婊一個罷了

有些女權的人又要出來了，麻煩我問一下假如災難來臨為什麼每次都是讓婦女和小孩老人先走，為什麼不說讓男人先走，我想問問你知道現在艾滋病和離婚率多高嗎？作為一個男人在外面工作一天誰不希望老婆孩子熱炕頭，女人你可以不守家但是你得工作啊，承擔家庭責任，如果你不能承擔家庭責任麻煩你給你的男人做做飯給他一點鼓勵，他在外邊避免不了碰到一些不順心的事，有時候你的一句加油一句安慰會給他多大動力，如果他回家你就說你個廢物，他會怎麼想，所以說女性很重要，男人是家裡的頂樑柱女人是家裡的四面牆支援俞敏洪老師

女權婊的思路

1.俞敏洪發言傷害了我。

2.我要懟回去。

3，所有不支援我的都是在支援他！

4.繼續懟。

5.重複此程式。

能夠引起反思是因為道理深刻為前提的，比如魯迅先生的文章，而俞敏洪的所說的話無非就是對女性的侮辱，對侮辱女性的話，有任何反思的意義嗎？批評和羞辱才是俞敏洪這種墮落的男人應得的，另外，提出問題的這個人也是個無恥的洗地男，垃圾。

慣壞了！現代的女性不能說全部，但有很大一部分存在各種優越感！自驕，自戀，自以為是！並且以各種特權加身，好不顧及！花錢是特權，野蠻是特權！就該被人照顧，被人疼，被人哄，被人理解，被人養！還得被人尊重，不能被人說三道四，不能管，管了就撒潑打滾，重則來個家庭暴力，男的敢反抗就變成了受害方！穿的暴露可以騷，別人卻不能看……看了就是耍流氓！這都是什麼玩意兒啊！誰慣的？中國的傻老爺們唄！不慣著取不到媳婦啊！要我說叫獸觀點沒毛病，就是話說的太直接了！女人受不了的！你得拐個彎，用委婉點的詞語來表達，這樣女人也就能接受了！畢竟她們是需要哄得！

有修為的女性看待問題是比較有高度的，這種話題確實不是貶低女性，而恰恰是把女性放在一個很重要的位置上，女性的德行素養問題關乎社會發展，這也恰恰體現了女性的重要和值得被尊重，而看看那些唇齒相擊的女人們，理解能力差，德行差，還總認為人家說這話在貶低她們！智慧的女人和她們有著很大的區別就在於這一點！ 俞洪敏的意思是，女性的選擇影響著社會的進步，其實本意並沒有錯，也恰恰說明女性的重要性，如果他說女性若是普遍選擇品德更好更有修養的男性，那麼社會就會向這方面發展，我想就不會有那麼多被戳到痛處的小丑們出來反對了，只可惜意思都沒理解明白就人云亦云

因為以張雨綺為代表的絕大女性，聽到這句話的時候，第一想到的就是自己兩腿之間。其實精神墮落最可怕。張雨綺最清楚她深受其害，但還是那麼太傻太天真

玩平等的都出來溜溜，我就想問一句！有幾個女的能拿的出車房彩禮的？都說男的沒車沒房沒彩禮就是沒用！你們女性朋友有幾個能拿的出同等條件的？先摸摸自己的良心再來說話吧！平等？先換位思考一下吧！

其實這個話題對錯，都會出來反對，就算自己墮落了，誰希望外人來指責？還有就是有些人就算墮落了，但他們個人覺得自己做的是對的，因為他們換來了自己想要的，何來墮落一說。

支援俞敏洪。那些動不動就漫罵的都是些沒素質的無腦女拜金墮落的社會餘孽。曲解人家的意思，偏要對號入座，社會群眾眼睛都是雪亮的。

因為好玩。。。好女人也參加進來，說明三個女人一臺戲。。。所以證明女人墮落，導致國家墮落具有一定的科學依據。。。如果好女人沒有參加進來，那就是直男癌彎女蘚的吵架謾罵，剩女光棍站隊。。。

看看底下的評論，引來的謾罵並不是針對俞敏洪的，而是針對中國女性的，好多詞窮的人就是把別人的話反覆複製貼上，要不就是說一些不乾不淨的髒話酸話，就好像無理取鬧的小孩子一樣，這群人一直在咄咄逼人的強調現在女性有多爛，卻又拿不出什麼有力的證據，以偏概全強調現在女性有多墮落，但是看完影片，我並不覺得俞老師在說中國女性墮落，他只是打個比方罷了，但是很多瞅準機會的直男癌卻開始了大篇幅的針對女性的指責和控告，彷彿女性們跟他有殺妻奪子之恨一般，而且還不准你反駁，因為你反駁了就是戳到痛處了？這是什麼邏輯？要我看歪曲俞老師意思的反而就是這些人，可能這也是俞敏洪始料未及的吧

本來就是 說句不好聽的 現在的女的找男的 有房有車對我好 年薪多少多少還要長得高長得帥 再看看自己呢 有多少女人只要在工作餓不死就自詡優秀女性？

以前有提出個觀點，叫丈母孃經濟，就是男人要結婚就必須買房子，導致很多男方家庭為了結婚砸鍋賣鐵甚至全家舉債去買房子。這樣錢都流到房地產去了，房價變得很高，現實中就是今年大家都在說的消費降級等問題出現，又在美國貿易戰的助攻下，中國一些民企倒閉、經濟增長壓力加大，我想這個就是俞老師想要表達女人禍國殃民的意思。

因為說中了才會惱羞成怒，急了才會到處咬人，無力反駁了才會進行人生攻擊。

對俞老師的話的最大的反擊，就是活成真正獨立自強的樣子