單純這點資訊是不好判斷的。

1.自然人之間的交易，雙方完全知情，意思表示一致，且無其他利益聯絡。買賣合同有效。

2.自然人之間的交易，但一方不知情，誤以為這瓶水不是一般的礦泉水，而是從北極冰川1000米下挖出來的冰化成的水，具有極高的價值。如果賣方有過失，沒有說明這是一瓶普通的水，而使買方產生錯誤認識，那就屬於重大誤解定立的合同，屬於可撤銷合同。如果賣方是故意的，從而使買方產生誤解，就屬於詐騙行為了。

4.一個村子裡開了個超市，這個超市和廠家簽了協議，超市中的貨架上只賣這一種礦泉水，一瓶別的地方賣1塊的水，這裡標價3000塊。這應該屬於壟斷行為。

我覺著日常招投標中這種事多了，而且，現在工程的亂像不是一句話兩句話能說清的。只能透過一兩個例子窺一斑可見全豹。

例1：我一哥們就是做工程的，經常給甲方的報價高的離譜，比如一個200塊連工帶料絕對能下來的鐵架子，報價5000。就這樣還總髮不出工資，喊窮。有一天我問為啥。他這麼說，你光看這個架子單價，我得考慮更多其他成本，首先我得賺錢吧？不然我圖啥？然後你以為有報價的資格容易呢？不說各種資質，各種陪標，各種甲方利益人員的好處費，就正規的找個投標公司也要錢的吧？再說，真的幹起來，一個架子做好200，送過去多錢，裝起來多錢？關鍵是給甲方幹活不好乾啊，架子裝村裡村長不讓，村長讓了，這片土地的承包戶不讓，承包戶讓了，專案負責人，監理都得打點，不然一個螺絲你裝100次也裝不好，經常就有甲主任說豎著裝，乙處長就說橫著裝的事兒，這來來回回折騰不說，中間這些運作都是錢吧？就算大家都滿意了，進場才給20%，總共才給1000塊，初驗再給1500，終驗再給1500，剩下的說是專案維保過了沒問題才給，初驗終驗不打點能簽字？最後那1000塊80%的廠家拿不到。這麼算下來，5000貴嗎？就這，還有很多為了搶佔市場賠錢賺吆喝的在這攪局。更可恨的就是甲方的標是價低者中，你哪說理去？

例2：低價中標，低價中標就是這個世界上最不合理的事，上帝修天堂門的故事我就不多說了，和真的招投標比起來都是小兒科。有關係的知道底價，就可以先選擇是不是投標，沒關係的不知道只能靠猜，當你算好成本，去投標，二次開標的時候你發現別人比你低得多，你怎麼辦？不做？這個世界上多的是頭硬的公司敢接。問題是接了不賺錢怎麼做？省唄，1000塊才能請動的師傅找學徒200搞定，本來3個人的活找兩個人幹，工期7天，幹不完就拖，就還說鐵架子，鋁合金的標準給你換鋼管的，總得找地方把錢省出來，反正到最後不能賠了，只能在這想辦法。裝好之後出了問題怎麼辦？看運氣，運氣好的話過了工程維保階段再壞甲方沒脾氣，運氣不好一年內壞了就只好修一修，大不了換一個，當工程量巨大的時候，200塊錢的額外成本就還能接受。

發生在公司之間的大概有兩種以下情況：

第一：這可能是關聯交易。例如乙方是上市公司，該企業今年經營狀況不佳，披露出來的財務報表可能會不好看，影響其公司股票價值，這時候就會採用這種方法來粉飾財務報表，甲方可能是其子公司也可能是其董事控制的另一個公司，反正具有各種關聯關係，採用這種方法來增加乙方的收入和利潤。

當然證監會要求各方披露關聯關係，會計師事務所在審計的時候很容易發現這種情況，所以他們做得比這個要隱蔽得很。

第二：這個可能是售後回租或者售後回購交易。就是乙方在現金流量極其缺乏的情況下，採取這種方法，我把東西以高價賣給你，同時我簽署協議，將來我再購買回來，或者租賃回來，用這種形式增加現金流量。

單純從字面來說不違法，但如果另有內情則另說。例如，你用3000元向高官買一瓶1元的水會被認定是行賄。你用非法得來的錢向特定關係人買會被認定是洗錢等等。

接骨釘1元，怎麼放進去1萬元。

礦泉水1元，怎麼生產出來2999元。

以科研採購來購買較貴的東西是很正常的行為。

比如我單位，如果你直接買一臺電腦，必須走流程，比價，招標。最終買個兩三千的。但是購買固定資產修理替換的電腦，用於開發的電腦隨便你填幾萬，雖然你買來的還是兩三千的，但這就沒人管了，發票隨便開，可以套錢吃回扣。

這問題你真問對了，那天我幫忙看小賣部，馬大哥過來要了一瓶1元的礦泉水，然後遞給我一張百萬英鎊並且說“不用找了”，嚇得我當時只想把整個小賣部都過到他名下……另外又有一次，我與某大國總統握了手，然後趕緊來到鬧市中心舉牌“此手剛剛與某某某握過，想沾點總統氣的就過來，每次3000元”，結果，收入不菲……我賺了這麼多錢，題主一定質疑我是否已在監獄吧？還好，還好，沒人抓我坐牢……除了XXOO等少數法律明確禁止行為外，你情我願的事，沒什麼是違法的，你就放心花3000元去買那瓶子價值1元的礦泉水吧

知道社會上那麼多茶葉店怎麼做生意嗎。某工頭以1萬元買一斤價格10元的茶葉，送人後。收禮人會打發司機來這家茶葉店以9000元一斤賣給茶葉店。紀委查不出來，查出來也定不了罪。

是賣方要求買方支付3000元買一瓶呢？

還是買方堅持要支付3000元買一瓶呢？

買賣是市場交易行為，應當遵循市場規律。

如果是賣方將一元的礦泉水標價3000元出賣，只要礦泉水市場沒有被他壟斷，他標10000元一瓶都行，買方換個賣家買水就行了。題主何必給法律添麻煩呢？

如果是買方堅持要支付3000元拿走一瓶標價一元的礦泉水，這是買方願意以3000元的價格購買一元一瓶的礦泉水，目前的法律沒有禁止買方這樣的行為。題主大可不必給法律添麻煩！

是否違法的標準，不是看買賣的價格，而是看這一交易，是否納稅。我們來看一下這一筆交易大致要納多少稅吧：增值稅=（3000-1）*16%=479.84元（乙方須向甲方開具發票），企業所得稅：假設這一筆交易未產生額外費用，那企業所得稅：（3000-1）*10%=299.9元。或者是純個人交易：個人所得稅=（3000-1）*20%=588.8元。因此這筆交易，只要甲乙雙方簽訂了正規合同，按稅法納稅，那肯定是不違法的。如果沒有納稅，那違法不單止偷稅漏稅那麼簡單了，還涉及洗黑錢。

公買公賣，買賣公平是市場經濟的正常現象，一瓶價值一元的純淨水如果賣到三千元，不說是誰，乍一聽也認為裡面有不可告人的潛規則。大多數情況下是不正常的，但有時，也有其合理性。

稀有：如果是在沙漠深處旅遊，一方沒有水了，不喝就會渴死，這時，發現附近有一個唯一的商店，礦泉水三千元一瓶，遊客買了一瓶。

義買：某人重病，變賣財產湊醫療費，價格買家自己定，有一大款，交三千元買一瓶礦泉水。

名人效應：某名星，在礦泉水瓶上簽名，三千元一瓶，粉絲買了。

這三種賣法違法嗎？

為了防止壟斷，反對暴利，制定了法律，國家物價部門會對以上情況依法稽核，加以規範。

單純的三千元購買一瓶礦泉水的行為是不違法的，但這種違背市場規則甚至達到3000倍（假定礦泉水是一瓶一元的那種）的交易，交易雙方的身份，其他交易行為和透過中介的間接交易行為，就指得思考，很有可能是處在法律邊緣或直接違法。

政府官員的行賄受賄，這是違法的。甲以三千元購買了乙官員價值一元的礦泉水，背後定然隱藏著其他交易，在查清證據之後按照受賄金額的總數等進行判罰。

父子或其他親屬關係之間的這種交易，應當是合法的。不同於贈予，或遺產繼承等需要交稅，這種超過價值額度卻沒有超過價格額度的普通交易，是一種合理避稅的手段，也是目前法律監管的一個盲區，比如公司老闆的一元年薪逃避個人所得稅。

採購代表等之間的商業交易，應該的一種洗錢手段，也就是常說的返點的一種交易方式，這方面的監管也應該加強，針對個人資產的監管，不但可以避免企業遭到員工的損失，也可以減少國有資產的流失。

表面上看沒有問題，實際上經不起推敲，因為正常情況下絕不可能有人花3000塊去買1塊錢的東西，那這筆明面交易下就一定還有陰暗的交易，無非就是洗錢、偷稅、和行賄。所以這肯定是違法的，或者說伴隨著違法的交易。

有行賄的嫌疑。

曾經有過這樣的案例。某官員愛好書畫，一商人想透過向他行賄獲得利益，就鼓吹官員的書畫作品如何好，可惜以極高的價格出售，並介紹一個他熟人畫商，幫官員出售作品。畫商給作品標了天價。然後商人以天價私下交易。畫商把錢以銷售作品為名送給官員。官員心領神會收下那筆錢。這是一種變相行賄。

這種情況要從兩個方面考慮。

一、雙方對此筆買賣沒有爭議

（一）雙方無上下級、管理與被管理及其他利害關係

這種情況法律不主動介入，雙方達成共識，以口頭合同確定了價款，你情我願的進行買賣，不觸犯法律。

（二）雙方存在上下級、管理與被管理或其他厲害關係

這種情況，在被檢舉、審查等過程中，將作為變相行賄受賄來審查，如果不能提供正當理由，可追究相關責任。

二、雙方就此筆買賣存在爭議

（一）買方提出受脅迫、欺詐等證據。賣方承擔後果及相關法律責任。

（二）賣方提供買方神智正常、強烈以此價格購買的證據。買賣合法，但超出正常價格的貨款應按意外收入繳納稅金。

不犯法，如果在沙漠裡你遇到一個路人，他也只有兩瓶水，你花3000塊錢買一瓶水，可以說救了你一命，他少了一瓶水他也要承擔自己走不出沙漠的風險。

這個問題著實是飯後聊的事情。因為飯後聊證明不存在基礎生存問題，3000元的甲方理論上咽得慌正好需要這瓶水。假設1元的礦泉水是真實價值。

首先從法律上來講甲方和乙方滿足具有完全民事行為能力之人。試想一個完全不能辨別自己行為之人將3000元來換1元礦泉水，有效嗎？

其次甲乙雙方假設滿足主體要求，那麼看甲乙雙方所處具體環境，如果在沙漠，甲帶錢乙帶一瓶水，並且乙抗渴能力一流，甲口渴的不行，經平等協商，3000元換1元礦泉水，合理，也符合合同法。

如果乙方釆用暴力威脅欺詐等手段，無效。

如果甲乙雙方存在重大誤解，如3000元不是人民幣，而是匯率很低比如1元人民幣換10000元某國的貨幣，那是可撤銷。

法律也是從實踐中產生，為了規範人的秩序。上述現象本身就是一種假設，制定法律的時侯考慮多種假設及後果，而不是用法律解釋這種後果。

如果背後沒有涉及商業行為、賄賂行為，那麼就是合法的，屬於雙方自願的一種交易行為。因為沒有損害到他人利益，所以不違反。反之，則有可能涉及行賄之類的事情，雖然金額不大，但如果產生了損害他人利益的後果，一樣要負法律責任的。

如果是私人沒啥關係，如果是正兒八經的企業，你這麼幹稅務局不盯你就有鬼了。就算是有傻帽這麼幹，你得交稅，增值稅要交吧，所得稅要交吧。

這種現象表面上是僅違法了有悖公平交易原則，實質上是一種利益輸送，用合法的的形式，達到行賄或侵佔的目的，如果甲方是國有企業，就是構成侵吞國有資產罪。

。。政府採購要求的條條框框是比較多的，任何採購都是經過（需求部門，採購部門以及相關部門主管領導，或是大boss）的審批，根據資金型別、採購目品、採購金額，以及依照每年度政府採購目錄、相關規定等來確定招標方式。

。。所以做出來的專案，不管多離譜，都是要經得住審計，不然總要拉出些人來兜底背鍋。

。。莫以為審計就是單純的單位內部審計，有可能會是人大審計財政抽查聯審，小心拉清單。參考老虎蒼蠅都是怎麼下臺的。