一說轉基因就拿國情說事，人口多，底子薄，還是延續幾十年前課本的那一套，不用轉基因，我們的糧食不夠吃，我們的科學家真是操碎了心？！第一，我們沒有實現高效的農業現代化，解決糧食問題，首先要發力於農業現代化，我們目前的農業水平相當的初級，連大農場的生產方式都沒有做到，一直處於家庭聯產承包制的狀態；我們的農業從業人員，也就是我們所說的農民，普遍沒有讀過書或者讀書較少，這些人怎麼能夠實現農業現代化？我們每年畢業那麼多農業大學，農墾大學的學生，他們去了哪裡？第二，我們政府，每年收購的糧食都放在糧庫了，夠吃多少年的？這些糧食每年是如何處理的？從農民手裡收過來以後，賣給了誰？第三，人口問題，我國未來人口是下降的，目前我國人口生育率已經低於世界平均水平，人口老齡化非常嚴重，未來人口銳減的情況下，非轉基因的糧食不夠吃麼？現在這麼多人都夠吃，未來人口那麼少，是不是夠吃的不得了？所以轉基因可以研究，慢慢的在實驗室裡研究，不要推向市場，如果要推向市場，也要推向給美國他們，都是中國人，相煎何太急？

反問一下，支援提倡推廣轉基因的又是些什麼人？在沒有搞清楚究竟是否有害於人類健康的前提下就大肆宣傳推廣轉基因，視人為小白鼠的人，你是什麼東西？說你們就是小日本的731都不為過。中國的糧食不夠吃了嗎？那為什麼退耕還林？侵佔耕地搞開發？退耕還草而不去種植糧食呢？難道叫老百姓看著鮮花，住在高樓別墅裡面吃草為生嗎？提倡食用轉基因食品要聽國家有關權威部門的才對。就僅僅靠一個什麼外國的公司就決定民以食為天的大事。你覺得合適嗎？總之在國家沒有正式提倡推廣食用轉基因之前。那些極力提倡轉基因的人就是別有用心。就是草菅人命，遲早會被釘在歷史的恥辱柱上的。

我對轉基因既不反對也不支援，原因有三：一我確實不懂有關知I識，不願人云亦云。二，我在美國住那幾年肯定吃了轉基因，我家人現在否還可能在吃，老美不標識或模糊以對，使人無法選擇，據說現聯幫食品法規定要標識，但啥時能落實，如果我在國內反對，是不是太虛偽？三，轉基是農業科學一項重大生物技術，中國傳統產品只能滿足四，五億人吃飯，糧食缺口到哪去找？我反對，我能生產糧食？

我現在暫不吃轉基產品，但如今後只有轉基產品，我也不能捨命不吃飯。還是希望國家要把關，進行安全評估，儘量少吃轉基產品。

首先請別混淆觀點。我並不反對轉基因，相反我很支援中國的科學家們。但我反對轉基因商業化，願意有二。1好多人口口聲聲說轉基因無害，可是誰能那點證據出來，做為理科生我不相信文字，只相信事實。比較冒充專家的人多了去了，只能怪我，笨無法分辨咯。2作為中國人我也不想自己打自己的臉，可事實是很大一部分商人以利益為最終目的，什麼責任什麼道德，跟他沒有一點關係，比如淘寶假貨，比如魏則西事件。那麼一旦開始轉基因商業化，誰能保證商人，甚至是農人們不作一點假。當我確實不想吃轉基因的時候誰能保證我們的權益。

既然目前國內科研不能準確得知轉基因是否有害，那就採取一種最原始的辦法，看看生產轉基因產品的國家是不是大量食用，我們的華人遍佈全世界，尤其那些生產轉基因的國家華人更多，走訪一下華裔，難道他們會欺騙自己的祖國。

質疑轉基因是質疑者的權力，因為他們將來是食用者群體的一部分。轉基因磚家們推廣轉基因有王婆賣瓜的嫌疑，還有，轉基因的優勢在哪裡？在傳統農業能滿足國人生存的狀態下，為何要推廣轉基因？雖然說沒有強大的證據證明轉基因有害，但是也沒有確切的證明轉基因安全，一個不確定的東西，首先應該進行公開的實驗，以確定它的安全性，農作物的安全與任何產品都不同，他必須要做到絕對安全，特別是做為主食的稻米。據悉：轉基因水稻的產量並不比傳統水稻高到哪裡。多數反轉者並不是反對轉基因技術的研究，而是要求慎重推廣主糧化。

美國到處設定障礙，禁止各個領域先進科學技術引入中國，在國際社會上，也到處圍堵中國，唯獨轉基因食品，卻是例外。為什麼?這個學士，難道不懂?我們農民工用腳趾頭想想都能夠猜到原因:美國國家利益、戰略。這個大學生為何支援，學這個專業，需要工作唄！如僅以此謀生，發如此言論，尚可理解;如動機不純，為金錢淪為美帝打手，則人人得以誅之。 你說，你可以不吃，但不要讓人家不吃。這當然不行，我們不是一輩子在家吃飯，在酒店、餐館、公司食堂、親人、朋友那都可能會吃到。 你的兒子可能就會娶到一個成天吃轉基因食品長大的老婆，你的女兒可能也同樣嫁給一個成天吃轉基因食品長大的男人 ，如由此身患重病，你的誤導該擔多大的責任?你拿什麼去承擔這個責任? 現在所謂的大學生真多，但就是缺少良心。

反對嗎？大多數人是要求知情權吧！挺轉的都是偷換概念，我想知道安全不！不知道時我不想吃可以不？不行，不吃就是反轉，這又是什麼人什麼邏輯呢？

挺轉的，不外乎就說反轉的不懂科學反科學！就算我們真不懂科學，那連知道也不行，選擇都不行！？

所以說我們要的是知情權，食品藥品應該用能證明安全才能用的保守法，而不是不能證明不安全就能用！那吃狗屎不會死人，不會中毒，能證明就能放心吃？

再說之前有個做長期試驗的好像已經證明存在隱患吧！你做三個月的試驗說沒事就沒事？你吃飯就吃三個月管一輩子？那個證明存在隱患的就是做了長達三年的試驗！

我再退一步說，就算不知道有沒有危害吧，那我知道我吃的啥總有權利吧？我選我喜歡吃的行吧？我不吃就是反對，什麼邏輯？

其實，這個問題本身就忽略了一個事實。所謂的反轉，其實並不是反對這項前沿科技，包括崔永元也不是反對這項技術研究。相反，轉基因作為一項技術大家都是很支援的。當前，大家反對的是，在這樣一個法治社會、法治國家，部分推廣轉基因的人員無形之中剝奪了人們的知情權、選擇權。比如，大家吃的食用油、大豆、玉米、水果蔬菜等，到底是哪一種，食用者很難搞清楚；大家種的糧食、瓜果、蔬菜的種子，種植者也很難搞清楚。這些問題直接導致了大家的反感、甚至反對。所以，轉基因作為一項前沿科技，是非常值得研究探索的事情；但是，作為量產特別是讓廣大人民群眾直接食用，個人覺得還是把知情權、選擇權交個群眾，讓大家明明白白消費，願意食用轉基因食品就食用，不願意食用就不食用。只有這樣，才能讓大家信服。

反轉基因的人也有很多種，第一種，有很多人並非反對轉基因的研究，而是反對轉基因糧食的現階段的全面推廣，我也是持這種態度的人，我認為在基因研究的領域沒取得突破之前，在人體攝入轉基因食品的安全性不確定的情況下，不適宜全面展開轉基因糧食對非轉糧食的替代，因為這是一個不可逆轉的過程。當然，在基因領域科學研究取得突破，人類的基因變得可控，有消除轉基因食品對人類基因的汙染的手段後，或者科學論證出轉基因食品完全無害的情況下，可以進行轉基因食品的全面普及。在不具備上述條件時，在中國這個十幾億人口的大國展開全面轉基因糧食的推廣，那是不負責任，或者直接這麼認為吧，是拿了某利益集團的贊助或者有直接獲利的那麼一些人。第二，也有類似崔永元那種，都不求別的，只求個知情權的人，要求註明轉基因食品或者非轉基因食品的人，他們認為既然不能阻止轉基因食品的應用，不如就求個選擇，我不買不用總可以了吧。第三種是認為轉基因就是對生物的扭曲，違反自然規律，絕不妥協。

我先不說反對轉基因的是什麼人，我想說的是支援轉基因的人，都是得到好處，昧著良心，為利益正言的民族敗類！好吧，誰是誰非不爭論，你支援你吃你的轉基因。我反對，我有權知道真相不權去選擇。

針對題目，我的回答是：反對轉基因的人都是愚昧之人。

現在反對轉基因的人基本上都不是學農的，他們對轉基因是什麼都說不清楚～拿些臆想的邏輯關係來反對。當然我也不是學農的，不過我有自己的認識。

在近現代歷史上每當出現新的科學事物時總有些人出來反對。晚清西方用槍炮開啟國門時也引進了大量先進的科學技術，當時保守計程車大夫對於這些科學技術就是持排斥的態度～說是西方妖術。從現在看來這些對現代科技持保守～甚至詆譭態度計程車大夫就是一種愚昧。

學理工科的都知道一個真理，證明一個東西有害只需要一條例證就是充分條件，證明一個東西無害需要千千萬萬的例證，而且趨近無窮大，每一條例證都是必要條件，但是不論證完所有可能性就永遠不是充分條件。。。我們注意到美國科學家的措辭是嚴謹的：“迄今為止暫沒有發現轉基因對人體有害的證據。”1，時間上是迄今為止，不排除以後會發現。2，暫時沒發現，不否定之前做的實驗可能存在遺漏。3，沒有發現有害的證據，但是不做無害的定論。4，沒發現對人體有害，不否定之前對其他動物有害是論述。5，沒有發現的是“證據”，不是沒有發現“人體傷害”，換而言之，有些人體傷害不明確是轉基因引發的，所以缺少證據。。。。。。那麼再看看中國科學界的論調：“轉基因是安全的”，“轉基因是無害的”，“美國專家證實轉基因無害”。。。​

反對轉基因的人我知道的好像是小崔和老梁！他們都是資深的媒體人，如果沒有進行調察研究，掌握了證據，是不會反對轉基因食品的！他們在老百姓心目中的很好，就像白巖松一樣！他們正直，敢打抱不平，敢說真話！敢為平民百姓說真話，不怕得罪人！他們很像《皇帝的新裝》中的小孩，敢說真話！但小孩長大了，我相信他也會說沒穿衣服的皇帝的衣服好看！因為，皇帝喜歡聽假話，大話和空話！難能可貴的這樣媒體人都是成年人，他們敢為自己的言行負責，敢說真話！為大多數人的利益和健康對奮爭！做為平民百姓們不知道轉基因食品有沒有害！因為，我們沒資源去調察研究！但轉基因食品如果有害，過個若干年，中國十幾億百姓都被毒死了！這是一件多可怕的事！這些因轉基因食品而獲得巨大利益的專家和商人，你們心中是否有一絲羞恥感？

反對轉基因也分好多種呢，是反對轉基因這項技術呢？還是反對轉基因食物進入市場呢？還是反對轉基因食物大規模生產呢？

1、反對轉基因技術

反對轉基因技術，就是那些聽到轉基因就色變，見到有人說轉基因的好處就覺得這人在害自己的人，都是沒見識的小人。這些人面對轉基因失去了理智，認準了自己的道理，聽不進別人的話，固執、傻，眼界小的可憐，只看得到自己那一畝三分地，只要自己舒坦就可以了，管你科技要進步，管你時代要發展，管你等著轉基因食物救命的人，自私得要命。

然後給這個組的人定個範圍，可能會被噴，這個組基本上是沒怎麼讀過書的人中自私自利，不講道理的人。為什麼說是沒讀過書的人呢？因為首先高中生物就會學一些轉基因相關知識，稍稍瞭解它的人基本上不會反對轉基因技術。其次讀書不僅是學習知識，更是學習接受新知識的能力。反對轉基因技術的人大多數對轉基因一點都不瞭解。是他們沒機會了解嗎？不是，那麼多評論轉基因、科普轉基因的文章，讀過之後多少能瞭解一些，但是他們不讀，反正我就認準了轉基因技術不好，誰說它好我就噴誰，接受新知識的能力為0。若是讀過書不太會這樣。

2、反對轉基因食物市場（支援轉基因技術）

進入到這個層面的人就有了理智，至少是能聽進去別人說的話，就算轉基因食物暫時不能吃，也知道對它的科學研究是沒有錯的。

這一組人的覆蓋範圍就廣了，上到專家，下到尋常百姓，讀過書，沒讀過書都有。不過即便是沒讀過書的，也是那種懂道理好相處的人，絕對不會是菜市場上為了一毛錢破口大罵的大媽。

然後給這組人定個範圍，分為百姓和專家兩組。

尋常百姓的話，我覺得只要不是不懂道理的，應該大部分都屬於這一組吧，畢竟群眾對風險的接受能力有限，一般不會希望有風險的東西進入生活。

專家的話，應該是保守派了，是多是少沒有依據，目測的話應該是少數，因為科學家對轉基因食慾的擔憂不在於它們對人體的影響，而在於對環境的影響，所以轉基因食物小範圍進入市場我想多數專家是不會反對的。

3、反對轉基因食物大規模生產（支援轉基因食物進入市場）

分析就不說了，直接定範圍。

首先是尋常百姓裡的激進派（少數派），包括我。我也不是學生物的，我也不特別瞭解轉基因食物，但是我就是覺得轉基因食物在實驗室裡呆了夠久了，已經可以拿出來給人吃試一試了，沒有任何依據。

4、支援轉基因食物大規模生產

這個組是額外加的，因為我有強迫症，不說全了不舒服。

之前說過了，科學家對轉基因食物的擔憂在於它對環境的影響，而且事實確實是轉基因食物會對環境造成破壞，比如使土地失去肥力，或者造成基因入侵等等。這麼明顯的壞處擺在眼前還支援大規模生產的，一定是瘋子吧。

最後加兩句。我說第一組基本上是沒讀過書的人，並非有輕視之意，只是事實如此，相信大家也有感受，跟讀過很多年書的人講道理比較輕鬆，而跟沒讀過書的人講道理就比較費勁。古人說讀書可以明理，這明理不僅是明自己的道理也是明別人的道理。讀書就是接受別人的道理的過程，一開始讀書覺得自己全都懂，別人說的話只是印證一下自己的想法；讀著讀著發現：誒，這裡我不太懂，看看別人是怎麼想的；再接著讀，發現原來自己什麼都不懂，真不知道那些智者的腦子是怎麼長的。

總之我尊重每一個靠自己雙手挺立於世的人，文中一些陳述事實的話可能會有些刺耳，但是又是繞不開的話，希望諒解。

反轉基因的大體上是三種人：

人云亦云的無腦科盲。

不知疾苦的傻子聖母。

心懷不軌的投機分子。

傻子聖母，就是往生態脆弱的青藏高原放生山羊，往人口密集的公園放生毒蛇，高速攔車救狗，被X還不忘給某宗教諱的那群人。特點是家境較好，智商奇低，一開口就是“何不食肉糜”，她們根本不知道也不在乎知道失去農藥和化肥，人類還能活下去多少，對那些遠遠超出她們智力水平的轉基因更是做到了“無知者無畏”，無知於轉基因是什麼，無畏在噴轉基因無所不用其極。

投機分子，就是張悟本火的時候賣綠豆，李一火的時候賣電線，量子物理火的時候賣量子養生鐲的那群人，他們不在乎轉基因究竟是有益還是有害，只在乎他們的行為能否給自己帶來利益，經濟只是其中一個方面，相當多的投機分子更在乎政治利益，所以中國才出現了一個非常奇特的現象：極左的烏X之鄉和極右的公知大V們共同反對轉基因。只不過一個說轉基因是X帝滅亡中國的工具，一個透過指責轉基因損害群眾利益來推牆。

從經濟層面看好東西應該賣的貴，就像有機蔬菜比普通蔬菜要貴，轉基因那麼好為什麼便宜呢？研究花那麼多錢出來的東西不如純天然的值錢，這研究有何意義，還推廣，真是笑話。有本事產品必須明顯標註是否有轉基因成分試試，看看銷量如何，敢嗎?我管你轉基因有害還是無害，沒有制度，沒有監管，沒有知情權和選擇權。就告訴我說轉基因是好的，安全的，你必須吃的（方舟子那樣的說是人類我不同意），呵呵，這不是和強姦我一樣嗎？記住了，哪裡有壓迫哪裡就有反抗！！！研究轉基因沒錯，不負責任的推廣就該去死，就該被高射炮打的連渣都不剩。

​我的學歷不高，高中是在職業高中讀農學專業，成績還可以。大學是在我們省內的一所還算可以的農業院校讀園藝專業，對於農業的種植方面算是都有所瞭解。畢業後從事一線農業生產十年，後從事技術性管理和服務工作至今。對於基因的概念，只是在上學的時候《遺傳學》中有所接觸和了解，在我的概念中，基因的改變是育種得以實現的一個必要條件，而引起基因的改變的原因很多，有自然的，也有人為的，育種專家們一直在透過各種手段刺激基因發生改變，從而選擇符合自己育種目標的新品種。沒有查資料，記憶中能夠引起基因發生變異的因素很多，包括最常規的日照，溫度，也有人為的物理和化學刺激，最近這些年比較流行的太空育種也是利用失重、太空輻射等因素引起基因的突變，從而加快育種程序。我憑自己對於農業和基因的瞭解，認為轉基因只是人們加快基因變異速度和更精確控制基因改變的方向的方法而已，是正常的科學手段，本不足為懼。​那麼為什麼那麼多人反對轉基因呢！我想可能有兩個方面的原因：一，媒體炒作和誤導，大部分人都不瞭解轉基因到底是咋回事，有一部分人對轉基因懷疑和恐懼都是可以理解的，但是，這種情緒被一部分人利用，然後透過媒體不斷的炒作和宣傳，誤導更多的人對轉基因產生恐懼和抵制情緒，再加上一些名人的推波助瀾，讓本來屬於學術問題的轉基因成為了社會問題和政治問題，這明顯的是用科學的名義來捆綁人們的思維，綁架了政治。二，任何事情都有兩面性，轉基因也不例外。所有的育種基本都依賴基因的重組和突變，透過基因的改變來產生新的性狀，進而產生新的品種。最普通的透過雜交育種，就是利用不同品種間的雜交，利用物種的遺傳規律發生基因的重組，進而在其後代中透過不斷的選擇，從而產生具有我們需要的性狀的新的品種。雜交甚至是遠緣雜交也沒有人質疑過其安全性，為什麼轉基因就引起了這麼大的反響呢！這可能主要源於轉基因是人們試圖透過可控的並且定向性的去改變物種的基因，如果這種技術成熟起來，其存在的風險也因為可控和高效而比常規的引發基因轉變的手段更大。比較多的擔心是被用於人類的戰爭，用於生物武器的研發和應用，這樣的風險是存在的，就像核能的開發利用一樣。但是，眼下看這樣的擔心是多餘的，而且，擔心也是沒有用的，我們需要考慮的是如何應對這樣的風險，因為，一項技術一旦被發現，你想要再把它毀滅幾乎是不可能的，就像核的恐怖也不能讓我們達成凍結核能研究和利用一樣。我們需要掌握控制和利用它的方法和手段。

暫時來看，轉基因沒有宣傳的那樣恐怖，它只是有目的的加快了我們對於基因的瞭解和利用而已，我們需要做的是儘量多的瞭解它，利用它，同時，避免一些別有用心的人對它的研究和利用。轉基因雖然加快了基因變異的程序，可控性增強，但也不是像工廠加工餅乾或者果汁一樣簡單，想要短期大批次的生產轉基因產品也需要一個過程。

第一，質疑一個東西和什麼人有聯絡嗎？首先在這點上作者有狹隘的觀念，一個問題能不能得到公認，並不是一個小圈子內部得到認可，就可以被視為大家都認可的真理。第二，轉基因研究我們支援，但迅速大面積推廣我們目前來說堅決反對，因為我沒辦法用資料回答你的東西不好，但你也沒有翔實的資料和大量的時間檢驗來回答我的質疑，在這種雙方都不確定的情況下，我們在面對我們生死相關的吃喝問題，我覺得要謹慎處理。第三，崔永元希望大家得到知情權和選擇權，而不是被你們所謂的科學真理強迫綁架必須選擇。第四，我碩士畢業，相關的科學素養還是有一些的，從科學嚴謹性的角度來分析，有些東西需要長時間的檢驗，比如一個大的經濟週期需要四五十年，轉基因好不好不是你兩三年的研究結果就確定出來了，如果不經過一代人的時間檢驗和各種病狀相關性檢驗，你的這個結果我只能看成是有可能存在慢性毒藥性質，在我能負擔的情況下，我首選非轉基因的食品，因為這種結果是經歷了幾千年的檢驗的結果。第五，平臺太低有的時候眼界就低，我在投行做資本市場，有的時候資本的力量甚至可以讓權利讓路，因為利益集團是自利的，其他人的健康與否在不影響他們家人健康的情況下，他們是不會阻止的。第六，我國的政治干預一直對科學研究具有引導力，比如說你們導師若專案報的是轉基因的有害的相關因素和觸發條件，我估計科研經費都批不下來，文章都發不出去。但你要報個轉基因的重大突破及相關因素的分析，估計國家自然基金專案都可以申請到手，一個一毛錢拿不到，一個動輒就幾百萬上千萬的科研經費到手，你說你導師選什麼？

基於以上觀點，我建議研究繼續，但請不要急於推廣，若強行推廣一定要經得起大家的質疑，不要以為種地的農民就不懂，就沒科學素養，其實科學最大的智慧往往來自於社會民眾，不要把科學家看成高於其他人的一類人，畢竟大家都要吃飯，大家對某些問題的觀察角度不同，有些人就喜歡實踐出真理，有些人就喜歡理論引導實踐，誰對誰錯就和先有雞還是先有蛋一樣，重點是請不要用所謂的科學綁架大家的選擇和質疑。

叫的最響，說的最好聽的，恨不得祖宗十八代都支援轉基因的，那麼一小撮人，恰恰是不吃甚至根本就挨不到轉基因食品的，鼓動煽動不了解不知情的普通老百姓食用，常說善惡有報，不知道他們昧著良心做這些事，那些報應會落到他們哪一代的後輩身上？？？