已簡稱代，GN的版面設計是最吸引我的地方，邏輯管理很直觀，上手快，一目瞭然，功能強大，自動備份，自動同步，只有兩點不如NA：1.手寫識別，操作沒有NA簡便，識別率也沒有NA高。2.不支援語音插入。

Notability

經常會看到這樣的文章：《GoodNotes 和 Notability 到底怎麼選》，相信很多剛使用 iPad 記筆記的朋友也會有這樣的困惑，相對於《GoodNotes》來說《Notability》更適合學生黨。筆記分類的邏輯很像課本，可以將不同學科與課程進行歸類，方便檢視和閱讀。《Notability》提供兩種筆觸：無壓感和有壓感，方便的是支援色卡匯入，可以自己隨意搭配不同的顏色。Noteshelf

提起電子手帳，很多人腦海中浮現的就是《GoodNotes》，但我要說的是《Noteshelf》絕對是被低估的寶藏筆記 app，而且它支援 Android 系統，如果你有 Android 系統的平板可以試試這款筆記應用。

goodnotes。nota可以課堂錄音，看你有沒有需要，另外nota可以同框分屏，goodnotes上代替功能是標籤頁，像瀏覽器一樣。有人說nota寫字更好看，我不贊同，goodnotes上用鋼筆調到0.2mm我覺得異常好看。goodnotes給我的感覺，介面精緻，好看，功能極多。nota重點在快速，效率，和分類。

都用過，各有特色的，看個人喜好吧。可以上b站看看不同的介面使用影片，我自己最後還是用goodnotes了。

其實可以先在淘寶上試用一下這兩款軟體，總共大概是幾塊錢，畢竟每個人喜歡的不一樣，我最後是選擇了goodnotes～

我更喜歡用notability,使用更加順滑，介面也很簡單，各種功能基本上也都有。

但是說實話，二者區別並不是很大，如果想學習，哪一個都可。

用哪個軟體不重要，重要的是物盡其用。

個人比較推薦goodnotes，首先，goodnotes上的筆跡書寫效果比notability上的看起來更流暢，更像手寫字型。其次，goodnotes的介面看起來比較舒服。筆記功能的話，兩者各有千秋，根據自己的實際需求選擇。

個人喜歡goodnotes。nota可以課堂錄音，看你有沒有剛需，另外nota可以同框分屏，goodnotes上代替功能是標籤頁，像瀏覽器一樣。另外有人說nota寫字更好看我是不贊同的，goodnotes上用鋼筆調到0.2mm我覺得異常好看。goodnotes給我的感覺像一個花園，介面精緻，好看，功能極多。nota重點在快速，效率，和分類。

我當初也是在GoodNotes和Notability中糾結選擇，最後經過比較還是選擇了Notability

以下是我選擇Notability的原因

GoodNotes和Notability都支援對Apple Pencil手寫筆記的搜尋。

Notability的搜尋是英文和中文都支援，在搜尋框裡面輸入中文或者英文都能在筆記中檢索相應內容。

而GoodNotes雖然中英文也都支援，但是搜尋的時候需要選擇語言，並且每次切換還需要重新建立索引，用起來十分地麻煩。

在開會或者上課時，如果別人說得太快，來不及寫下來，Notability的錄音功能就很方便了。可以先把內容錄音，回去之後再整理成文字。

GoodNotes就沒有這個功能。

GoodNotes和Notability也都支援幾何形狀的繪製，但是操作方式不太一樣。

Notability的幾何繪製是直接在手寫模式繪製之後保持筆不動一會，繪製的圖形就會自動轉換成幾何形狀。

對於我來說，少了切換工具的步驟會更加方便。

GoodNotes的筆記只分成筆記本和筆記本內容二個層級，加上資料夾可以組成三個層級，但是在點進筆記本之前無法預覽到筆記的大概內容。

但是GoodNotes不像Notability支援在筆記總覽那裡分成左右兩欄，可以在點進去之前就知道筆記的大概，這一點Notability要做的好一些。

Notability還有一個優勢是可以支援Web片段，在Safari中開啟的網頁可以直接用筆拖到Notability裡面，並且還能再次選取片段顯示的內容。

而在GoodNotes裡面要實現這樣的功能只能用截圖功能擷取網頁，然後再在GoodNotes中匯入了。如果需要調整擷取的內容，只能回到網頁再次重複操作替換圖片了。

以上就是我選擇Notability的原因了，希望可以幫到你～

要我說，onenote樸實無華，沒有那麼多花裡胡哨的功能，專注於做筆記，配合notability一起用很完美，個人覺得onenote有的地方比較好，就比如可以插入行，應用場景就是我寫了很多筆記之後，想要加一段到某一行，此時就可以直直接在你要插入的地方加行，notability就不行，非得把下面全部框選再進行拖動，還有就是換筆非常方便，可以加入不同顏色的筆，notability就必須得換顏色，在其他地方比如要畫xy軸什麼的，可以直接點形狀，裡面就有，還有比如你你寫了很長的筆記，結果忘了換顏色，此時直接框選點選顏色就可以換過來，同時這個功能也可以幫你實現你想什麼時候突出重點就可以突出，可以隨意更換已經做好的筆記顏色

如果可以兩個都選，goodnotes 用來記筆記，寫日記什麼的，notability就用來匯入pdf，在pdf上做筆記

這兩個都是很優秀的筆記軟體，還是看￣ ￣)σ個人的感覺吧。我是先用的notability（舊版本nb可以onedrive備份 goodnotes不可以），所以現在也習慣這個了。goodnotes算是輕度使用吧。說下個人感受。

notability的話，還是隻能豎著翻頁（現在也習慣這樣子，剛開始會感覺有點怪怪的）。不能匯入自己的紙張模板（要是想新增的話，可以嘗試一下noteshelf跟這個nb差不多或者自己每次使用紙張的時候把pdf匯入進去，複製，貼上），新增書籤的時候，不能輸入書籤名字，但可以顯示備註（寫筆記）的頁面。檔案顯示方式跟gn不太一樣。上面的工具欄顯示很簡潔。軟體內分屏（這個很棒，感覺系統的分屏，跟這個內分屏還是不一樣，做題很方便的）。最新版本的話，doc,pdf都支援匯入了。

goodnotes 5,現在橫豎翻頁都可以，還可以匯入自己的模板，工具欄有點複雜，個人感覺顯示的太多了。用來看課本是個不錯的選擇。還有一個就是最近版本的bug，可能會匯入不了pdf，｡°(°¯᷄◠¯᷅°)°｡說好不哭 但我在知乎上已經尋找到辦法啦。哈哈

兩者都有放大手寫板，要是沒筆的話也不用擔心。但如果寫筆記比較多，配apple pencil的話，我覺得會好一點，方便，提高生產力。

感覺nb更適合做課上的速記 因為他工具欄更簡潔，使用工具更快捷。比如:筆的顏色更換 調整字型的大小(用剪刀工具)。gn的話適合自己做筆記，慢慢寫，不著急的時候。

使用iPad做電子筆記，選擇goodnotes或者notability因人而異，兩種都試試，就知道哪個更適合你了，不過個人更偏向使用goodnotes。

goodnotes一個很大的好處就在於可以匯入檔案，匯出自己的筆記，同時可以在文件裡面做筆記，而且繪製圖形比較的方便。

我使用goodnote較多都是用於學習方面的筆記，可以匯入word，PDF這種型別的文件，可以減少一些紙質書的使用。

不過，我比較建議goodnote和notability一起配合使用，可以實現功能上的互補，比如說notability具有錄音的功能，可以方便你記錄一些來不及手寫的資訊。當然需要說明的時候，goodnote和notability下載都需要一些費用，當然你可以到電商平臺去購買，只需要5，6塊錢。而且b站有關於這兩個app很詳細的教程，可以看看。

兩個都不錯，建議還是前期剛開始用的時候，兩個都用用，經過一段時間的自己感受，最終選擇一款適合自己的使用就行了。其實沒有哪個好不好，只有哪個適合不適合自己。

送你一句話：適合自己的就是最好的。

都下載了，然後自己感覺那個好用就用那個，因為兩個軟體都有各自特點，沒有說哪個好，哪個不好，適合自己的才是最好的。

這兩款軟體各有特色的，看個人喜好。你可以在網上搜一下使用體驗的影片，再做出決定。

我最後選擇了Notability。

兩者誰是最好用的電子筆記APP爭論已經存在一段時間了。兩者都是學生和商業專業人士最喜愛的強大工具，他們希望使用自己的 iOS 裝置，如數字白板，捕捉手寫筆記和編譯詳細的文件。他們之間的比較如何，哪一個適合你？讓我們來看看！

Goodnotes vs Notability:

正如你所看到的，GoodNotes 和 Notability 在記筆記方面提供了相似的功能。

從全域性搜尋功能到手掌拒絕和文字轉換，你會在兩個應用程式中找到你想要的大部分功能。

不同之處在於這些特性的實現和你每天要使用的介面。

在比較 GoodNotes 5和 Notability 時，你首先會注意到的是應用程式的佈局和使用者介面。雖然兩個應用程式都可以很容易地找到和導航內容，但是兩個應用程式處理這個核心功能的方式不同。

當你開啟 GoodNotes 5時，你會看到一個列表或者網格佈局(你可以選擇) ，它以一種快速和容易閱讀的格式顯示你所有的筆記、資料夾和筆記本。這與 GoodNotes 希望你建立筆記的方式有關(下面將詳細介紹) ，這是完全有意義的。

Notability 需要一種不同的方法。開啟應用程式，你會看到你的資料夾在左邊，並在這些資料夾的筆記顯示在右邊。除了為你的筆記和分割線建立新的主題(資料夾)以分隔你的主題之外，這裡沒有什麼可看的。這是一種實用、高效和有效的簡單方法。

以上Notability更勝一籌，但標準純粹是為了美觀。

雖然兩個應用程式的導航都簡單易用，但很明顯，GoodNotes 在文件管理過程中投入了更多的精力，導航顯示和使用者介面都受益於這些設計選擇。

Notability文件管理就很簡單了:從主螢幕開始，建立一個主題，並將所有筆記放在該主題中。

它簡單，容易，幾乎是瞬間完成的。

這種組織方式甚至不是必需的——儘管如果你想一次記錄多個文件，我們還是建議你保持你的筆記有條理。

使用Notability, 每個筆記都配備了無盡的滾動，這使記筆記和分類容易。為每堂課或每一次會議都做一個筆記，一直記到你完成為止，下次再開始做一個新的筆記。保持你的筆記在正確的標題，他們總是組織在一個簡單和有邏輯的方式。

使用 GoodNotes，文件管理是建立過程的一部分。當你在 GoodNotes 中建立一個新文件時，應用程式會詢問你想要建立什麼型別的文件。您可以在筆記本、資料夾、圖片和其他一些選項中進行選擇。

建立一個筆記本是典型的 GoodNotes 方法。從那裡，你會被引導到一個設定螢幕，在那裡你可以選擇你的筆記本封面和你想使用的紙張型別。在你做出這些選擇並給你的筆記本起名字後，一個新的筆記將開啟，你可以開始草草記下你的手寫筆記。

把每一個筆記本都當作一個真正的筆記本。您可以輕鬆地新增頁面。如果您試圖包含類似的工作主體，那麼這樣做是很好的，但是在這個過程中會丟失一些導航特性。

Notability，在會話結束時退出一個註釋並建立一個新的註釋作為會話之間的斷點，使導航變得容易。使用 goodsnotes，你不得不依靠搜尋功能，或者在筆記本里滾動無窮無盡的頁面，回到舊的內容。當你試圖快速找到東西時，這並不總是理想的。

值得指出的是，您可以使用一個資料夾和 GoodNotes“ QuickNote”特性來建立一個類似 Notability 提供的佈局結構，但這並不直觀。工作流程清楚地表明，膝上型電腦是做事情的首選方式，它是為長時間工作而設計的。

以上Notability更勝一籌，從操控性上來說。

說明一下，我們非常喜歡 GoodNotes 介面。它有很棒的美感，看起來很棒，並且有很多特性，使用起來感覺很好。它們是兩款應用程式中我們最喜歡的一些功能。

然而，最終，這是一個筆記應用程式。這些應用程式可以幫助你給 pdf 檔案做註釋，手寫筆記，以及跟蹤這些較小的文件。

這兩款應用都沒有你在 Procreate 或 Photoshop 這樣的應用裡看到的藝術效果，雖然我們喜歡膝上型電腦背後的前提，但是如果要在專案中使用這兩款應用中的任何一款更具圖形效果或者需要更好的文件控制，似乎都是不切實際的。

毫無疑問，GoodNotes 和 Notability 都提供了一個功能齊全的工具包來記筆記，而且兩家公司都花費了大量的時間來找出對使用者最有效的方法。

具有諷刺意味的是，這就是為什麼兩個應用程式提供的許多功能如此相似的原因。這兩個應用程式都充分利用了數字工作空間的優勢，允許你定製自己的環境以適應自己的風格和喜好。

你可以毫不費力地改變紙張的顏色和設計，以及工具的大小、顏色和功能。使用這兩個應用程式，你可以選擇一些重要的工具，包括一支鋼筆、一個熒光筆、一個橡皮擦工具、一個套索工具和一個形狀工具。

透過提供更多種類的筆型和滑動條來精確調整筆劃寬度，GoodNotes 在這方面很出色。雖然 Notability 確實允許使用者選擇行的大小，但是它缺乏細粒度的控制，你可以在 GoodNotes 中找到。

另一方面，知名度為記錄者提供了一個獨特的錄音功能。利用顯性，使用者可以錄製音訊檔案，同時做筆記。當播放音訊時，顯著性將動畫當文字被新增到網頁在錄製期間，所以它很容易知道是什麼促使你寫下來的東西。

這兩個應用程式都有一個選擇工具(套索)來選擇和移動頁面上的任何東西，但它們在建立形狀方面有所不同。在 GoodNotes 中，您需要選擇形狀工具，以便在頁面上繪製形狀時使形狀自動對齊。這個功能是內建的，因為它很顯眼。只要在頁面上的任何地方畫一個形狀，軟體就會把所有的東西拼湊成平滑的直線。

在處理多個文件時，顯著性也很突出。雖然 GoodNotes 支援文件標籤(想想上網時的標籤瀏覽) ，Notability 允許使用者在分屏檢視中並排開啟兩個筆記。這使得比較筆記變得更加容易。

現在 iPadOS 支援多視窗功能，你可以透過在 iPad 上同時開啟兩個 GoodNotes 例項來建立類似的功能。但是這和多年來知名度所支援的本土融合是不一樣的。

最後但並非最不重要的是，這兩個應用程式都支援使用 Apple Pencil 2或 iPad 的第三方手寫筆，所以你可以使用你最喜歡的繪圖和素描工具來建立手寫筆記。這兩個應用程式都內建了拒絕和左手支援功能，使得使用 Apple Pencil 2成為一件輕而易舉的事情。

你甚至可以新增一個像紙一樣的手機螢幕保護膜，這樣你的 iPad 的表面感覺就像真正的紙一樣！

以上Notability更勝一籌，是因為Notability的錄音和多工操作的功能。

預設情況下，GoodNotes 和 Notability 都使用蘋果的 iCloud 同步來備份你的筆記。

這是大多數 iOS 裝置的標準配置，這在這裡是有意義的，因為兩個應用程式都有一個 iPhone 版本和一個 Mac 版本。使用 iCloud 同步，所有的東西都會自動更新所有其他蘋果產品。

Notability 允許使用者使用自動備份將檔案備份到第三方儲存服務，如 Dropbox、 Google Drive 和 OneDrive。使用自動備份，使用者可以選擇他們所選擇的服務，並在該服務上建立輔助的單向備份。除非單獨關閉 iCloud 的同步功能，否則仍會進行同步。

只支援 iCloud 同步，但這並不意味著你的文件會永遠被鎖起來！

請記住，這隻用於檔案備份。

這兩個應用程式還允許使用者匯出檔案與其他裝置共享。如果你有一臺 PC 或者 Android 裝置，你需要用它來訪問你的資料，那麼這是很有幫助的。在這種情況下，你可以透過電子郵件或者將你的筆記以 PDF 檔案的形式匯出到某個提供的服務中，然後傳送給它。

如果你和其他的 GoodNotes 或 Notability 使用者分享筆記，你也可以傳送 GoodNotes 檔案或 Notability 的“ Note”檔案，這樣檔案就可以直接匯入到其他使用者的應用程式中。

從以上看，兩者平局，難分勝負！

雖然 Notability 的自動備份功能確實提供了一個額外的方式來保護東西，蘋果的 iCloud 系統是堅如磐石。它甚至有一個檔案恢復系統，如果您的檔案不知何故設法丟失。

由於可以將內容匯出為 PDF 檔案或本地 GoodNotes 檔案和/或 Notes 檔案，因此選擇一個應用程式而不是另一個應用程式真的沒有什麼主要優勢。你應該能夠得到你的資訊，無論你需要它沒有問題。

這兩款應用在 iPad 應用商店的售價：Notability的全價是68元，GoodNotes的全價是50元；，而且這兩款應用都需要你在 Mac 應用商店中購買額外的應用才能在 Mac 上使用。如果你想使用 Mac 應用程式和 iPad/iPhone 版本，你必須支付這兩個版本的費用。

然而，從長遠來看，擁有Notability可能會讓你花費更少，因為 GoodNotes 要求使用者在每次主要釋出時都購買新版本的軟體。

最近，GoodNotes 釋出了 GoodNotes 5，是 GoodNotes 4的升級版。儘管該公司已經提供了升級包，使得 GoodNotes 4使用者可以以更低的價格購買 GoodNotes 5，但是在停止支援 GoodNotes 4之前，使用者仍然需要購買該升級包。

Notability使用者沒有這個問題。買一次，你就完成了。該公司從未強迫使用者支付重大更新或新版本的費用，他們只是更新了舊版本的應用程式，然後繼續開發。

毫無疑問，Notability獲勝。

如果你希望在保持最新的同時節省成本，Notability就是你的出路。雖然這在幾年內只是一筆小錢，但你仍然可以期待為升級版的 GoodNotes 支付費用，而你的知名度成本不會增加。

基於我們所看到的以及我們認為我們(和我們的讀者)會如何使用這個應用程式，我們相信Notability是更好的選擇。

原因如下: 正如我們在前面的文章中提到的，GoodNotes 和 Notability 都是設計用來做筆記的應用程式。它們並不是設計用來繪製程式或強大的藝術應用程式(儘管我們同意可以在每個應用程式內部繪製和繪製草圖)。

我們根據每個應用程式處理筆記任務的方式來考慮它的優點。5有一些令人難以置信的特性，總的來說，文件建立工作流程和使用者介面更加完整。

問題在於，GoodNotes 提供的功能似乎過度設計，以致無法完成手頭的任務。雖然我們確實喜歡他們對細節的關注，但是流線型的設計和實用性的特點帶給我們的顯著性卻讓我們望而卻步。

總之，不管用哪個軟體，目的都是讓我們快樂的記筆記！

都下了吧，記筆記得話goodnotes確實非常好，筆跡也很流暢，notability的話側重看書標記，和語音記錄，書寫不是很舒服。

先試用一下體驗版吧，現在兩個都有體驗版，現在筆記類軟體非常多，功能都大同小異，找一款感覺自己用得好的倆使用就行了

我在網上做了功課選擇了notability，我看有的人兩個都安裝了我也想試一下，不過今天在蘋果直營店看到iPad Pro樣機裡有GoodNotes就開啟試了下，感覺還是更習慣notability。GoodNotes生成目錄功能不錯。