父母的義務就是撫養孩子成人，在生活和教育上不虧待孩子就行了。孩子成人後，需要自己謀生，買房也是自己的事情，法律沒有規定父母要給孩子買房。如果家境寬裕還行，如果家庭貧困，父母沒有資金和能力支援，就靠自己了。混得好就買房買房，混的不好也不要怨天尤人。中國式父母就是什麼都幫孩子做。為了幫孩子還房貸，父母退休後還在拼命打工的大有人在。本該頤養天年，卻依然在拼命奔波，透支著自己的健康。就為了孩子的買房夢。養兒防老，已經成為了養兒到老。

如果有能力的話，本人覺得買是最好的選擇，因為房子他可以保置，二，孩子以後大了城裡有套房，生活有保障，三，城裡的教育可能比農村好些

關於給孩子買房的話題，一直是網友們所爭論不休的話題。

正方觀點：應該給兒子準備一套房子

現在房價這麼高，想要讓兒子靠的本事買房子太難了，可能需要十幾年或者幾十年的時間，既然自己手裡面有多餘的錢，為何不拿出來幫助他，讓孩子成為有房一組，也間接提高孩子的生活水平。

尤其是男孩，沒有房子在心裡上就不自信，找女朋友擔心被看輕，在岳父岳母面前抬不起來頭，自己的孩子還是要自己來疼的，

反方觀點：寧願用買房的錢去培養孩子

父母擔心給孩子凡事都想依賴父母，做個啃老族。不要忘記，這個世界沒有誰理所當然的對你好，父母把孩子帶到這個世界上，會養你教育你，但不是一輩子，長大後你有手有腳，要學會自力更生，自己賺錢自己來養活自己。

有些家庭條件一般，錢只夠光花在孩子教育上面，已經沒有閒錢來給孩子買房子了，把孩子培養成才，用不了幾年的時間，自己就你能靠工作賺的錢買房子。

因為成長環境的不同，不同的人有這不同的觀點，其實父母給兒子買房的初衷都是希望孩子能過的好一點，想要給孩子留下點什麼，不管是在錢財還是精神上的幫助

如果我們是有錢人，我們會帶著孩子去環遊世界，讓他們出國留學長見識；如果但是我們只是普通人，我們也可以改變周邊的成長環境，教他們什麼是尊敬，什麼是謙讓，感受這個世界的多樣性。

有錢人家給孩子都是建遊樂場，用最好的東西；我們沒有，也沒關係，正確樹立價值觀才是關鍵，平凡的生活中也有自己的美，所謂東西的好與壞，只在於自己的欣賞水平。

我們沒有辦法讓孩子成為富二代，去結交那些達官貴族，但我們幫助孩子發現每一個人的閃光點，建立人與人之間最純真的關係。

長大後，我們可能沒辦法讓孩子有一份特別好的工作，但父母可以教導孩子對待工作的態度，用自己所學的知識去創造更多的價值，給社會帶來正能量。

父母的義務就是撫養孩子成人，在生活和教育上不虧待孩子就行了。孩子成人後，需要自己謀生，買房也是自己的事情，法律沒有規定父母要給孩子買房。如果家境寬裕還行，如果家庭貧困，父母沒有資金和能力支援，就靠自己了。混得好就買房買房，混的不好也不要怨天尤人。中國式父母就是什麼都幫孩子做。為了幫孩子還房貸，父母退休後還在拼命打工的大有人在。本該頤養天年，卻依然在拼命奔波，透支著自己的健康。就為了孩子的買房夢。養兒防老，已經成為了養兒到老。

從傳統意義上說，父母是否給兒女買房，取決於家庭經濟情況。畢竟中國傳統思想是落葉歸根，成家立業。有房子，好成家，好立業

可從現實意義上講，父母給兒女買房也要看年齡段，如果兒女尚年輕，有拼搏的空間和精力，為何要過早買房，讓子女有安逸的思想呢？反而讓兒女在拼搏、自立的心態上處於劣勢，未來不適合競爭激烈的社會

我到建議，父母要多灌輸一些，自立自強的思想給子女。而不是，父母去世，這些都是你的。

如果子女要結婚，父母在經濟寬裕的情況下，適當的資助一下，我覺得還是可以的~畢竟當今房價那麼昂貴，子女剛工作，短時間內實在難以承擔房價的負擔~

父親要不要給孩子買房子這個問題要取決於父母的經濟情況來決定的，如果經濟能力不夠好，不用買，先培養好孩子，重視教育。經濟能力強，可以買的。

關於父親該不該給孩子買房這個問題每個人答案不同的，來談一下個人看法。

首先父親給孩子買房不是法律規定的責任，也不是當父親必須要盡的義務，而是父親對孩子的愛和幫助。

我們家在城郊結合部有自建房居住，三百平左右前後帶院子、一塊菜地、交通非常方便、到市裡只要十五分左右的時間。

我們只有一個孩子，現在還在讀小學，完全可以不考慮買房的問題，但我還是在市裡買了一套房子，走的銀行按揭，一直到我五十歲才能還清貸款。

我們不是經濟非常好，但作為父母都想給孩子多一點關愛，想讓他成年後不用像我們這樣（我們結婚的時候住的地方都沒有，借住的）狼狽！

因為我們的父母親都是地地道道的農民，哪怕想給我們在市裡買房子也沒有這個能力。

我們自己現在情況稍微好一點，自己辛苦一點提前給孩子買好房子，等他成年要成家的時候負擔就要相對小一些。

所以父親該不該給孩子買房子這個問題，主要看自己的想法和能力，想給孩子買並且經濟條件允許哪就買，如果不想買哪就不買！

該，因為孩子是父母生命的延續體

如果有能力就幫一把最好

生命是延續的

孩子是父親的延續

如果父親有能力給孩子買房子

說明父親有能力在這個社會中掙到錢

說明父親是適應這個社會的

無論

怎麼有能力

怎麼整到的錢

客觀上說，都是在這個社會能獲取到財富的

父母能給孩子的越多，孩子起點就越高

壓力是社會給的

壓力是追求給的

沒必要再讓孩子背上一棟房子的壓力

當然父親沒有能力給賣，孩子也沒有權利去逼。因為父親掙得到錢，還有能力給你生命，養你成人。已經是很大的能耐了！

我們有一個健康的身體，完整的家。已經比很多人幸運了！

況且，完全靠自己混成功的人，才是真正的英雄！

不是嗎？美華人最崇尚的就是個人英雄主義，從生物學角度來說，那才是最值得尊敬的，才是真正的英雄！

這個問題一直困繞著每個家庭！同時也是中國傳統家庭每天都在思考和爭取的重要事！買不買房取決於每個家庭的經濟狀態和收入來源結構，如果一個工薪級家庭先得保持家庭的正常開支，陪養孩子能力為主，小孩有本事了，未來房子對小孩來說己經不叫事了，若有餘錢可投資到房產上，當然家庭經濟收入高可以買房作為投資理財是很不錯的選擇！！！

父母的義務就是撫養孩子成人，在生活和教育上不虧待孩子就行了。孩子成人後，需要自己謀生，買房也是自己的事情，法律沒有規定父母要給孩子買房。如果家境寬裕還行，如果家庭貧困，父母沒有資金和能力支援，就靠自己了。混得好就買房買房，混的不好也不要怨天尤人。中國式父母就是什麼都幫孩子做。為了幫孩子還房貸，父母退休後還在拼命打工的大有人在。本該頤養天年，卻依然在拼命奔波，透支著自己的健康。就為了孩子的買房夢。養兒防老，已經成為了養兒到老。

沒有該不該，關鍵看實力，有能力就買，沒有就不買。

同樣的，孩子不能張口要，如果買了就欣然接受如果沒買，也不要怨懟，一切從實際出發，父母沒有這個義務。

父親該不該給孩子買房？這不是該不該買的問題，而是必須買，沒有錢就是借錢也得買，因為從老一輩就留下來這傳統，再說我們農村人整天臉朝黃土背朝天的幹活，累死累活的掙那兩塊錢，不就是讓孩子上學過上好日子啊，買上房子娶媳婦，這才心裡舒坦。

父親有能力會主功為兒子買房，他沒這個經濟實力做兒子的何必去壓迫他呢？能把你養大成人，培養成才就了不起了。人的能力有大小。

只有自己買的房那住著的舒服才能體會到了，雖然現在的社會買房過程艱辛但我們80後會不折不扣前進：為了自己的家努力吧

如果在20年前的今天，你問一個北大學子的抱負，他一定會回答你‘我將為祖國強大而奮鬥終生’；如果你問10年前的北大學生，他會回答‘我將成立中國的微軟公司，一定會超越世界首富比爾蓋茨’；今天的北大學子，其抱負卻轉變成為儘早擁有自己在北京的房子，這樣父母來京自己就不會太囧。”國外，

一般孩子成年後會把跟父母借錢看做挺丟臉的事情，就更別提買房了。

中國的父母都在竭力幫助兒子完成他們的“使命”。但有識之士認為：

“自己的子女，剛剛大學畢業，就幫他們買房子，用這個方式幫助子女不一定是最好的，因為你幫他們在一個地方，買一個房子，限制了他們以後的遷徙或者是自己到更喜歡的地方去生活，找工作的選擇空間也被壓縮了。千萬不要這樣，這樣實際是害了他們。”

父母給子女置業限制了子女們的自由，讓本就在溫室裡長大的新一代又喪失了一次自力更生的機會，從而無法更獨立、更成熟的融入到社會之中，就等於送他們一副柺杖，無法真正的學會走路。

不買房就得租房。

“年輕人買房子是很不理性的做法，不管從經濟上，還是從其他方面考慮，都不是一個很好的選擇，也不是一個很好做法，再教育、就業和生活選擇的空間上，受到更多的侷限性，從學經濟，搞金融，搞投資的這個角度來講，買房子跟租房子相比，資本性的投入太大。租房能掌握主動，選擇的空間大，動態的安全感更高。不要有房子才有安全感。”　“只要房價不至於太高，成家的時候，即使是透過按揭貸款買到房子，不一定非得說是做房奴，有一定月供的壓力，對於年輕人的這個自立成長是一件好事。有一些學者和經濟學家做過一些研究，

按揭貸款買房可以使更多年輕的夫婦，第一要有理財的習慣，第二，能給他們帶來更多的奮發向上的動力

。”

但中國卻有自己的國情。有人認為：

房價高到了年輕人拼命和老年人竭力的地步。

幫助自己孩子，就像自己老弱病殘了接受孩子的幫助一樣，是華人的天經地義，是很真實的國情和傳統文化。

父母幫孩子買房，基本原因是比起孩子，他們相對有能力和有積蓄，當然，一貧如洗和連生存都成問題的父母不在此列。

有了父母的幫助，

孩子買房壓力小些，可以騰出手來積蓄自己的能力，保護健康，為更好的未來準備條件。有數不清的事實可以為證，房奴們為了房子加班、忍氣吞聲、不敢辭職害被炒魷魚、沒時間休養和充電、顧不上改善夫妻和朋友關係，等等。如果父母能幫一些，幫得多些，他們在年輕時就可以不斷提高自己的含金量，以後就能走得順些。至於說孩子成人了就不應該依靠父母，那中國老人的養老，國家給解決的如何？在家庭養老為主的社會，如果父母和孩子的經濟關係劃那麼清楚，孩子買房時父母能幫不幫，孩子為買房耽誤了自己能力的提高，那將來父母年老體衰時，孩子會不會盡孝？有沒有能力盡孝？盡孝時心裡願意不願意？

買不起是一回事，但該不該又是另一回事。

孩子的教育的確是一個問題，尤其在中國，何時放手會讓他們能有最大的獲益，這其實是取決於家庭和孩子本身的實際情況的。

華人的傳統就是，養兒防老，有什麼好的都會不惜一切的留給孩子，哪怕只有半個饅頭，也寧願自己餓著也要孩子吃飽！外華人說年滿18週歲父母就沒有義務給孩子提供經濟支援，但恰巧我們華人不一樣:小時候吃飽穿暖，大點費盡心思找好學校，好不容易畢業了，又要幫忙物色物件，終於捱到結婚生子了，砸鍋賣鐵準備房子了，接著不是帶著孫子串門就是帶著孫女上幼兒園……從自己辛辛苦苦拉扯大一個孩子，再到幫孩子拉扯他的孩子，真是大半輩子為兒女操碎了心。如此的辛勞掛念，兒女都做了些什麼呢？從這些來看，我覺得是一個觀念問題，給不給孩子買房只是觀念其中的必定因素。人如果什麼都不想的，只想靠自己的努力奮鬥獲得自己想要的，其實無形中他已經獨立了，父母的一切是父母的。反之什麼都倚仗父母，只要有事有父母幫著解決的，他永遠活在父母鼻翼之中，如何長大，如何獨立，也許自己賺的工資還不夠自己花，哪來錢買房買車？自然是父母的事了，條件好點的還好。那不好呢？難道也要逼著年邁的父母去借錢給自己買房嗎？所以我覺現在教育應該說不能只學知識，更多要灌輸孩子如何做人如何生活如何獨立！只有會懂得做人了，知識就是開啟未來大門的金鑰匙，因為內心有力量！

在中國為兒女買房，有實力沒實力都一樣成了一種責任。

現在最現實，沒房娶不到老婆，所以大多數父母勒緊腰帶四處籌款也要買房。

條件允許的情況下可以買！如果是砸鍋賣鐵 全家舉債 就沒有必要了！！幫忙付個首付，讓孩子再慢慢交按揭貸款吧！！

不是該不該買房，而是有沒有能力買房的問題。試問：在我們國家，有能力給孩子買房而沒有給孩子買房的有多少人？

撫養孩子長大，給他娶妻還是送她出嫁，直至關心他（她）的下一代，是我們大多數人都在不知不覺中做的，更是大多數人認為順理成章的事情。

我家親戚，夫妻二人都是小縣城的公職人員，收入穩定，兒子優秀，小日子過的很是快樂無憂。直到兒子大學畢業後的第三年，想和朋友一起創業，需要資金，看看父母能給多少的時候，夫妻二人開始發愁，他們沒有多少積蓄，唯一值錢的就是居住的房子，夫妻二人把房子賣了，租了個一室居住。又用公積金貸款，給兒子湊了一百萬。當時一眾親友都反對他們賣房子給兒子湊錢，但他們當時說的話讓我記憶猶新，大概意思：孩子投奔我們來到人世間一回，我們沒有什麼大本事給孩子多少錢，在工作上提供多少幫助，但我們在孩子需要的時候我們一定盡我們最大的的能力給孩子，我們也相信自己的孩子，他知道父母是傾盡所有幫他的時候，一定會更努力，一定會更慎重使用這筆錢的。

我想，這是中國大多數做父母的心聲，而大多數父母都是這麼做的。讓人高興的是：他們的兒子和共同創業的朋友都是上海名牌大學經濟學院畢業的，在期貨市場上頗有斬獲，不僅給父母在縣城買了新房，更在上海給父母也買了新房。而在現實生活中，有太多的孩子創業沒有這麼快的取得成績，也有太多的父母也是傾其所有卻沒有回報。但很多父母依然初心不改，為什麼？

所以，我不贊同父母賣房子賣地的給孩子買房子，但如果經濟條件允許就應該給孩子買房子，哪怕出個首付！我們大多數不是設定一個小目標就是以“億”為單位的父母。我們大多數家庭的財富都是靠辛勤工作，省吃儉用積攢的。

但是，我們也知道：安居才能樂業！這是傳統，也是實際生活！這樣做，我們可以讓自己的孩子在生活的道路上少些壓力，多些動力！在他前行的路上固然面對無數的艱難險阻，但他心中知道有人在無私的愛著他，在與他共同攜手面對這些艱難險阻！他會坦然面對，一往無前。

我不否認現在有啃老的孩子，有不求上進的孩子，但這是少數，是個例。我們的孩子，大部分是努力、拼搏、積極、向上的好孩子！

這個問題我的回答是，第一，父親沒有義務去做這件事，所以就沒有說該不該的問題。第二，需要看家庭條件，如果家庭條件允許的情況下可以考慮買房，如果條件不允許那就沒必要！第三，在很多地方把買房買車都當做婚嫁的必需品了，其實這一點我並不贊成！有的父母辛苦一輩子都是在為孩子在操勞，真的這是無形的為父母增加負擔！簡單一點，憑自己實力。

另外，我覺得在自己老家自建也挺不錯，現在農村的發展機遇也挺多，交通也比較便利，老家的空氣也比較好，生活起來並不比城市差。