不可能沒了，英國是聯合國創立牽頭國，安理會組建時已註定為常任理事國。而且安理會也沒有相關被取消常任理事國的法律條文。

我們先來假設一下如果英國失去5常位置之一後哪幾個國家會成為最有力的競選者:本人觀點有三個國家，德國，日本，印度。

一:首先日本和印度就不符合中國的戰略選項，

二:日本從地緣上來說不符合俄羅斯的選項。如果日本取得五常之一位置，以及和美國關係的密切性等原因，就等於這個重新武裝起來的軍事大國會像一把刺刀一樣頂在俄羅斯的咽喉上，會嚴重影響到俄羅斯的核心戰略利益，這也是強勢的俄羅斯絕對所不能容忍的。

三:雖然今天的法國已經不是傳統意義上的世界強國，但是生性高傲的法華人無論是歷史還是現實的原因，也絕對無法忍受傲慢的日耳曼民族站在自己的肩膀上，指手劃腳的來對自己說三道四，他寧願支援自己傳統意義上的盟友，隔海相望英國鄰居維持自己的虛榮，也不願意看到德國成為歐洲實際意義上的領導者。

四，對於美國來說:

一:美國絕不會經易拋棄這個和自己關係密切，步伐保持一致的傳統政治盟友。其中有一點最現實的原因，如果美國拋棄英國，把英國徹底推向歐洲陣營，一個強大的歐洲會馬上出現在美華人的面前，歐洲的強大最不符合美國的利益。如果這要是成為現實，對中俄來說絕對是一個利好的訊息:“美國對中國的戰略遏制和對俄羅斯的制裁努力會全部毀於一旦。

二:德國成為五常之一是美國根本無法去選擇的戰略選項。透過美國對歐元的戰略打壓政策來看，只有一個弱而不強，四分五裂的歐洲，才能讓美國達到，重點影響，分別拉籠的戰略目的，這也最符合美國在歐洲的戰略利益。

三:如果美國在日本和印度之間二選一，意味著美國重返亞太戰略的失敗，它編織的那個圍追堵截中國計劃的戰略網效果也會大打折扣。

如果英國失去五常的位置後，等於在目前的國際關係格局中投下了一枚重磅炸彈，引起難以預料的連鎖反應，等於目前的國際關係會重新進行一次大洗牌，那時候我們的世界關係的格局究竟走向何方，只能是仁者見仁.，智者見智了。

本人觀點還是“即使英國發生分裂，也還會維持住五常之一的位置。

即使英國一旦分裂，其在聯合國的地位也不可能不保，安理會五常之一幾十年內無人可取代。理由有三……一是英格蘭牢牢的佔據著在英國的主體地位，其歷史，經濟，科技，軍事，文化等影響力遠非蘇格蘭，威爾士和北愛爾蘭可比。二是英國是聯合國的創始國，英格蘭仍然擁有世界上合法的核大國地位，並與美國實際存在的特殊關係，美國就是從自身利益出發，也會力保英格蘭在聯合國的所有權利和地位。三是目前世界上短期內還沒有可以取代英格蘭的合適的國家。可能德國是目前世界上唯一可行的候選國家，但是作為兩次世界大戰的發動國，仍然給英，法等歐洲國家和俄羅斯留下了太深的慘痛記憶，而且德華人從本質上也絕對不是甘於受美華人支配的跟屁蟲，這一點美華人有著切身的體會！因此，即使聯合國安理會的常任理事國擴編，美，英，法，俄從內心來說也並非心甘情願的歡迎德國入常。可能只有中國是德國入常阻力最小或者基本沒有阻力的一常。綜合以上三點，即使英國一旦分裂，英格蘭做為一個國家長遠看肯定會受到致命的損失，但是分裂後英格蘭在聯合國的地位卻不會受到很大的影響，起碼說在近幾十年內不會受到致命影響。

如果英國分裂了，英格蘭就是英國在聯合國席位的當然繼承者。因為英格蘭是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的主體國，有點類似於我們家譜中的長房，其他都是偏支。蘇聯解體時，俄羅斯就理所當然的繼承了原蘇聯在聯合國的席位，烏克蘭、白俄羅斯等原加盟共和國也沒有提出異議。聯合國是二戰的產物，中、俄、美、英、法五國是戰勝國，也是聯合國成立的發起國，他們都擁有一票否決權，規則也是他們制定的。他們就是“原始股”，只能轉讓而不能取消。所以說，即使英國分裂了，但它在聯合國的席位卻不會消失。

不會，當年的中國臺灣以一島之地的勢力佔據聯合國的常任理事國。中國可不是加入聯合國而是恢復聯合國地位。常任理事國那是需要實力支撐的。沒實力你說的話就是屁。那怕你有否決權但是對於其他流氓你敢用嗎？

這個是不會的，英國即使分裂，英格蘭依然掌握著英國的核武器、戰略核潛艇等終極力量，國際地位會受到影響，但是常任理事國地位是不會變的，美國會支援英格蘭繼續擔任理事國以保證權利平衡。

英國分不分裂與他在聯合國擔任的主要職務無關，當年蘇聯解體後其在聯合國的位置不是由俄羅斯代替了嗎？英國的處境再怎麼樣，但是他的內部肯定會把這個事協商解決好的，到時候必有一個繼承者去佔據這個位置。因為這個位置在世界上非常重要，他們不會蠢到連這個道理都不知道。至於其他國家想入常，在目前是不可能有機會，以後也不會有這種可能。因為當年成立聯合國是在反法西斯戰爭的特殊情況下組成的，聯合國五常就是當年的發起人，也就是說始創國。幾十年來一直運成很好，聯合國的成員國也逐步增多，儘管有一些其他的個別問題，但是大框架依然穩定。所以，在增加常任理事華人員方面，並沒有什麼作用，也就是說增不增加並不影響他的運作。因此，那些想入常的國家只不過是自作多情罷了，在根本上就是一個白日夢。由其是印度和日本更加無權入選，日本是二戰的首犯，當年聯合國的成立就是為了反擊他與德國的侵略，而印度當還是英國的殖民者，在反法西斯戰爭上沒有任何貢獻，由此可得，這兩個國家有資格入常嗎？其他成員國能擁護曾經侵略自己的人當擔此重任？既然英國放棄了在聯合國的主要地位，聯合國現任常任理事國也不可能增補，因為人多辦壞事不好控制，誰能答應呢？中國和俄羅斯會同意嗎？這絕對不可能的。

瘦死的駱駝比馬大！英國就算分裂，但總有一個相對大的〈就算分成:北愛爾蘭，蘇格蘭，英格蘭〉繼承原英政府的一切！從五個常任理國來講，美，法也會保留這個名額，畢競這三國是一個陣營，俄，中算一個陣容〈有時中國不跟隨俄投一致，可以投棄權票〉。但是如果印度想入常，不管俄羅斯是否是投贊成票，中國都應該是反對票！

有個說法，當初確定五大流……不，五大常任理事國的時候，主要是考慮了各國在六大洲的勢力範圍。英法控制非洲、澳洲，蘇聯控制東歐與北亞，美國控制南北美洲。亞洲實在沒有一個能鎮的住的勢力，當時中國雖弱，但矮子裡選將軍，同時也為了對抗蘇聯，於是羅斯福堅持讓中國入選。

所以現在的五常實際上代表著戰後的國際秩序，不管誰想成為新的常(liu)任(mang)，必須有掌控或者至少能夠影響一個洲的能力。聯合國說的好聽點是維護世界和平，說不好聽點就是為了懲罰軸心國，所以德國日本就別提了。

至於印度，它周邊盡是敵國，連周邊國家都壓不服，它能影響誰？有人說中國周邊也都是敵國，但事實是解放戰爭中幹了紫石英，北韓戰爭幹了英法美，越南戰爭幹了美法，珍寶島又幹了蘇聯，所以中國周邊小國雖然搞事，但基本上都是小事。

英國至今仍在非洲、加拿大、澳洲有巨大的影響，就算分成幾塊，那影響力照樣存在。有個笑話說，假如二戰後中國沒有入常，那麼今天聯合國算老幾都難說，一個發展速度最快的大國被排除在外，最切合實際的做法是成立新版聯合國，貌似一戰後的國聯就是因為排除了蘇聯與美國，所以成了空架子。

因為有五常，所以有聯合國，而不是因為有聯合國，所以有五常。目前沒有哪個國家可以代替英國，如果真分裂，估計也是像俄羅斯一樣，出一個拳頭大的出來繼承，就這樣。

英國聯合國地位肯定不會沒了，首先英國和美國是鐵桿盟友，美國會替英國保留這個位置的！再一個即使分裂，英國的核武也不會因此而減，英格蘭仍然是代表英國的重要一票，這是毋庸置疑的！

不會的，英國在聯合國的地位短期內不會有任何改變，即便是蘇格蘭從中分裂出去。這是因為從歷史上講五大常任理事國都是在二戰中遭受侵略最深，付出代價最大的國家，是聯合國的創始國，創始國的地位不可能有任何法理，道義上的動搖。英國即使分裂，憑藉英格蘭的經濟主體的手腕和力量，蘇格蘭也不可能完全與英國徹底說再見，而後老死不相往來，這是歷史淵源。因為蘇格蘭的所謂獨立並不是什麼革命性質的，不過是想繼續躺在歐盟的懷抱裡過著無憂無慮的懶人生活罷了。如果英國被逐出聯合國那誰來代替英國常任理事國的位置呢？印度？日本？德國？巴西？你們大家看看這四個國家被認為是最有希望入常的，可就是這四國又有哪一個國家有這樣的資格呢？看看聯合國為什麼成立，再看看國家地位和歷史上這些國家都做了些什麼就明白了，一句話，沒有規矩，沒有資格入不了常。另外，英國被廢，美國能答應嗎？有人說換更聽話的日本，好啊 那中，俄能答應嗎？其他國家就不用多說了。其實，英國的命運完全操縱在自己手裡，無論脫歐後是維持原狀，還是蘇格蘭分離都不是特別主要的原因。最關鍵的是英國自身的變革，戰略思維以及和中國的關係才是決定其未來的前途和走向。

一般來說不會，更大的可能是被英格蘭繼承。其它無論德日還是印巴都會吃到至少一張否決票，與其在那互相扯皮僵持不下，還不如讓英格蘭繼承。至於其他國家升常嘛，不要想了，除非去刷升常副本其它沒有捷徑

英國分裂會導致5常位置不保！這是一定的！只是時間問題！要說日本要入常！美國和中國俄羅斯一定不會答應！別看日本現在是美國小弟！他要入常美國一定不會答應！德國要入常美國法國不會答應的！印度入常只有中國不會答應！也就是說德國日本印度這3個國家要取代英國進入常任理事國只有印度的可能最大！印度還是英國的前殖民地！

這個是不會受到影響的，美國不會允許任何國家取英國而代之，是任何國家，狗腿子日本也不行。

作為美國在聯合國最堅定的盟友，英美兩國特殊的關係是任何國家無法取代的，即便英國被分裂成三流國家，美國也不會把它一腳踢開。

我認為不會。

首先英國分裂後，英格蘭會自然繼承英國留下來的政治遺產，就跟當初俄羅斯繼承蘇聯留下來的政治遺產一樣。安理會其它常任理事國不會有異議。

其次，如果英格蘭沒有資格繼承英國的席位，這就意味著安理會甚至聯合國的重大變革，目前五常中沒有一個國家做好了準備。

其三，安理會的改革叫了許多年，一直沒有任何進展，為什麼？因為利益。現在的安理會是二戰勝利的產物，它是戰勝國協調利益治理世界的工具。而印度、巴西甚至戰敗國日本都想加入常任理事國想擁有一票否決權，顯然不符合中國和俄羅斯的利益，既然中俄必然否決日本加入，美國開開空頭支票支援日本只不過就是賣個人情罷了。

既然安理會改革眾口難調，便不如不改，英國散了夥，叫英格蘭頂上是最簡單合理的了。

1、英國全稱大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。是由大不列顛島上的英格蘭、威爾士和蘇格蘭，愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭及一系列附屬小島共同組成。人口6564萬人，以英格蘭人為主體民族。因此即使英國分裂了，並不會嚴重影響與動搖英格蘭的強大根基。英國還是英國，而蘇聯解體後由俄羅斯繼承蘇聯的聯合國席位。而英國一些少數民族分裂出英國，顯然不會影響到英國在聯合國中的常任理事國的地位。 2、英國是世界上高度發達的資本主義國家，其GDP產值僅次於美、中、日、德居世界第五。是英聯邦元首國，七國集團成員國，聯合國的創始國與聯合國安理會五個常任理事國之一。英國倫敦，是世界最主要的金融中心，英鎊在世界上擁有一席之地…

英國曆史悠久，英國也是最早資產階級革命的先驅，確立了君主立憲制，並透過戰爭不斷組合，奠定了日不落帝國的基礎，並獲取了海上霸權，18世紀後半葉英國的工業革命遙遙領先世界，19世紀初英國佔領他國為殖民地比本土大111倍，成為名符其實的日不落帝國。

大量殖民地的經濟收入使英國富足，軍事力量強大，一戰，二戰英國都是以勝利者姿態面世。

英國這個老牌資本主義國家，靠掠奪使得國力強盛，軍事力量強大，所以他有底氣脫歐，他認為英國應該以獨立強國存在於世界，至於英國鬧獨立，都星分贓不勻鬧鬧而已，鬧來鬧去多少年了依然照舊，他們心知肚明某個獨立的小島國沒有強大軍事力量支撐是無法生存的，所以作者提出的問題不太可能出現。

首先，聯合國五常架構的形成是有歷史原因的。

聯合國五常：美、俄、中、英、法都是第二次世界大戰的戰勝國，是當時反法西斯盟國中的核心國家，同時也是二戰後世界秩序的制定者和維護者，五國都為二戰的勝利付出了極大的代價，作出了最大的犧牲和貢獻。在一定程度上來說，這五個國家的世界地位是用鮮血換來的，領導地位是不容置疑的。這是全球除五常之外任何一個國家都無法企及的。

英格蘭面積約13萬平方公里，是英國面積最大、人口最多、經濟最發達的組成部分。人口5530萬，GDP23000億美元（2018年），人口占全英國總數的83.6%，經濟佔全英國GDP總額的85%。

英格蘭是現代科技和工業革命的發源地，擁有劍橋、牛津等世界超一流大學和眾多世界一流企業，無論金融、科技、教育、醫療、軍工、製造業都處於世界領先地位。可以說，除了國土面積小了點，英格蘭就算失去了蘇格蘭、北愛爾蘭，甚至失去了威爾士，都還是綜合實力可以排進前五，槓槓滴世界大國！

英格蘭是擁有52個成員國的英聯邦的絕對領袖，英女王（更恰切說是英格蘭女王）是英格蘭、威爾士、蘇格蘭、北愛爾蘭、加拿大、澳洲的共同國家元首。而且作為美國的前宗主國，英格蘭與美國的文化幾乎完全無縫對接，共同引領著世界潮流。

至於德國、印度、日本、巴西等對五常席位垂涎三尺，夢寐以求的國家，他們僅在夢裡想想就好了，起床後首先要做的事情就是灑泡尿照照自己！

要看怎麼分裂了，假如是正常的蘇格蘭公投，即使成功獨立，從英國分裂出去，也不會影響英國聯合國的五常地位。

只有一種情況，蘇格蘭和威爾士北愛爾蘭一起聯合獨立，成立一個新的聯合王國。只留下英格蘭，並且同樣實行君主立憲制，擁立英國皇族如哈里王子之類的成為國王，與剩下的英格蘭爭奪英國正統繼承人地位。

那麼，英國在聯合國的地位也許就沒了。

可能嗎？有一定實現機率的哦。

英格蘭是英國的傳統中心，正常情況下英國的地位由它繼承

即使北愛獨立，蘇格蘭獨立，就剩一個英格蘭，他依然佔據了不列顛的經濟、軍力、科技、金融等方面的主導地位，英格蘭牢牢的佔據著在英國的主體地位，其歷史，經濟，科技，軍事，文化等影響力遠非蘇格蘭，威爾士和北愛爾蘭可比。

英格蘭是英國的主體，在習慣上，英格蘭一直也泛指英國。英格蘭人口52,70萬，集中了英國本土人口的83.6%，面積約130,000平方公里，佔了英國面積一半以上。GDP總值1.9 9萬億美元，是英國最發達的地區，是英國的核心組成部分。

所以，蘇格蘭一家獨立沒有用，和北愛爾蘭分開獨立也沒有用，只有蘇格蘭聯同北愛爾蘭、威爾士組成一個新的聯邦共和國，和英格蘭爭奪傳統大不列顛帝國的正統地位，才能真正威脅到英格蘭的聯合國地位。

英格蘭的英鎊是世界上最古老最成功的貨幣，英國女王，是英聯邦國家共同的君主，英國海陸空三位一體的核打擊力量，都由英格蘭掌握。

但是，憑什麼說英國的政治地位一定要由英格蘭繼承，女王死後，英國皇族可未必內心一定認同英格蘭如今的只是名譽的皇族地位。

英國皇室亦是蘇格蘭的正統君王

英國雖然實力大不如前，但是說到影響力，英國仍然影響深遠，雖然不再是殖民國家，殖民時代也早已結束，但是在英聯邦國家當中，英國的影響力無可替代。

只不過，英國的影響力未必是英格蘭的影響力，英國女王不只是英格蘭女王。

英國女王伊麗莎白二世至今仍然是包括英國，加拿大，澳洲，紐西蘭，牙買加等16個國家的名義元首，足以說明英國的影響力。

曾幾何時大英帝國的統治面積達到約3400萬平方公里，佔到了世界陸地總面積的四分之一，是有史以來領土面積最大的國家。由於全球各地皆有其殖民地，因此號稱“太陽永遠不會從其國土上落下的帝國”。

聯合國五常的地位，亦是對曾經日不落帝國的尊重和影響力的承認。

這個認可，也有英國皇室的一部分功勞。

歷史上，英格蘭蘇格蘭相愛相殺，王族之間卻聯姻不斷。

1603年，英女王伊麗莎白一世逝世，指定繼承人正是蘇格蘭在位國王詹姆斯六世。英格蘭王國與蘇格蘭王國從此形成共主聯邦（Union of Crown），仍然是兩個獨立國家，但是元首和最高權力的掌控卻是同一個人。

所以，若是蘇格蘭同樣實行君主立憲制，那麼具有蘇格蘭王室血統的英國皇室成員，亦是蘇格蘭王位的可能繼承人。

英國皇室成員，亦具備繼承不列顛帝國國際地位和政治影響的合法性。

英國若分裂削弱，德法亦樂見其成，日本印度更是欣喜

如果英國失去了五常位置，那麼可以接替英國位置的大國只能從德國、日本、印度中選一個。選德國，會讓德國既有歐盟領袖的威望，又能在聯合國具有更高話語權，那麼德國將有更多的能力團結歐洲和美國角力。因此，德國是英國喪失五常位置的最大得利者之一，一旦英國出現分裂和正統之爭，會毫不猶豫的插手把英國打下神臺。分裂後的英國未必有和德國抗爭的底氣和實力。

法國和英國數百年糾纏恩怨，對英國也不會雪中送炭。

日本和印度更不必說，至少有個競爭的機會。

所以，倘若英格蘭只是因為分裂正常的虛弱，有美國的強硬支援，五常之一的地位還能勉強保持，而一旦大幅削弱，進入正統之爭的話，五常之位未必能如願保留。

大國分裂隕落了，國際地位一般會有繼承者，而這個繼承者通常是分裂後最強大的國家，或者是各國都承認的，法理上的繼承者。

前提是，分裂後的英格蘭，依然能夠較大程度保持它的強大。

唯有英國國際影響的分裂才能真正動搖聯合國五常地位

如果英國的分裂一旦成為事實，那麼作為其主體部分的英格蘭將成為一個國土面積130279平方公里 、人口55699400、GDP總量22682.45億美元、人均GDP40723.26美元的獨立主權國家，這無疑意味著其綜合國力和國際地位的進一步下降。

很難想象一個人口僅四千萬，面積十餘萬平方公里的小島國再繼續當聯合國常任理事國的正當性和合理性。

現在的五常實際上代表著二戰後的國際秩序，不管誰想成為新的常(liu)任(mang)，必須有掌控或者至少能夠影響一個洲的能力。

英國其實一直在衰弱，等真正的領土分裂時，一切矛盾都會突然爆發出來。

之所以蘇格蘭想獨立，因為北海油氣田的開發。英國現在是歐洲第三大產油國，第四大產氣國，在北海上的資源，給英國帶來了大量的財富，而北海上的各種油氣資源，實際上，大多數處在蘇格蘭海域。

即使英國分裂後英格蘭仍將是一個在國際上擁有相當話語權的一個有影響力的大國：但是沒有了北海油氣田每年的巨大收益，英格蘭的經濟總量還是不是僅次於美、中、日、德、法的世界第六大國就不好說。

倫敦雖仍是世界金融中心之一，英國廣播公司、路透社、英國獨立電視臺、泰晤士報等國際知名媒體的存在使英格蘭仍將在世界上擁有相當的輿論話語權。但是傷筋動骨的分裂將是英格蘭進一步衰弱，正統之爭下，英格蘭能否保持昔日榮光難說。

日不落帝國的輝煌已經遠去，如果真正走到分裂那一步，英國很快也會步入荷蘭、西班牙那種境地，事實上英國現在聯合國也稱不上什麼大國地位，通常充當美國的小弟。

美國是願意扶持英國分裂歐盟的，但是自身份量還是要夠，如果英國進行一場大傷元氣的分裂，沒有足夠的份量和底氣壓住檯面，美國也不一定要死命支援英國的，畢竟，聯合國和國際地位也不是美國一家說了算，終究要上得了檯面才行。

英國分裂後分兩種：一種像蘇聯那樣，俄羅斯繼承了分裂後蘇聯的大部分遺產，這種形式的英國繼承者還會有常任理事國席位；另一種像南斯拉夫那樣分裂的很徹底，那這個席位沒有了。但是五個常任理事國是不會變得，依照目前的國際形式，和穩定各方的博弈平衡，這個席位給非洲國家的機率很高。