不過，這也充分顯示了朋友圈在咪蒙這個大IP面前的撕裂和站隊，在現當代娛樂文化潮流中，這樣的分層一直都存在，比如30多年前的朦朧詩，傷痕文學，以及汪國真的詩，小虎隊的歌，餘秋雨的文化散文，劉墉的勵志雞湯，《流星花園》，超級女聲，TF男孩……等等，都會因為不同人群的好惡取捨，激起一些爭議。這都是正常的現象，從社會進步的角度看，眾聲喧譁永遠比萬馬齊喑好得多。

在價值觀上，我很反感咪蒙。無論她的前半生遭遇過什麼，都不是她現在赤裸裸鼓吹社會達爾文主義的理由。在她的筆端，社會就是一片原始叢林，你想存活，就得盡全力成為獵食者，更殘酷精明地對待周遭，遠離那些失敗者。不能不說，類似價值觀和話語確實符合不少人的社會經驗。她又能剝去傳統媒體人慣用的道德糖衣，敢言常人所不敢言。在一些熱點話題上，很精準地操控讀者們情緒的最大公約數，所以無往而不利。

任何人都很難否認生存之艱難，但我這不是我們放棄倫理追求和內心溫情的充足理由。咪蒙之所以被追捧，更多因為她紅了賺錢了，在這樣功利的評價標準下，大紅之前的咪蒙，以及更多沒紅起來的人，難道都是她口中的“low”和“賤”嗎？如果以叢林規則為最高倫理標準，就很難回答這樣一個問題：如果咪蒙被比她更強勢更有錢的對手欺辱，是否也是她活該如此，只是因為她還沒有足夠強？

我之所以還關注咪蒙，是因為作為一個傳統媒體人轉型的典型，在某些維度還被很多專家視作標杆的人物，咪蒙勤奮敬業，在自媒體上的寫作技巧，以及十幾年南都生涯練就的採寫經驗，還是有很多值得學習和借鑑的。比如她那篇關於自閉症孩子的文章，就寫得非常專業和精準。其中大部分採訪是她親自做的，一個採訪物件還向我誇咪蒙作為記錄者的專業。

可惜的是，如果走專業化平和路線，咪蒙的變現就遠沒有現在這麼可觀。在媒體形勢不斷變化的背景下，咪蒙的論調跟一兩年前比已經改變很多，但願她可以提供給上千萬讀者更多正向的東西。

首先想說的是，我不贊成用“低端”、“失敗”這樣的詞來形容某個媒體的受眾，這種居高臨下的態度容易讓人產生反感。

讓我們先不談咪蒙，來談談吃。

我們為什麼要吃東西？最基本的目的：充飢。此外，人都有口舌之慾，喜歡那些味道足的食物。

但是如果僅僅是為了充飢和品嚐味道，我們每天拿瓶老乾媽拌飯就可以了，為什麼還要講究食材的搭配？因為我們要從吃當中獲得營養，獲得健康。

當人們的健康意識不夠高的時候，都會心安理得地選擇吃快餐：又便宜，又吃得飽，味道又足。

但是當人們的健康意識、營養意識逐漸提高的時候，人們就會逐漸放棄快餐，因為快餐的營養缺乏，口味過重，長期吃下去可能帶來很多健康問題。

現在說回咪蒙。你關注咪蒙，多半是因為咪蒙出品的文章特別符合你的口味。咪蒙的文章傳播量特別大，因為她非常善於捕捉和迎合讀者心理——你喜歡看什麼，我就拼命給你提供什麼。

但是，在滿足口舌之慾的同時，我們也該想想，自己得到了什麼營養？咪蒙文章中充滿了她自己編造的故事，事實層面缺乏依據，情感上富有煽動力，邏輯上並不嚴謹，讀完之後，除了情緒上跟著激動了一把之外，其實並沒有什麼收穫。而且如其他朋友所說，咪蒙呈現的世界觀是扭曲的，把社會形容成一片弱肉強食的叢林，這就有點像是往鍋里加罌粟殼了——好吃，過癮，但是傷身體。

最近有另一則新聞，不知道你看到沒有：泡麵在中國的銷量已經在逐漸下降了——2013年以來，銷量從462億包下跌到了380億包。曾經，這種方便、廉價又符合華人口味的食品風靡全國，但是現在大家不怎麼吃了，為什麼？因為大家有更富營養的選擇了，而且大家的生活條件也越來越好了。大家認識到：只追求口味上的刺激性和價格上的低廉，放棄均衡的營養，並不是一種好的選擇。

同樣，在選擇公號的時候，只追求“讀得爽”，放棄那些更具營養的內容，對於個人和社會的提升來說，也不是一種好的選擇。

所以，這是一個逐漸改變的過程。你並不低端，也不失敗，只是之前可能沒想過這些問題 ：）

這一兩年來，討伐咪蒙，一方面是營銷號漲粉的一種方式，另一方面，也是自詡知識分子們的一種政治正確。沒辦法，誰叫咪蒙這麼紅呢？

這個話要分兩方面說；一方面，我確實認為咪蒙的觀念極端，煽動性強，而且頗有反智傾向。以她最近要開的一個付費課程為例：如果三年之後沒能讓你的薪水漲50%，你可以申請全額退款（50元）。據說，這個課程一天之內賣了5萬份（待核實），也就是咪蒙日薪250萬。

實際上，剛入職場沒有多久的年輕人，正常漲薪幅度每年度10-15是正常的，如果稍升一下職，漲幅就更大了。這未必是聽了咪蒙講課的功能。而且這個漲薪幅度，未必能對抗物價飛漲。

後來，咪蒙又寫了一篇文章來推這個課程。裡面寫道，在一個薪酬總監的個人爭取下，一千個人的大集團，每年漲了一千萬的薪水，平均每人漲了30%。——問題是，稍為算一下，就知道，這意味著這個大集團一個月的平均工資就是兩千左右，漲了之後有望達到工資三千元。

這是一個什麼水平？還不算裡面把職位和工作流程說錯得一踏糊塗？

信咪蒙，真是交了智商稅。

她的類似問題，真不止這一件兩件。只不過這次涉及金錢，暴露得更明顯罷了。

但回過頭來，也可以另外一個角度看問題的話。五嶽散人認為，咪蒙的三觀沒有大毛病，只是有點信口開河，不值得全民圍攻和敲打。開始我不能同意，但現在想想……竟然頗有道理。現在網路傳播這麼發達的情況下，咪蒙的如果說是毒雞湯，被打掉了；那麼，女德的，皇漢的，黃粹的，粉紅的，還有大量極端反科學的，更多的比咪蒙有害得多的鴆酒級別的言論，就會填補這個空洞。

這個社會缺少常識教育，缺少共同價值，很多人，包括年輕人，他們是很難建立起正常的普世價值觀的。他們只會對各種各樣的反智言論感興趣，無法進行獨立思考。比起別的毒酒，咪蒙的毒還不算濃度太高。

到目前為止，她儘管有點胡說八道，但個人的胡說八道，是合理合法的，不應該不讓她說話。只不過，千萬人願意聽她胡說八道，還是出乎人們的意料。

現在回到問題了：關注咪蒙就意味著低端嗎？並不是。有些人是出於對社會樣本的考察，有些人關注了多位博主，姑妄言之姑妄聽之；只有作咪蒙的鐵粉，用咪蒙代替自己的腦袋，才需要反思。

當然，比咪蒙粉“低端”很多的腦殘粉，還多的是，粉咪蒙，在這個時代真不才什麼。

這個就跟口味有點接近。有一篇新聞上講的是馬雲的早餐。配圖上的小菜有一樣是腐乳。江浙一帶的人也都愛吃，價格也很便宜。有人說吃腐乳的人家很窮，跟很低端一樣。可是馬雲吃腐乳，能說馬雲窮，馬雲低端嗎？肯定不能.所以這不是因為關注誰便低端了，也不會因為關注誰就高端了。就像我們不會因為關注錢，就成了富翁一樣......

當然不是啦。

任何人都有關注和被別人關注的權利，不論關注點在哪裡，只要不干擾別人的選擇，就談不上什麼low不low。就算你比別人知識面廣、思想深刻或者社會地位高，就有資格說別人low 嗎？相信，素質高的人不會這樣想。

關注咪蒙不等於是咪蒙的粉絲。我也關注咪蒙了，但就不是她的粉絲。因為，我想知道咪蒙增粉的能力是怎麼煉成的，也想知道那些粉絲和咪蒙互動的方式是怎樣的。而且，作為媒體人，我會研究咪蒙的文章從標題到內容是如何吸引讀者的——學習人家的表達形式，而不學習觀點。

想必有不少人也跟我一樣，是出於好奇或者研究者的態度，去關注咪蒙，乃至“解讀”咪蒙。我們當然不會像那些狂熱的粉絲一樣。

其實，一個思想成熟（尤其是有一套屬於自己的完整的思想）的人，是不太可能盲目崇拜什麼偶像的，質疑精神和反權威的意識，是必要的。

同樣，對待咪蒙，也只是“辯證看待”，既不會盲目崇拜她，也不必把她一棍子打死。

除了那種狂熱的粉絲以外，想必大多數關注者只是“喜歡”咪蒙而已。對這些人，也沒必要貼標籤，以顯示自己的“牛逼”或者“深刻”。

為什麼咪蒙的粉絲給人一種low的觀點呢？

從咪蒙文章的關鍵詞來看，你能想象喜歡談這些內容的都是什麼樣的人嗎？

很難想象他們有日常生活之上更高的關注和更大的胸襟。咪蒙的“牛逼”之處就在於，能憑藉文字把常人心中的“厭惡感”和“吐槽心”激發起來，能把那些雞毛蒜皮的的蠅頭小事說得多麼多麼重要，滿足了很多涉世未深的年輕人的口味（當然也包括一些生理成熟但觀念幼稚的人）。

而且，咪蒙曾做過媒體人，很懂得如何迎合輿論，甚至操縱輿論。那些熱點話題，她很喜歡蹭的，一般與兩性、金錢、家庭等話題有關，但她又是精明的，從來不會碰那些“敏感”（你懂的）話題，有很強的界限意識。可惜的是，她的粉絲們多數意識不到這一點。

所以，對咪蒙來說，別人誇肯定值得高興，但別人的批評同樣可以帶來流量，最終還是能變現為資本，進了人家的腰包。你看，雖然我也經常批評咪蒙，但還是回答了這個問題，為咪蒙帶來了一點流量。

這真是讓人哭笑不得。

不低端不低端，題主別生氣，放心放心，過幾天咪蒙就會寫一篇《致裝逼犯:我關注誰關你屁事？》來安慰大家。

其實喜歡誰不重要，有人喜歡快手吃燈泡，生吃蛤蟆666，有人覺得他們很low，其實都不重要，自己的人生憑什麼被別人定義？

不低端！每個人都有自己的價值觀，不要受公知的觀點所左右，你就是你，你獨一無二.

這個社會能堅持做自己，不受輿論影響，是一種很難得的品質

並不是這樣的。這個話要分兩方面說；一方面，我確實認為咪蒙的觀念極端，煽動性強，而且頗有反智傾向。以她最近要開的一個付費課程為例：如果三年之後沒能讓你的薪水漲50%，你可以申請全額退款（50元）。據說，這個課程一天之內賣了5萬份（待核實），也就是咪蒙日薪250萬。

實際上，剛入職場沒有多久的年輕人，正常漲薪幅度每年度10-15是正常的，如果稍升一下職，漲幅就更大了。這未必是聽了咪蒙講課的功能。而且這個漲薪幅度，未必能對抗物價飛漲。

後來，咪蒙又寫了一篇文章來推這個課程。裡面寫道，在一個薪酬總監的個人爭取下，一千個人的大集團，每年漲了一千萬的薪水，平均每人漲了30%。——問題是，稍為算一下，就知道，這意味著這個大集團一個月的平均工資就是兩千左右，漲了之後有望達到工資三千元。

其實吧，你愛關注誰關注誰，誰都管不著，誰要說你不能，我們就批評他。

但是你要覺得看完咪蒙就茅塞頓開，前幾十年都白活了，打今起就做一個有獨立思想，有新時代女性光輝的女強人，您還是歇歇吧，現實生活中有幾個人能逢人就懟一句:賤人，我憑什麼幫你，還有誰能懟天懟地懟公婆，長此以往你看你還能在社交圈裡立足不，中國儒家講中庸，道家講自然，法家講律法，咪蒙你算什麼普渡眾生？

我就想問一句，你看完咪蒙的文章出了橫生戾氣還有什麼是值得你思考的？

咪蒙，您配麼？

提出問題的這位朋友，AI社長決定先為你送上一首容祖兒的《抱抱》。

社長的觀點是，關注什麼內容都不存在高階低端的說法，一個公號而已。咪蒙的一些文章和價值觀有毒，但以“關注...就...”劃分站隊更有毒。

每隔一段時間，咪蒙和她的文章都會以不同形式上熱搜，喜歡她的人不少，討厭她的人數也相當。社長認識的很多人也都關注了咪蒙，其中不乏眾多內容創業者。一些自媒體人是出於對內容創業的研究去關注，學習怎麼取標題、找選題。也有素人純粹出於好奇和打發時間的心理關注咪老師，嘿，為什麼這麼多人罵，我得去看看。

而真正的咪蒙粉、以咪蒙文章的價值觀作為人生導向的有多少？僅以關注一個公號來下結論，有點可笑了。咱們先算算。你關注的20個公號裡，每天會點開推送紅點的有幾個？只看標題的佔幾成？開啟看一半就退出的還剩下多少？開啟瀏覽至底部的呢？全部看完還對你的價值觀產生影響的，還有多少？開玩笑，連90後都是要在保溫杯里加枸杞的奔三人群了，這點辨別能力都沒有？

1.關注咪蒙的不能說低端，是腦殘。

2.咪蒙這種速食雞湯外加油膩大娘惡趣味的文風，大家早就看不慣了。最近屬於集中爆發。

3.咪蒙使用者中年油膩老孃們居多。這群老孃們用王小波的話來說就是：故意噁心人。

4.咪蒙只能是升級版的《知音》，都市白領老孃們的《故事會》。他自己還以為多高大上。搞不清定位就容易驕傲。

5.咪蒙是一種麻醉劑，他跟現在流行的瑪麗蘇電視劇屬於同一種配方：幻覺毒品。

6.珍惜生命，遠離咪蒙

1、這是大家調侃雞湯文的一個梗，沒人說你低端，如果單憑一件事說別人低端的那才是真低端

2、大家討伐的不是咪蒙，而且雞湯文…咪蒙靠雞湯文來營銷，而且出名，自然而然地成為大家針對的物件

3、其實這是你的個人喜好，關注了就關注了，自己喜歡就行，其實沒必要太過於在乎這個…全看個人臉色生活太累…

5、這個看好友關注咪蒙人數的我也玩了，因為我真不喜歡看雞湯文，我覺得毫無意義！我是唯物主義者，不相信心裡換個看法就對現實生活有什麼幫助！所以反感咪蒙，我玩這個梗不是想說關注了咪蒙的好友就低端，而且表明我的態度，我不喜歡這些東西，請轉發有度…不然，我總不能直接懟我的好友說，你好煩，別讓我看到雞湯文吧

6、以上個人看法，個人理解，個人感覺…如有意見…關我屁事

記得咪蒙曾說過一句話”在沒有足夠的錢之前，錢是最重要的。 等你有了足夠的錢，才能有勇氣，有底氣，有資格去追逐你覺得真正重要的東西。 沒有錢的時候談理想，談自尊，談真愛，就是矯情。 有了錢還市儈，還虛榮，還為錢奴，就是低端。 錢重要嗎，重要，它的重要性在於，我們必須把它變得不重要。 “

我是很不贊同大家對咪蒙的批判的，你們只看到了咪蒙作為低端自媒體的一面，卻不知咪蒙長遠目標是一個教育集團。她現在只是處於第一個階段，集中中國女性中的雞湯追逐者女權覺醒者智商偏低者，此時營收靠廣告。下一階段應該是要對她們進行集中化的思想思維智力提升了，國家勢必撥款支援！

關注過眯蒙的號幾天，當時主要是為了學習一下如何做標題與行文。

看了幾天後，不看了。因為不是我的興趣點。我覺得關注眯蒙不意味著低端。每個人都各有口味。紅燒肉不是名菜，但是偉人愛吃。不能一概而論。

不過她是一個成功轉型的媒體人。

低端這一個詞是不準確的。

低端更多的應該說的是價位上的，而愛好來說，雖說陽春白雪，下里巴人，本無高低貴賤，但這是僅僅從事物本身說起。實際情況並不是這樣，因為人是一種需要尋求“認同感”的生物。

從各種滿屏的“告訴我，我不是一個人！”“難道只有我一個……”如何如何，雖然我喜歡用一個圖來逗這種問題。

但我心裡明白，在當前網路的大環境下，“求同存異”幾乎不可能，“黨同伐異”才是主流。因此，在輿論掌握者不喜歡咪蒙的時候，你去喜歡她，你會被排外。所以你顯得很“低端”，咪蒙不是唯一，快手也一樣，玩王者榮耀的在玩lol面前也是如此，歧視鏈就是現代人心理滿足的一種畸形的方式，而歧視鏈的優越感是建立於黨同伐異。

所以，不在於你喜歡的人是否奇怪，而在於，“他們”是否認為你奇怪。你去問問你父母，你喜歡咪蒙低端嗎？他們肯定不會說：低端，只會說：咪蒙是誰？

怎麼說呢，最開始關注咪蒙，是因為她的一篇《致賤人》，一時間在朋友圈獲得大量的轉發，當時還是很多人都比較支援，因為生活中確實有這樣一型別的人，沒毛病，她也說出了很多人心裡不敢說的話，然後之後陸續出的文章，就開始受到各路網友的攻擊，說價值觀扭曲啊，什麼什麼的，然而在這樣一批人中，就有曾經站在致賤人這一方的，之所以會這樣，無非是當初她踩到了你的痛點，讓你覺得，咦，對，你跟我是一樣，跟我的三觀同，而其他的則是讓人感覺，不對，你這個觀點不對，你這種扭曲的三觀不適合我，同一個人寫的文章，因為不同的觀點方，自然會呈現兩方觀點，與是否低端並無關係，事物都有兩面性，不是最開始學習到的道理，現在怎麼都不會了呢？再者，其實朋友圈很多跟風黨都是看著人家的評論而去評論，並沒有實質性的觀點在。所以關注咪蒙就低端，這種觀點本身就在綁架個人的思維，難道我還不能有自己的見解了嗎？我關注了，就是同意了她的三觀了嗎？就是跟她一樣了嗎？自己開心就好，不是麼

2. 一個人有多少好友關注了咪蒙會受到很多因素影響。例如我就有將近三成的微信聯絡人關注了咪蒙，但那是因為我有傳媒和網際網路行業工作的經驗。有多少好友關注了咪蒙也並不影響我本人的價值觀和行為方式。而且據我觀察，我那些關注了咪蒙的朋友似乎也沒有太受到她的影響。

3. 如果說咪蒙代表了什麼價值觀的話，那也是功利主義和犬儒主義的價值觀。簡單一點說，就是以金錢意義上的成功來衡量一個人的價值，同時承認“成功者做什麼都對”。我不知道咪蒙本人是否篤信這樣的價值觀，但是她肯定明白，在中國當下的這個發展階段，對大都市裡的年輕人兜售這樣的價值觀會有利可圖。

4. 如果從咪蒙信奉的價值觀出發，關注咪蒙肯定不能說是“失敗者”，這位關注者至少很上近嘛。但是提問者描述的“你”，可能指的是不認同咪蒙價值觀的人。我想指出的是，這些不認同咪蒙的人可能不會用“失敗”來描述提問者這樣的人，而僅僅是覺得糊塗或者幼稚。

5. 從我個人的角度來說，我首先不認同咪蒙的價值觀，第二我也建議大家不要認同她的價值觀。即便從功利的角度出發，犬儒主義和社會達爾文主義也並不見得是一個特別優秀的解決方案，人類社會發展到今天，靠的不是絕對自利和互害，恰好是彼此的信任與合作讓我們成為了超越其他動物的地球主宰。我認為年輕的時候喜歡讀一點這種“毒雞湯”無可厚非，但是也得好好思考，毒雞湯是不是值得永遠相信下去的東西。

6. 雖然我這麼想，但我覺得嘲諷和挖苦並不是把別人勸回頭的好辦法。我們還是可以講道理的嘛。

在說咪蒙之前，我想說說我尊敬的中國媒體。

迄今為止，我仍然覺得，現在正運作的絕大多數媒體都應該倒掉重組。因為絕大多數當前的媒體不是媒體。在媒體最基本的定位、受眾畫像、服務標準等維度全面缺失。

《故事會》、《知音》也是我尊敬的媒體。在媒體層面，兩個媒體定位精準，執行堅決，甚至在表述方面，都形成了獨特的表達方式，媒體色彩非常之濃重。他們都沒有那麼自我，也沒有文人那股嬌性和酸。主編與社領導都有過更換，但媒體標準一直堅決貫徹。

這一點很難。

同是寫字的人，媒體不可以任性。長時間沉浸於某一領域所帶來的專家視角，最容易腐蝕最初的媒體定位，這時候媒體就會脫離他的讀者，像一個七彩的氣泡一樣飛上天，但也會很快迎來它碎裂的結局。

這是背叛和裝，需要付出的代價。

可你且問問，那些痛斥咪蒙的人，如果讓他可以做咪蒙，你猜他們願意不願意？

但事實是，他們不是咪蒙，更大的可能是也做不了咪蒙。

必須要說，咪蒙的豔俗和白領摻雜的氣質，非常當下。也或者，正因為如此，她才成為咪蒙吧。這是很當下的一個特質，沒有那些口水，就沒有那些名利。

那麼咪蒙就是有罪的。

都曾經是窮苦的媒體人，現在咪蒙出了名，有了錢。世界上最大的痛苦，莫過於曾經都是窮同僚，一下子他就有了錢有了名，還是賊有錢賊有名那種。有錢不算，還當著全天下說，我的助理月薪五萬。咪蒙的名與利，在她的高調刺激下，變成了她之罪。

但文化人說事一般都回到文化的軌道上來，咪蒙的內容理所當然地成為咪蒙的又一罪證。因為她烹製的是心靈雞湯，而不是文化苦旅。

更大的問題是，咪蒙對問題視而不見，因為她一心把最擅長的，做到了絕對夠長。

起碼她知道自己的公號是給誰看的，也知道他們需要看什麼。

所以，你能做到她那麼長的擅長嗎？

發現壞的地方很容易，需要一點點專業知識和一雙不瞎的眼睛就行了。難的是堅持貫徹好的地方。做媒體就是熬，永遠好那麼一點點，就是好。而好，是你怎麼置疑，它仍然是好的。

媒體當然要有擔當，家國、民族的振聾發聵之音，當然是媒體鐵肩的道義，但庸常生活裡那一縷按摩時間，也不可缺少。

其實，我們現在所信奉或者所厭惡的，都不是這個時代所獨有。郭敬明只不過是柳永、瓊瑤、席絹一脈下來的情感漫溢。韓寒的孤傲也可追索到辛棄疾、魯迅的豪放與憤怒裡。至於咪蒙，家長裡短變成辦公室茶水間的知音聊天，也都是各取所需。

我也沒關注咪蒙，原因也只是我過了關注咪蒙的年紀。年輕時候，多愁善感，夢想成功，翻譯過來就是，又作又懶，又窮又橫，誰不是這樣爬過來的呢。

我不得不懷疑，罵咪蒙的，有多少是真正看咪蒙的。

我不罵她，把咪蒙看做一個媒體，它的定位，表達方式，對受眾需求的明確，對品質的堅守，都需要我學習。

拜託，大家時間就那麼多，哪有功夫浪費在和自己無關的事上啊。