據我所見所聞，

當今農民朋友，

想集體化的多，

走共同富裕路。

南街村是榜樣，

集體化放光芒。

農民也有農民自己想法，有的願意單幹，不受約束。有的認為集體化當然好於單幹，統一指揮，統一組織，便於管理，以後糧田成大面積，方便於機械耕種收割，如果正真施行了集體化，只要是農村人，不回家種糧都不行，所以，實行集體化生產，便於收回各家各戶的外流勞動力。回答完畢，謝謝！

從一個小村的七十年說開去。

小村位於深山裡，解放前有十幾戶人家，隸屬於三個家族，村裡有一百多畝山地，最高成分是中農。由於匪患猖獗，人口一直保持在六七十人以下。

解放後，村民分到了鄰村地主家的一些水田，田地數達到200多畝，由於土地貧瘠，勞動力、生產資料不均，年產糧食僅4萬斤。成立互助組和生產隊以後，糧食產量逐年提高，到1980年，人口已增長到180多人，糧食增產到10萬多斤，村裡有了2部手扶拖拉機、發電機等。包產到戶後，隨著農藥、化肥的使用，糧食曾一度突破12萬斤，但經濟並未發生明顯好轉，村民的收入主要靠在附近工礦企業打工。

由於村裡的山林中分佈有散在性鐵銅礦石，政策鬆動後幾乎家家戶戶都在自家山林地裡面掘洞開挖礦石，形成一派亂像。

1993年村裡選舉換屆併成立村民黨小組以後，村幹部認識到只有集中力量才能發展經濟。於是到1995年，村裡建起了一個礦山公司、一個選礦公司、一個石材公司、一個種植有400多畝經濟林木和中藥材的種植公司，一方面解決了本村及鄰村村民的就地就業問題，另一方面集體經濟也有了有序快速的發展。

到2005年，又在縣城建起了酒店，集體經濟收入已突破億元大關，人均年純收入達到7000多元，大部分村民都買了貨車、轎車，蓋起了新房，成為全縣的富裕村和全省的先進村。村民子女從小學到大學全報銷，60歲以上無工資收入老人另有生活補助費。由於有了經濟收入，糧食也就完全靠買，於是較遠處的田地都出租、甚至是送給別人種了，自己就種家附近的地，一是種點菜，二是種點家畜家禽飼料。

2008年以後，由於村企幹部決定將村子整體搬遷，以備全面開採礦石，在縣城城郊修建了每戶300多平方米的別墅60套，同時又對外投資興辦了新的企業。問題也由此而起。

首先是五六十歲以上的中老年人不願意離開故土，原因是別墅區平常只有老人、小孩，不能種菜、養雞、養豬，生活極為不便，因此要求保留舊宅，來去自願自由。

其次是由於礦產價格下跌，市場前景不明，另外隨著企業增多和擴大以後，集體經濟開支太大，村幹部、企業幹部多有以權謀私問題，因此大多數村民不同意對外投資，並要求瓜分集體財產，自謀發展（因為此前本村有兩個村民有聯合投資三十萬開礦，三年後賣出礦山獲利六千多萬的事例）。

村幹部騎虎難下，最後協商達成協議：由三個村企主要幹部收購除種植以外的所有社隊企業，條件是支付每家180萬元現金及一套已建成的別墅。

由於經濟形勢的不利，週轉資金的短缺，各自都未能得到良好的發展。幾個村幹部由於得不到銀行的支援，只能借每年利息達本金2倍以上的高利貸，最後只能逐步賣出這些企業，由富翁變成了“負翁”。而村民也由於投資失誤等問題，沒有一個發展起來，好一點的就是新建了豪宅、買了豪車，但更多的是又將豪車賣出，買了“大眾”車。就是那兩個早幾年就有三千多萬資產的人，也陷入了債務危機之中。

歷史的經驗是值得總結的。一，“無工不富”，農村的經濟發展有賴於農工商一體化的多種經營，“三農”的出路在於集體化道路；二，集體的力量和抗風險能力都強於個體，但穩定的發展有賴於企業的升級換代和科學的經營管理；三，以農業為基礎、以工業為主導的發展路線，以及集約化、規模化、現代化的產業發展與民主化管理的理念，物質文明與精神文明同步建設的意識，是集體經濟穩定發展的保障。

想單幹不願幹

集體乾沒法幹

地多少誰說算

誰都不願多攤

吃虧誰也不幹

誰來公平斷案