首先這條狗沒辦有一切合法證件。其次打死的的時候狗主沒牽狗繩，套了不牽在手也視為流浪狗！再爾，此狗傷人了。你想想打死對人類健康有狂犬病威脅傷人了的流浪狗有什麼不對呢！打死狗後狗主才跳出來認領可視為流浪狗同夥，有縱容同夥流浪作案嫌疑！應該拘留調查37天！對天價狗定性認定的警察同志應當重新回爐再進行業務培訓。如果沒有前三項就當我沒說！謝謝邀請回答！

不冤，光從金錢方面考慮一條有血統證書並養了7年的金毛花費30萬一點不誇張，在我的理解認知中，認為養狗人士一般都是愛狗人士，不管對與錯，那個打死金毛的人怎麼下得了手，本來這件事雙方應該都有責任，本人就養過貴賓金毛蘇木等狗狗不下10條，主人應該瞭解狗狗的性格，要有對突發情況的應變能力，其實這種事情如果開始處理得當就不會雙方都落不下好，一個刑拘一個失去了“家人”，雙方過錯點，一個不應該遛狗不纖繩，一個不應該讓老人遛大型犬，如遇突發情況大型犬老人還真拉不住，金毛對人來說是溫順的但是對其他狗狗來講還真不一定，我是站在中立的角度來論述這件事的，不過在發生自己小狗被咬死之後，自己再去把咬人的大狗打死那肯定是不對的拉，養大狗的那家人還算剋制，自己老爸老媽被這事折騰的進醫院換其他人估計事態老早升級了，我很看不起那個打狗狗刑拘的人覺得他不配養任何小動物，應該在裡面關個半年一年的，如果講的不好各位大神不要噴我哦，謝謝

我就搞不明白，你家金毛拿當孫子一樣養，別人家泰迪就是畜生，咬死了就活該，你家狗死了心疼，別人眼睜睜看著自己當做兒子的泰迪被活活咬死，換是我一樣無法接受肯定會打，同樣在我眼裡就一條狗而已。

我認為打死金毛狗的這個人不構成犯罪。甚至應該受到表彰。因為被打死的金毛狗咬死了它的同類賓利犬，說明這隻金毛狗已經不是一般的寵物狗了，已經具有了對不特定生命傷害的危險。這次咬死的是一隻賓利犬，就會嗜血成性，誰也保證不了他下次就會咬死一個小孩。所以我認為消滅這個金毛狗是相當及時的。

打死一隻狗，人被刑拘，證明狗和人是平等的，東北愛吃狗肉，那不成了吃人肉了嗎？狗又不是一，二，保護動物，有那些錢養狗，不如拿來做點有意義的事，支援教育，扶貧工作，社會上還需要很多好心人士，讓國家減少負擔！

打死的好！兩萬買的，吃進口牛奶，好狗糧，三十的人只伺候狗，為狗買賓士！狗比人貴，人不如狗的現象令人憤恨！這是正常現象嗎？

該判刑，人是有思考能力的，再說了，是泰迪沒有牽引繩主動招惹了有牽引繩的金毛，如果覺得冤，金毛咬死了泰迪，那麼泰迪主人也應該去咬死金毛才對，為什麼不去咬，證明他有思考能力，有思考能力的人對一個沒有思考能力的狗下次毒手，就該判刑。

操，他的爺爺奶奶也許都沒都沒喝過進口奶，而它的一隻金毛犬全喝進奶，既然如此的有錢、，四川地震他捐款了嗎，貧困山區學校裡的孩子們，他獻愛心了嗎？

狗和人都槍斃，浪費子彈呵，賜白綾三尺，自己找地了結，狗肉還有點用，人肉還汙染環境，愛死不死，後悔看這狗族的事情。

打死狗是這樣處理的，同樣的道理，打死老虎也是要判刑的，若是老虎吃了人咋判？是判老虎的刑？還是判養老虎的人的刑？！還是老虎和養老虎的人一起判？？！！

打死金毛犬被刑事拘留並不冤枉！！！

本案可從三個層次來分析：

第一，小區遛狗的注意義務層面；

寵物狗的飼養和管理歷來是人們關注的一個話題，一般而論，寵物狗因其犬種、性情、抗病性等因素或多或少存在一定的危險性，寵物管理人基本的注意義務就是謹慎管理好自己的寵物，不使其對公共安全造成潛在的威脅，“系狗繩”是民間形成的一種防範寵物致害的一個最基本的方法，並且已經寫入相當多的小區的公約之中。本案中的這位老人，在外出時已經傾盡了系狗繩這種寵物飼養人基本的注意義務。而反觀小狗的寵物管理人，小狗外出時並沒有按約定或者習慣系戴狗繩，當與大狗發生衝突時，顯然這位小狗的寵物管理人無法迅速制止衝突的發生，導致本案第一個悲劇產生，《侵權責任法》對寵物管理人的責任認定體系為過錯推定原則，也就是說在沒有證據證明，寵物的管理人盡到了防範的注意義務，法律推定其有過錯，因此本案中小狗的寵物管理人明顯有“第一過錯”。

第二， 矛盾進一步升級層面；

大狗侵害小狗的衝突發生後，作為小狗的寵物管理人，不是通知物業與大狗的管理人進行糾紛矛盾的協商協調，而是教唆其他無關人員介入矛盾，並且在大狗管理人苦苦哀求下，當眾行兇將金毛犬敲打致死，該行為不論是在民事法，還是刑事法上均可認定為“重大過錯”，既破壞了刑法和民事法保護的法益，更加為國民道德倫理層面所不齒。這才是本案應當追究刑事責任的“原罪”，並且筆者認為，這個打電話的小狗管理人應當作為“教唆犯”，同樣應當受到刑事法的評價。

第三，故意毀壞財物罪的認定標準。

公安部、最高人民檢察院關於故意毀壞財物罪立案標準中，“造成財產5000元以上的損失”只是“立案條件之一”，並不是全部，根據相關司法解釋的規定，除了造成財產5000元以上損失外，有情節的認定標準。本案中的金毛犬，根據新聞報道來看，已經超過了5000元的下限。因此公安機關對主要犯罪嫌疑人採取刑事拘留的措施，是合法的恰當的，對某些律師同仁提出刑拘不當，筆者不敢苟同。

透過本案應當教育我們的公民，法治社會中遵守法律和規則是公民的基本義務，當矛盾發生時，應儘可能的控制降低矛盾所引起的各項損失，而不是“以暴制暴”，動輒擴大矛盾的損失和影響，“衝動是要付出代價的”！

這個問題其實簡單，狗咬狗是畜牲行為，最多就是賠償損失，人在本身沒有受到人身安全的情況下把狗給打死，看看能不能證明也是畜牲行為，如果可以的話就不會被刑拘了，因為刑法是約束人的，對畜牲無效

肯定是不冤 表面上是因為打死金毛狗被刑拘 實則是因為打死金毛和老人受傷兩部分

很多人包括一些律師在內，關注點都在打死金毛狗是否刑拘上，卻忽略了兩個遛狗的老人受傷住院的事實。在這個事件上，對狗的關注，大大高於對人的關注。

也許狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。

但不管怎麼說，貴婦犬主人在貴婦犬被咬死後，採取了暴力報復行為，活生生打死金毛狗和打傷老人，因此被刑拘一點也不冤枉。

某些律師說，狗只能算財產，要刑拘要看是否價值5000元，甚至還因此說在狗的價值沒有確定之前就刑拘是屬於行為不當。難道打傷老人導致老人住院就不應該被刑拘？雖然打死狗者姐姐否認了打傷老人。

以下的行為說明打死狗者被刑拘並不冤枉：

1、貴婦犬被咬死後，遛狗人就表示協商賠償損失；

2、打死狗者打電話叫來幾個人一起群毆金毛狗，涉嫌黑社會性質；

3、從影片看，金毛狗之所以被活活打死，是因為護主而不肯離開，打死狗者將忠心護主的狗活活打死，行為過於血腥和暴力；

4、貴婦犬未牽繩，本來就是有錯，金毛狗將撲過來的貴婦犬咬死，本來就是野獸行為；但貴婦犬主人因此升級為人類的報復行為，過於暴力。

如果說貴婦犬主人是為了發洩，最多就是打金毛狗幾下，不至於打死金毛狗。活活打死金毛狗的行為，就不能用發洩作為理由。

1、若被打死的金毛狗是純種金毛狗，幼年小狗出售價格至少也有2000元，加上幾年的餵養和護理成本，價值很容易輕鬆達到刑拘的5000元門檻。

2、狗主人需要拿出證據來證明自己養金毛狗的成本達到30萬。估計狗主人說的養狗成本，不僅僅是對金毛的餵養和護理成本，還有對金毛的培訓成本。

從這件事情上反映著，人不如一條狗？養一條狗價值30萬，而我們其他地區連溫飽也成問題，我想在居民區，禁止養狗，看見一條打一條。

要是因為那老人而被刑拘那還能接受。剛看到一個新聞。沒牽繩的泰迪被車壓了下，輕傷，受到驚嚇把邊上人咬了。結果怎麼著，司機賠沒牽繩狗主1000狗主給被咬的400打疫苗[吐][吐][吐]人不如狗啊

專業的訓狗基本六位數很正常，導盲犬一類30萬也很正常，這個量刑最低不能低於3年，且不能緩行，讓打人者好好在裡面反省反省。

第一 點金毛犬不是主動去咬貴賓犬的，是貴賓犬送上門先叫囂挑戰的，而且金毛犬被打時一直都是被動的，善良的老人一直牽著狗沒放金毛犬讓其撕咬打它的人這已經很文明瞭，而且金毛犬是因為護主不肯自己跑掉才被打死的，被打時又一直沒有反抗！第二點老人善解人意的提醒在先！第三點老人一直讓貴賓犬主人出氣一直道歉，殺人不過頭點地同是養狗的人，再生氣也不該動手殺掉另外一隻狗呀！第四點你傷及無辜的老人！第五點打狗幾下出了氣就好了，但貴賓犬主一直打到死，心太狠了！第六點這樣容易衝動的人對社會有危險的！太容易衝動了！可怕！

我喜歡狗狗，但是養狗一定要正規，把一切該注意安全的措施做好，文明養狗！狗不牽繩子首先是狗主有錯在先。貴賓狗主有點衝動，但是還是可以理解的

6月30日人民日報海外網詳細報道了6月24日早上廣東佛山市順德區龍匯鎮保利尚城小區有一小何養了十年的貴賓犬遛達與一老王的33歲兒子養了七年的"孩子"金毛犬給咬死了，貴賓是首先送上金毛嘴牙獵物，而不成了寵物。

立馬小何為崽崽報仇血恨，手摯板手(舊時叫朴刀)和一根武二上山打老虎1.5米長木梢棒四下子打死金毛，比魯達打死鎮關西多了一手點數。

小區有監控有錄影，而後王老頭回家，氣得與老太婆血壓上升，二命未烏乎，但住進E院。

金毛的爸爸立打110，沒辦法找警察向龍江派出所報了警，小何於事發72小時後28日，給警察叔叔傳喚到所裡。

歷來，清官爺爺的爺爺況鍾都難判家務事，何況大蟲吃小蟲，小蟲吃毛蟲，小蟲的貴賓爸爸喊寃，大蟲孩子金毛牠爹講這是條化了30萬銀子長大的金犬，包括吃進口奶粉，吃高等狗糧，參加各種培訓班和CA聯賽等等費用。還特意換了輛後座空間大的車廂的賓士汽車…名堂蠻多。

這一前幾日發生在小區小狗會大狗，大狗咬死小，貴賓爹殺金，金毛爹告賓，…這一亂七八糟倆犬主違令國法市府禁令的大男，都是法盲行為所治。

一位在媒體前炫富，一位學武松報仇了得。造成二犬己亡，二老傷心住病床。廣佛順在國人網友理念裡是改革歲月前沿陣地，我25年前國企關閉去過那地努力求生存，了知一些當地風俗人脈，一言難盡。

大凡金毛犬在各地政令禁為圈養，不可遛玩放養。只有金毛導盲犬可上街進入公共視野，這是為盲人引路，如有傷害導盲犬者，有愛心人民和盲人殘疾人是不會放過的，政府會嚴加法辦。

不冤 當然要看被他打死的東西的價值！俄羅斯 沙特國家 人家一個寵物老虎獅子。鷹，隼。什麼的一隻就幾百萬美金呢 你給打死試試？價值在哪裡放著 你弄死就得賠償！！！也就熊貓不能私人養 要不你打死個熊貓試試？