〇共和黨目前是美國的執政黨，總統特朗普即為共和黨人。在2020年下屆大選時，特朗普要連選連任。美國選舉法規定，總統任職不得超過2屆。一般情況下，執政黨按慣例都會舉黨一致支援在職總統連任(在職主動放棄連任的除外)，在職總統為當然下屆總統候選人，不會有人不自量力地出來挑戰在職總統的候選人地位。

〇如今的美國民主黨是在野黨。為奪回執政黨地位，在野黨一般會透過競爭方式，從若干個符合條件的預選候選人中挑選出1位最有競爭力的人，作為本黨唯1的總統候選人參加大選與執政黨推選出來的總統候選人競選總統職位。據報道，民主黨現有10餘人參與民主黨總統候選人的角逐。

確實是這樣的，面對2020總統大選，美國民主黨竟有多達20位總統競選人，而共和黨幾乎百分百確定特朗普為唯一候選人。這種現象看似不合常理，細細想來，卻也符合常理。

（強勢特朗普）

特朗普上臺後，一系列我行我素，看不慣也得看的犀利操作讓美國人看得是目瞪口呆，去年，在修建邊境牆的問題上，與民主黨領銜的國會鬧得不可開交，最終還是以特朗普啟動緊急狀態而結束。在這期間，民主黨人士看到了特朗普的本質，為了自己和共和黨的利益，不惜一切手段。而且，特朗普這人嘴還特碎，無論什麼事，都要在推特上評論一番。

民主黨人也不甘示弱，對特朗普是口誅筆伐，奈何特朗普是總統，再多的口水也抵不過特朗普手握總統大權，因此民主黨眾多人士紛紛宣佈參選2020，誓與特朗普一爭高下。

（前星巴克執行總裁舒爾茨宣佈競選總統）

特朗普從商界轉為政界，幾乎沒有任何過渡，就目前的執政成績來看，也是相當不錯的，美國經濟復甦，失業率下降，也贏得了美國中產階級的大力支援，特朗普這種成功的先例讓更多人彷彿看到了自己的“總統夢”，包括前紐約市市長博隆伯格，前星巴克執行總裁舒爾茨等人也都宣佈競選2020總統。似乎總統再也不是政治世家手裡的玩物，普通人也可以參選。

由於美國近些年製造業流失，民眾生活水平下降，原來的中產階層逐漸轉為中低收入群體，而這部分群體被特朗普牢牢地掌控，留給民主黨的份額不多了。民主黨只能將目光投向少數族裔。

（參與競選的華裔企業家楊澤安）

眾所周知，美國是一個民族大熔爐，幾乎世界上各種族裔在美國都能找到。而為了代表的廣泛性，便出現了很多少數族裔的民主黨人參與2020選舉，包括有墨西哥血統的朱利安·卡斯特羅，44歲的亞裔企業家楊澤安，信奉印度教的眾議員加巴爾德等等。

至於共和黨為什麼沒人？答案很顯然，特朗普是共和黨的不二人選，其在共和黨內部的支援率已經達到80%，還有什麼比這更有說服力的呢？況且特朗普近兩年執政有方，得到了中低收入者的支援，同時在與民主黨的較量中也不落下風。代表共和黨參與2020選舉，是再合適不過了。

還用說嗎？共和黨支援特朗普都是百分之八十多，誰腦子壞掉了還去跟他競爭？民主黨群龍無首一盤散沙，所以候選人多。

這還不明顯嗎？特朗普就是共和黨的招牌，2020年的這場選舉，相當於美國政府擺了一個擂臺，讓美國所有想當總統的人都來挑戰特朗普，誰贏得了特朗普，誰就是美國的總統！ 既然是總統大選，那為什麼共和黨不派人呢？因為特朗普就是共和黨的代表，所以共和黨是有人的，不過只有特朗普一個人，特朗普當美國總統，共和黨就整體得利，而且有優先話語權，民主黨就受到了壓制！

其次，美國的每一屆總統選舉，實際上都是共和黨和民主黨二選一的問題，各自有50%的機率讓自己黨派的代表成為總統。2020年的總統選舉，共和黨比民主黨有優勢，共和黨代表特朗普是尋求連任，就必須接受來自民主黨的挑戰！

至於共和黨為什麼不準備幾個總統候選人，來防止特朗普失敗，實際上這是矛盾的，如果共和黨還有其它候選人，那麼他們到底是支援特朗普還是支援其它候選人，這樣會讓共和黨內訌，內訌就會相互拆臺，反而會幫了民主黨的候選人，所以每一次這樣的中期選舉，當總統的那一個黨派都只會全力支援現任總統當擂主，讓另一派來挑戰！

再看看特朗普的業績，就憑特朗普這兩三年為美國所做的一切，共和黨有這個自信贏得勝利！雖然特朗普讓美國樹敵不少，但是讓美國上上下下都享受到特朗普帶來的利益了！不但這樣，特朗普還一個個兌現了他當初競選總統時的承諾。關於2020年的這次選舉，不管民主黨派誰上來，就算是前副總統拜登上場，基本上都是炮灰，是來給特朗普墊底的！

民主黨很熱鬧卻很無奈，共和黨很冷清卻很團結！這就是當下美國2020年大選的兩黨競選真實。

讓美國民眾乃至世界驚詫的是，2020年的美國大選，民主黨忽啦啦一下子冒出了20多個候選人。而共和黨那裡悄然是特朗普一家獨大，剛剛僅有一個候選人冒出來，卻還受到了共和黨內的一致高壓批評。何以如此呢？

2020年美國又一屆總統大選愈來愈近了，民主黨內一干熱血沸騰的年輕後輩，而且多為女性，一個個摩拳擦掌準備幹一番大事業。這些人當然各有所長，是同輩人中的翹楚、俊傑。

但若與下面兩個人比起來，那就差得遠了，自然不會誇張到有十萬八千里。這兩個人一是桑德斯，二是拜登。桑德斯是民主黨內的老黃忠，人老心紅鬥志壯，上一屆黨內初選一度逼得頭號人物希拉里都搖搖晃晃立足不穩。今次二度出馬籌款不凡，寶刀不老出手就讓人壓力山大，來者不善啊。另一個民主黨大佬，上一屆官拜副總統的拜登似乎眾望所歸，可他遲遲沒有公開表達參選意願，據說他馬上就要表態了。可近來關於拜登為老不尊“情色”的一些醜聞暗流運動，給他的參選蒙上了一層陰影。

民主黨內的旗幟人物希拉里倒是堪與特朗普一較短長的定海神針，可大眾千呼萬喚始出來的希拉里終於發聲：不參選了！喜得特朗普傲嬌似乎英雄惺惺相惜，痛得希拉里粉心灰意冷，引得民主黨其它候選人紛紛登門討教取經傳寶。

民主黨就這樣走上了黨內混戰血拼四方，面對特朗普難有勝算的崎嶇之路。

儘管人們對商人治國不看好，對特朗普大嘴殺四方的輕率舉動頗有微詞，對他連盟國也要親兄弟明算賬的“美國優先”看不慣，對他冒天下之大不韙獨寵以色列先是遷館耶路撒冷，後是認可以色列對戈蘭高地的佔領齊聲反對。可特朗普對美國民眾卻交了一個不差的答卷：美國經濟持續向好增長，失業率降至近年來最低，美國的利益得到了較好保護。特朗普的民意支援率一路看好，引得共和黨內上下一直看好特朗普，把他定為2020年大選的唯一人選。

特朗普將要撒著歡地登上2020大選舞臺。實話說，美國民主黨內無論桑德斯還是拜登，都難於抗衡特朗普，特朗普必定會大選連任，給世界繼續留下“特朗普”的痕跡。

世界的未來是更好，還是更壞呢？這真是一個惱人的問題。

不是共和黨沒有人，而是實在鬥不過特朗普。共和黨最厲害的當數喬治布什的二兒子傑布布什，但是在一六年的總統競選中，即使母親芭芭拉都為他前臺助陣，再加上有美國政治世家，總統世家加持，仍然遭到了特朗普羞辱。

這四年中，特朗普兌現了競選時“美國優先，製造業迴歸，提高就業，減少移民”的一系列承諾。

為了討好美國選民，川普不惜對世界上主要經濟體以“貿易戰”為威脅，迫使對方讓步，從目前來看，加拿大，墨西哥，日本，大韓民國都作出了明顯讓步。

歐洲，龍國身上讓步不明顯，或正在進行激烈的，曠日持廣的商業貿然談判，如果龍國在開放和智慧財產權上稍有鬆動，特朗普就成功了。

所以，傑布布什再也不是特朗普對手了，何必自取其辱。更別說共和黨內的其他人了。

可以說，民主黨內幾乎所有人也不是特朗普的菜，除非大富豪，前美國紐約市市長布隆伯格兌現承諾，與特朗普對壘，民主黨才大有希望。

一，特朗普有錢，聲稱當總統不計薪水。布隆伯格更有錢，每年只拿一美元的象徵性薪水。

二，特朗普深孚民望，民意支援率超過歷屆總統。布隆伯格更得民意，甚至打破了紐約市長連任兩屆的束縛，當了十二年市長。

三，布隆伯格當市長期間，扭轉了財政赤字連創高峰的頹勢，僅第一任四年，就有了35億美元的盈餘，這對現在美國經濟的危機，沒有比他更合適的人了。

而且，他在任期間，解決了紐約市最大的市政問題--地鐵擁堵不堪，交通漏洞百出。方法僅是--共享單車。

民主黨內，只有布隆伯格才是特朗普的噩夢！

說說個人觀點：

民主黨黨內確實有很多人想挑戰特朗普，競選2020年總統，據報道目前有近20人，其中至少有6名女性。但是，共和黨內不是沒有人要競選2020年總統，而是目前有且只有一人——4月16日《新京報》報道，共和黨人、美國前馬薩諸塞州州長韋爾德宣佈參加2020年總統大選，成為首位挑戰現任總統特朗普的共和黨人。

為啥民主黨內競選總統的候選人很多，而共和黨內競選總統的候選人目前是“獨一根”呢？

先說民主黨。

民主黨目前是在野黨，民主黨人都想挑戰特朗普，而且一定要把特朗普斬於馬下，讓民主黨成為執政黨。所以，民主黨人都很踴躍，女性也很踴躍。但是，客觀地說，真正能夠挑戰並有可能拿下特朗普的民主黨內人不多，女性中，希拉里最有可能，但希拉里已經宣佈不參選；男性中，美國前副總統拜登和民主黨議員桑德斯最有可能，今天的最新報道稱，拜登將於下週三宣佈競選2020年總統，而桑德斯此前已經明確表態競選2020年總統。

再說共和黨。

美國憲法規定，每個人當總統，最多當兩屆。所以，已經當上總統的，除了本人要努力爭取連任外，其所在黨派也要努力讓其連任。因而在現在的共和黨內，都想推薦特朗普繼續競選2020年總統，而且特朗普已經提前兩年開始準備競選2020年總統。韋爾德目前作為共和黨內首位挑戰特朗普的人，並不被共和黨看好，共和黨黨內領導人更是明確表示，並不支援韋爾德參選，而據最新的蓋洛普民意調查，89%的共和黨選民表示會支援特朗普。

其實，無論民主黨人還是共和黨人當美國總統，對國際社會而言都是天下烏鴉一般黑，他們都會推行美國霸權，都會美國利益優先，都會用美國標準要求世界各國，都會憑藉世界唯一超級大國、世界第一大經濟體欺負其他國家尤其是小國家，都是到處挑起事端、惹是生非。所以，不管誰當美國總統，都必須對美國保持高度警惕。努力做好自己的事情，保持政治定力，不被美國牽著鼻子走，這是世界各國的廣泛共識，包括美國的盟友。

特朗普如今在共和黨幾乎一言九鼎，而民主黨則是一盤散沙，老中青各派人物紛紛登臺亮相。

首先，美國也真是缺“領袖”了，上次大選，兩黨推選出來的特朗普和希拉里，雖說都是相應行業精英、政治精英、美國的頂層食物鏈階層，但年齡都太老了，想想奧巴馬、肯尼迪等等，當總統的時候基本上而立之年，正值大好年華、做出一番事業的好時候。

其次，以美國這種典型的總統制國家，總統的權力相當大，可施展的空間非常多，不然也不會說“美國總統是地球上權力最大的人”，一個人最多能幹兩屆八年，為了確保政黨利益最大化。

在美國200多年的歷史中，正常美國總統幹完第一屆任期準備競選連任後，黨內會習慣性地直接推舉現任總統為下一屆黨內候選人，這個是毋庸置疑的，畢竟，政績擺在那，百姓看得見，4年任期的表現，足夠對付另一黨派的候選人了，如果重新換一個候選人，那又得花費大量的時間、精力、金錢去創造諸如“讓美國再次偉大”之類的新概念了，還要包裝候選人，搞各種宣傳之類，讓美國人民重新去認識一個候選人，這個成本太大，效果也難控，不划算。

從這一點來說，共和黨內“一團和氣”是正常現象。

而從黨內實際來看，經過三年多的磨合，特朗普從共和黨的邊緣角色，已經逐步掌控了黨內的局勢，自從麥凱恩去世之後，共和黨的反特朗普的建制派大佬們，老的老，死的死，該凋零的也差不多都凋零了，剩下的也被特朗普收編了，或者主動投靠特朗普了，特朗普競選那會飽受黨內的各種掣肘和“暗算”，現在這種情況已經很難出現了，特朗普已經把共和黨整合的差不多了。

在這種情況下，共和黨內很難推出另一個能和特朗普分庭抗禮的候選人。

至於民主黨，希拉里之後，民主黨就是一團亂麻，更危險的是派系的混亂，之前民主所堅持的“美國精神”，美國的價值觀，也是希拉里在競選時一直高高標榜和宣傳的，在競選時沒有發揮一如既往的作用，反而在特朗普“短平快”的攻擊下潰不成軍，大談“理想”的民主黨最終輸給了保守的共和黨。

民主黨內有幾派勢力，有堅持理想的傳統民主黨的保守建制派，也有不斷“學習特朗普風格”的草根人士，許多老中青年紛紛粉墨登場，這裡，有正兒八經來競選總統的，也有趁機刷刷存在感的，但是除了2個老的，其他人無論資歷、閱歷等等，都遠不是特朗普的對手。

大機率來說，2020年的選舉，最後的贏家應該還是特朗普，畢竟四年幹下來，也很不容易，老百姓看在眼裡，另外，特朗普至少兌現了自己的競選承諾，也做了不少事情，雖然比不上那些有名的總統，但對老百姓來說，已經合格了，可以了。

哪有那麼複雜，總統選舉不過是兩黨相爭，共和黨目前執政，原則上不是有大問題共和黨是沒人搶特朗普位置的，但民主黨是需要去爭奪執政地位的，自然存在黨內競爭出最終候選人

從美國曆代總統名單來看，共和黨佔了大部分，但現在大象卻十分顧忌毛驢，主要有兩個原因：貧富懸殊，二八定律生效了（社會中上層支援共和黨，民主黨相反）。還有就是特朗普做的像粑粑一樣的事情。

我們先說第一個，從一開始美國發展便不平衡，不平衡可以補啊，共和黨沒有像中國那麼做。

而成拉開貧富差距的一種方式，早期的資本家是越來越肥。早期的美國總統，我猜大概就是富人們利用工具罷了，看過《憤怒的葡萄》朋友都知道。

而現在的美國政黨只有越透明社會的關注力才能集中，這時社會的投票也是真實。大象雖然有大企業家的支援，但一個人對每個政黨只有一票，我覺得特朗普比下希拉里可能是企業家去收買其僱員。

再談特朗普，他就比較搞笑，但他的的確確是個了不起的企業家和好父親。他卻總想把利益最大化，他個人覺得利益才是最重要的，特別是個人利益，於是把不該毀的條約全毀了。

這要世界為之擔憂，彷彿又回到被核武器支配的恐懼年代，這讓美國的霸權計劃一下有些唐突，而奧巴馬坐莊時拿著帶著和平大使的帽子，把中東搞的不得安寧。

在國內奧巴馬做的社會福利專案，也被他搞壞，一開始人們以為奧巴馬定的政策會延續下去，並沒有在意。但現在人們清楚了沒有政權的限制，富人不會去為他們買單。

一開始民主黨傳播的思想就是為大部分國民考慮，所以才能一直到存在到今天。

這就是民主黨候選人那麼多的原因。

多謝邀請，提問者提出這個問題可能只是看到了媒體對美國2020年大選的報道，發現民主黨那邊挺熱鬧的，經常會聽到或者看到某某某宣佈參加總統大選，或者搞什麼競選集會了，而共和黨這邊卻很消停，基本上沒有什麼太多的關於共和黨候選人競選總統的訊息。正是因為如此，所以可能很多人都會感到疑惑，為什麼民主黨那麼多總統候選人，而共和黨卻沒有。

首先，我們要明確一點，當進入總統大選正式選戰階段，美國民主黨和共和黨都只會推出一位候選人參加正式的總統大選。如果沒有強勢的第三方攪局的話，那麼基本上就是兩黨所推出的候選人捉對廝殺。雙方會在大選前，一般來說，進行三次正式的面對面的辯論，透過辯論讓全美的選民熟悉兩位候選人，熟悉他們的主張，以便於他們決定到底投給哪位候選人。當然，在這一過程中，民主黨和共和黨的兩位候選人，還會在全美各地進行多次競選集會，儘可能的動員支援自己的選民。而在大選投票那一天，事實上，選民也是透過投宣誓支援某位候選人的選舉人的票，而間接投他們所支援的候選人的票。可以說，在當代美國總統大選中，事實上，民主黨和共和黨兩黨其實最終各自只推出一位候選人，而非多位。畢竟，如果推出多位候選人，那叫內耗，會導致本黨選民的選票分散，相當於保送另外一個黨的候選人進入白宮。

其次，我們現在看到的民主黨這麼多總統候選人，而共和黨卻很少。原因就在於現在是處在兩黨黨內初選階段。在黨內初選階段，只要有意願的人，能夠徵集到足夠的簽名支援，那就可以向美國聯邦選舉委員會提交競選檔案，成為總統候選人。但是，成為在聯邦選舉委員會備案的總統候選人，並不代表成為本黨所推出的總統候選人。他們要與本黨其他註冊成為總統候選人的人進行pk，經過黨內初選和本黨代表大會，經過投票，獲勝後才能夠成為本黨推出的總統候選人。因此，雖然現在看起來民主黨的總統候選人很多，但經過黨內初選後，其實最終脫穎而出的，也不過是一位總統候選人而已。

其三，共和黨之所以會沒有那麼多候選人，或者說能夠對特朗普產生直接的嚴重威脅的人基本上沒有，原因就在於特朗普作為現任總統，爭取連任具有天然的優勢。而共和黨多位可能會對特朗普爭取成為本黨推出的總統候選人產生重大威脅的人，基本上都選擇了避而不戰，不參加2020年總統大選。正是在這種情況下，共和黨能夠叫得出名號的，在美國全國具有一定影響力的總統候選人，只有包括特朗普在內的寥寥幾人。正是由於這個原因，我們才會覺得共和黨怎麼會沒有候選人。其實這只是因為共和黨比較知名的候選人很少，而且特朗普作為共和黨推出的總統候選人，基本上就剩下走程式了。既然已經是基本上確定了的事情，媒體也懶得報道——反正也不吸引眼球。而媒體不報道或少報道，結果就給了我們一種感覺，那就是共和黨沒有候選人——當然事實上並非如此。

另外，其實任何一位在任總統在第一屆任期即將結束，面對接下來的總統大選時，只要他自己不明言退出大選，不再爭取連任。否則的話，只要他想爭取連任，一般都會成為本黨的總統候選人的，很少有本黨其他人會與他爭本黨總統候選人的位置——完全是吃力不討好，事倍功半的活。相反，另一個黨則會有不少人想要爭取成為另一個黨的候選人，試圖挑戰現任總統。這基本上已經是美國兩黨政治和大選的一個基本規律了。

根據美國的法律規定。一個人最多任二屆總統。

美國總統歷來由共和黨與民主黨瓜分。

當某黨分子首次任總統，其通常希望連任。

在任總統爭取連任。

可以充分利用行政資源。

其他候選人難以望其項背。

一般本黨不會另外再推舉總統候選人。

若本黨傻傻的無視在任總統要求競選連任。

恰恰證明該黨不認可這位總統的政績，需要換馬。

這就勢必讓廣大選民認為該黨的總統不行了。

必須換對立黨派的人來重新掌舵。

一但幹這樣的蠢事。

該黨派自我否定。

新總統就於其無源了。

不到萬不得以的時候，不會出此下策。

對立黨派。

黨內初選鑼鼓喧天，熱氣騰騰。

大造其勢。

著力宣染本黨人才濟濟。

有問鼎總統的實力。

以獲取選民對本黨的關注，對候選人的青睞。

故，一切為了本黨利益考量。

追求利益最大化就是他們的初心。

＃凌遠長著＃

因為現在的共和黨總統還有一次競選機會，共和黨人除非為了耍存在感，否則都不會出面與在職的本黨總統競爭黨內提名。

很簡單，民主黨沒有強者，沒有扳倒特朗普的王者。民主黨還太弱，根本不是老特的對手。特朗普雖然麻煩連連 ，可是他的跌票沒有鬆動，老特的連任之路雖然坎坷，但勝選贏面很大。其實特朗普連任，對中國未必不是好事。可以說，美國的強大，整個世界沒有讓美國變得弱小，是老特一個人讓美國有了衰落的各種跡象和徵兆，美國建立的盟友正在瓦解，北約如此，東北亞如此。美國對世界的貢獻正在抹去，保護主義正在摧毀世界自由貿易，一句話不和就退群，雙重標準，到處煽風點火等正抹殺美國結束二戰的功勞，稜鏡門，監視盟友，科技封鎖等，正毀掉為世界建立網際網路的功勞。

。。。你覺得二戰時期的德國民族主義社會工人黨會隨便的換領袖嗎？現在的美國共和黨被特朗普改造的越來越像上述黨派了！

當年克林頓上臺的口號就是經濟問題，2008年奧巴馬上臺也是經濟問題，特朗普上臺還是解決經濟問題，而現在民主黨所謂人權，自由，民主等主張早就過時了，迴歸經濟問題才是主流

這是因為共和黨的特朗普主政白宮，在沒有非常極端的情況，共和黨推舉上任總統順理成章，民主黨也是這樣，也是表現團結不給自己的黨添亂。

歷史上共和黨的老布什總統，在競選連任時敗給了本黨的里根。老布什只任了一屆。

民主黨被奧巴馬玩殘了，群龍無首，很難翻身。