亦莊亦諧，亦文亦武，亦張亦馳，等等，截然不同甚至是相反的東西融合在一起，這是自然界的常態，這是世界的精彩。兩個思想不一樣的人，在特定的時間和地點會走到了一起的。這是真實的故事。一旦上了年紀的，耳聞目睹，甚至親身經歷也是常事。

思想不一樣的人如果走在一起了，也會很痛苦。

沒有共同語言，沒有共同的愛好，在一起很難很難的。

世界觀也不一樣，你說東，他偏指西，你說這倆個人怎麼相處。

物以類聚，人以群分。老話說：有飯送飢人，有話送知人。就是說，人家都吃飽飯了，你非得給人家一碗飯，他能愛吃嗎？

有話送知人，就是你有什麼話得講給懂你的人。不懂你的人，你說給他聽，那不是對牛彈琴嗎？

夫妻也一樣，老話說：不是一家人，不進一家門。

夫妻沒有共同語言，也是很難相處的，除非有一方願意為另一方改變自己。老話說：嫁雞隨雞，嫁狗隨狗。意思是說：女人嫁到婆家，就得遵守婆家的規距。

思想不一樣的男女，就是走到一起。如果互不相讓，誰也不願意改變自己，那麼很容易家庭解體。這是我的看法。

思想不一樣的兩個人不能在一起，能在一起的，都非常痛苦。這些人的婚姻主要是經過媒人或者親戚朋友介紹認識的，在相識後不久，雙方瞭解不深，沒有共同的語言，在親人的催促中同意結婚的，結婚後才發現兩個人的思想不一樣，溝通困難。想後悔己經來不及了，生米己經煮成了熟飯，兩人只能將就地繼續生活在一起。

現實生活中，有些人的感情生活和婚姻卻顯不能稱心如意。他們在一起生活的時候，只能互相遷就，透過磨合，有些人的生活也會過得很好很幸福，有些人只能吵吵鬧鬧一輩子，雖然兩個人吵架，卻沒有離婚，兩個人生活了一輩子。兩個人的思想不一樣，也能夠在一起的。

比如，老一輩的夫妻，有些人的婚姻都是媒人介紹，只是見幾次面就同意結婚，結婚後生兒育女，兩個人的思想不一樣，卻只能認命。運氣好的夫妻，結婚後，透過溝通，思想看法一樣，生活快樂，家庭和諧。運氣不好的夫妻，雙方經常吵架，沒有好臉色，只能看在孩子的份上，生活了一輩子，思想不一樣兩人也生活了一輩子，但是生活很辛苦。

現在的人，有些人在婚前瞭解不多，婚後生活中才發現對方有很多缺點，看法不同，感覺對方欺騙了自己，感情受到傷害。沒有共同的語言和看法，思想不統一，為一些問題經常吵架，生活不和諧。這種情況需要兩個人要有包容的態度，互相理解，看法不同就要透過溝通解決問題，取得統一意見。思想不一樣，就要互相學習，共同進步，瞭解對方的缺點優點，雙方優劣互補，生活才會愉快，感情才能融洽，才會有共同的語言和思想，生活才會更好。

思想不一樣的兩個人能走到一起嗎？

每部電視劇都有一個主要的愛情故事，並且大多都是兩個看上去極為不村搭的人最終走到了一起，還特別的幸福。都說戲裡有世上就有，其實是說電視劇是反應現實生活的，所以說思想不一樣的兩個人是絕對可以走到一起的。

兩個思想不一樣的人在一起的愛情是互補型，兩個思想相近的人在一起的愛情是相似型。雖然兩利型別都各有優缺點，但是相較之下互補型更好，更長久更恩愛。

為什麼呢？因為相似性看上去可以有共同語言，但一直都是彼此熟知的領域，缺乏新鮮和刺激，而新鮮感和刺激感剛好是愛情最大的敵人。然而互補型剛好是這兩點的剋星，時時的冒出來一點對方根本不知道的新鮮事，連續刺激著對方的認知和感觀。這也就是看上去兩個完全不搭的人在一起卻非常幸福的原因。

愛情屬於人類的感現，思想屬於人類的認知觀，兩者根本不同領域。兩個思想不一樣的人走到一起便是綜合了這兩大領域，比起相似型的人在一起只有一個單一的領域豐富得多。所以結論就是兩個思想不一樣的人不只是可以走到一起，而且過得幸福的可能性更大。

以我的理解，思想不一樣的人是走不到一起的，既是走到一起也是矛盾重重。所謂思想，說白了就是想法，兩個人想不到一起去，意見就是相左的。你要吃饅頭，他要吃米飯，你要吃餃子，他要吃湯圓，這不過是生活習慣的問題，兩個人相處時間長了還可以相互影響，如果是思想不同，想法不同，那就很難改變，因為這是三觀的問題。就如大革命時期的毛蔣兩位前人，因為思想不同，最終成為你死我活的敵人。

如果是一男一女，思想不同，三觀不和，一時衝動走到一起，一定是人生的悲劇。就算兩個人是名義上的夫妻，相互之間也不信任，往往是貌合神離，同床異夢。之所以有的夫妻之間從一結婚就吵鬧不斷，一點小事就大打出手，甚至下黑手，就因為他們是兩個不同思想的個體湊合到了一起，實際上他們的結合是另有所圖，而非是有共同的追求共同的思想和共同的語言而走到一起的。

當然，作為芸芸眾生中的一般人，很難與有思想聯絡在一起，大部分人不過是為了穿暖吃飽住好的基本生存而活著，因此，大多數人都能和睦相處。如果真是兩個有著不同思想的遠大抱負的人，他們是絕對走不到一起的，因為他們的思想不同，信仰不同，追求的事業就不同，因此，他們是走不到一起的。

絕對走不到一起。就拿一碗菜，有些人喜歡吃辣的，有些人喜歡吃清淡。你說這盤菜怎麼弄？

圈子的不同興趣愛好就不同。就拿搞藝術的人是一個圈子和賭博圈子的人。他們在一起談什麼話題？既然沒有話題，你看著我，我看著你誰都沒話說。一天一天就這樣生熟了，你走你的陽關道，我走我的獨木橋就是這個道理。

謝謝邀請。兩個思想不合的人是不可能走在一起的，三觀不合的人很難磨合的。如果兩個人對一件事持不同的看法，你朝東我朝西，動不動吵架打架，日子就沒辦法過了。兩個人貌合神同床異夢，遲早會勞燕分飛。衷心的希望相愛的人在一起多一些理解多一些真誠多一些寬容，好好的在愛情路上風雨同舟，長相廝守，不離不棄。

可以走在一起的，只要雙方感覺好！思想是一個人的主體思維，是大方針取向，比如事業發展方向，但對方不一定就會強制干預制止，也許只是意見不同而以。也不代表就反感你，厭惡…這才是關見，兩夫妻應相互商量徵求下對方意見，不要一言堂先斬過後再說…

思想不一樣，即道不合，道不合，人何如得合？兩個思想既然不一樣，誰也難以改變誰的，除非有一方完全改變原來的思想，完成認同對方的思想，這種個別也是有的，頑固派是絕對不可能的！因此，凡事皆有絕對和相對的，即所謂普遍和特殊。人總不是完人，當儘量爭取，如不可能，離遠一點還是好的。歷史的事例，擺給人們的借鑑已經夠多的了！就是近代革命史就已觸目驚心！群體或者大人物是如此，個體或謂小人物，形不同而理同。道不同而不相謀合，這是一句古訓！記取它，還是有好處的。

冰火兩重天，身熱北風寒，同車不同道，不如分散。瞎子看燈是枉然，各愛口味各自鮮，沙築長堤終潰敗，一廂情願是傻蛋。[祈禱][玫瑰][玫瑰]

婚姻關係，莫過於兩種，一個叫餘生，一個叫搭夥過日子！在一起的兩個人，在生活中若越來越發現兩個人思想高度，或者觀念有很大差異話的話，確實是一件很要命的事情。就看自己的內心如何選擇了。是想選擇搭夥過日將就一生，還是選擇餘生！

道不同不相為謀，古語是有道理的。思想不一樣的人，勉強走到一起，也是同床異夢。就如很多古代的婚姻，都是父母之命，媒妁之言。兩個不認識的人，結婚了，沒有共同語言，只是礙於各種禮法道德的約束，壓抑著自己。這樣的生活少了很多樂趣，剩下的只有責任。

走到一起的，有多少是思想完全一樣地？沒有吧？至多是思想相近而已！求同存異方能相交，否則道不同可不相與謀，謀之無宜耳！

人.從裡到外沒有一樣的，思的想的更不一樣，所以才有千人千思想，萬人萬摸樣，這並不防礙兩個人在一起，只要人品不差，心不惡毒，兩人都夠聰明，在一起會幸福。

世上沒有完全一樣的思想，總有或左或右的偏差。

有人說我和他性格不同？人是一個獨立的活體，有獨立的思維和心裡，人各有異！

思想不一樣的人就看你能不能為對方在思想上減少異議！若想在一起！別總想改變他人，首先應改變自己！對方若真心想和你在起？她也會在思想上多少改變自已！

對於這個問題我覺得有兩面性！為什麼說有兩面性呢？在我國老一輩或者上輩.上上輩有幾個是自由戀愛，思想統一的人走到一起的？多數都是經過親朋好友或者媒人介紹過，有時可以說連對方長什麼樣都不清楚，別說思想一樣，臭味相同等等了。“嫁雞隨雞.嫁狗隨狗”，窮人家能有媒人介紹物件已經感天動地的不得了了，還不是祖祖輩輩照樣繁衍生息，一代代傳承下來？

另一面也就是近代年輕人的愛好和興趣隨著社會進步變化而變化，感覺尋找另一半要與自己的性格取向，思想統一，婚前是否有共同語言，志向愛好達到言行一致？所以說現在的人根本不是父母之命.媒妁之言一語訂終生的年代了，能決定婚後是否過的幸福，現在的小青年挑挑揀揀不知不覺成了大齡青年了。人無完人.儘量爭取，我認為不要為了點滴不是就換友比換鞋還快，切記古訓：形不同而理同，道不同而不相謀合！

過去有句話叫，步調一致，才能得勝利。

思想不一樣是啥意思？水火不相容嗎？那不行。你說東，她指西，矛盾重重，內耗不斷，不可調和，打不完的官司，上不完的火……

像你列舉的情況，無非是彼此磨合少，相處時間短，瞭解不多，碰撞少了，大可不必上綱上線，說什麼思想不一樣，三觀不同。沒那麼誇張，沒那麼嚴重，頂多是思想不一致，這個問題不大，別想太多，自尋煩惱。

兩個人，相貌不一，生活經歷各異，思想行為怎麼可能高度一致，就算同一批次的產品，還有個好點孬點的問題，您說呢？

兩個人相處，理解包容最重要。理解你一時不理解的，包容你該包容的，時間久了，她（他）在你眼裡，優點長處，會越來越多，你們之間的感情，會越來越深……畢竟人無完人。

對了，有時候，你可以問問她（他），你在她（他）眼裡，是個啥樣子。互相給對方照照鏡子，還原一個真實的自己，促進一段各自安好的真感情。

對於“思想不一樣的兩個人能走到一起嗎？” 這個問題應展開分析。

思想是什麼含義？個人認為是每個人在活著的過程中，對人生、家庭、社會和自然及其相互關係累積的總和。即人們常說的三觀：人生觀、價值觀和道德觀。由於每個人的經歷、閱歷、知識程度、家庭情況及背景的不同，導致每個人的“思想”也不盡相同。

“思想不一樣”是指“三觀不統一”。

“兩個人走到一起”，我想是問題者指的是男女情感和婚嫁結合的事情，是經過相識、戀愛、互相認可、雙方家庭共同確認、進行婚禮儀式進入男女成為夫妻的生活模式過程。

回答“思想不一樣的兩個人能走到一起嗎？”這個問題是仁者見仁，智者見智的。由於“思想不一樣”和目的不顯現，尤其是當今社會功利性和精緻利己者盛行的當下，再加傳承的歷史糟粕思想的影響（嫁漢穿衣吃飯；天價彩禮；你負責養家？我負責貌美如花？……。），是很難說清楚的。一般地說，“思想不一樣的兩個人”，應當非常謹慎地“走到一起”，否則，對自己將來的精神情感生活和物質生活及家人都會帶來深遠又深刻的影響。因此，在這一“思想不一樣的兩個人”、“走到一起”的選項上應當謹慎再謹慎，否則，“走到一起”會因為“三觀”不統一，導致經常發生衝突，甚至產生不良後果。如果已經形成客觀事實的婚姻，雙方應當努力學習，改變自己，適應對方，顧全大局，儘量避免紛爭，維護家庭和諧（當然，這可能是廢話）。

所以，個人的觀點是：思想不一樣的兩個人儘可能地規避，不要走到一起。願天下有情人終成眷屬。

最後用世上流行一句很有哲理的話結束——“鞋子是否合適，只有腳知道。”（僅供參考）☕

從理論層面講，兩個思想不一樣的人，隸屬“道不同不相與謀”的兩個人生活在一起似乎很難相融，但這種理論並不一定適用於特定的既定現實。返顧歷史史實，歷史一再證實，即使夫妻雙方思想不一樣甚或差異頗大，但受傳統道德的制約，上輩人不就都說“祖祖輩輩都是這樣過來的”則又是不爭的事實吧？！尤其是過去了的一切時代，主體上都是“媒妁之言，父母之命”的模式，即使兩個人的思想根夲不一樣，但屈居於封建婚姻家庭模式和傳統道德觀會下，必須“從一而終”到“白頭偕老”再到“死穴同歸”，因此就有了“寬容”。而今時代，即使有了“婚姻自由”，但主體性質依然如故，畢竟婚姻家庭永遠是國家的基夲單元嘛！因此，在家庭生活中即使思想不一樣，除互相包容外，不也有“湊合”和“作秀”之說嗎？當社會中客觀存在“離婚率居高不下”的時候，離婚並不一定就是真正意義上的“感情不合”或者說“破裂”，是怕正是思想不一樣的反映吧？……

綜上所述，不難發現，思想不一樣的兩個人能不能走到一起並不是絕對的，而況“思想”夲身則是種永恆的動態而非靜態，因此決定了“合者聚，不合則散”很正常！同時，既然走到了一起，即使思想不一樣，只要互相包容也是可以湊合的，也同樣很正常！畢竟理想固然無可非議，但並能等於現實嗎？

呵呵！這隻代表個人的一種粗淺看法，僅此而已！

我想愛情是兩個人共同所有的，是要兩個人去呵護，去珍惜。既然你們走到一起，一定是有讓彼此吸引的地方，在一起的時候會了解彼此更多，所以缺陷就更多，兩個人都要忍耐，這樣雙方都能會愛著對方。如果有一方不能接受，那麼我想在一次應該會有很多苦惱。人與人之間應該多交流，相互學習，互相包容和理解對方。這樣的夫妻生活才是美滿幸福。