希拉里和特朗普比差的是錢，特朗普是億萬富翁，希拉里只是不差錢。假如競選的話，特朗普可能用自己的錢，而希拉里需要籌款，靠支持者捐來完成整個運作。美國總統選舉史上就曾有富翁靠自己的錢參加競選，特朗普大概也是如此，但他是有金主為他捐贈的。而希拉里會全程靠捐款，靠自己經營的各種基金會來解決這個問題。

除了位元朗普差錢，希拉里差的是沒特朗普接地氣。希拉里是個政客，一直活動在政界高層，熟悉國家高層政治運作，非常懂建制派那一套，對國際政治也滾瓜爛熟。美國政府那一套她比誰都清楚，比誰都懂，而且不比任何人差。克林頓當總統時，她就是影子總統，也許比克林頓還要主事。以至當時的幕僚們說“夫人彈琴的聲調太高，就聽不見丈夫的聲音了。”

而特朗普不是這樣，特朗普對政治基本一竅不通。但他確實懂得經商之道，他還特別懂得把吪詐，不講信用，反覆無常，耍賴用到極致，達到目的就好。但長期在商界混，他既知道財閥大佬們的想法。也理解一個普通失業人的要求。這是他和建制派，精英層不同的地方。也是和希拉里之間的距離。他可能不會治國，但他抓住了美國目前的主要矛盾。

如果再次選舉，還是希拉里對特朗普，希拉里一定會修改策略，她可能會把特朗普的一些做法歸為己用。但她不會位元朗普辦法更多，因為她本人缺乏的就是經濟方面的知識和能力。同時，民主黨降低關稅，多邊貿易的傳統也會限制她的某些做法。而特朗普則不然，他可能精靈古怪，完全沒有章法。做出一些讓人意想不到的舉止行為。假如美國社會如今是一個思變的社會，人們就會讓特朗普再勝希拉里。如此看希拉里和特朗普的差距就是：特朗普提供給美國人的可能是新東西，而希拉里提供給美國人的是似曾相識的東西。

希拉里位元朗普差？只是因為她輸了選舉？按照美國的選舉制度，特朗普贏的是選舉人票。而在選民票上，還是希拉里贏了。

尺有所長，寸有所短，不能說“希拉里和特朗普比到底差在哪裡”，只能說“希拉里和特朗普各有優勢和短板”。

嚴格說來，希拉里和特朗普是一丘之貉，無論誰當美國總統，都會推行美國霸權，都是世界和平穩定的破壞者，這從特朗普一年多的總統生涯和希拉里的一屆美國國務卿經歷可見一斑。

希拉里與特朗普相比的優勢，主要體現在三個方面：第一，更尊重女性一些。希拉里本來是女性，即使美國有歧視女性的“傳統”，但希拉里歧視女性與特朗普相比，實在小巫見大巫。第二，緋聞少一些。特朗普的緋聞滿天飛，什麼特朗普要與妻子離婚呀，什麼給豔星“封口費”呀，什麼罵女性是“性工具”呀，林林總總，不一而足；相比而言，希拉里的緋聞少些。第三，更受精英階層歡迎一些。希拉里本來屬於美國精英階層，其丈夫其美國前總統克林頓，自己也曾擔任過美國國務卿，而特朗普純粹就是一個生意人。

希拉里與特朗普相比劣勢也很明顯：第一，特朗普懂新媒體，特別酷愛發推特，甚至鼓吹推特治國。儘管推特治國不現實，但特朗普2016年擊敗希拉里，推特有很大一部分功勞。希拉里不太懂新媒體，一味相信美國的民調，結果栽了跟頭。第二，特朗普似乎接地氣一些。特朗普是生意人，與普通民眾接觸的機會更多一些；希拉里高高在上，靠精英階層給自己投票，精英階層畢竟是小眾。第三，特朗普錢更多一些。特朗普是美國甚至世界富豪，如果競選總統可以不愁錢，沒有財團出資也可參選；希拉里雖然“不差錢”，但要競選總統，必須要有財團支援才行，否則只能仰天長嘆。

其實，希拉里是女人，特朗普是男人，兩者不好比。正如有人說，玫瑰就是玫瑰，蓮花就是蓮花，兩者只能看，不能比。所以，說希拉里和特朗普比差在哪裡、好在哪裡，似乎都不好鑑定。

不過，正如美國人評價2016年特朗普和希拉里參加美國大選所說，無論誰當選2016年總統，都是不受歡迎的總統。特朗普最終當選總統，實踐已經證明這點——特朗普的支援率一直在歷史低位徘徊，中期選舉前的支援率也基本在最低位徘徊。因而可以預言，如果希拉里和特朗普再次競選總統，無論誰當選，依然是美國最不受歡迎的總統。

首先希拉里是老女人，特朗普是老男人，美國建國以來還沒有女總統，因此希拉里競爭總統的難度更大。第二是希拉里位元朗普賊，真心朋友更少，民眾自然從心裡不喜歡希拉里。第三特朗普倡導治國理念與希拉里絕然不同，老特的讓美國再次偉大表面上更迎合民心，老希延續美國傳統的民主自由，普世價值沒有新意，且更顯虛偽。第四希拉里老公克林頓曾任過總統，一個家庭出兩位總統的可能性不大。第五希拉里精氣神與大嘴特朗普比完敗，希拉里是歇斯底里，特朗普是折騰。第六希拉里是精神分裂症，特朗普是不靠譜。

希拉里推行的是民主自由，捍衛的是普通老百姓的利益。

特朗普推行的是讓美國再次偉大，說白了就是繼續使美國領先全球，捍衛的是華爾街那幫資本家，因為現如今的美國資本家正在逐步從神壇衰落，雖然正在衰落，但終究還沒有徹底落下來，於是華爾街資本家推選出了特朗普為代表重新使華爾街偉大，我們可以看一下特朗普執政以後的一系列政策，

第一，廢除奧巴馬醫改政策，

這個政策是成立公營醫療保險，管制私人市場轉保，由私人健保轉到公營健保。這無疑觸犯了某些資本家的乳酪。

第二，退出tpp，

這個協約是減免各國關稅，但美國現在的業務基本都是高新產業，而這個協約的各個參加國有好幾個窮逼，比如越南，汶萊，秘魯，智利等等，有限的幾個富翁也不需要美國的高新產業，像澳大利亞紐西蘭這種英聯邦國家緊貼著英國生活，加拿大就算沒這個協約也是跟著美國混，加之美國的二流產業基本都沒了，比如紡織業什麼的，但越南正是紡織業大國，反而傾銷到美國了，說白了就是這個協約對美國沒多大好處反而損害了一部分華爾街資本家的利益，比如說越南價格低廉的鞋傾銷到美國。美國本土的價格昂貴的鞋賣不出去了。

第三，重啟輸油管道專案

這個專案是從加拿大運送石油到美國的管道計劃，大家都知道美國處於新世界，離亞歐大陸有點遠，而主要的油田大部分在中亞，這個專案啟動後美國就可以直接從加拿大搞來石油，沒必要勞工勞力的去中亞運油了，造福的還是華爾街資本家。(這個專案因為破壞環境而在奧巴馬執政時期予以否定，特朗普上臺三天就重啟了該專案)

其實並不能說差在哪裡，而且兩者的立場不同罷了。根本沒法同時比較。

假如希拉里和特朗普於2020年再次同時競選美國總統，雖然說各有各的優勢，各有各的不足，但是，總的來說，希拉里還是會失敗的，她的短板更加明顯，而且可能比2016年的選舉敗得更慘。主要原因如下:

第一，特朗普是企業家和實業家出身，比希拉里更重視美國經濟增長和發展。而希拉里是政客出身，更重視所謂的"政治正確"。經濟增長才是硬道理，這是支撐國力的基礎，能夠獲得更多的更廣泛的認可和支援。

第二，特朗普更重視美國工人、市民和中下層百姓的福祉改善，關心他們的就業狀態，重視民生，所以，無疑特朗普比希拉里更接地氣。而希拉里生活在美國精英階層，支援希拉里的大都是美國建制派政客和建制派媒體，而支援希拉里的這個群體的規模要小一些，還往往脫離美國的實際，具有難以克服的侷限性。

第三，特朗普擁有自己的商業帝國或企業帝國，如果同希拉里同時參加競選下屆美國總統，顯然比較容易獲得並支配競選活動所需要的資金。而希拉里必須花費大量時間和動員各種資源去籌集競選資金，因而位元朗普更被動一些，也更容易受制於他人。

第四，從如何運用媒體與輿情方面來看，希拉里更依賴傳統的建制派媒體，而特朗普更會利用新媒體如推特等，特朗普也略勝一籌。

差在哪裡？希拉里自己都總結了，還用吃瓜群眾多嘴嗎？希拉里說的，民主黨不能太講禮貌了(civic)。言下之意，希拉里就是號召民主黨人要積極參加選舉，對共和黨以牙還牙，以眼還眼。

差在哪裡？說白了，希拉里就是說自己“太文明”了，不如川普那般滿嘴跑火車，口無遮攔，嘲弄所有不支援他參加總統大選的選民，甚至還包括共和黨其他候選人。

差在哪裡？希拉里抱怨自己過於文質彬彬。如果再度參選，或者有民主黨候選人參加大選，應該如同川普一樣，言辭激烈，只有言語極端，才能爭取選民。

差在哪裡？民主黨不應該犧牲了議員桑德斯。民主黨大會被駭客攻擊的郵箱透漏出民主黨內部早就“欽定”了候選人為希拉里。而桑德斯的支持者得知這一內幕，紛紛離希拉里而去。

其實，從普選來看，希拉里比川普的票數要多十幾萬張，但是由於美國的總統大選不是“直接選舉”(一人一票)，而是“間接選舉”，即“選舉團制”；

而且還是“贏者通吃”，即如果某一選區支援共和黨的“選舉人”佔了多數，其餘“選舉人”票數都是共和黨的。恐怕這一點也是希拉里估計不足之處。

不過，即使希拉里明白了這一切，如果再來一次總統大選，希拉里仍然會沒戲。因為選民們的審美(審醜)疲勞所致。如果民主黨想要扳回敗局，必須上一個比川普更加不靠譜的人。

〇上一輪希拉里與特朗普競選總統大比拼。實質上是美國民主黨與共和黨的較量。從內因上看，希拉里輸在作風語言老派，競選宣言無新鮮感，最重要的是脫離底層民眾的許求。外因是民主黨奧巴馬執政8年，經濟、移民等政策令底層白人選民失望。選民想換換口味。

〇時代在演進，形勢在發展。歷史不會給希拉里第2次與特朗普對擂的機會了。

2016年大選已經過去兩年，希拉里敗北一直為人津津樂道。其實希拉里獲得的總選民票數高於特朗普。根據最後統計結果，希拉里共獲得了約6424萬普選票（popular vote），得票率約47.9%。而特朗普獲得的普選票僅為6224萬票，比希拉里少200萬票。

就是說希拉里沒輸在普選票，而是輸在了美國選舉制度上。美國總統選舉為間接選舉制，總統由各州議會選出的選舉人團投票產生。選舉人代表選民意願投票。大多數州採取“贏者通吃”原則。哪位候選人在該州獲得相對多數，那麼他就獲得該州的所有選舉人票。也就是說，特朗普贏得了更多州的選舉人票，而希拉里則在這些州里一票不得。

表面上看，希拉里似乎更得人心，也絲毫不輸給特朗普，但真是這樣嗎？

要知道，希拉里政治生涯幾乎貫穿了她整個人生，而特朗普則是一政治素人，2016年之前從未踏足過政圈半步。希拉里的敗北，就好比一個簡歷上寫滿了漂亮履歷、工作經驗長達半生的資深專家輸給了一名小學生。她一輩子處心積慮謀劃爬到權力最高峰，卻在差一步登頂時被一就會三板斧的程咬金踹了下去。為何美國人民寧可選一混不吝的花花公子也不選一個從政經驗豐富的人當總統呢？她到底位元朗普差在哪呢？

她差的地方可太多了。

一，她是政客，不是政治家。

什麼是政客？什麼是政治家？兩者有什麼不同？

政客，是以政治活動為職業，為了其所處的階級、利益集團服務，為了政治需要搞政治投機、玩弄權術，一生追逐權勢，為達目的不擇手段，不惜犧牲他人團體、家庭成員、自己甚至一切。權力在哪裡，他們就菌集在哪裡，為了權勢，他們甚至會出賣自己的妻女。追逐權力是他們最本質的特點，影帝影后的演技是他們起碼的本事，故作高深含糊其辭的話術是他們必備的技能。

希拉里在政治圈裡打滾了一輩子，她會漂亮的話術，她有深不可測的政治資源，她曾是美國曆史上第一位擁有公職的第一夫人，也是紐約州第一位女參議員，也是美國曆史上第三位女國務卿。

可是她究竟做出過什麼偉大的業績呢？

似乎沒有。權力地位步步攀升，卻沒有能被人民記住的偉大成果，愛許諾不實踐，這就是政客。

二，高高在上的傲慢與徹頭徹尾的虛偽

女權、女性天花板這些話好像長在希拉里嘴上一樣，常年說要為女性做這個做那個，但前提是女性要選她。

可是她真的尊重女性嗎？

這個問題早在四十年前就明瞭了。

1975年，阿肯色州一名12歲的女童被一名41歲的男人強姦，並導致其大出血，永遠失去生育能力。本案犯罪事實清晰明瞭，罪證清晰確鑿，案犯必輸無疑，將面臨30年以上的牢獄懲罰。然而，剛畢業拿到律師執照的希拉里為了博名聲的需要，接了這官司，因為只有接這樣必輸的官司並打贏，才會打響她的律師名號。這是她職業生涯中的第一筆生意。

你們或許會說，律師只要為委託人辯護、不問善惡是基本的職業素養。但事實上是，強姦案中的案犯都偏愛起用女性律師，女律師站在女性受害人的對立面，可以給受害人帶來巨大的心理打擊和悲涼感，可以擾亂受害人的心智，所以從心理戰術上，強姦犯都喜歡用女律師。就是說，任何一名女律師為強姦犯辯護本身就是在作惡，與職業素養無關。作為女性並把女權放在嘴邊的希拉里為強姦犯辯護本身就是政治不正確，就是天大的笑話。

一個由單親媽媽撫養的，12歲的女孩初次遇到一個41歲的男人和一個15歲的男孩，然後被騙上車“去買飲料”，再然後在路邊被兩人強姦毆打辱罵。之後，流著血的女孩逃到附近一個有燈光的民宅，就不省人事了。五天後她在醫院醒來，被醫生告知，她下體縫針，並且永遠不能生育了。而希拉里在代理案件時是怎麼看這小姑娘的呢？

2016年大選期間，希拉里當年就該案接受採訪時的錄音磁帶曝光，錄音裡希拉里談及此案竟然在笑。希拉里在採訪中跟記者說，沒想到案犯居然通過了測謊儀，“再也不相信測謊儀了，哈哈哈哈哈哈”，這樣的笑聲在錄音裡出現了兩次。她還說自己“had a lot of fun with Maupin”（跟Maupin法官玩的很開心的意思）。錄音表明希拉里根本就知道強姦案真實發生了，她為強姦犯成功脫罪，難掩得意心態，情不自禁地笑出聲來。弔詭的是，數年後，也就是希拉里躥上權力寶座後，該案的報案卷宗在警局裡神秘地消失了。

希拉里為強姦犯成功減刑29年。案犯僅僅坐了一年牢。女孩承受不住打擊和心靈創傷，從此沉淪，染上毒癮，併入獄過，剛50歲的人已經老得像六七十歲。

希拉里為了拉年輕女性的選票，發言說，每一個舉報性侵的大學女生都應該被相信。然而，當她丈夫比爾克林頓涉及多宗性醜聞時，她自己卻不相信被克林頓侵害的女性。2016年競選總統失敗後，希拉里甚至謾罵詛咒投給特朗普的女性選民。

三，性格暴戾

現在看特朗普成天揮著大棒懟這個懟那個，但其實除了有錢人家的公子哥兒常有的桃色新聞外，媒體把特朗普一輩子翻了個底兒朝天也找不出他性格上有暴戾的一面。

可是希拉里就不一樣了。在克林頓一家住在白宮的那段時間，希拉里作為第一夫人人前人後兩個樣兒。很多白宮做日常清潔維護保安等工作人員對希拉里印象都不好。白宮前特工的自傳暴露希拉里暴戾刻薄的一面。

書中說，希拉里為人十分刻薄，從不對服務他們家的白宮職員說謝謝，對為他們效勞的特工極不友好，有時因懷疑駕車的特工在偷聽她講電話就破口大罵甚至用書砸特工的後腦。平時對特工頤指氣使，讓特工幹傭人的活兒，如提行李，特工拒絕後，希拉里就破口大罵：從我面前滾開，找我說的做！克林頓總統也被希拉里毆打過，是的，你沒看錯，毆打過。

特工說，如果希拉里當總統，他們會感到恐懼。

四，冷血無情

希拉里每一次陷入醜聞，就有人為之死亡。

希拉里夫妻二人在阿肯色州曾涉及的白水門事件，時至2016，白水門事件涉案最關鍵兩個證人全部死亡。其餘人證，也大多離奇死亡，自殺、飛機失事、搶劫被殺。2016年郵件門事件，據美國媒體統計至今已有五人因為反對希拉里或涉及郵件門內幕而意外身亡，除此以外，希拉里和克林頓從政三十年來，克林頓家族圈子裡，或與其家族有關聯的人中，至少有46人神秘死亡。

2012年9月11日的班加西事件，時任國務卿的希拉里表現十分奇特，行動遲緩救援不力直接導致大使死亡，無法想象美國國務卿居然放任利比亞武裝殺害美國大使。

2012年7月25日，一架美軍支奴幹直升機被一枚沒有爆炸的導彈撞落，美國士兵將沒有爆炸的導彈帶回去一查，發現導彈序列號居然是美國人自己儲存在卡達軍事基地的毒刺導彈，誰也不知道這批導彈的如何失蹤如何落入恐怖分子手中。

事後調查發現，這批嚴格保管的“毒刺”導彈（可被恐怖分子用於擊落民航客機），是“克林頓基金會”安排希拉里的好友Stevens，透過一個叫MarcTuri的私人軍火販子，賣給一個效忠於塔利班的伊斯蘭極端組織AnsaralSharia。這個Stevens正是後來被利比亞武裝殺死的駐利比亞大使。

當時Stevens躲進使館密室，利比亞武裝也已經撤出美國大使館，但不知為何，武裝分子忽然又返回大使館，如同得到了指點一樣直奔密室，隨後Stevens死亡。

五，從孩子身上看父母

特朗普有女兒伊萬卡，希拉里有女兒切爾西。

伊萬卡是富二代，切爾西是官二代。

伊萬卡雖出身豪門，但特朗普家家教是要孩子先自己打拼，伊萬卡從小當模特賺錢，開了自己的珠寶品牌公司，畢業後去別人家的公司底層幹起，積累大量經驗後才回到自家公司。

切爾西就不一樣了，爹媽為她大開後門，一畢業就是麥肯錫同級最年輕僱員，然後立馬又跳去老闆是民主黨大金主的基金對沖公司，然後有跳到媒體大佬巴里旗下公司成為最年輕董事，再跳到NBC做記者，不用說又是一個最年輕記者，然而做的節目都沒人願意看，不久又跳到自家的克林頓基金會，才幹了不到一年，就又從自家生意裡辭職了，基金會員工都吐槽切爾西是個被寵壞了的熊孩子。從讀書到工作到結婚買房，切爾西的一切都是爸媽包辦的。

一個乏味無能的女兒，背後必然有個不成功的家庭。2016年大選，我們記住了屬於世界的伊萬卡，至於切爾西，呵呵，還不如希拉里的乾女兒阿貝丁拉風。

2016年，特朗普大選時期讓我切實感覺得到特朗普一家人所展現的家庭的力量和女兒伊萬卡的魅力。

媒體終日炮轟特朗普這那不好，一個如此不好的人卻擁有一個如此團結強大的子女團組，教育出一個如此出色的女兒。

希拉里呢？

沒準女兒都是和隔壁老王生的。

希拉里與特朗普比究竟差在哪裡？其實這一邏輯關係並不存在，因為問題一看就是建立在他們在競選中誰輸誰贏這一基礎上的，因此我們就不能簡單的得出一個誰輸了就比誰差的結論，如果真是按照這種軌跡下結論，那不就是成王敗寇了？這樣得出的結論顯然即不客觀也不科學。

即使我們把希拉里與特朗普在美國大選中的表現這一件事來進行比較，其實兩人也是互有優劣的，就像美國媒體當時評價的那樣，他倆就是一枚硬幣的兩面，誰也不比誰好，誰也不比誰更差，這一點從大選最後的結果確實也得到了證明，特朗普在選舉中的總得票數是低於希拉里的，如果美國不是實行的選舉人制度，特朗普就贏不了大選。

但希拉里最後畢竟還是輸了，一個當時被很多人看好的傳統政治人物為什麼輸給了政治菜鳥特朗普？希拉里究竟位元朗普“差”在哪裡？除了美特殊的選舉人制度以外，我以為還有下面幾個方面的因素。

一是希拉里作為一名美國的傳統政治人物，畢業於美國著名大學耶魯大學，畢業後不久就成了紐約的一名律師，後又成為了美國第一夫人、國會議員和美國國務卿，可以說是美國精英中的精英，長期脫離底層民眾，不知道廣大選民需要什麼，以為勝券在握，對底層選舉活動也滿不在乎。這一點特朗普與她表現的恰恰相反，特朗普是一名成功商人，但也是一名政治素人，但他善於與底層選民打交道，熱衷基層的選舉活動，並且瞭解他們最想要什麼，也善於利用現代工具與選民進行交流，現在人們不也還在叫他“推特”總統？或者叫他推特駐白宮首席記？這也是特朗普的高明之處，底層民眾成了特朗普的鐵桿粉絲。二是希拉里沒有吸取2008年在黨內初選中敗給奧巴馬的慘痛教訓，那一年奧巴馬就是打著“變革”的旗號迎合了廣大選民的求變心理，才戰勝希拉里的，使的他這位政治新星一躍成為了美國總統，並且還是美國曆史上第一位黑人總統。但是8年任期結束以後，由於奧巴馬走的是精英政治的老套路，其執政之路一路被建治派們所裹挾，在選民關心的一些變革議題上沒有什麼建樹，作為民主黨候選人，這也成了希拉里的一筆負資產，但希拉里對這些似乎並不以為然，還是按老套路進行選舉，口裡仍然煞有介事地喊著人們早己感覺空洞泛味的選舉口號，這樣不但沒有廣泛迎得選民的認同，還讓很多選民給她送一頂“騙子”的帽子。教訓是人們在求變，而希拉里卻還是沒有變，也不打算變，還是按老套路出牌，骨子裡透出的是對低層選民和特朗普這個政治菜鳥的極蔑視。最後一點就是在選舉的最後階段突發的“郵件門”事件是壓倒希拉里的最後一根稻草，“郵件門”發生在選舉的關鍵時刻，雖然看上去有些突然，但偶然中也可以說是一種必然，說明她在平時工作中隨心所欲的官僚主義作風還是讓她最後付出了慘痛代價，關鍵是選民還認為她在這一問題上撒了謊，這與她對特朗普不尊重婦女及隱滿稅收的攻擊相比，顯然要嚴重的多。

總之，若論政治手腕，希拉里肯定要位元朗普老練圓滑的多，但她代表的是美國精英階層的利益，兜裡裝著的只是建制派們政治正確的彈丸，最後不但沒有打倒不靠譜的特朗普，反過來反而打倒了自己。

看他倆的電視辯論，再看看之前的奧巴馬，完全就像一個擺著姿態的深宮老婦跟一個山野長大的農村傻小子對質一樣……都不咋地

其實哪也不差，只不過現行的模式讓人們感到厭倦，希望有一種新的變革來改變它，特朗普的特立獨行正好適應了人們想變革的願望。