日本要和鄰國好相處，最好辦法，還是把美國這種流氓趕出本土，才有安定的日子，日本應該放下野心，才能和鄰國好相處。

日本人早就等待這一天了！日本人看似美國人的小弟，在美國人面前唯唯諾諾，不敢有半句違抗，實際上早有不甘！一旦美國人給日本人解縛，日本人實力一旦積累到一定程度，他就一定會露出青面的獠牙！日本的戰敗和加上今天的束縛，日本人和德國人一樣，新仇舊恨一直銘刻在他們的心裡，直到有一天有機會，他們一定會在美國人的身上狠狠的踩上一腳！ 天道倫回，老天會放過誰呢？想想中世紀橫行亞歐大陸的成吉思汗，在今天看來也不過是過眼雲煙，他的子民們今天又如何呢？

日本不論主流民意反面，還是國家態度，都不會容忍脫美成為政治主流，不要因為小日本跟主子發發脾氣就誤判形勢，雖然是被美國打殘的，但也是被美國拯救的，日本在未來一百年裡重蹈軍國主義的大夢，幾無可能，被大國挾持是它的命，而跪舔美國自然是不二選擇。

一個有外國住軍的國家，還談什獨立。

日夲自二戰結束後獨立過嗎？

韓國自朝鮮戰爭後獨立過嗎？

他們是別人的附庸，沒有主權象徵的國家，談什麼獨立。

美國若想從日本撤軍，不干涉日本，讓日本成為一個完全自主的獨立國家，不與日本結盟，還太平洋，亞太地區和平安寧，中國樂與其成。

世界上第一個遭受核武器襲擊的是日本

特朗普威脅從盟國撤軍，日本最感到害怕。

日本依靠美國保安全，已成為他的基本方針，任何日本首先都沒有試圖要改變。

第一，日本在二戰犯下的侵略和奴役鄰國罪行並沒有真正反省道歉，至今與東亞鄰國存在日本生稱的“北方四島”、“竹島”、“尖閣群島”主權爭議。還有琉球群島的歷史獨立地位問題，都讓日本感到擔心。

日本的東亞鄰國個個強大，日本感到沒有安全感，它選擇死心塌地抱緊美國大腿保安全。

第二，日本為美國對抗國家型戰略對手提供駐軍平臺，提高了日本在美國人心目中的地位。

有助於融合了日美關係，讓日本外向型經濟藉助美國市場確定豐碩成就。為了維繫日美緊密經濟關係，日本願意接受美國駐軍。

第三，美國在日本駐軍性質已從“佔領軍”向“友軍”轉變，日本不再感到強烈恥辱。

美國已容忍日本發展準航母、研發第五代戰機等進攻性武器，鼓勵日本自衛隊攪局南海、波斯灣等。日本《和平憲法》派生的日本“專守防衛”政策已名存實亡。日本歡迎美國駐軍並與美軍在西太平洋狼狽為奸，冒充著亞洲老大和西方自由世界重要國家。提高了日本的國際影響力。

日本早就想讓美國撤軍了，因為日本羽翼早就豐滿了，別看它國土不大，無論經濟實力，還是軍事實力，還是人均GDP水平，日本在世界上都是強國中的大國，如果沒有美國這個所謂世界警察的壓制，它早就到處犯罪去了。美國既利用日本又遏制日本，就是在適當的時候給它個糖豆含著，又在適當的時候勒一勒它的鼻孔繩，讓它想跑也跑不了，想跳也跳不起來，讓它欲罷不能。從這個層面來說，美國還是沒有背離世界老大的責任。日本早就想擺脫美國的控制成為獨立的主權國家，美國肯定不幹，聯合國不幹，全世界愛好和平的國家也絕不會答應，當下日本萬事俱備只欠獨立之“東風”。我以為，還是讓日本在寒冬臘月的西北風中繼續冬眠的好。

美日關係分明是仇人，還必須做情人，剪不斷理還亂，美國要當家，日本難自主，美國永遠忘不了珍珠港之痛，日本忘不了兩顆原子彈之難。同床異夢，但又不能分開。

特朗普關於從日本撤軍、讓日本成為一個獨立國家的言論，主要目的應該有三：1.試圖從日本身上獲得更多好處，減輕對外駐軍的負擔；2.向歐盟國家暗示，面對來自俄羅斯的威脅；如不增加美駐軍費用、在美撤軍後，後果會很嚴重。3.讓日本成為一個獨立的國家，即意味日本有了擁有軍隊、發動戰爭的權力。給中國一個心理壓力；在與中國打交道時，迫使中國作出某些讓步。反觀安倍，對特朗普從日本撤軍的話，應該是不以為意的。原因是：1.美國從日本撤軍，對日本來說，有著不便明言的好處。就是日本可成為一個獨立自主的國家，就擁有了軍隊、發動戰爭的自主權。2.美國駐軍，無論是在經濟、社會治安方面，都帶給日本一定的壓力。美軍一撤，經濟和治安上的壓力也解除了。反過來，對美國長遠國家安全利益，埋下了不確定的競爭、不安全因素。3.只有美軍撤離日本，日本才有可能成為一個正常、獨立的國家；也才有，具備施展野心的條件及可能。因此，美軍撤離日本應是必須的。至於什麼時候撤軍，對日本最為有利，只是個時間問題罷了。特、安二魁，應該是各自心中有個小九九，似閻王的婆娘懷孕一一各懷鬼胎。其實，對美的全球戰略意圖、對華和地區控制的戰略企圖而言，美決不會輕易放棄日本這枚棋子。在維護兩國各自的長遠利益方面，早已經是暗結珠胎。故，美軍不會輕易撤離日本。

美國在日本駐軍是二戰的產物。日美安保條約，1951年9月8日日本與美國在舊金山美國陸軍第六軍司令部簽訂的軍事同盟條約。1960年1月19日，日本首相岸信介和美國總統D.D.艾森豪威爾在華盛頓簽訂《日美共同合作和安全條約》，6月23日生效，新條約有效期10年一直延續至今。日美安保條約是同盟條約，是日美關係基石，規定了日本是美國從屬國和美國在日駐軍的法律地位。

在日美安保條約籤暑60週年之際，特朗普總統對條約有諸多質疑，認為該條約只規定了美國對日本的安保義務，而沒有日本對美國的安保義務。日本媒體認為特朗普總統定日美關係的不穩定因素，會退出日美安保條約。日本政府對特朗普關於日美安保條約沒有過多解讀，並承諾日美安保條約地位不變。那麼，是否特朗普會退出條約讓日本成為獨立國家呢？答案是否定的。

首先，日美安保條約是同盟條約，是日美關係的基石。特朗普總統雖然對條約有質疑，但只是個人意見，並沒有上升到國家層面。如果上升到國家層面，即要兩國國會批准，這是不可能，即使日本同意，美國國會也不會批准。

其次，如果美國退出日美安保條約，等於放虎歸山。1945年8月6日至9日美國在廣島和長崎投下2顆原子彈，20多萬日本人無辜死亡。美國長期駐軍日本，條約到期也不退約，就是為鎮懾日本，防止日本復仇，這是歷任美國總統心照不宣的。日本右翼分子一直想突破和平憲法和安保條約修憲修約，但美國一直保持警惕。在針對中國崛起上，美國也在日本和平憲法和安保條約玩“模糊”戰略，但在日本駐軍絲毫沒有鬆動。

最後，日美安保條約是日本的緊箍咒，是套在日本脖子上的繩索。日本政府是希望退約的，但是是痴心妄想。日美安保條約長期使日本處於屈辱地位，歷屆日本政府對美國亦步亦趨，唯命是從，有苦難言，其腰一直是彎的。雖然他們在和平憲法和安保條約上有所突破，但美國在日本駐軍是不可能突破的。日本將要為日本軍國主義付出代價。日本唯有走和平建國道路，立地成佛，才是唯一出路。

要問安倍對特朗普威脅撤軍是什麼態度，我覺得這應該是安倍求之不得的事。二戰以後有大批美軍駐紮在日本，使日本多方面都受到美國的限制，特別是軍事領域的發展。多年來日本人受夠了美軍的鳥氣，恨不得美軍立刻撤走。

特朗普上臺後對盟友施行各種打壓政策。無論是在貿易上，還是在駐軍軍費上毫不客氣。對歐洲盟友、日本和韓國都是獅子大開口，這使美國盟友們很難受。多年來的怨氣被特朗普激發出來，安倍嘴上不說，心裡應該相當不是滋味。特朗普自以為是地威脅撤軍，安倍也許要的就是這句話。

從安倍上臺後，無論是言論上和行動上，都表現出軍國主義思想。如果特朗普此時撤軍，正是日本成為正常國家的途徑，所以說特朗普根本威脅不到日本。日本是國際上少數幾個有實力的國家，它是世界第三大經濟體，科技水平也遠遠領先世界，工業發展也站在國際前列。

美國的撤軍實際是解開束縛著日本的籠頭，能使日本重新走上世界獨立強國之路。這樣的機會，對日本來說可求而不可得，美國撤軍可以說是自斷手足，愚蠢至極。特朗普不但自以為了不起，也把美國看得太高了一點，缺少美國的日本也許發展更快一點，軍事上也會更強大。而對美國來說，日本是美國在東亞的橋頭堡，撤出日本美國在東亞就失去戰略支撐，而日本還會像之前那樣對美國百依百順，當瘸腳奴僕和小弟嗎？顯然這是不可能的事，說不上等美國衰退後，會反咬美國一口。

你看現在日本隱忍不發，暗地裡卻積蓄力量，藉著美國的勢力發展自己。如果有一天美國衰微，日本絕不會對美國太溫順，那時的美國只能自嘗苦果。特朗普還自以為得計，妄想用撤軍威脅日本，那隻能是做夢而已。日本不是韓國，日本有自己的實力。並且地理位置上也沒有韓國那樣有與之接壤的北方國家威懾著。日本如果不是刻意染指別國，附近大國也不會威脅到日本。所以美國駐軍日本，對日本來說意義並不大，但對美國來說卻又很大的戰略利益。這從最近幾年，日本人對美軍的態度上就看得出來。

同樣是發動“二戰”的罪魁禍首，但日本卻沒有得到德國那樣的尊重與待遇，反倒特像一個被美國圈養的豬狗，雖然養的膘肥體壯，卻始終不得自由。而在一百多年前，日本可是敢與美英法德俄等列強平起平坐的一方霸主啊！

美國佔領日本已達四分之三世紀，比安倍晉三的年齡還要大七八歲呢。這些年，日本人一邊忍受內心極大的屈辱，一邊還要好吃好喝把美國大兵當祖宗供著。這種形態，對於自尊心極強的大和民族來說，可謂是敢怒而不敢言。

日本強盛之時，曾經逼迫多國簽下了不平等條約。不曾想，自己終有一天也被美國壓在“五行山”下，為僕做奴，像個賣身的“童養媳”。即便後來成為了世界第二大經濟體，但頭上的“緊箍”依然無法脫落，還時不時遭受幾句咒語，不得不花錢買平安，關鍵是看不到盡頭在哪。

人沒有脊樑，自然挺不起腰桿。國沒有自尊，當然會沒有臉面。

安倍雖然可以連連坐莊，成為戰後在位時間最長的首相。但他面對不拿他當人看的美國主子，只能啞巴吃黃連，臉上還得堆著笑臉。

當他看到比日本還弱小的韓國都敢對美國說“不”時，自己的底氣亦陡然提升。如果還像從前那樣打掉大牙往肚裡咽的話，文在寅都會瞧他不起。於是乎，他也從“搓衣板”上站起身，歪著腦袋斜眯著眼睛對特朗普說：別欺人太甚好嗎？俗話說，狗急了會跳牆，兔子急了同樣會咬人的。

如果不是因為新冠疫情在美國狂飆肆虐！如果不是因為特朗普選情告急！如果不是因為美國經濟一落千丈、四面楚歌！特朗普無心又無力顧及這些“區區小事”，再給安倍晉三幾個膽兒，他也不敢在太歲頭上動土啊！

的的確確，日本恰似一個陰陽難分的“太監”。但要想早日“還陽”，必須去泰國做還性手術的同時，必須服用大量的雄性激素才行。否則，還是一個不倫不類的“李蓮英”。

應該支援日本成為正常國家，這樣我們就可以正常交往了。不然的話，日本就是鐵鏈拴著的那頭狗，時刻都要聽命於美國。日本成為正常國家後，他肯定要報一箭之仇的，廣島長崎的兩個蛋蛋他一定會還給美國的。日本成為正常國家後，美國就失去了在日本駐軍的理由，讓美國人滾蛋，亞洲就清淨了。

不僅僅是安倍，絕大多數的日本人其實都希望不再受美國控制，儘早地走出二戰後的懲罰限制，讓日本成為一個完全獨立自主的國家。

▲安倍一行人登上美軍航母

當然，上述期望更多的只是日本政治上的一種情感宣洩，是日本執政黨場面上必須要反覆強調的政治理念。但在面對實際情況時，當前的日本還是無法擺脫對美國的依賴，無法輕易放下日美同盟這一特殊關係。否則安倍也不會不顧沖繩島民的強烈反對執意推進擱置了十多年的邊野古基地搬遷問題。

但是日本並不甘心繼續沿襲當前的日美關係：近幾十年來兩國關係雖然持續穩步地發展和強化，但日本在美國的盟友角色中仍舊是二戰的戰敗國，美國維繫兩國同盟關係、派遣駐軍一方面是為了借日本的地緣實現自己在東北亞的戰略需要，另一方面還是對日本心存防範。

▲日第三航空聯隊司令今城弘治少將訪問美空軍嘉手納基地

自二戰後至今的七十餘年裡，因為美國對日本主要核心軍事工業的強力打壓，致使日本在一些戰略領域已經出現了嚴重的技術斷層。如果此時日本為了追求獨立國家的政治目標而放棄日美同盟，那麼可以預見這個國家在亞洲乃至世界上的地位和影響力都會迅速下降，其所處環境的安全威脅也將驟增，這是安倍所不願看到的。

所以此前在與俄羅斯商討和平條約等事宜時，安倍就曾向莫斯科表示：駐日美軍的主要職責之一就是保護日本和遠東的安全。顯然，這是日本目前對駐日美軍的關鍵依賴，也是地區局勢的事實。

▲駐日美軍橫須賀基地

那麼，無法割捨駐日美軍的日本所希望的日美關係到底是怎樣的呢？相信東京最期望的還是讓美國儘可能地弱化甚至消除其戰敗國的地位。所以我們才會看到安倍任內不遺餘力的推動和平憲法的修改，其根本目的就是想借此恢復一些戰敗後被剝奪的國家權力。

需要強調的是，和平憲法目前早已是名存實亡。

美國對日本的控制，日本對美國的依賴，是美日關係的現狀。也決定在相當長一個時期，日本就是如此沒有政治和軍事獨立的國家地位。

日本想成為世界大國是日本舉國之夢。是歷屆首相之志，當然是安倍希望。特朗普威脅撤軍是對日本控制的手段，而不是在當前圍堵打壓遏制中國崛起發展的目的。對此，安倍心知肚明，也無可奈何。

作為正常國家，起碼是獨立的經濟體系，獨立的理念體系，自主的國防體系，更重要的是獨立的囯格，獨立的政治作用，獨立的國家屬性和在世界上應該發揮引領性作用，而不是依附美國所謂提供安全保障，或者成為美國的附屬國，或者只是與西方國家建立聯盟就能夠實現的。

就目前而言，安倍竭力想成為正常國家，成為世界大國，但是擺脫不了美國的控制牽制。想與成為還有相當距離。

1.美國根本沒把日本當做一個國家來看待。

2.日本政府一直想把駐日美軍趕出去成為正常國家。

3.美國是把日本看作自己的提款機和對抗中俄的根據地。

4.美國只要國內不發生國力大衰退（衰退到無力控制日本）就永遠不會從日本撤軍。

5.日本民眾之所以不反對美國的原因是因為日本主流媒體和日本教育的引導，如果日本政府敢說出美國對待日本的真相日本民眾瞬間會極力排斥美國的，日本政府迫於美國政府的壓力不得不在媒體和教育方面誇讚美國。

美國不可能撤軍的，不是日本能做決定的，日本各領域的高科技一直處於世界領先地位，40年代航母幾十只了，只要任其發展，早就是軍事，經濟強國了，早已具備開發核武器，洲際導彈，航母，潛水艇，4代5代隱身戰鬥機，細菌病毒戰，太空軍，鐳射領域，網路情報領域，這些都是美國的控制下，處處打壓日本，90年代的廣島協議使日本經濟原地不動三十年，在半導體行業，日本在半導體晶片全領域佔據60%以上，現在半導體十強裡已經看不到日本企業了，關於撤軍是更大的事情，那怕美國把駐軍費再提高十倍，安倍晉三也沒有權利讓美軍撤走，只是說說而已，沒有美國的存在，日本遠比美國可怕，日本想了幾百年了，做夢也想擴張日本國土，因為日本沒什麼資源，

·我認為安倍能把屁樂出來，因為這是他的期盼，變成獨立的國家也是他已久的盼望，他更想變為軍事強國，更想發洩戰敗的恥辱。為了這些他強裝笑容，一但笑容收回會巨齒暴露。

日本會假裝不希望美國撤軍，實際心裡早巴不得美軍快滾。這樣，日本就有充分理由重新擁有正常軍隊。好有機會再從那個不知哪年就會沉沒的島上打出來，霸佔陸地上廣闊的山川和黑土地。