我看著擠牙膏一般的主線劇情和到處是坑的所謂“伏筆”，就不禁想起，多年前那個讀完《1Q84》的晚上。當時憤怒的我覺得村上完全就是在裝神弄鬼。就我不多的村上作品閱讀經驗而言，他的中短篇小說確實是佳品，也無愧於他所獲得大小獎項。但是《1Q84》就暴露出村上對於長篇小說缺乏掌控力的問題。在book1與book2中，村上埋下了無數的伏筆，營造了無數的懸念，描述了一個由小小人領導的神秘組織。但是到了book3的最後，我無奈地發現，這一切就輕飄飄地結束了——對於該組織的內部結構或來源沒有給出任何解釋。或許村上先生覺得自己用了隱喻的手法，高階無比，神龍不見首尾。但這個隱喻沒有任何新奇之處，空有卡夫卡之形。然而在我看來，他可能已經失去了對於情節的掌控了，這或許也是結局輕飄飄結束的原因。即使在一個允許超自然力量的世界裡，他依然無法給出一個合情合理的結局——我並不反對甚至欣賞開放式結局，但這明顯是爛尾。（這篇作品其他的問題與本文討論的東西無關）

村上先生的長篇小說問題主要在於“支線太多，想法太多，概念太多”（林少華先生語）。當然我寫這篇文章並不是為了黑村上先生。回到《柯南》，如果我厚顏無恥地把商業漫畫家73跟村上先生相提並論的話，我有預感《柯南》已經出現同樣的問題，甚至更嚴重。而根源所在主要是而今新人物一大堆，劇情全面鋪開之後。例如米花吧中秀吉二哥論與非二哥論同樣有強大的證據支撐，因此我覺得無論最後哪方成立，對另一方的證據反對上很可能存在玄學式的巧合。商業子供向漫畫，有龐大的身軀，卻長了一雙殘翅，縱使有凌雲之志也難以翱翔。第5點無需分開看是有道理的，糾結該不該分開看本來沒有什麼必要，況且官方同人的時間線本來和原作是平行的(不說本來時間線就很混亂)，對比的區間就大了很多，比如14年江戶川失蹤特輯蘭迴歸了漫畫前期的形象，是否崩壞都各有說法。無需分開，但分開也是可以的。 至於結局嘛，有沒有都差不多了，開心就好。

提到村上春樹《1Q84》這部作品，我想就不得不提一下喬治奧威爾的《1984》，村上本人也曾說過，《1Q84》是向《1984》的致敬之作！

《1984》是作家站在1948年對未來世界的展望，將當前社會種種問題藉由預言式的手法展現在人們眼前，而《1Q84》則是對過去世界的回顧和反思。

當然，《1Q84》對於村上春樹還有更為重要的意義，在日語中，數字9的讀音與Q相同，因此，1984年也代表著上世紀末，當時日本社會發生了兩件大事，對於村上來說也意義不凡，或者說，是引起了村上對於當時的社會和所處世界的更深層次的思考，也是這部小說最初的原動力。

那麼，上世紀末的日本到底發生了什麼呢？

首先是1995年神戶的7.3級大地震，這一次地震給日本帶來了極大的破壞，造成了非常嚴重的經濟損失，也暴露出了日本政府在處理危機方面的缺陷。另一件事情就是同年發生的轟動一時的東京地鐵沙林毒氣事件，使東京陷入了極度混亂的狀態中。

後來村上春樹花了一年多時間陸續採訪了當年事件的參與者和受害者，由此窺見了“另一個世界”，這也成為了《1Q84》小說中隱秘組織在真實世界中的映照。

作品中涉及的新興宗教的問題、女性地位的問題、愛情觀、生死觀、善惡觀、倫理觀以及各種隱晦意向的暗示，無不在向讀者們展示傷疤下潰爛的肌膚之痛。