歷史的大方向不是李牧能改變的。即使李牧沒有早死，最終李牧也會在秦國和趙國的工作作用下而敗給白起。可以參考一下廉頗的下場

春秋戰國起風雲，起頗牧翦四戰神。分分合合天下勢，民心思統情亦真。英雄用武須有地，天時地理和人君。黃河東流豈有“不”，塵埃落定枉費神。

不能，李牧可以做到戰術優勢，卻無法改變戰略上的差距。

秦國的強，首先是變法帶來的國力，再其次是軍功制度下民眾對於戰爭的需求。

然後秦國的地理保障了他總是主動攻擊一方，別人攻擊他極為困難。而巴蜀作為大後方的物資主要供給地，也基本不會受到戰爭影響。

因此秦輸得起，趙輸一次就弱一次。就算能在區域性取得勝利，也無法改變最終的結果。

白起是在秦昭襄王晚年被賜死的和李牧被賜死的時間相差差不多有三十年，所以你的命題就有問題？如果假設一下，他們在同一時代相同的年紀他們對陣的話有可能李牧會輸，因為趙國的實力不如秦國，兩個人輕易不會對戰，如果對戰的話，就會像長平之戰初期一樣僵持不下，因為廉頗也很厲害，廉頗守長平時，白起就沒和他對陣，直到廉頗被調走，白起才上鎮收割的。設想一下把廉頗換成李牧，會比廉頗待遇好嗎？別忘了李牧也有過與廉頗一樣的經歷，只不過廉頗老死他鄉，李牧被奸人害了……

一定是李牧啊，白起將軍活到秦始皇時代了嘛，一個只會殺人的將軍至少不是一個“軍事家”。白起號稱“人屠”，殺人過多，不講策略，且窮兵黷武。不算是一個一等一的軍事家。成安君李牧在《史記廉頗藺相如列傳》中記載他幾乎沒有打過敗仗的，常勝將軍也

李牧登場己在秦王贏政全面東向滅趙的戰略步驟進行中了，秦的國力即使六國聯合也無力抗衡只能苛延殘喘了，何況秦王聽取了李斯用間的計劃，收買不成即行剌殺，遠交近攻，趙國經過長平之戰元氣大傷，國內精銳無多，可說危如壘卵，北方又遭匈奴騷撓威脅，好不容易由李牧打敗匈奴安定北方，西面秦又開始了滅趙行動，此次秦志在必得，李牧即便算無遺策，奈何國力衰微，能固守保邊不喪師失地己是萬幸，不要說是白起這殺神(白起是李牧爺爺輩，不自殺此時也如當年廉頗老焉)，即使來個循吏帶領如狼似虎的秦兵，李牧再英勇也無力迴天(類似三國後期姜維的處境)，更有趙王的猜疑，相國郭開的陷害，不死於彼，也當死於此。

李牧雖然是一個難得的帥才，但是白起也不是吹出來的，人家那名氣也是靠實力打出來的。就算李牧活著，但是天下大勢已去。也就是說，秦國吞併天下的勢頭已經即將成為事實。歷史的車輪不是靠一個將帥能夠挽回的。

以當時的國力，趙國經歷長平之敗，確實不如秦國！但是，在冷兵器時代，更多的是雙方將領的智謀和勇氣！就白起和李牧的個人素質來說，白起更勇，智謀應該不如李牧，二人對陣，應該是平分秋色，不相上下！這就看誰的援軍更多，當時戰國四君尚在，只要四君聯手，白起再勇，也不免一敗！但是如果六國不齊心協力，那就很難說了！

李牧確實是戰國後期非常重要的將領。有史家把他和廉頗、王翦、白起並稱為戰國後期的四大名將，可見他的實力。

（李牧）

戰國後期，在軍事上真正能夠和秦國抗衡的，只有趙國。而趙國之所以能夠在軍事上和秦國抗衡，一是從趙武靈王開始，實施軍事改革。這個軍事改革的內容很多，最著名的就是胡服騎射，學習匈奴的經驗，從裝備和戰法上徹底改變。二是從趙武靈王到趙惠文王到趙孝成王三代君王的積累。三就是因為有廉頗、李牧這樣的軍事天才。

趙國最終敗給秦國，客觀上確實與廉頗不再受重用，李牧被殺有非常大的關係。白起坑殺趙國40萬人，正是在廉頗被解職，而李牧又被殺的情況下發生的。可以說，如果李牧活著，或者說廉頗指揮這場戰爭，戰爭的勝負真的很難說。

（白起）

不過，決定一場戰爭勝負的因素是非常多的，將領固然是一個重要的因素，但也並不一定靠將領厲害就能夠打贏。廉頗之所以被解職，根本的原因是他認為，趙國不適合主動出擊和秦國對壘，而只能守不能攻。廉頗在這裡說了一個很明確的事實，就是趙國的整體力量上是打不贏秦國的。如果和秦國硬打，肯定是會失敗的。

那麼趙國為什麼和秦國硬打，打不贏呢？主要的原因是，趙國在綜合國力上遠遠低於秦國。秦國當時為什麼那麼厲害？除了軍事上成功外，他的國家是非常富裕的，秦國有百二秦川，這裡出產非常豐富，糧食產量很高。同時水利設施也非常好。

說到水利設施，還不得不說鄭國這個人。當時韓國為了拖住秦國的軍隊，派鄭國去給秦王說讓秦王修水利設施，秦王果然派了10萬軍隊跟著鄭國修水利設施，而且花了十年的時間來幹這個事。但是雖然拖住了秦國10萬軍隊十年時間，最終卻讓秦國成為魚米之鄉，為後期滅六國奠定了雄厚的基礎。

（廉頗）

除了這個因素外，趙國從趙悼襄王開始，國內發生了內亂，這個內亂讓趙國自亂陣腳。本來當年之所以還勉勉強強能夠和秦國抗衡，是因為有賢明的君王和卓越的大將。現在君王不賢明瞭，大將被殺的殺，死的死。最後在軍事上敗給秦國，幾乎是一定的。

從這裡的分析我們看出，就算李牧和白起在對決中能夠打敗白起，但那也只可能是一兩場戰爭的勝利，最終肯定是會失敗的。

最後，還有一點我們需要注意。李牧在戰國後期打出名氣，主要是他在對抗匈奴上，他和秦國的戰爭並不是很多，所以就算他和白起打，我們還真的不好評估，他了解秦國軍隊的程度，能不能夠打贏。

難說啊，秦趙兩國戰力基本相似 趙國稍遜一籌，李牧白起各有特色，白起善攻，李牧善運動戰，看地形吧，若大平原的 李牧可能會贏 若山地的話，白起會贏，參考兩人的成名戰，一個步騎配合圍殺匈奴，一個夜出函谷破聯軍。兩人出手的應該會眼花繚亂，奇招迭出吧

目前來看最有可能是平分秋色，李牧在長平之後面對非王翦所率秦軍是完勝，早知道長平之後趙國青壯年基本全掛，秦國沒有，拿這種兵源素質去打趙國竟然連敗，其次，王翦對李牧都自覺沒有勝算，王翦出兵是什麼時候，趙國發生大地震，又是一次天災，王翦率領優勢兵力進攻，面對李牧竟然選擇反間計，可見李牧能力高於王翦，不要跟我說什麼王翦考慮傷亡，滅楚要60萬的時候怎麼不考慮了？

問這個問題腦殘不，白起都被秦王賜死多少年了，白起打的六國都怕，白起死後他們才敢再次聯合攻秦，白起曾經把趙國兩萬俘虜投進黃河淹死，長平之戰不用說了，一口氣都要拿下邯鄲了，趙王派人去賄賂範睢了，真有能力打贏，就不會對峙三年了，白起活著的時候就沒有對手，李牧真不是對手，李牧是被神話了，

這問題問的有點扯，長平之戰的時候李牧30來歲，是個將軍但是在北方還沒打出名堂，而白起已經被逼死了。這個怎麼比較？如果從個子的功績來看，李牧肯定不去白起。

其實有一句成語能簡單的回答這個問題，那就是“巧婦難為無米之炊”。將帥在一場戰役中的作用是非常之大的，可以以少勝多，也可以出奇制勝。但影響戰爭勝負的是綜合因素，實際上可調動的戰爭資源才是決定勝負的關鍵。從這點上說，趙國不如秦國（這裡不做詳細分析）。所以即使李牧當時還活著，雖不會出現慘敗，但也很難勝白起和他的秦軍。

雙方軍力相差不大的情況下，李牧會贏。戰國四大名將中，廉頗，白起，王翦三人都有各自獨特的作戰風格，特點鮮明。只有李牧的戰樣毫無章法，無跡可尋。白起可能會判斷失誤，被李牧抓住空檔。

看來你是沒有看過（戰國策），其中“文信侯出走“裡面就專門講到司空馬之趙，他獻計給趙王，趙王不用，司空馬離趙時遇到平原津零郭遺勞有一段話說得很清楚了，“趙將武安君期年而亡，若殺武安君，不過半年。趙王之臣有韓倉者，以曲合於趙王，其交盛親，其為人疾賢妒功臣，今國危亡，王必用其言，武安君必死“。所以在白起坑殺40萬趙兵後你認為武安君還能支撐多久？不是螳臂當車嗎？我這可都是原文，就算不殺李牧，也不過是將軍難免陣前亡。

問這種話的都是歷史白痴，李牧比白起晚死近三十年。長平之戰時白起已經是天下第一的最強者了，而李牧三十歲還是趙軍中名聲不顯的中級軍官。李牧為了對付匈奴花了數年時間嬌縱麻痺對手。要是換白起一戰就能定乾坤，李牧擅長防禦反擊比起擅長殲滅戰，攻堅戰的白起差了幾個檔次。

白起人屠以殺傷敵人有生力量為目的，不太重視一城一地得失，往往傷敵1000自損八百，這還主要應該歸功於大秦士兵善戰，這也是被韓信詬病，自信勝過白起的原因，而李牧以少勝多以弱勝強，戰爭謀略更強，我覺得李牧會贏

兄弟，公元前234年，秦大將桓齮攻取趙的平陽（今河北省邯鄲市磁縣東南），武城（今山東省武城西）殺趙將扈輒於武遂，斬殺趙軍十萬。

公元前233年，桓齮又乘勝進擊，率軍東出上黨，越太行山自北路深入趙國後方，攻佔了赤麗、宜安（今河北蒿城西南二十里），進攻趙的後方，直向邯鄲進軍，形勢危急。趙王遷從代雁門調回李牧，任命其為大將軍，率所部南下，指揮全部趙軍反擊秦軍，大破桓齮，李牧因此被封為武安君。

兩人身為戰國四大名將，同爵武安君，這恐怕也是題主拿來做比較的原因。

然而很遺憾的是，李牧從代地回來抵禦秦國的時候，白起早就死了二十多年了（公元前257年），兩人是差了一代的人。

所以題主問問題前，做好功課，要不然就是關公戰秦瓊了。

這麼說吧，當時的匈奴還處於發育期，遠沒有秦漢時期那種規模，所以現世評價李牧參考系是有所偏差的。而李牧的主要戰績都是在對匈奴，再有就是白起死後秦國新統帥換位的時期對秦的幾次打擊。

白起是以圍殲戰出名，伊闕之戰、圍攻出郢都都是以寡敵眾兵力並不佔優的情況下，而最出名的長平之戰，則是雙方勢均力敵，對方佔據地理優勢的一戰。白起和李牧最接近的一戰，便是長平之戰。有說李牧是因為匈奴戰事吃緊而沒有參戰長平。那麼三年後呢?趙王也知道這是決定國運一戰，必然要用最強的將領，而推選的是廉頗和趙括，可以這麼說，以李牧實力，當時沒人認為他有擊敗白起的可能，要麼找個人替代李牧也要把李牧和麾下鐵騎拉回來打贏這一戰……所以說，真打，李牧還是贏不了白起。而且當時後期已經是國力對拼，白起最終只是完成完美收官的任務。