其實就是放棄抵抗，靠民眾的自身抵抗力，如果強的多次感染後產生抗體，就活下來。如果弱的，就是死路一條。能生你就生，不能生你就生，還不能抗議，大家都一樣，人家活下來，你死了，活該！

國情不同，人少，醫療資源充沛。如果再配合國人自覺，只要不擠兌醫療救治資源，說不定也可以讓疾病緩慢的透過的。只是代價大一些。試試看吧。也許可行。

專業的事專業做。你去看看醫生那邊的迴應，都是反對的。抗疫體質是在有特效藥的情況下，或者就是自愈後人體免疫了，可是不確定自愈能有多少，周圍的人都感染加重，自愈太難。放棄抵抗更多是政治需要。就像特普羅，不管怎麼樣，他的檢測結果永遠都是陰性。

瑞典的做法只能說政府的無奈，能靠群體感染後產生抗體，這種想法為天方夜譚，如果能用這方法那其他國家還用抗疫，這是西方國家對其國民不負責任的做法。

瑞典放棄抵抗的主要原因是瑞典現在的病例已經超過了1100例，也就是說新型冠狀病毒肺炎已經擴充套件到瑞典的全境，瑞典政府現在已經錯過了防範的最佳視窗期，如果再啟動應急防範的話肯定會導致經濟出問題。還有一個情況就是瑞典的儲備物資不足，如果進行封城的話，那麼瑞典的醫療物資和生活物資都不足以應對兩個星期，因此很可能會造成一定程度的社會混亂。所以瑞典宣佈不會再公佈人數，也不會再檢測。

群體免疫這個概念是英國一個科學家提出的，這種概念只是在動物中實行，但是在人群中很少實行，也就是讓60~80%的人感染新型冠狀病毒肺炎，從而形成一種群體抗體。因為根據英國的研究，這種病毒會和人類長期存在，只有人類身體內有抗體了才能防範的住。在這樣的情況下就不害怕下一季爆發。因為英國的科學家認為這種病毒肺炎會在年底的時候再爆發一次。

不過英國政府卻已經否認了群體免疫這種說法，英國衛生部長表示，這僅僅是一個科學概念，英國當然是要防範疫情的，而且還制定了4步走的做法，現在已經進行到第2步。同時英國方面號召人們勇於抵抗，就像在二戰時期大不列顛空戰都沒有投降，但是現在英國並不限制人口流動，學校也不放假。基本上會和日本一樣進行一種佛系的抗擊新冠肺炎。

現在瑞典方面具體是什麼真實情況沒人知道，群體免疫到底靠不靠譜也未可知，因為瑞典已經停止統計，也停止診斷了，到底什麼情況誰也不知道，但是這麼做會造成極大的風險，因為新型冠狀病毒有變異的可能，現在在巴西已經出現了變異。我們平時碰到的流感也有疫苗，打了疫苗之後仍然可能得流感，就像在美國的情況，流感病毒已經多次變異，導致美國的流感疫苗常常失效。

這就不是天作孽了，是人作孽！既然，英瑞兩個國家自己跟自己耍流氓，全世界都斷開與之的一切聯絡，讓他們自生自滅唄，抗過去，證明這些海盜後裔身體素質nb，蚍蜉遍地那就徹底隔離他們三五年就是了！或許，真如公知們說的，這種群體免疫充分說明國家的先進性也說不定！

放棄抵抗，自稱也算是一種自治方式[捂臉]令人窒息的決定啊！但細思也真替他們難受。所謂的發達國家，卻那麼弱不禁風，這場冠疫還沒打就舉白旗啦！可悲又可憐。他們真是些十足的“紙老虎”麼。無奈啊無奈[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]

群體性免疫靠不靠譜，還要看專業人士的醫學意見。從目前的情況來看，除去受政府支援的專家外，絕大多數醫學專家都不看好所謂的群體免疫策略，其中甚至包括世界最著名的醫學專業期刊《柳葉刀》以及最權威的公共衛生機構世界衛生組織。

站在純粹的醫學角度上，以不抵抗政策為表現的群體免疫方針，並不符合純粹的醫學觀念，只是符合綜合各方利益後的國家整體利益考量。瑞士和英國並不是出於醫學標準做出這個決定，而是出於國際利益考慮，認為不控制疫情傳播的群體免疫策略更加有利。

：瑞典不檢測輕症、不統計確診

英國《柳葉刀》醫學雜誌是世界最著名的醫學期刊，創始於一八二三年，已經有接近兩百年的歷史，一直以敢於揭露醫學問題聞名，多次批評世界衛生組織等大型機構。站在專業的學術地位上來說，《柳葉刀》的影響因子一直保持在五十左右，發一篇學術論文甚至可以在某些大學拿到近百萬的獎金，並獲得職稱提升的優先權（基本就定了）。

針對英國的拖延政府和群體性免疫，《柳葉刀》主編稱其為輪盤賭，是一個巨大的公共衛生錯誤，完全是在拿民眾的生命賭運氣，違背了科學。對此，該醫學專家要求英國政府給出政府收集的資料、計算模型等科學依據，要求政府拿出所謂的科學性。

從專家的質疑來看，英國和瑞典的政策並不符合醫學原則，其中必然有些這位醫學雜誌主編並不瞭解的經濟因素。與其說是為了民眾生命，不如說是為了國家利益。

：醫學期刊主編質疑政策

專業人士並不認可瑞典和英國的政策，主要出於兩方面考慮。

站在挽救民眾生命的角度，拒不使用隔離措施，必然會造成新型冠狀肺炎肆意蔓延。義大利的公共衛生悲劇就在眼前，義大利目前已經累計死亡一千八百人，而且還是在義大利醫療能力出眾，並且採取一定隔離措施的前提之下。義大利的醫護資源比英國和瑞典充足，而且已經拒絕接受一部分輕症患者，尚且無法應對疫情，更別說是兩國。

考慮到瑞典一千萬的人口總數，考慮瑞典不禁止疫情傳播的相關政策，瑞典的死亡人數不可能比義大利低，可能會在一萬左右。不過，瑞典已經不再統計相關數字了，到底有多少人因此去世將會成為永遠的謎，這真是一場悲劇。

瑞典確診率已經達到萬分之一，感染率很可能已經達到千分之一，最終感染人數可能是一千萬人（全部感染）。

：瑞典目前已經確診一千多人

站在防範疫情角度，群體性免疫的重點在於防範季節性復發。一些國家認為該病毒會在每天的秋冬季節準時出現，因此需要提高民眾對此類疾病的免疫力，而感染病毒是一個非常好的方式。這樣的措施看起來有道理，但是新型冠狀肺炎病毒是會變異的。

截至目前，新型冠狀肺炎病毒已經出現了很多個亞型，傳染力和致死率都有所不同。如果真的等到明年，也許新型冠狀肺炎病毒的變異已經足夠大了，可能會變成另一種冠狀肺炎病毒。如果真出現那樣的情況，瑞典又要再來一次以生命為代價的進化嗎？難道瑞典每年都要以群體免疫為目標，實現一次全民進化嗎？這實在沒道理。

瑞典針對重症的決定非常合理，但是完全不管理輕症實在有些難以接受，拒絕統計確診數字更是不可理喻。希望該政府早日積極防疫，不要把群體免疫當作科學藉口。

還是社會主義制度的中國好呀！！！

[贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊]

[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

[祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱]

最近以來關於英國和瑞典放棄抵抗的說法甚囂塵上，不過英國方面卻表示群體免疫只是一個醫學概念，英國方面不會放棄抵抗，現在英國和瑞典紛紛放棄對輕症患者的治療，將醫療資源轉向重症患者，目的是藉助物競天擇，適者生存的天然法則抗擊疫情。

英國首席科學顧問帕特里克表示需要60%的英國人感染新冠肺炎病毒，這樣會讓英國整個民族對新冠必然產生群體免疫，它的基本理論是各種病毒會與人類長期存在，如果現在防範住的，不能保證年底會復發。所以人身體裡有抗體是最好的，因此推出了所謂的群體免疫療法。

現在的新型冠狀病毒肺炎確實有治癒的可能，對於那些沒有基礎性疾病健康的年輕人來說死亡率是非常低的。所以英國方面極力降低事情的影響力，到現在為止，英國的一切照常，沒有采取嚴格的措施。當然所謂的對年輕患者進行輔助治療是讓這些年輕患者居家治療，從而減輕對整個醫療體系的壓力。

英國和瑞典在現有的醫療條件下沒有辦法在短時間內應對如此多的患者，如果所有人都跑到醫院裡，那麼救治不過來，同時還會造成對醫生的威脅，不過現在從義大利的情況可以看出，事態的發展很可能不會像預想的那樣，因為這種病毒具有周期性，所以得病的時候爆發期可能在同一時期，如果這些病人嚴重的話，肯定會跑到醫院裡去。可以說所謂的群體免疫是兩個國家的無奈之舉，因為我國的排程能力，這兩個國家不存在，英國和瑞典的情況更接近於無政府主義，所以現在兩個國家只能採取這種方法。

靠譜，基本準確預計感染人數；基本準確預計死亡人數；十基本準確預計死亡年齡段；基本準確預計疫後人均GDP；基本準確預計人口年齡結構；基本準確知道殺人者是誰。

群體性免疫力非常不靠譜，有很大賭的成分。既然群體免疫力不靠譜，為何英國、瑞典都要這麼幹？英國已經明確提出了群體性免疫力概念，瑞典雖然沒有明確提出群體免疫力的概念，但已經停止了對輕症新冠肺炎患者的檢測。關鍵就在於，英國與瑞典在看到了義大利疫情爆發之後，導致醫療體系崩潰。以英國、瑞典的醫療系統而言，也根本就無法支撐新冠肺炎疫情的大規模爆發。瑞典首相勒文

英國與瑞典付諸於所謂的群體性免疫力，實際上就是以拖待變。以瑞典為例，全國1000多萬人口，新冠肺炎確診病例1040例，死亡人數3人。瑞典政府擔心，一旦新冠肺炎疫情大爆發，採取積極抗疫的方式，會造成醫療系統在短時間內接收大量新冠肺炎病人。如此一來，就會造成瑞典的醫療體系崩潰，產生更為嚴重的後果。所以，瑞典採用柔性抗疫的方式，收治重症新冠肺炎患者，輕症新冠肺炎患者居家隔離，等待自愈。一旦全國60%-70%的人口感染了新冠病毒，也就等於全國人獲得了群體性免疫力。英國首相約翰遜

但群體免疫力策略有以下三大問題。首先，新冠肺炎疫情擴散迅速，如果不對其進行嚴格防控，放任大量輕症患者自愈，會不會短期內造成大量感染者，從而將重症患者的數量提升，反而會加重醫療系統的負擔？要知道，新冠肺炎對於老年人的殺傷力非常之大。如果大量輕症患者得不到隔離，在家裡進行自我隔離，恐怕會感染大量老年人。義大利新冠肺炎死亡率超過7%，關鍵就在於老齡化嚴重。

其次，大量人口感染以後，是否真的可以獲得群體免疫力。目前，新冠病毒已經出現了149個變異點，衍化出L與S兩個亞種。如果在感染了幾百萬人以外， 新冠病毒會不會衍化出十幾個變種。就像H1N1流感一樣，每年都有3000萬人以上感染，每年都會發生變異，也沒有產生任何群體免疫力。

最後，世界大多數國家都在積極抗疫，已經有290多名英國學者與20多名國際學者聯名致信，要求英國政府採取積極的抗疫策略。如果英國、瑞典想要依靠所謂的群體免疫力策略抗疫，恐怕會遭到全世界的孤立。畢竟，其他國家都沒有群體免疫力的前提下，都不希望被這兩個國家擁有群體免疫力的人群影響。

這是在調挑戰人類智商！這是在毀滅人類生存環境！這是另一種反人類罪！全世界都在抗爭新冠病毒，確保人類安全，而你英國人卻要嘗試身體攜帶病毒，與病毒長期共存，這必將把病毒傳播到世界每一個角落，這是與全世界為敵，比恐怖主義更邪惡的犯罪行為。

瑞典宣佈放棄抵抗，妄想透過群體免疫來控制新冠肺炎疫情，那真是拿瑞典公民的生命來做賭注。

什麼是群體免疫呢？最簡單的話語跟大家解釋。

一般意義上的群體免疫是指，比如一個國家有6~7成的人對某樣病毒是免疫的，而剩下的人是不免疫的。那麼就可以說，我們希望病毒只傳染給這6到7成的人群，而這6~7成的人恰恰對病毒免疫，因此就阻隔了病毒傳染給剩下3~4成的人，這就形成了群體免疫圈。

所以瑞典就想拿群體免疫來對抗這次新冠肺炎疫情。他們真是太天真了。

首先群體免疫本身就是一個賭博性質。他就是要犧牲一部分人的生命作為代價。群體免疫需要讓部分人先感染病毒，其中能存活下來的才具有免疫能力。這群人才能實施，剩下來的群體免疫策略。那感染了病毒死亡的人怎麼辦？難道他們就該被感染致死嗎？

另外還有個問題，你怎麼能確定先被感染的這部分人具有病毒免疫力呢？我們要知道病毒變異的速度非常快，任何一個序列一個鹼基對的變化都會造成病毒本身的變化，因此，可能對a病毒免疫，稍微一變化變成b病毒，就不免疫了。所以根本就是天方夜譚。

既要保證病毒不變異，又要保證先感染的一部分人能全部獲得病毒的免疫。哪有這麼好的條件呢？

所以瑞典和英國這兩個國家完全是拿公民的性命在開玩笑。大家放棄抵抗不就等於將所有人暴露在病毒下嗎？如果第一波人沒有產生免疫，那麼豈不是白白的死啦。

放棄醫療抵抗，用身體去抵抗嗎？順其自然，自生自滅，物競天擇，適者生存。誰免疫力強誰剩下！農村裡農民養雞都知道，鬧雞瘟時都成批的死，命大的剩下了……

特別痛苦，靠全體民眾感染後再靠免疫力取勝。我的腦子裡的漿糊總結了三五遍，特別不靠譜，直逼特朗普。

現實會非常殘酷，不是你所想的；[流淚][流淚][流淚]，能別看著那些裝慫的人，其實是最可愛的人嗎。

虛晃一槍，嚇唬一下週圍國家和歐盟，其實心裡有數，不用人家去操心。誰也不想因為一次瘟疫亡國滅種，面對死亡都會萬眾一心，再熱鬧的國家也會靜下來，默默地承受著痛苦，等待瘟疫過去。

當年，黑死病不也沒讓歐洲人死絕嗎！我覺得英國人和瑞典人辦法還是靠譜的。當然，這種事千萬不能也不會發生在中國。

一場不大不小的瘟疫，就徹底讓這些平時人權掛在嘴邊，處處彰顯宅心仁厚的國家露出了自私自利的嘴臉。這些國家輕率地放棄輕症和疑似者，意味著更多的人感染疾病，使一些本不該死亡的患者死亡，本來應該非常健康的國民失去健康，這其實就是在踐踏本國國民的人權。而更為惡劣的是他們的放棄，使病毒可以更加肆無忌憚地在世界傳播，使一些本來就醫療基礎薄弱的國家更是雪上加霜，這些國家對重症患者的治療遠遠不如那些放棄抵抗的發達國家，所以這些國家的重症患者死亡率將會很高，一條條鮮活的生命將會因為這些自私自利的國家不負責任的消極政策而逝去。

真的還是假的？所謂的"優剩劣汰"可不是拿臣民的生命作代價的，如果是這樣，那麼這個國家還有什麼存在的意義呢？