算是吧，他的主要榮譽有：

中國證券業協會證券分析師及投資顧問專業委員會委員；

英大證券研究所所長，首席經濟學家；

李大霄曾經獲中國證券業協會多個獎項。

獲中金線上及廈門大學頒發的“最具獨立客觀分析師”獎；

獲上海證券報“堅持不懈獎”，多次受到人民日報、新華社、CCTV、鳳凰衛視、中國證券報、證券時報、上海證券報及各大網站的採訪報道。在多個電臺擔任嘉賓，包括中央人民廣播電臺《新聞及報紙摘要節目》、《經濟之聲》，中央人民廣播電臺《華夏之聲》等。

這個是東莞證券成長、英大證券領軍者、2012提出鑽石底的人，已成為中國金融市場的弄潮兒，估計還會繼續下去，所以與之這些經歷相比，一個經濟學家的頭銜好像顯得不那麼重要了。

李大霄是一個大智若愚的人，其真實智慧可能在A股券商首席經濟學家和策略師之中位居前列，只是經常賣萌導致被誤認為二傻子。注意，我這裡說的智慧，不是說他真能預測經濟和股市，而是說他非常、非常善於利用自身特色，為自己謀求名利，最終把自己從一個不入流分析師變成了江湖傳說。

李大霄是什麼背景？電氣工程師出身，沒學過一天的經濟金融，1992年左右入市成為一名光榮的A股散戶，1997年才進入東莞證券工作，那時候他都33歲了。他成為英大證券首席經濟學家是2009年，已經45歲，還沒有什麼市場知名度。東莞證券和英大證券在全國券商裡能排第幾，大家百度一下就知道，都屬於既沒有多少營業部、也沒有機構客戶基礎、更沒有投行自營資管等殺手鐧的三無小券商（僅陳述事實，沒有貶低的意思）。你聽說過英大證券研究部有別人嗎？李大霄在英大幾乎就是光桿司令。他如果想走主流路線或價值投資路線，門都沒有。A股市場的宏觀與策略界，前有高善文、程定華、哈繼銘，後有諸建芳、姜超、孫建波、張憶東……等等無數，而且江山代有才人出：2013年冒出一個徐彪，2014年冒出一個任澤平，哪個不比李大霄年富力強、根紅苗正、格調高大上？

所以李大霄老師要想在有生之年混出來，必須走散戶路線。可是英大一介三線券商，散戶基礎也不好，又不像某些地方性券商有本地土豪資源，李大霄巧婦難為無米之炊啊。至於跳槽，以2012年以前李大霄老師的知名度和資歷，能跳到哪兒去？中金，中信，銀河，海通，國金？想都別想了。沒想到天無絕人之路，出現了一個叫做微博的新生事物，這下就給了李大霄老師彎道超車的機會。2010年以後，李大霄以微博為主戰場，其他傳統媒體或社交媒體為分戰場，展開了一系列轟轟烈烈的自我促銷：

2010年，高喊“3000點只是地平線”，預測2011年是融冰之年，咬定青山做死多頭。經過一年的熊市打臉，又在2012年初提出著名的“鑽石底”說法，此說後來被惡搞無數，並開啟了李大霄特有的語言標籤。此時他已經進入初級網紅行列。

2013-14年，仍然持續看多，多次升級“鑽石底”理論，並提出“校花理論”，製造標籤的能力日益提升。與此同時，李大霄開始曖昧地暗示自己“上面有人”，能搞到高層內幕，方法是轉發其他人說他有內幕的微博，並闢謠說：“您高估我了，我哪有內幕呢？”中國散戶一貫寧可信其有，還真有人把李大霄當成高層傳聲筒，名聲日益提升。

2015年大牛市，李大霄突然一反常態的看空（有人說他2007年也看空過，存疑），提出“地球頂”說法；A股終於崩盤之後，又急匆匆推出“嬰兒底”一說。至此，李大霄徹底完成從分析師到網紅的蛻變，不再講什麼價值投資方法論，不再做死多頭，什麼吸引眼球來什麼。此時李大霄微博裡的圖片明顯增多，大多是他本人慈眉善目地充當吉祥物，站在某個有象徵意義的背景之前，讓大家猜測這是看多還是看空。其炒作手法已經超過許多專業網紅。

要知道，2009年李大霄從東莞證券跳槽到英大證券，據傳年薪“高達”20萬，他本人還否認了。20萬什麼概念，不過是高善文同期年薪的1/20，一個外資投行小朋友底薪的1/2。短短六七年間，20萬變成了幾千萬、幾億，這個財富增值速度連馬雲、馬化騰都比不上吧。說白了就是兩句話：拼命搞，不要臉。人不要臉天下無敵，加上社交網路這個天然放大器，李大霄以扮演丑角、自絕於主流金融業為代價，實現了華麗的轉身。

問題在於，既然拼命搞、不要臉這六個字能成就這麼大的事業，理論上應該有很多人仿效李大霄，可是為何李大霄只有一個呢？當年的郎鹹平、宋鴻兵，近年的葉檀，哪個玩的不是民粹路線，哪個玩出了李大霄的境界？這就涉及到李大霄簡單粗暴有效的三板斧了：

第一，永遠看多。李大霄一生中只有兩次看空：2007年和2015年（好像是看對了，其實毫無意義），其他時候無論股市跌的多慘都堅決看多。A股一大原則，與其看空不如看多，看多失敗了還能給人做心理按摩，看空無論成功還是失敗都沒人感激。李大霄那兩次看空，是因為同時看多的人太多，玩一把反向操作博眼球；平時跌的越兇越見他興高采烈跳大神。

第二，沒有邏輯，只有標籤。郎鹹平還跟你講講為什麼白領墮落、黑領崛起，宋鴻兵還跟你講半天羅斯柴爾德家族，到了李大霄這裡就只會說兩個字或三個字：“救市”“校花”“黃金底”“鑽石底”“地球頂”“嬰兒底”……簡單粗暴，人民群眾喜聞樂見，符合大眾傳播基本原則。一說鑽石底，必定是李大霄。至於羅斯柴爾德家族……那麼拗口的一串外文你也好意思念？

第三，與時俱進，擁抱潮流。李大霄的微博最早還是成段的話，後來變成打油詩為主，再後來變成“格言”為主（例如“救市……”），再後來變成圖文混搭為主，最近又增加了影片形式。你見過葉檀像他那樣會用新媒體嗎？郎鹹平到現在還抱著電視媒體不放，哪裡是李大霄的對手。

其實A股市場也有個別經濟學家與李大霄有異曲同工之妙。例如徐彪的“4500點以下沒有新觀點”，任澤平的“幹！往死裡幹！還沒到高潮！”，某新人的“25歲中南海喝茶，30歲參與救市”……都有成為網紅的潛質。無奈他們都是主要服務機構的經濟學家，自己不要臉，客戶還要臉呢。任澤平老師前幾天又受到證監會不點名批評了，連“春天的故事”這種標題都不讓用。而且機構客戶花的是佣金，不養閒人，你看空讓人家虧錢了，人家真的會記恨你一輩子好麼。至於散戶，反正是吃瓜群眾，給李大霄的是點選量和打賞，賺錢虧錢跟他毛關係。所以任澤平老師需要努力做好基本面研究，李大霄老師只負責研究自拍賣萌，人生啊，就是如此不同。

話說走高大上的機構路線，評上新財富第一名，撐死了也就年薪千萬，還經常出差加班特別累。另外，新財富是年年需要評的，一年評不上就沒那個身價了，就回家抱小孩了。李大霄則是儼然進入名人堂的角色，估計他直播自己吃泡麵都能有幾萬吃瓜群眾圍觀，新財富是什麼啊？能吃嗎？不如我們問問A股最牛的那幾個宏觀策略，樂不樂意跟李大霄老師交換一下位置？

所以我說李大霄是一個大智若愚的人物，屌絲逆襲的典範。有人拿他跟徐翔相提並論，人家徐翔都進去了，他還混的風生水起，而且估計一輩子都不會有危險。我覺得只有一個人能跟他媲美，那就是《鹿鼎記》裡的韋小寶爵爺……

李大霄，工科學歷背景。1997年至2009年4月在東莞證券公司工作。曾任東莞證券首席分析師、東莞市證券研究會秘書長、東莞市金融學會理事、東莞市社會科學界聯合會委員、東莞市財政局特聘專家。李大霄的言論多“假大空”

李大霄之所以被質疑原因在於他的經濟學建樹很少。

喊出個鑽石底，黃金底，嬰兒底，從來沒見到寫過什麼乾貨。相比姜超，任夆平這兩位大神，不管他們兩位提出的觀點是否符合市場走勢，人家寫的文章都有詳盡的資料分析支援他們的論點，李大霄這種從來都是耍耍嘴皮子，根本拿不出任何論據來證明自己的觀點！

一個標榜自己有良知的人，從未停止誤導股民；

李大霄真的懂股市。但是他只想自己掙錢；

李大霄在大家財富增長的萌芽狀態他總是這樣努力的唱空；

當下業界存在的最大誤區是“思維、功能錯位”，懂金融的未必懂經濟，一個是內涵一個是外涎。以金融思維談經濟必然誤導經濟的發展，這就是當下出現過度務虛的原因。

不可否認的是，李大霄曾經對過，甚至被一些媒體稱為"預言頂底從未看走眼"。在這些經歷中，最準確也鬧得動靜最大的一次是2007年瘋狂的牛市轉折點。

當年的11月23日，上證綜指創下6124點的歷史大頂剛一個月有餘，市場沉浸在賺錢美夢中，散戶依然瘋狂地排隊搶購基金，李大霄在《中國證劵報》刊發署名長文《A股長期估值的頂部可能已經形成》，用16條理由論證判斷"市場在6124點平均市盈率70倍，深市平均市盈率73倍，兩市市淨率達到6.82倍的高位，繼續推升市場估值的動力已經不足，A股長期估值的頂部有可能已經形成。"

文章刊發半年後他離開了原來工作的東莞證券和生活了近20年的城市。雖然李大霄至今都拒絕透露原委，但他承認"往往說人家不愛聽的話，是要付出代價的，面臨巨大壓力。"市場普遍猜測，在券商工作卻大肆唱空，"犯忌"是他最終離開的原因之一。

直到2009年2月2日，市場在2000點上下徘徊，李大霄在《中國證券報》刊發《A股市場融冰之旅已經啟程》，認為1664點後"A股市場穩定的基礎已經形成"。，

一個混飯吃的傀儡而已，根本不去研究和解說股市在每個時候的根本性質內涵政策等本質的東西，就連一個小散戶說的話都比他實在與真實。儘管都會看錯市場和政策，但是你必須要給出自己一個如實的看法，比如政策方向，股民心態，市場預期。否則就是胡亂攪渾股民的正確決策。

都是“經濟學家”，誰不懂點經濟學就難生存！經濟學就是賺錢，象馬雲，健林、石頭、什麼樹、川、

不客氣地說，李大宵同志連經濟學家的邊都沾不上。他只是一個網紅，也就是一個另類鳳姐。經濟學家需要理論研究，需要縝密的思維與科學的研判。他不具備經濟學家的理論功底和學識，也缺乏嚴謹的治學態度。他的地球頂，嬰兒底，和鳳姐的許多無知而搞笑言論高度吻合。經濟學家需要良心發現，而網紅，不需要良心和道德綁架，他需要的，只是如何搞紅自己，如何刷存在感，沒有羞恥，更遑論責任，反正只要紅起來，保持住即可！

今天早上這個“經濟學家”還拿一個蜂窩來預測今天股市要瘋漲。這種人渣都能成經濟學家麼？害人啊，害了多少散戶？是不是經濟學家不知道我只知道他是個經濟學渣！從不罵人的我見這傢伙就忍不住罵：大傻逼！

他不能算真正經濟學家，作為一個經濟學家，應該致力於經濟學領域的某一專長，為社會發展做出應有貢獻，就拿他的表現的專長（股市）來說，我國股市是有弊端，在股市發展上應該提出應有建議，不能昧著良心瞎建議，如股指期貨和股市利弊平衡等，不能讓股指期貨是少數人賺錢工具，全國股民給少數人買單，我只是拿這點做個比喻，不是說大宵必須得做這個。

他是個滿腦子文革思維的投機商客而已。把資本市場上大多數中小企業、民營企業、新興業態類企業上市公司統統冠以黑五類的帽子。便是他的口頭禪和一慣所為。助長了監管上的雙重標準和政策歧視。也使所謂的價值投資流於單一，困於僵化，陷於孤高，失於極端。其實進入市場的所有上市公司，不論大小，不論是央企、國企，還是民營，也不論經營優劣，業績高下，只要守法經營，都應該受到尊重。得到公平的市場環境和呵護。在經濟形勢波詭雲譎的當下，企業的內在價值與經營業績並非一成不變。企業的發展前景也不能以一日一時論短長。簡單的給上市公司貼標籤。誰黑誰紅，誰優誰劣，誰有價值， 誰是垃圾。並以此引導甚至用盡力氣倒逼投資者一窩蜂的扎堆在所謂的價值股上。這是一個正常市場應有的現象嗎？這符合市場的三公原則嗎？如果是真的經濟學家，應該對市場現狀有著專業的判斷，並提出專業性的解決之道才是。比如他說殼股、st股屬黑五類，那正道應該是加大退市力度。不讓他們長期混在市場啊！而不是封殺併購重組！他把新股次新股也稱為黑五類，因為其被瘋炒而價高。那治本的方法是你搞全流通發行或加大首發比重啊！你發的個個都是迷你型小盤！能不出現高溢價嗎？能不出現背離真實價值的股價虛高嗎？你用多發新股的辦法遏制新股價格，雖有一定作用，但是你的新股發行辦法不變，還是很難從根本上解決問題。頭痛醫腳。腳痛醫頭。這就是當下市場面臨的問題。可惜未見這位所謂的市場人士有什麼相應的意見。而只是一些充滿狹隘偏見的喧囂與網秀。

個人認為。李大霄是一名學者，不能算作純粹的經濟學家。其研究方向和經濟學家不是同一方向。以比特幣為例。經濟學家普遍認為其不具備貨幣屬性。具備一定經濟學常識的人都懂這個道理。但李大霄認為有投資價值。我一個朋友投資比特幣就賺錢了。

李大霄是一個“經濟學家”，只不過別的經濟學家說出來的還有那麼一點“靠譜”的東西，既“馬後炮”式的正確。而李大霄說話基本不靠譜，因為他是“預測”型。之所以還可以稱其為“經濟學家”主要是可以將他作為反向指標，這樣的話基本靠譜。

我認為李大霄就是神棍一個，還經濟學家呢？他在玷汙這個稱號。沒有根據的胡言亂語，什麼嬰兒底，然後又加個尿片，等等言論，自己都不能自圓其說，實在讓人非常噁心，在廣東衛視的表現，讓人覺得就是無賴一個，真的不明白，廣東衛視為何還要讓他上衛視，是在迎合誰？如果這樣的人都是經濟學家，那就是我們的悲哀！

李大宵嚴格來說是屬於經濟學專業畢業生的，請認準了是畢業生，離真正經濟學家還差不少距離。本著嚴格、嚴肅的謹慎態度，對關於任何經濟方面都能基本上提出一套行之有效和嚴謹可實行的計劃與策略。絕對不是為了鼓惑人心而違心去說一些脫離實際對當下某個經濟方面完全背道而馳的話。這顯然是要受到遣責的(接受利益輸送而講的還要受到法律的刑罰)!更不要去人為故意為多方做不切實際的吹捧。嚴守經濟發展的道德底線。做一個良心經濟學家!謝謝!

我感覺他叫咆哮法師更加貼切，股市跌要吼嬰兒底，鑽石底，誰知道地板價格的明天，還有一個地下室價格，抄低抄在半山腰！股指升的時候又要大吼@全倉買入xxx！先做好紮實的經濟基本功吧，人家給幾個錢你就跟著吼。

有一類人，信他一成要破產，信二成要去討飯，信他三成就該拉去槍斃了！反正我從來不信他！

假如他來忽悠我，我送他一句毒舌@既然您老覺得那麼賺錢，穩妥妥的，今晚回家動員你爹，把棺材本拿出來投資，過幾天就一副棺材變五副了，不愁跳樓了沒有棺材躺@

對於李大霄是否是經濟學家，我覺得不可承認，也不可否認。但李大霄在股市研究方面還是有一定基礎，為什麼李大霄在這麼多年是不死鳥了。說明還是有更多的人承認他的分析和做法的，要不也不會經常上cctv2，不是一般人可以做到的！李大霄為什麼處於風口浪尖，是因為他的發言過於頻繁，中國股市一直處於牛短熊長中，下跌的時候多於上漲，所以人們會誤以為李大霄在作怪，這是不合理的，也沒有依據的！

嚴格來說，李大宵是一個有良心的證券評論家。他2015年5至6月向市場強力提示風險，及股市跌到3000點時及時提出嬰兒底，要求大家遠離黑五類，這些無疑是十分正確的，也是負責任的。他並沒有從國內外經濟執行資料等分析研究宏觀（甚至微觀）經濟走勢，沒有找規律避問題測趨勢，所以他暫時還稱不上經濟學家。不過，我很敬佩他！

我曾經有一個階段關注過李大霄。我覺得李大霄他不能稱為經濟學家。但可以稱為有良心的分析師。我估計這句話一說出來，很多人都要噴我。我不是他的粉絲。

我覺得李大霄的分析還是有理有據的，但是每一個分析師不可能保證百分之一百正確。所以很多人一開始相信李大霄，結果被套了。從地平線到地下。從嬰兒底到鑽石底。內褲都沒了。

所以他們看到李大霄就會大罵。其實李大霄的分析，它是基於現實背景進行分析的。炒股票是看自己，如果你跟著李大霄買，你賠了活該，你賺了你也不會把錢分給李大霄。所以這是自己的事情，你聽別人的然後失誤了，責任也在，你自己怎麼會在別人。如果你指望別人那麼失誤了，就不應該罵他。

當然到後來的時候，我也不太喜歡，因為他更多的變成了一個網紅，網紅分析師。或許這就是李大霄賺錢的方式吧