-
1 # 世界歷史唯物觀
-
2 # 白溪釣客
【戰士的生命】
戰爭概念在外//士兵生命必須為戰爭付出∥在關健時刻，國家會諒解一切。可以理解，但東方之念，應如此：
辛苦遭逢起一經，干戈寥落四周星。
山河破碎風飄絮，身世浮沉雨打萍。
惶恐灘頭說惶恐，零丁洋裡嘆零丁。
人生自古誰無死，留取丹心留汗青！
一一【宋】文天祥《過零丁洋》
-
3 # 卡威撩事
這就要從二戰說起，美國透過戰爭機器的開動，獲取了巨大的經濟利益，造就了美國強大的工業基礎，推動了美國的科技騰飛，就此建立了美國的霸權地位。
美國在二戰之後，發動了很多戰爭，但是在朝鮮戰場和越南戰場上，自己擁有絕對的軍事實力的情況下，依然傷亡慘重，雖然對方也是死傷無數，但是相對來說，鑑於美國國內的輿論壓力，這兩場戰爭美國堪稱失敗，也沒有達到自己的戰略目標。
但是針對其他國家的戰爭，幾乎是切菜砍瓜式的勝利，對方几乎毫無抵抗之力，畢竟美國的軍事實力過於強大，而且依靠強大的科技與資訊化的手段，對方還沒有發現美軍，自己就被轟炸的不成樣子了，看看海灣戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭就知道了。
當然，這也要看跟誰打了，朝鮮戰爭和越南戰爭的背後都是有中國人的支援援助，可以說美國打遍天下無敵手，遇到中國手就抖。所以美國現在都不敢跟中國有直接衝突，而是轉而採用經濟手段來壓制中國的崛起，甚至不要臉的編造各種故事抹黑中國，中美之間的衝突由線下改為了線上，但是無硝煙的戰場同樣可怕，因為一不小心損失的可是幾千億的經濟。
作為中國人，我們不輕易言戰，但是絕不害怕戰爭，有本事就來...
-
4 # 混沌指紋
一、對手武裝實力差
先看一下美國的戰爭史：
1.美墨戰爭（美國-墨西哥，1846-1848）
2.美西戰爭（美國-西班牙，1898）
3.美菲戰爭（美國-菲律賓，1899-1902）
4.八國聯軍侵華戰爭（1900.5.28–1901.9.7，美、英、法、德、俄、日、奧匈、意-中國）
5.第一次世界大戰（1914.7.28-1918.11.11/協約國-同盟國）
6.第二次世界大戰（1939.9.1-1945.9.2/法西斯-反法西斯聯盟，美國主要對手日本）
7.朝鮮戰爭（1950.6.25—1953.7.27，韓、美國領導的聯軍-中、朝、蘇）
8.越南戰爭（1955.11.1-1975.3.30）
9.美國入侵格瑞那達戰爭（1983.10.25-12.15）
10.入侵巴拿馬（即巴拿馬戰爭，1989.12.20--1990年，歷時15天）
11.海灣戰爭（1991.1.17-1991.2.28）
12.沙漠之狐行動（1998.12.17-20日，美、英-伊拉克）
13.科索沃戰爭（1992.3-1995.11，美國為首的北約-南斯拉夫聯盟共和國）
14.伊拉克戰爭（2003.3.20-2011.12.18，美國為首的聯軍-伊拉克）
15.利比亞戰爭（2011.2.15–2011.10.23）
只看美國的對手，除了早期的西班牙，二戰時的日本、德國外，美國的對手都在軍事實力上遠遜於它。美國的武器裝備是碾壓式地橫掃一切。
二戰時美國已經是世界第一軍事強國，日本、德國比起美國來說，還是差一些。所以他的傷亡少很正常。
二、對手的資源少，拼不過美國
二戰時的日本、德國是美國對外戰爭史上最強勁的對手。二戰時的日本甚至主動發起動了珍珠港偷襲，挑戰美國。
但先比美國937萬平方公里的領土面積，日本、德國僅相當於美國的一個州。二戰時美國人口1.3億,日本人口7800萬，德國大概有7000多萬人。
美國自然資源豐富，礦產資源總探明儲量居世界首位。煤、石油、天然氣、鐵礦石、鉀鹽、知磷酸鹽、硫磺等礦物儲量均居世界前列。其他礦物有銅、鉛、鉬、鈾、鋁礬土、金、汞、鎳、碳酸鉀、銀、鎢、鋅、鋁、鉍等。
美國藉助豐富的資源，戰爭保障可以做到源源不斷。對士兵的保護也自然到位。
而日本、德國都是彈丸小國，自然資源有限，人口不多。詭異的是，日本90%的資源都是由美國提供的。日本在二戰後期，老百姓把鐵鍋、鐵釘都捐出來了，還無法滿足戰爭的需要。他們的零式戰鬥機幾乎沒有裝甲防護，死亡率自然高。
-
5 # 歷史大良造
美國對外戰爭無論輸贏，傷亡人數上都少於敵方，這現象確實不假，但是客觀地講，法寶這個詞，能不能加上個雙引號換成“法寶”呢？戰爭講究的是策略和手段，美國在這方面做得不錯，因為美國發動的或者是參與的每次戰爭，都成功避開了一個危險區域：那就是避免了美國本土成為戰場！戰火燃燒不到美國本土，所以從根本上來說美國不會派遣多麼龐大的軍隊去往戰場，所以無論輸贏，美國從傷亡數量上來看就不可能多於敵方！策略上美國大概就是如此，手段上美國就更加無賴了！為什麼？因為美國大多數都是需要別人來給他墊背，而這個前提就是美國發動或者參與的戰爭，“從來都不是一個人在戰鬥”，也就是愛搞聯合國軍！舉些個例子，朝鮮戰爭時候，美國有南朝鮮也就是現在的韓國人來墊背，越南戰爭中美國有南越人民來給他墊背，海灣戰爭時期美國有英國、沙特、法國、科威特等34個國家來給他墊背，這些戰爭美國與敵方之間具體的傷亡人數就不說了，總之就是美國軍隊死的少，美國的敵方傷亡人數都是他的幾倍或者更多！美國軍隊這麼“無賴”的原因，個人覺得，是美國軍人怕死，畢竟美國是個人利益至上的國家，對外戰爭又不是本土作戰，名義上自己是領頭羊就行了，作戰方面有自己的一些小老弟帶頭衝鋒，咱能節約資源就儘量節約，誰讓戰爭這東西這麼燒錢啊！用現在的話來說，就是能“摸魚”就“摸魚”，只要戰爭目的達到就行了。至於那些美國軍事實力世界第一、美國軍人武器裝備世界一流、美國軍人個人能力比較突出、美國的後勤保障方面做得完美等等原因，雖然也可能對戰爭產生一定影響，但都是客觀因素，擺上檯面上來說就勉強些了。如果一個國家面對入侵，面對亡國滅種的可能，誰不會集中力量奮力拼搏呢？話說回來，美國的對外戰爭，雖然在本土之外傷亡人數對比下來少的可憐，但是戰爭對美國人尤其留給美國軍人的後遺症是比較可怕的，也就是後勁大，要不然怎麼會有很多的美國士兵回國後出現大量的自殺事件呢？說到底還是養尊處優慣了，看不了戰場上的血腥！
-
6 # 李飛叨
美國人在世界各地耀武揚威，一個重要的原則就是“死道友不死貧道”。我們從朝鮮戰爭、越南戰爭中都可以看到，他大量使用盟友或者所在國的親美軍事力量，有危險的軍事行動都甩到了對方身上，所以也就確保了美國軍隊的低傷亡率。
朝鮮戰爭的結果美國陣亡36574人、負傷103284人，這個數字對比中國人民志願軍傷亡39萬餘人次（陣亡171687人，負傷22萬人）而言，的確是比較低的，但我們再看韓國的傷亡數字，就能明白其中的玄機。韓國先期統計軍隊傷亡共計984400餘人，後來雖然更正為62萬人，但也足足高出美軍數倍。
越南戰爭同樣如此，美國在越南打了二十年，結果送進去了5.8萬名美國大兵的性命，但相比之下，南越軍隊的死亡人數卻高達30萬人。
這兩場戰爭都是由美軍統一指揮的，而從指揮者的角度出發，在兵力部署方面絕對是件良心活兒，在遇到敵情不明或者有巨大風險之時，讓美軍之外的部隊去趟雷，自然是再尋常不過的事。而以美國人的德性，做出這種事絕不稀奇。
在阿富汗戰爭中，美軍和阿軍的分工，就把 “死道友不死貧道”這個道理透徹地體現了出來。以美國為首的多國聯軍，因為在裝備、戰術等方面佔據絕對優勢，所以很快就完成了正面戰鬥，剩下的就是對基地組織和塔利班剩餘人員的清剿，這個行動是由聯軍和阿富汗政府軍或者警察共同完成的。
阿富汗多山，坦克等重型裝備無法展開，所以只能靠部隊機動靈活地去完成清剿活動，在這個過程中，美國人開始了分工：阿富汗政府軍或者警察，擔任嚮導在山谷中搜索探路，聯軍士兵則在高處觀望示警。大家應該不難想象，先受到攻擊的是誰！
所以在阿富汗戰爭中，美軍為首的聯軍傷亡不過2000人，而阿富汗政府軍和警察卻陣亡6500人，同樣是美軍的數倍。
當然，美軍在戰爭中傷亡率低，還有武器系統先進和後勤保障體系健全等等相關因素，這些因素都極大地保證了美國大兵的戰場生存率！
-
7 # 再別康橋1314
看美國戰爭，不能以單純成敗來衡量，首先，不管一戰還是二戰以至後來的朝鮮戰爭，單純的武器裝備上都是高於對手的，武器的先進可以遠遠降低士兵的死亡率，二戰中的日本就是很好的說明，中國的抗戰雖然勝利了，但代價是慘痛的，不算平民死亡，光中國軍人的傷亡遠遠超過日本，這還包括前期的軍國主義教育，沒有戰俘的前提下，另一方面由於軍事思想問題，美國講究人權，一些特定條件下是可以投降的，也是對本國軍人一種思想負擔的福利吧，還有，從選擇對手上基本以強凌弱的戰爭較多，這本身大大降低了死亡率，最後，從選擇戰爭的角度上，基本以轉移國內矛盾為主，不太講究成敗，當然，能勝利最好，基本目的達到了就好
-
8 # 觀上靈雲
好吧，就算是少於敵方，為什麼呢？
首先，美國人不會獨自參戰，它會找炮灰替它們死，比如韓戰的南朝鮮軍隊，越戰的南越軍隊等等。
其次，美國人參戰都是找已經兩敗俱傷的時候，敵方的力量已經是強弩之末的時候，比如二戰，韓戰越戰都是如此。
第三，美國人對戰死的定義非常嚴酷刻薄，不是在參戰的時候被打死就叫陣亡，得有明確的敵人打死，飛來一發炮彈炸死兩個人，基本不能算被打死，所以美國失蹤的人數非常多。
不僅僅如此，如果當時沒我被打死，比如扔到擔架上死亡的都不算陣亡。
……
符合這些條件的非常少，所以美國打中東戰爭的時候，儘管拉棺材的飛機滿天飛，但陣亡的卻很少。
-
9 # 兆冉網路
現在戰爭，不純粹是講有多少兵力。
科學技術是生產力。美國利用高科技發展軍事，財力不夠也要挖二三十萬億美元債務的坑，強上高科技，反正有國內人民買單，利用美元薅世界人民羊毛，當世界人民看清嘴臉後就去美元化，美國人民承受不住時再次爆發國內戰爭或分裂是必然。
美國發動戰爭，歷數歷史，都是謀求自身利益，根本沒有替他國人民利益考慮，實現現在的掠奪模式。
美國發動戰爭，自身傷亡小，與他的純粹高科技軍事有關。除了這一點，沒有其他優勢，也沒有什麼別的法寶。戰略、戰術上，中國是他們師爺。我們開國領袖，六十年前早已經識破紙老虎。
美國是高科技先軍用後民用，其他國家多是高科技先民用後軍用，這也是帝國主義本質決定。不勞而獲掠奪財富，是助推帝國主義優先發展軍事動力源泉。
有帝國主義在一天，我們中國就要發展軍事強國，否則經濟和安全都沒有保障。猶如，落水狗沒有打死一天，就不能放下手中的打狗棍。
-
10 # 重陽201314
因為美軍有嚴格的傷亡計算標準，作為一個美軍士兵，在戰場上“”傷亡“”是很不容易的[捂臉][捂臉][捂臉]往往意外傷亡會比戰鬥傷亡要多很多！主要還是，撫卹金計算方式不同造成的。畢竟，美帝的財政也不寬裕！！
-
11 # 深藍ME
美軍傷亡總是少於對方這種說法是不顧事實！
不論是二戰對日本的太平洋戰場，還是諾曼底登陸後的與德軍對決，美軍都打的十分艱難！否則羅斯福也不會答應三巨頭會議在雅爾塔召開！羅斯福重病在身，輾轉五天，再加上在克里米亞五小時汽車旅程，幾乎就是半死。
以諾曼底登陸戰役為例，本來計劃三天對駐法德軍形成包圍，結果用了將近40天，代價遠比德軍要大得多。
其他的戰役也差不多，只要美軍陸軍參加的戰役，美國幾乎得不到便宜。
-
12 # 小白團玩遊戲
好流氓的一種說法。就不說死傷多少與戰爭勝負的關係了，怕“有人"理解不了。用傷亡人數除以參戰天數，用戰爭支出除以傷亡人數，看看“有人"的理論如何。
-
13 # 老勝算
這個情況要分開來說，有幾個因素造成。一個是美國相對來說武器比較先進些；另外，他又是進攻者，防禦的一方死人多一些是常事，；還有，美國人打不贏就舉手投降，所以人死得較少並不奇怪。
-
14 # BXX456
美國大兵的強大，分跟誰對比，戰爭的傷亡多少，也要看對手是誰，打伊拉克，阿富汗，敘利亞，相當於壯漢打小孩，他要是在傷亡慘重，也實在對不起幾千億軍費了，但你叫美國跟俄羅斯，中國碰撞一下，就沒有美吹說美國大兵戰鬥力強悍了
-
15 # 必須關注的神回覆
輸贏就是雙方的戰損，我和你打了一架我踢掉了一隻皮鞋，你褲子都被扒掉了，幾乎全光了，雙方住手了，我說我贏了，你說你贏了，到底誰贏了只有天知道[捂臉][捂臉][捂臉]
-
16 # 萬千真語
美國疫情如果是一場國外軍事戰爭，恐怕早炸開了鍋，傷一百多萬人，死六七萬人，美國人肯定會鼓動美國政府做出更大的更殘酷的戰爭報復，包括使用核武器，不惜一切代價。
可是，疫情如此嚴重，特朗普為首的美國政府卻一點危機感都沒有，真正不明白美國人怎樣想的？
-
17 # 雅閣居士閒逸雅居
美國軍事工業強大，對土兵的保護是保命不怕花錢，其強大的火力，就如是用大炮打對蚊子，若發現了對手，就會讓對手無處藏身。
美軍並沒有什麼法寶，美軍是靠其強大的火力，佔有絕對的打擊優勢，用強大的火刀壓制到對手減其傷亡的。
-
18 # tanglingjun
這就在於裝備精良的好處，現代兵器對古老冷兵器，有制空權對無制空權，先進武器對落後武器等等都是造成美軍傷亡小的原因。
-
19 # 看誰忽悠死誰
對於美帝報自己的傷亡數字一定要乘5～10倍才能接近實際數字；對於美帝報敵人的傷亡數字一定得除5～10倍才能接近真實數字。
-
20 # 靜中樂
你以為打仗是小孩子下象棋，以吃子多少來判定勝負的嗎？
如果沒有達成自己的戰略目的，還白白送了幾萬人生命，損失了千萬億美元的軍事投入，最後灰溜溜撤回去了，那要不是輸的徹底，又算什麼呢？比如越戰，儘管北越死亡的人口遠遠多於美軍，但北越實現了南北統一，得到了戰略目標，那美國除了人和物的損失，得到了什麼？再比如朝鮮戰爭。
回覆列表
美國在一戰之前，戰場的陣亡率也是非常高的，像南北戰爭時期，雙方都是付出了極大的傷亡。而隨著一戰的結束之後，美軍才開始出現質的飛躍，戰鬥力在短短的十幾年時間裡，爆發式增長。
其中代表性事件就是美國五年不到的時間裡，造出了十八艘戰列艦，這十八艘刷著銀色塗裝的戰列艦，進行了一次全球的航行，由此使得世界皆是為之一振。
由此可見美國工業能力強大，加上獨特的地理位置優勢，使得其可以很合理的降低陣亡率。畢竟美軍強大的火力，往往在第一輪打擊裡，就可以除掉最主要的威脅。
就拿塞班島戰役來說，美軍第一波攻擊摧毀了日軍大量的防禦措施，只剩下一些半地下式碉堡。而這些碉堡往往一開火，其位置立馬被反應回去。而後突擊的美軍就等著後方的炮火，將這些碉堡摧毀。
加上美國陸軍作戰時，必配坦克和醫護兵，這就使得美軍可以大大的提高戰場上的存活率。基本在太平洋戰場上，美軍對日軍永遠是具有兵力優勢，後勤優勢和火力優勢。
而且美軍還痴迷於制空權，可以說世界上對制空權的重視上，美軍是第一位，也是首先提出空權決定陸權和海權的國家。所以美軍二戰期間，生產了超過三十萬架的各型戰機。
進攻日本本土時，美軍也是先採用無差別式的大規模、不間斷轟炸。將日本本土的所有工業城市，都給炸了遍。尤其是後來凝固汽油彈被投入戰場之後，轟炸更是慘烈。
所以在空權的加持之下，美軍可以很及時的發起對某個點的火力打擊，反應速度非常快。因為空中打擊不受地形限制，基本上美軍遇到攻擊，首先呼叫的就是空中支援。
其中最能體現此事的經典戰例就是硫磺島戰役，當時的美軍被負隅頑抗的日本阻擋到每天只能推進幾百米，因為日軍將整個硫磺島改建為了半地下式堡壘。整個這個情況，美軍開始了空中的不間斷打擊。
簡而言之就是二十四小時的轟炸加汽油彈攻擊，使得守軍一刻都不得安息，摧毀他們的精神和意志。幾乎算是活活的累死日軍的有生力量，這個作戰也是非常成功的，事實上日本一半的傷害來自空中。
而等到美軍資訊化程度更高以後，其實美軍的作戰理念也已經發生了很大的改變，那就是越來越依賴空軍，不輕易再投放陸軍。像當年的伊拉克戰爭，美軍就是靠著連續的空中打擊，摧毀了薩達姆的國防軍。
所以美軍傷亡率低，那是依靠著強大的工業能力和戰爭動員能力，其後勤保障和醫護保障，也是非常的健全。基本上美軍打仗燒錢不燒命，而缺乏工業能力的國家，是隻能靠血肉之軀。