問過很多朋友一個問題，

你認為哪種保險最好？

有回答醫療險的，

也有回答重疾險、意外險的

有一個朋友的答案讓我最意外，

他說：用不到的保險是最好的，我買保險的錢就當扔掉了，希望自己無病無災。

當時覺得這位朋友好睿智，

很是佩服，

買保險不是為了實用，

而且為了不用，

保險是未雨綢繆，

給人生留的一條退路，

用不到是最好的。

當然我們在購買保險時，

也需要挑選價效比更高的保險，

比如同樣的保額比價格，

同樣的產品比服務。

我發現很多人對於保險都有類似的誤區，健康險不實用；健康險買了沒用到，吃虧了；健康險不返本，不划算；我很健康，不用買保險，諸如此類，不一而足。

其實這些問題都是由於對保險沒有充分的認識，尤其是對健康險而言。

首先需要說明的是，保險的本質是保障，是基於對沖風險的考量。風險沒有發生，我們一如既往的工作生活賺錢；一旦風險發生，我們可以最大限度的控制它帶來的負面影響。其次，保險不是為了用。而是為了以防萬一，一旦風險來臨時，我們的生活可以不被改變，我們的家庭可以免於被摧毀。買了保險沒用過，是一大幸運。證明我們平安、健康。有保險但沒有用過，是最大的划算。因為我們有條件去賺更多的錢，做想做的事，實現我們的人生理想。保險不是隨便買一個產品，而是要注重險種的合理搭配。沒有最完美的保險，只有最適合的保險。每個產品都有它特定的功能，不可能覆蓋所有的風險。

綜上所述，對保險保持理性，客觀地看待它，是對自己對家庭負責的表現。

如同每家每戶門上的鎖，小偷肯定不會天天來，但每次出門都會鎖好門；雨傘也不會天天用，但每人都會代幾把備用：還有汽車前面的保險槓，也不是為了追尾才用的吧？

這些東西，會不會因為沒用過就不準備了呢？相信大部分人不會。

這樣的道理，相信大家都懂。

同樣，保險也是一樣的。買保險，不是為了用，而是為了將可能的損失降到最低。用不到，也要有。不僅要有，還要時時檢查，看需不需要最佳化升級，以適應不斷變化的需求。

至於實用性，那要看每個人的具體需求是什麼了。不同的產品所具備的功能不同；同類產品具體的細節可能也不一樣。要具體情況具體分析。

回答問題，希望可以幫助到你。