一個小眾話題，原來不想回答，無意中看了幾個回答，感覺很悲哀，為現代社會中依舊要把個人私權和政治混為一談的荒謬，為粗魯和愚昧卻渾然不覺的無知，很想寫下一點什麼。

清華本科畢業，現在在美國二十年了。在我們系從本科畢業起，陸陸續續自費（申請到美國大學的獎學金）來美國的人佔到一半左右，這一部分人幾乎都在美國獲得了博士學位後留下了，沒有回國，其中也有少數幾個海歸，但都是孩子生在美國、自己入籍之後，想必後路是留足了的。同學中也有幾個國家公派的，讀學位的少，主要是訪問學者，據說走之前簽了約交了押金，這一部分出來一年之後基本上都回去了的。

我自己曾經也動過心海歸，十幾年前曾有過機會派回去，當時孩子小猶豫了一下。過後我曾短暫後悔過一段時間，但很快就釋然了，尤其是看到我那些沒有出國的同學在拼命送孩子出國之後，還有幾個同學三十好幾了，決定一家移民加拿大，從頭來過，為的是給孩子一個新的起點，我突然理解了我自己當初的“猶豫”。

去年，我的一個海歸同學又選擇歸海了，在同學中影響比較大，主要原因是孩子的教育問題。這位同學在美國博士畢業後，到一所州立大學做了四年的助理教授（Assistant Professor）後拿到終身（tenure），因厭倦了能看到在美國工作到六十歲生活的四平八穩，抓住一個機會回到國內任教。不想他很快又回來了，原因主要有二，一是對國內的人事關係難以適應，海歸前他曾被許諾過不少優惠條件，包括住房、啟動科研基金、研究室、助理、家屬安置等，結果一半難以兌現，和領導交涉的結果不理想，同時又對同事的牴觸情緒感到很束手無力，回去後幾年的研究工作和當初設想的“大展宏圖”相距甚遠。另一個重要的因素是子女教育，他的兩個孩子生在美國，上小學後帶回國插班，一直不適應國內學校的壓力，悶悶不樂的時候居多，家長也要花出比在美國要多得多的事件幫助孩子，如今孩子要上高中了，一心要回美國讀大學，堅定到了拼死的地步。

寫了這麼多，是想說說為什麼出國尤其是到了美國後很難海歸的問題。一是生活壓力的問題。我多數同學都是普通人家的孩子，包括我自己，家裡沒權沒錢，在國內的話買房子要啃老，就業也沒什麼門路，在美國讀書的獎學金就能買得起二手車，博士畢業找到工作就買得起房子，不僅不用啃老，還能反過來幫助家庭，這就算窮人家的孩子早當家吧。二是孩子教育問題，在美國孩子六個星期大就能送幼兒園，不像國內兩歲才行，因此之前不得不拖累老人或者疲於奔命請保姆。大一些上學孩子的壓力不那麼大，有很多時間參加各種體育、藝術等活動（社群免費或費用很少），孩子的童年比較快樂。中學和高中階段美國的學業要辛苦一些，有些甚至不亞於國內，但不會只為了一個“高考”這個獨木橋，孩子可以有多種選擇，因此心理壓力要小很多，這也是我沒出國的清華同學會送孩子出來、海歸的同學又歸海的主要原因。三是人事關係簡單，說老實話，我在美國工作這麼多年，基本上是做好自己本職工作就好，和同事和上司的關係比較簡單，沒有什麼勾心鬥角的事情，不需要結婚湊分子，也不需要為什麼送禮，我個人很享受這種簡單的人事關係。最後，還有不得不說的空氣汙染、水汙染……當然，每一種放棄的背後都伴隨著某種犧牲，譬如愛吃的街邊小吃、與家人繞膝的團聚之樂，還有熟悉的語言文化等。

根據2015年中國與全球化智庫對留學生回國後再歸海的意願調查，在918個受訪者中有68% 的留學歸國人員表示有“再歸海”的意願，主要原因見下：

國內環境汙染嚴重（37.8%）

國內薪酬太低（28.5%）

找不到滿意工作（26%）

食品安全問題（24.5%）

不願子女接受國內教育（24.5%）

買不起房子（22.9%）

難以適應人際關係（19.7%）

對海歸不認同（16.2%）

最後我想說的是，選擇出國和定居是個人的私權，私權的選擇應該得到尊重，上升到愛國和不愛國的高度來衡量不能不說是一種道德綁架，出國的人不一定不愛國，不回國也可以說成不添亂的一種表現，否則愛國主義和俠義的、狂熱的民族主義又有什麼兩樣？

清華、北大是我國頂尖級學府，在世界上也享有盛譽。然而，清華北大每年的畢業生中，有超過20%的學生選擇出國留學，其中理工科的學生出國留學的比率還高些，再者本科畢業學生出國留學的比研究生、博士出國人數的比率又要高許多，其中博士出國人數比率是不到10%。另據統計，在我國出國留學的人員中，有一半是自費的，而北大清華的留學人員絕大多數是靠獲取獎學金自費的。留學的首先目的地一般是美國。

那麼，這麼多的出國留學生，學成之後又有多少選擇回國呢？根據幾年前的相關資料，大約有三分之一的留學人員回國。隨著國內經濟的不斷髮展以及各方面條件的不斷改善，回國人員的比率在逐步提升。對於回不回國的人員，我們應學理性分析。大多數移民國外的人員為利己主義者，比較注重現狀。在國外，生活環境條件優於國內，這是他們的首選。在此，不必過多的評論，人各有志吧。

中國政府思想開放、開明，“人才”來去自由，這就是大度和進步。不談愛國只是自悟和自判，有人考慮個體境況，有人看到國家的發展；有人安於美國的優越生活，富足、安逸；有人想為科技強國做出貢獻，不留遺憾。十年、二十年後再回首吧！

我是對不回國的持反對意見！記得我家族裡八十年代有個去了加拿大，全族以他為榮。然而非常遺憾他除了忘記了祖國也忘記了自己的老母親，她臨去世是特別希望兒子回來看一眼，可是他以忙為藉口沒有回來，甚至他老媽出葬也不回來。後來我們知道他沒有在加拿大搞學問只是做生意而已。不忠不孝之人有何臉面談個人自由？談空氣汙染？談兒女不適應國內生活？談複雜的人際關係？我認為只有兩個字能說明問題，就是“自私”！自古以來忠於國家，為國家奮鬥而犧牲的人我們稱之為民族英雄。像文天祥，趙一曼等等，他們永遠活在我們心中。然而如此多的清華北大優秀學子卻以離開養育他的國家以種種藉口不回國效力，可以看出我們的道德教育（愛國教育）是多麼失敗，如今的學生每天為考試而忙碌，為高考而奮鬥，沒人在乎道德教育。因為高考成績裡道德分為0。謀殺父母的大有人在，打罵教師醫生的見怪不怪，我國雖然富強了，軍隊強大了，人民富裕了，但是人們素質的提高卻遠遠跟不上，實在讓人憂慮，幾千年文明的精華不能丟棄。真心期待教育部門能在高考成績里加入道德分，哪怕只有30分，即使大家為了這30分而違心去做好事，做公益，我認為社會風氣肯定會比現在好得多！望教育部門重視，德才兼備呀，現在我們只重視才！

現在清北的學子，就面臨著房價昨天就和孩子討論了這個問題，他就說北京不適合工作，房價六萬一平米，就算年工資三十萬，買房子就要一輩子的工資，讀書讀完三十三，所以出國了誰願回來，誰不想回來。回來了咋辦，啃老我本來就幾個孩子，我拼命供孩子讀書，供到三十幾，在也沒能力扶持孩子們了，我對孩子們說過一旦拿工資我不會在給他們一分錢了，回來咋辦。

清華，北大成為名校，是因為過去歷史鑄就的。現如今也沒有太多驕傲之處，人們真的發現不了他們繼承了多少優良傳統。只不過是學生錄取分數高了點，但其中也有北京市學生分數不高的情形。國人迷信思想太重，其實科技大學，復旦等學校學生錄取分數也低不了幾分。要在幾分上分學生的優劣高低，本身是沒有辦法的辦法。假如說清華或北大651分錄滿名額，650.9分的人就會留落其它學校。由此區分二者的智慧或者才能，有時覺的很可笑，只能說上者幸運，落者不幸而已。在北大，清華念幾年書，就是優秀人才，而別的學校就欠優人才，這太絕對也不科學。人才是實踐中幹出來的，不會是在什麼環境中培養出來的，尤其脫離實踐，只注重書本的學校。學校只不過提供了一個平臺，使學生更便捷地走進出人才的領域。所謂行行出狀元，就是講實踐出人才。目前，出國留學已經是很普遍的現象，其它如科大，復旦等學校考取自費留學的也很多，只不過人們把眼光僅停留在了名校上，問題也就留在了名校上。留學歸不歸國，這是個人的選擇。談不上愛不愛國，因為他們走到那裡都是華人。哪裡有發展前途，或生活優越，或後代教育有利，就選擇哪裡，附合常理。為國家做貢獻方式可以有不同，時間可以有遲早，不易過早做結論。錢學森等科學家，也是在美國學術科研環境中，透過實踐工作，掌握了一定科學知識和研究成果才回國報效祖國的。如果留學畢業即回國，可能要走不少彎路，付更多心血，花費更多時間。當下，我們更應該注重的不是名校，或留學歸不歸國，而是錢學森先生對溫總理的提問，我們的學校為什麼培養不出優秀人才？值得驚醒，也值得深思。

現今社會己進入全球化時代，人才的走向應該多元化，對此應用寬容的心來對待。做為個人在有選擇權時應充分尊重個人選擇，民族情節是個人人生觀的體現，對於學成歸國的人應當表揚與鼓勵，沒有選擇歸國的也不要道德綁架。隨著祖國的富強，政府應加大祖國的吸引力。赤子之心應該人人都有，關鍵是如何正確引導，政府教育不能光培養知識，也應該培養愛國思想，民族情節。在方方面面增強民族的凝聚力。中華民族的向心力缺失有目共睹，社會各界都應反思，加大思想教育，豎立民族榮譽刻不容緩。政府部門更應責無旁貸，民族復興離不開思想教育道德修養，單憑經濟絕對不行，二者都應齊頭並進，相提並論。

本人想不明白，從小學初中高中到大學，國家在教育投入是巨大的，雖說大學收費看似高，但是，還不足以光學費能支援大學運轉。中國納稅人用血汗錢，培養出一個高材生，畢業出國留學後，不回國服務了。總覺得有點想不通，還有人出國後，批評中國這不好那不好。再不好，也是中國人供你完成的基本學業，一天沒給國家服務，一拍屁屁走了。網友們，你們的想法呢？？？

不論在國內或國外發展，都是個人行為，自己的選擇

，與愛不愛國沒關係，沒必要道德綁架。如果真想知道為什麼大部分人選擇出國，就多考慮對於這些人的各種發展空間的需求。

建議中央從戰略高度採取相關措施。

一是與清北等公費出國留學生簽訂擔保抵押協議。二是全面推兩條腿房改計劃 保障碩博人才住房。三是調整改進重點高校思想政工軍訓模式。四是把清北拆分改組為幾所軍工高校 培養國家急需的軍工科技人才。 五是教育部應該改革每年優先錄取頂尖優等生方法，首先應該擴大0批次錄取優等生的範圍，對那些為國家科技貢獻大受帝國制裁的大學都安排在0批次錄取頂尖生源之內。 六是制裁為帝國研製軍工針對中華祖國的科研人員特別是入籍華人。 七是增加省部共建大學，高教經費以重點一本百所院校均分的基礎上，面向國內科技教育出成果的院校傾斜，在高教領域引入競爭機制。 八是制裁為帝國研製軍工的入籍華人科研人員。九是勵行改革國內學術環境，改進論資排輩 以國外論文評級拿科研經費的腐化現象，獎勵科研成功者，營造為國培養精英人才 創造科技成果的氛圍。

狗不嫌家貧，兒不嫌母醜。國家每年花費大量的資金培養出來的高才生，竟然多數不思報國，理由縱然有千萬條，都是在打自己的小算盤。抗日戰爭時的漢奸也有很多理由投靠日本，無非就是賣國求榮。談什麼道德綁架，對沒有道德的人說話就等於對牛彈琴。

國人如此關注清華、北大的畢業生出國留學比例，是因為清華北大代表的是國內頂尖人才！比如大名鼎鼎的清華姚班，一年只招四五十人，連各省的高考狀元都未必能讀上，所以，我們有理由相信，他們絕對是頂級的人才。

那麼，清華北大畢業生出國留學到底佔多大比例呢？答案是：30%左右。

比如說，以2019年的資料看，清華、北大2019屆本科畢業生大部分學生都會繼續讀研，其中清華讀研的佔比80.5%，北大讀研佔比73.52%。在這些讀研深造的人群中，清華大學2019屆本科畢業生當中，去國外的佔31.6%，而北大的去國外的約為40.9%。綜合來看，30%到40%是出國留學了。但這個比例，是指出國留學人數與總的讀研深造的人數之比，但是也有一部分人不讀研，所以，實際上，出國留學的人數在當年的本科畢業生中佔比會低一些，這個數字分別是：清華24.6%、北大30.01%。

從留學的國家來看，美國依舊是清華大學、北京大學本科畢業生的首選，其次是英國。清華大學畢本科畢業生最熱中昂的院校是哥倫比亞大學、卡耐基梅隆大學、加州大學聖地亞哥分校、加州大學洛杉磯分校、加州大學伯克利分校等，而北京大學畢業生熱衷的是哥倫比亞大學、芝加哥大學、哈佛大學、卡耐基梅隆大學、紐約大學等，有很多交叉。

這個比例高不高呢，仁者見仁，智者見智！30%的出國留學率，一方面說明清華北大的學生本身確實厲害，本領過硬，能有30%都去了世界名校，而另一方面也說明，這麼多高比例的人去了國外，是否值得國內高校的反思呢？

要知道，還剩下70%的能留在國內繼續讀研深造，還有一個很大原因：那就是清華北大本身讀研的保送比例是很高的，幾乎在50%左右。那麼除去這50%的保研人數，只剩下20%的人是報考清華北大然後考上的，其中，肯定存在相當大一部分外校考來的，比如人大考北大研究生，或者中科大考清華的，亦或是是其他C9聯盟的學生讀研要擠入清華北大的！這麼一算，清華北大學生中，除了保研的，自己報考本校研究生並考上的，比例並不高了。

那麼，清華北大出國留學後，有多少人會選擇回國呢？這個數字是：20%左右。

注意，這裡的20%，基數是出國留學的人數，而不是清華北大本科的人數。

舉個例子，以2017屆北大本部本科畢業生為例，一共2645人，畢業去向正如前面所說，肯定以升學為主，其中國內升學1172人，佔比44.31%，出國（境）留學816人，佔比30.85%。按照出國後留學後回國20%的比例算，那麼只有160人左右回國，那麼，在這一屆中，800多人出國，有600多人都留在了國外。

為什麼出國留學後，大部分學生都不再回國呢？原因可能很多：

比如說，更加適應國外的一套價值體系，比如學術論文的標準更加科學嚴謹，而很過出國留學回來的人，對國內的學術環境是不太適應的，這一點，施一公也曾提到過；

再比如說，他所學專業在國外更好，回國後找不到充分發揮的舞臺，這一點也是很現實的；

除此以外，還有子女教育問題，很多家長不希望自己的子女在行走在“高考”這座獨木橋上……

曾經，中國與全球化智庫對留學生回國後再次出國的意願進行了調查，68% 的留學歸國人員表示有“再歸海”的相法，列出的原因是：：

國內環境汙染嚴重（37.8%），國內薪酬太低（28.5%）

找不到滿意工作（26%），食品安全問題（24.5%）

不願子女接受國內教育（24.5%），買不起房子（22.9%）

難以適應人際關係（19.7%），對海歸不認同（16.2%）

每個人有每個人自己不同的選擇，就像國內的大學生，到了北京上海讀大學後，最終選擇留在北上廣深等一線城市，而不再回到自己的家鄉，他們的選擇有錯嗎，或者並沒有！但家鄉的建設也離不開大家的努力。

同樣的道理，那些出國留學的清華北大高材生，選擇了定居國外，一定錯嗎？顯然不是！當然了，我們只是希望，出國學習頂端人才能夠學成歸來，報效自己的祖國。要知道，我們的國家，對於高階人才的需求相當大。而國家的建設，離不開高階人才的引領！

非常高興的事，隨著中國的發展，祖國越來越強大，現在越來越多的人選擇了留在國內，放棄了美國國籍，比如，2020年第一季度，有2909名美國公民放棄了美國國籍，這個資料比2019年第四季度增長了1015%，而且還超過了去年放棄全美國國籍的總人數，相信以後，這個比例還會增加。

清華大學、北京大學這兩所全國頂尖的高校，每年有多少學生選擇出國留學？這是近幾年大眾都比較關注的一個熱點話題，也引起了很多網友們的不滿，特別是近年我國在高科技領域受到美國製裁時，更是引發了對這兩所高校的高出國留學率不滿，那麼這兩所高校畢業生中的留學率情況如何？我們來看看具體資料分析。

清華大學的留學率

清華大學2019屆畢業生一共有6965人，這個資料只包含了內地學生，其中本科生2971人、碩士生2527人、博士生1467人，從這個資料來看，清華的本碩博等三個層次的畢業生人數差距並不是很大，特別是本科生和碩士生人數幾乎相當。

在2019年清華大學公佈的畢業生流向中，本科畢業生選擇出國留學的人數有699人，佔本科畢業生人數的24.6%；碩士研究生留學人數為137人，佔碩士生總人數的5.5%；博士研究生留學人數為199人，佔博士畢業生人數的13.7%。

從上面的資料我們可以看出，清華本科畢業生選擇留學的佔比最大，達到了本科人數的四分之一，而碩士生是留學人數佔比最少的群體，博士生留學佔比又有較大幅度的提升。

在清華大學畢業生（本碩博）中，留學所在國去向最多的是美國，佔總人數的10%以上，其次是英國，但佔比就僅有1.3%了，大幅度低於選擇美國人數。

對於選擇出國留學的畢業生，選擇的高校最多的美國高校分別是哥倫比亞大學54人、斯坦福大學37人、加州大學聖地亞哥分校34人、哈佛大學30人、加州大學洛杉磯分校30人、卡納基梅隆大學29人、芝加哥大學26人、加州大學伯克利分校23人、賓夕法尼亞大學21人、普林斯頓大學19人、佐治亞理工學院19人、杜克大學18人、約翰霍普金斯大學16人、麻省理工學院15人、耶魯大學13人等。

其它國家與地區人數較多的有倫敦大學學院15人、新加坡國立大學18人、香港大學18人、東京大學17人、香港科技大學20人等。

北京大學的留學情況

2019年北京大學一共有畢業生7808人（不包含醫學部人數），其中本科畢業生2726人、碩士畢業生3730人、博士畢業生1352人，碩士生人數佔比遠超本科畢業生，博士生佔比約為本科生的一半左右。

選擇出國留學的北大畢業生中，本科818人佔本科總人數的30%，碩士生留學人數為181人佔4.85%，博士生留學人數為156人佔11.54%。大家發現沒有，無論清華與北大，畢業生選擇留學的人數，碩士生是佔比最低的群體，而本科生屬於佔比最高的群體，博士生的佔比相對比較穩定，大約在一成以上。

與清華大學留學生選擇目的國比較分散不同的是，北京大學留學生幾乎都是奔往美國，所有畢業生中有61%選擇了美國作為留學目的地，其中本科生佔64.3%、碩士生佔43%、博士生佔63%。

北大畢業生第二留學國為英國，佔畢業生總人數的11.1%左右，其中本科佔12%、碩士13%、博士5%左右。第三留學地位香港地區，佔總人數的6.2%左右。

北大畢業生在留學目標高校選擇上，美國的高校有哥倫比亞大學78人、芝加哥大學50人、哈佛大學38人、卡納基梅隆大學26人、紐約大學24人、杜克大學23人、賓夕法尼亞大學23人、加州大學洛杉磯分校21人等。

其它國家和地區留學高校為新加坡國立大學20人、劍橋大學18人、愛丁堡大學18人、香港大學21人、香港科技大學18人、東京大學14人等。

總結

從總的資料來看，兩所高校的本科畢業生留學人數基本上達到了近30%、碩士生5%、博士生在12%左右。

至於兩校出國留學的畢業生歸國人數，這個估計是無法找到準確的資料了，在此就不再詳細聊了。

最後一句話，大家還是理性看待兩校的畢業生留學，世界終歸是流動的。

我沒有看到有關清華、北大畢業生出國留學率的確切數字，但是近些年從各方面媒體反映的情況、網上輿論吐槽紛紛的氛圍、同學同事戰友們子女的留學狀況，以及今年美國總統特朗普宣佈制裁我國13所高校中沒有清華、北大，綜合這些情況，我認為清華、北大每年的畢業生中應該有30%至50%選擇了出國留學，其中本科畢業生比率會大一些，研究生比率會小一些。而且清華、北大畢業生出國留學學成後絕大多數選擇了留在歐美國家就業工作和定居生活，而不是報效祖國。

探究為何有那麼多的清華、北大畢業生選擇出國留學，並且學成後定居海外，這首先要感恩於我國改革開放的基本國策、開放包容的教育理念、對於出國留學人員來去自由的寬闊胸襟。其它的我認為（1）清華、北大是我國的頂尖高校，清華、北大的畢業生是人中精英、人中龍鳳，選擇出國留學深造在情理之中，也較其它高校畢業生相對容易一些；（2）清華、北大都是一些高、精、尖，高、大、上專業，國內的池子是否小了一些、淺了一點，容不下他們，他們也難以謀求到適合他們的崗位，他們感到無法施展才能；（3）歐美國家尤其是美國非常的鬼精，他們不用花從小學到大學的教育培訓經費，以誘人的條件吸引中國頂尖高校的精英到美國留學，畢業後留在美國為美國服務，這在經濟上是多麼的划算，這簡直就是在挖中國的人才牆角嘛；（4）美國人還有一個不可告人的詭計，那就是透過引誘中國頂尖高校的精英人才到美國留學，潛移默化地向他們傳授、灌輸美式民主思想，讓他們接受西方的普世價值觀念，培養美國精神的代言人，為和平演變中國做鋪墊；

外地戶籍考入清華北大都很了不起，而北京之類戶口進並不是什麼尖子，就像京東當家夫人章，雖是清華，但是藝術類也不是什麼頂尖人才啊，在此不一一例舉

按教育部規定，全國主要高校每年應公佈畢業生就業質量報告。報告一般都會有的應屆畢業生就業、保研和出國的去向統計，其資料基本是可信的。

先看北大的情況，2014-2018屆的本科生留學率為32.65%、32.95%、31.86%、30.85%和30.34%。整體趨勢是小幅度遞減的。

對比清華的情況，2014-2018屆的本科生留學率為24.9%、27.8%、27.5%、28.2%和26.3%。前幾年出國比重穩步提升，近兩年略有回撥。

清北本科留學率的波動，背後原因是多重複雜的，既有時代的趨勢，也有中國社會的變遷。這裡簡單試著說幾方面，拋磚引玉，請大家指正。

首先是國內科研資金的投入、科研條件逐步改善，人才政策漸進上軌和產學研配套制度的進一步完善。以前國內國外的科研條件差距著實大，不管是學科人才欠缺還是科研裝置緊張，導致很多學子不得不遠赴重洋深造開展研究。隨著祖國國力的穩步提升，整體情況已經改觀很多。國內很多學科取得長足發展甚至少數領域已躋身世界一流水平，所以有些原本鐵定出國的專業，在國內也有很好的研究資源和晉升空間。

科技的發展和通訊技術的進步，使得很多跨國跨學科的科研協作比之前便利很多。不管是頂級名校之間的研究生聯合培養，還是中美歐日不同實驗室聯合推進科研專案，都已成為學術界的常態。在此背景下，很多時候國內深造和國外留學的實質差別不大，甚至在國內讀博省掉了在異國他鄉的諸多跨文化適應時間。

伴隨四十年的改革開放，中國與世界的對話和聯絡愈發緊密，同時留學的光環逐步褪去，海歸身份也漸漸走下神壇甚至不如土鱉。留學不再神秘高不可攀遙不可及，幾乎每個高校都有眾多的本科海外交換專案，每年夏天都有大批學長參加海外高校暑期課程。留學的吸引力不再是趨之若鶩，逐漸迴歸理性。很多學生不再是為了憧憬留學而出國留學。

當然，還有幾個原因也很重要。比如國內高中畢業申讀美國本科的趨勢和人數繼續強勁上升，國際學校遍地開花，頂級高中相應開設定向出國的國際部國際班，間接減少了國內大學生的出華人數。比如95後的大學生清一色的獨生子女，因家庭顧慮和情感需要，更多學生考慮國內保研而非出國。

作為國內頂尖學府，很多人關心清華大學和北京大學的畢業生的畢業去向。

今天，我就給大家說說，這些優秀畢業生是直接就業，還是升學深造？選擇國內，還是出國（境）。

清華大學

清華大學 2020 屆畢業生共 6995 人。

其中，本科生 3081 人，佔 44.0%；碩士生 2404 人，佔 34.4%；博士生 1510 人，佔 21.6%。

截止 2020 年 10 月 31 日，清華大學 2020 屆畢業生就業率為 97.8%。

出國（境）深造比例為 9.6%

其中，國內深造比例為 33.8%，出國（境）深造比例為 9.6%。

我們來分析一下，這些留學生去向。

清華大學 2020 屆畢業生出國(境)深造人數為 674 人，佔畢業生總數的 96%。

畢業生出國(境)深造去向人數最多的為美國 (361 人，佔畢業生總人數的 52%)； 其次為英國( 99人，佔畢業生總人數的 14%)和中國香港特別行政區(33 人， 佔畢業生總人數的0.5%)。

按照2020-2021年度《泰晤士報》世界大學排名，清華大學出國(境)深造 畢業生中超六成在世界排名前 50 位的大學就讀，其中深造人數超過 20 人的大學 包括：哥倫比亞大學(26 人)、牛津大學(24 人)、加州大學伯克利分校(22 人)、 卡耐基梅隆大學(22 人)、密歇根大學安娜堡分校(21 人)、東京大學(21 人)。

北京大學

北京大學 2020 年就業相關報告還沒有出來，所以，我們參考去年的就業報告。

2019 年，北京大學全體畢業生(含醫學部)合計 9904 人。截至 2019 年 10 月 31 日，全校總體就業率為 97.83%。

北京大學校本部畢業生合計 7808 人，其中，本科畢業生 2726 人，佔總人數的 91%，碩士畢業生3730人，佔47.77%，博士畢業生 1352 人，佔17.32%；男生4109人，女生 3699人，男女比例為1.11:1。

出國(境)留學比例為14.79%

截至 2019 年 10 月 31 日，北京大學校本部就業率為 98.66%，其中國內升學比例為 16.82% ；出國(境)留學比例為14.79%，就業比例為67.05%。

分學歷層次來看，校本部本科畢業生就業率為 97.40%；碩士畢業生就業率為99.28%；博士畢業生就業率為99.48%。

2019年，北京大學畢業生出國(境)留學人數為1155人，比例為1479%，首選目標國家(地區)為美國 佔出國(境)留學總人數的60.69%，其次為英國、中國香港，比例分別為11.08%、6.15%，另有部 分畢業生選擇到新加坡、日本、德國、法國、瑞士、荷蘭、加拿大、澳洲等國家(地區)繼續深造。