說實話，我也是喜歡打網球的業餘愛好者，五十五歲了，可是很多的年輕人還是打不過我的，關鍵是他們到了六十歲是不是很自律，我個人觀點，業餘高手還是沒有辦法和四巨頭抗衡的，也許能贏幾局，但不能贏結果

完全沒戲。曾經見過一個4.5的國外教練寫過他曾經跟70多歲時的羅德拉沃爾拉球的經歷，那球過來的速度加旋轉讓他以為自己是初學者。這還沒有加上老爺子常年征戰職業網壇積累的戰術素養和心理素質。能贏60歲的他們一局都是基本上有童子功的半專業選手級別了，還得是當打之年。

先說一個故事：杭州有個博士，人稱紫金港掃地僧。博士的特點就是滿場挑高球，但動作很不規範。博士打比賽從第一拍接發球就開始挑高，他基本每個球都能挑的很深(離底線一米左右)。有些4.0年輕小夥子都贏不了他。

迴歸正題，就算四巨頭60歲了，他們起碼發球還有吧，就打球速沒那麼快了，但是他們的手感不是業餘選手能比的。再不濟再不濟，挑高、放短、削球、截擊、高壓都還在的。拉拉上旋，挑挑高，放放短、上上網。。。業餘選手恐怕拿一局都難。

我認為小德第一，費德勒第二，納達爾居三，穆雷擺尾。

首先，穆雷無論成績還是身體健康度，都比不上前三位；更不談60歲時的情況下了。穆雷成名於跑不死的防守，但防守傷人傷身體！所以，擺尾，應該爭議不大。

其次，說納達爾，紅土之王，鋼鐵戰士，左手選手；我本人非常喜歡看納達爾打球，大範圍的跑動，超旋的轉球，性感的身姿，瀟灑的反手切球，觀看非常過癮。但是納達爾的打法決定了要耗費更多的體能；觀球時看納達爾的戰位，都到攝像機以外了，，可見納達爾要比對手多跑動多少距離？到了花甲之年，要比當年折扣大。所以我將納牛排第三。

再說，就是奶牛費德勒了，擁有大多數主場的球迷，瀟灑飄逸的球風，天生氣質的球王…很多朋友估計不同意我將費德勒排位次弟。但是，我覺得，費德勒是天生的網球王，無數網球或非網球迷的偶像，而到年達60時，靈敏的單反倒是其唯一的弱點，一是不穩定，二是對高彈跳球有軟肋。

最後，就是小德了。我之前三四年，不喜歡看小德，覺得他參加的比賽，似乎都沒有懸念，都是德約科維奇拿冠軍；待小德低谷後，我反而喜歡看他打球了，覺得他是人不是神…後來，又復回巔峰。我為什麼認為小德第一呢？一是小德是全能戰士，沒有明顯的弱點；二是小德戰術思維很明確，精準，蠶食，最後把對手拉出場地，最後一擊；三是雙反穩定得出奇，有力量有速度有角度，這也是我認為他和費德勒比應該的優勢。

誰在想入非非呢？甭說60歲，我看即使三巨頭70歲，滅掉業餘高手壯漢也沒啥問題。

其實只要是打職業的球員，WTA球員另說，就說男子球員但凡能有世界排名的，比如TOP1000吧，跟業餘比賽的高手比如全國業餘排名前10的，打比賽，職業的一定會擊敗業餘的。那80歲三巨頭VS25歲業餘5.0高手，勝負無懸念的。70歲VS25歲，即使比賽規則不變，即使場地不變。即使他們的發球功力退化了50%。但巨頭們的接發球功底、擊球的手感不會退化，一旦他們有機會從底線往網前上兩步，（70歲了腳步慢了所以很難衝到網前），即使離網很遠，也能夠實現提前攔網減少回合的。這個話題，其實跟很多球迷關心的性別大戰是類似的。比如最早的考特夫人和後來的小威，一跟排名幾百開外的男子球員交手必輸無疑。金夫人性別大戰贏了其實是有貓膩的。如果把業餘5.0高手變成現役職業球員，但排名在ATP1000多。這樣的話，跟六七十歲的三巨頭交手，還是有一點兒懸念的。最後把題目跑偏一下，三巨頭六七十歲時，也就是30年後，假設有人組織一次（但願成型哦，咱們在這裡立個案頭）三個人的對抗賽（也可以拉上小安迪·穆雷），會出現什麼結果呢？費德勒花招最多，變化多，手感最好，應該會更多地調動納達爾、德約科維奇、穆雷跑動，但別忘了，費德勒要比其他三人老一些，老五六歲，三對手也不是吃素地，也會靠手感讓費德勒多跑一跑的。但是這種比賽畢竟是表演性質的，不是真刀真槍像職業賽場那麼幹，所以最後還是靠手感，靠網前決定勝負。

（不多說了，多謝關注點贊哦）

（老年費德勒網友P圖）