美國還是那個一超獨大的戰爭機器，科技發達，經濟實力雄厚，但不停的戰爭，而且是侵略和欺負弱小國家，不但失去了道義，還四面樹敵，各中東國家看穿了他的狼子野心，比方埃及，伊拉克，敘利亞巴勒斯坦，包括所謂的盟友土耳其，和亞洲的菲律賓，南韓等，美國佬失道寡助，處處受到掣肘，已經力不從心，戰略撤退是他唯一的選擇！

得道多助，失道寡助，美國都是自己國家利益優先，插手外國事務都是為了利益，出發點就錯了，打仗是要花錢的，打完是要想回收的，美國這幾年發展不像興盛之時，打完重建又攤不上他，所以一點好處沒有，還時有大兵死傷，何苦呢？

美國在中東的存在就是控制石油，就是控制美元結算，美國打擊的都是不按其意願推行石油美元。隨著世界多極化發展，美國一極獨大走向沒落

相信不只是木叔，所有國內外的中東學者都會告訴你，美國從沒控制敘利亞。因此提問的說法是有問題的。

敘利亞雖然有輝煌的古蹟，但現代敘利亞的形成只是一戰二戰的事，而且是人為製造的國家。

這就是當年英法創造敘利亞這個國家的時候，人為畫出的邊界，而不是依照山川河流等地形走向設定的邊界。

這和非洲很多國家邊界是一條直線異曲同工。

說這段歷史是說現代敘利亞從誕生那天起和美國就沒啥關係，是英法的事情。

此後敘利亞獨立，融入阿拉伯國家，更是和美國沒有任何關係，相反，還是美國是幾十年的敵國。至今也依然如此。

因此當然談不到什麼美國失去對敘利亞的控制，因為美國從未控制敘利亞。

上個世紀70年代巴沙爾的父親老阿薩德奪取了敘利亞的最高統治權，和俄羅斯關係密切，得到了勃列日涅夫的支援。

雙方簽署了軍事協議，俄羅斯在敘利亞駐軍、設立軍事基地，並約定敘利亞出事俄羅斯會軍事援助。

阿薩德去世後，2000年巴沙爾接管政權，和普京續約，讓俄羅斯勢力在敘利亞繼續做大。

特別是敘利亞內戰中，沒有俄羅斯派兵援助，巴沙爾可能早就下臺了。

這些都是俄羅斯對敘利亞具有巨大掌控力的表現，和美國沒啥關係。

美國從來也沒有控制過敘利亞，自然也就談不上“失去對敘利亞的控制”。敘利亞是個新興國家，是奧斯曼帝國沒落後才建立的新中東國家，且一直被英法兩國控制。美國二戰前從沒有涉足過敘利亞問題，所以，也談不上什麼歷史必然。

在2011年敘利亞動亂之前，美國並沒有直接介入過敘利亞事務。原因就是在美華人眼裡敘利亞並沒有太大的戰略價值。因為，伊朗和伊拉克這兩個戰略地位更重的國家才是美國爭奪和博弈的重點。其實，從奧巴馬民主黨政府和現任的美國共和黨政府對待敘利亞局勢的態度便足以佐證這個問題。

2011年，因為突尼西亞的一名青年用以養家餬口的一車貨物被市場管理部門“沒收”，導致這名青年人一時想不開而自焚。從而引發了波及眾多阿拉伯國家的“之春”運動。作為中東地區的阿拉伯國家，敘利亞也沒能倖免。在此之前，統治敘利亞四十多年的阿薩德家族是阿拉維派（什葉派），其人口比例只佔到敘利亞總人口的14%。所以，平時的不滿和積怨也都在此時爆發了。這把火燒到敘利亞後，彷彿是一夜之間冒出了幾十個反對派。而在這種情況下，巴沙爾政府並沒有意識到危險性，仍然按照以往的慣例來對待，結果是一發不可收，造成了長達8年時間的內亂和亂戰。

在敘利亞發生內亂之初，美國並沒有直接介入，而且在背後搖旗吶喊為敘利亞反對派助威加油。直到伊斯蘭國恐怖組織在伊拉克形成氣候，並在國際“反恐聯軍”的追擊下滲透到敘利亞後，美國奧巴馬政府才從中東地區的軍事基地抽調2087人的軍隊進入敘利亞。而進入敘利亞的美軍被國會授權的任務只是打擊伊斯蘭國恐怖分子，並無推翻巴沙爾政府的軍事任務。至於在政治上，美國當然是希望反對派武裝推翻巴沙爾政府。就在巴沙爾政府搖搖欲墜之時，伊朗派出了數萬民兵支援巴沙爾。緊接著，俄羅斯也派出近7萬人的軍隊進入了敘利亞作戰。“由頭”是接受巴沙爾政府的邀請進入敘利亞並打擊伊斯蘭國。在美軍不參戰的情況下，擁有俄羅斯和伊朗兩大外援支援的敘利亞政府軍逐漸佔據了戰場上的優勢。目前，除了幼發拉底河以東的庫爾德人控制區以及伊德利卜省尚未收復外，敘利亞政府已經收復了大片國土。不過，離最後的勝利還很遙遠。因為，幼發拉底河以東地區以及伊德利卜地區都是難啃的骨頭。

之所以說巴沙爾政府離統一敘利亞還很遙遠，是因為庫爾德人,土耳其人以及美國這三個主要因素。在美國共和黨政府上臺後，由於敘利亞本身的戰略價值並不大，再加之美國國會並沒有授權美軍推翻巴沙爾政府，所以，美國政府擬撤出敘利亞。經過和國會及軍方的較量，美國從去年10月6日正式從敘利亞撤出。儘管由於美國在土耳其“和平噴泉”軍事行動進攻庫爾德人控制區後，美軍又派出幾百人返回了敘利亞。但性質已經變了，變為了保護庫爾德人控制的油田了！不過，美國對土耳其的“默許”，無疑是給敘利亞政府和俄羅斯訂了根“釘子”。

從奧巴馬政府僅僅只派出2000人的規模來看，說明美國的民主黨政府並不重視敘利亞問題。而共和黨政府上臺後更是從敘利亞撤軍來看，顯然，敘利亞在美華人的戰略中定位很低。白宮在宣佈從敘利亞撤軍的理由其實已經說的很明白。那就是“在解決伊朗的問題前，敘利亞問題沒有解決的意義”。言外之意就是說，美國要先解決伊朗問題，然後，敘利亞問題也就迎刃而解了！所以，美國在敘利亞失敗之說是不辯證的。因為，美國並沒有被授權武力攻打敘利亞。

現在如果說巴沙爾已經勝利了還為時尚早。有三個原因。一是土耳其這是個難啃的骨頭。因為，在庫爾德人控制區和俄敘聯軍之間還“夾”著土耳其。在伊德利卜省還有土耳其支援的敘利亞反對派武裝。一來，巴沙爾政府打不過土耳其，二來普京處於拉攏土耳其的目的，所以，俄羅斯不可能因為敘利亞政府而和土耳其開戰。而在幼發拉底河以東地區，不僅有土耳其設立的安全隔離帶，而且還有美軍在摻和。另外，由於經濟下滑，財政狀況堪憂，俄羅斯也想盡快撤出敘利亞。因為，俄羅斯已經承受不起日益增加的戰爭消耗。

從另一個角度來說，即便是巴沙爾重新統一了敘利亞，他的政權也不可能像原來那樣穩固了！因為，美國和英,法,德等國不介入也是有條件的，那就是在戰事結束後，巴沙爾必需按照日內瓦或索契的談判進行民族和解，以新憲法為準重新組建政府。所以，即便到那時，敘利亞局勢仍然可能會有變數。所以，說美國在敘利亞已經失敗並不辯證。當然也不存在什麼歷史必然。因為，美國壓根就沒有將推翻巴沙爾政府作為軍事任務。所以說，敘利亞未來的局勢會如何，還要看伊朗問題解決以後才能下斷言。

美國如果想“控制”敘利亞，不會拖到今天，也許在2011年就會乘著敘利亞舉國洶洶的反政府浪潮，推翻巴沙爾，另立一個“傀儡”政府。

當時的巴沙爾，由於少數阿拉維權貴階層掌控著國家的優勢資源，佔比更多的遜尼派民眾，庫爾德人，土庫曼人以及其他阿拉伯人，在自上而下的資源分配中，根本沒有公平可言。反抗的基因早已充滿了敘利亞國家肌體的每一個細胞。這種湧動的暗流只需要一個出口，馬上會奔湧而出。2011年，幾個年輕人在牆上的“塗鴉”被當作反政府的“大逆不道”，當局用“不可描述”的方式處理了此事。隨即引爆敘利亞舉國上下反對巴沙爾的炸藥桶。

民眾永遠都是最現實的，“不患寡而患不公”的理論，適用於任何一個國家。此時的巴沙爾，如果能夠以正常方式面對抗議示威民眾，用對話方式解決國內矛盾，事情也許到不了之後的武裝對抗。因為剛開始的時候，民眾只是要求巴沙爾修改側重於阿拉維權貴階層的保護性政策，給予大多數非什葉派民眾更多的權利。然而巴沙爾不願親手打破父親哈菲茨終其一生建立起來的什葉派堡壘。大規模的鎮壓開始了，自此，敘利亞進入暗無天日的噩夢。

如果美國想“控制”敘利亞，當時就是最好的機會，巴沙爾針對民眾的“特殊治理手段”，遭到了整個阿拉伯世界的強烈不滿，並在一個月之內撤走了幾乎所有的駐敘機構。甚至連當時的伊朗總統內賈德都看不下去，強烈譴責巴沙爾的“過分”。五個常任理事國都派出代表前往敘利亞，調查霍姆斯省胡拉村90名村民被殺事件，以及對敘利亞化武工廠的調查取證。

作為熱愛“攪屎”的美國，此時此刻的敘利亞，具備了所有“被推翻”的條件，說其是眾矢之的似乎一點都不過分。如果美國想“控制”敘利亞，在聯合國稍加“操弄”，敘利亞非常有可能變成2003年的伊拉克。因為美國當時的經營重心在亞太，重中之重在東北亞。而中東地區更注重於伊朗和阿富汗。說白了，美國當時對敘利亞沒興趣。到了2012年，民眾與政府之間的武裝對抗已經形成，美國仍然遵循聯合國提倡的“政治解決”途徑，促成了一個“敘利亞反對派聯盟”，並將總部設在了安卡拉。這個“聯盟”除伊朗一家反對，甚至連巴沙爾本人都承認這個聯盟。

但這個時候雙方的對話機制已經相當脆弱了。因為，敘利亞國內派別紛雜的民族結構和魚龍混雜的武裝組織，已經形成了不可逆轉的反政府態勢，而這些零散的共同體相互之間也在為了爭奪地盤而衝突不斷。人常說亂世出英雄，但亂世同樣也出恐怖分子。各路豪強也紛紛粉墨登場亂中取勝，形成氣候的恐怖分子反而成了敘利亞最強的一支力量，甚至一度將巴沙爾逼退至大馬士革，南方能夠控制的領土僅剩23%，“敘利亞反對派聯盟”與巴沙爾政府的對話視窗被徹底堵死。

毫不誇張的說，如果不是俄羅斯和伊朗出手相救，敘利亞政府在2015年就可能讓“黑旗軍”推翻，巴沙爾本人的項上人頭能不能保住都很難說。

俄羅斯當然不是“見義勇為，勇鬥歹徒”的楷模。美國更不是“救苦救難，普度眾生”的活菩薩。與其說俄羅斯在幫助敘利亞，毋寧說是在履行一項義務。早在冷戰時期，巴沙爾的父親老阿薩德，就與蘇聯簽訂過軍事互助協議。蘇聯在敘利亞合法擁有兩處軍港（塔爾圖斯軍港和赫梅米姆空軍基地）。同時有義務以軍事介入的方式“保護”敘利亞。儘管蘇聯變成了俄羅斯，但協議並沒有失效，普京總統更想透過進兵敘利亞，展示已經開始萎縮的肌肉，擴大在中東地區的影響，弱化國際社會對克里米亞問題的關注度，同時開啟一個口子，將車臣反俄勢力引向中東。在巴沙爾的“邀請”下，浩浩蕩蕩的殺進敘利亞。

目前俄羅斯在敘利亞的兵力投送不少於5萬人，其中包括俄海陸空正規部隊，“格魯烏”特種作戰小組以及幾千名瓦格納公司的僱傭軍，甚至大批來自俄羅斯的恐怖分子。還有包括300S遠端防空反導系統，“鎧甲”近防系統，各種坦克，戰車，戰機，直升機以及各類艦艇。

想控制敘利亞的不止是俄羅斯，還有伊朗。伊朗神權政府與巴沙爾政權同屬什葉派，儘管分屬宰德派和阿拉維派，但相似的命運讓二者在政治選擇上殊途同歸。如果能幫助巴沙爾“復國”，伊朗就可以像滲透伊拉克一樣，實現左右未來敘利亞政治的可能。

作為最早的參戰國，雁過拔毛的埃爾多安當然得分一杯羹。其實9年來，土耳其就幹了兩件事：一，組建了一支聽命於自己的反政府武裝。二，佔據了敘利亞北方的部分地區。這也是土耳其在未來與敘俄利益置換的籌碼。

美俄之間的鬥爭已經是100年來的常態化存在，當俄羅斯扯起反恐大旗，正能量的號召席捲全世界。美國如果不進來，顯然背離了“全球反恐”的既定戰略。當時甚至有這樣一種聲音：美國只反危害美國的“恐”，對別國的“恐”視而不見。再者，美國不能容忍的還有俄羅斯試圖染指中東的野心。這些都是雙方國家定位決定的，也是博弈理論的必然選擇。在國際社會中，對美俄兩家都存在褒貶和譭譽。但美俄在敘利亞的反恐行動，應該都無可指責。只不過雙方因軍力上的差異和支持者的不同，各自的打法也就不盡相同，但產生的結果是一樣的。

俄華人的進入，刺激了美國，同時也直接決定了美國軍事進入的結果。但奧巴馬在2015年第一次的總統令中的出兵人數是多少？不超過100！而且這些人只負責訓練部隊，教授武器裝備的使用以及規劃具體戰術。由於俄羅斯與伊朗源源不斷的進入敘利亞，美國也將派遣部隊增加至2000 人，只負責空中保護和收復區的治安戰。從2019年的“去而復來”，人數縮水了近一半。從武器裝備到參戰人數以及明顯的戰略意圖，到底誰想控制敘利亞，還是個問題嗎？

如果說美國是“大公無私”的為他國反恐，也不符合基本的辯證邏輯。但要說控制，美國想控制的不是敘利亞，而是庫爾德人。眾所周知，庫爾德人為了實現“獨立”甚至“建國”的夢想，從伊拉克戰爭開始，就一直追隨美國的腳步，儘管雙方之間若即若離目的不同，但在長期的合作中也能各取所需。而美國對庫爾德人的支援和維護也是實實在在的，即使因為美國國內政策的變數，在危難之時會背信棄義，但美國總統必須尊重國會的決定。這是沒有辦法的事，因為，對於美國的整體戰略來考量，敘利亞的利益對美國的並沒有多大吸引力。

有人說美國想控制敘利亞的石油，甚至有人說美國在“盜取”敘利亞的財富。這同樣是不客觀的。試想，當年的伊拉克被美軍全線佔領，美國也沒有從伊拉克拿走一斤石油。截止目前，美國在伊拉克佔有的石油份額反而是最低的9.3%。敘利亞雖為中東國家，但石油儲量並不高。即使在戰前，石油在國家經濟總量中也只佔10%，根本就不是敘利亞主要的經濟支撐。美國目前是石油出口第一的大國，說白了。敘利亞這點東西美國還看不上。何必背那個賊名呢？

庫爾德人想生存下去需要錢，而美國國會沒有這項開支，美國想支援庫爾德人，只能“以油養庫”。因此，被美國保護的幼發拉底河以東油田的收入，全都給了庫族武裝。從國家財富共享原則來考察，石油是敘利亞的，但庫爾德人也是這個國家的主人，他們有權利分享國家的財富，即使戰爭結束了，庫爾德人也將在政治圈中擁有一席之地。只不過由於戰時的特殊背景，還不可能制定一個完全合理的分配機制。事實上，庫爾德人和敘政府之間也有關於石油的相關交易。

實際上，當今世界，沒有一個正常國家能夠完全控制另一個國家。美國做不到，俄羅斯也做不到，伊朗更做不到（即使其想這樣做）。最多也就是以政治，軍事，經濟等手段在區域內產生一定的影響。讓其政府“親近”自己，但親近並不代表“控制”。

這個問題小孩子都知道敘利亞巴沙爾的生與死都在美國的掌握之中，表面看俄羅斯伊朗幫助巴沙爾鎮壓和屠殺了許多敘利亞反對派，但戰爭永遠都不會結束，這是美國的戰略，只有這樣庫爾德人可以獨立建國，拖死俄羅斯，

掐指一算，敘利亞自從1946年建國以來，根本沒有被美國控制過吧？

看看敘利亞的武器就知道了，從T-62、T-72坦克到米格-21、米格-23戰鬥機，統統一水的蘇聯產品，沒有一點美國影響在內。美國從哪個時候控制過敘利亞？

如果說美國試圖控制敘利亞，也只能從敘利亞內戰開始說起。這些敘利亞反對派，多數都和美國脫不開關係。敘利亞反對派的節節失利，可以說是美國干涉敘利亞政策的失敗。

這個根本原因還是因為美國和敘利亞反對派不得人心，俄羅斯支援的敘利亞政府得到了多數人的同情。儘管不斷被西方抹黑，但阿薩德政府反對恐怖主義、反對極端主義的立場，卻不能被否定。

而且，敘利亞內戰造成的難民潮，給中東和歐洲都造成了巨大沖擊，阿薩德政府可說是最後的一堵防波堤。如果還任由美國折騰下去，這股破壞性的浪潮只能造成更深遠的危害。

美國為啥爭奪對敘利亞的控制？說白了就是想對中東的控制，既控制石油又牽制俄羅斯，同時也牽制伊朗。

而敘利亞和伊朗是俄羅斯的範圍，俄羅斯明白美國的意圖，故此，俄羅斯不會讓美國得逞的。別看美國軍事力量世界第一，但是對俄羅斯還是很忌憚的。同時俄羅斯也真不罐美國毛病，美國真要敢惹俄羅斯，俄羅斯真敢直接打美國。別看俄羅斯比蘇聯時衰落，但是俄羅斯的武器還是能毀滅美國的。故此美國不敢與俄羅斯硬碰硬，才放棄敘利亞。

和平與發展，是當今世界滾滾向前的、不可阻擋的歷史潮流。孫中山先生說得好:“世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡”。當今世界，包括美華人民在內的世界人民！無不以提高自己的物質生活為其心願。而美國政府卻一再的逆潮流而動，試想，他們的作為，又怎能不遭到包括美華人民在內的世界人民反對呢？最終，他又怎能不落得一個可恥的下場呢？

為何說，美國失去對敘利亞的控制，是歷史的必然的？

因為美國控制不了敘利亞了，己經失去了，還控制什麼。所以說美國失去對釵利亞的控制是歷史的必然的。

美國如撤軍，不再插手敘利亞事務，敘利亞國內將更亂。敘利亞問題的實質是，敘利亞人民要求巴舍爾下臺，結束帝制傳承的統治。敘利亞反對派代表了大部分的民意，巴舍爾多次呼籲建聯合民主政府，談判多次未果。如美國撒手，俄羅斯，土爾其將加大滲透，伊斯蘭極右勢力，及伊斯蘭國將捲土重來。那麼敘利亞將走向更混亂的局面。俄羅斯在敘利亞的唯一利益，是保住在敘利亞的軍港，俄羅斯認為，如失去在敘最後一個軍港，俄羅斯將失去地中海的一切。

其實，與其說是歷史的必然，不如說是經濟的必然。

我們稍微往前聊一點。八十年代的時候，日本企業在世界範圍內風頭正勁，日本經濟也欣欣向榮，把美國洛克菲勒大廈、哥倫比亞電影公司等標誌性的建築或者產業都買下來。在電子產業、汽車產業等諸多行業，對美國企業構成了極大的壓力。當年蘇聯還在呢。美帝二話不說，直接搞了個廣場協議，強迫日元升值，並自主限制對美國的出口。隨後，日本經濟泡沫崩潰，美帝一波收割。

然後就是蘇聯倒閉，俄羅斯建立之初，無數蘇聯時代花費幾十年辛苦建立的工業體系、技術、人才都流失海外。蘇聯倒閉的紅利讓以美帝為首的西方吃了好幾年。

再後來，亞洲金融危機，以華爾街金融利益集團為首的國際遊資洗劫了東南亞各國辛苦幾十年創造的財富。1998年亞洲金融危機進入南韓，國際貨幣基金組織以援助的形式進入，低價收購了很多優質企業和資產。今天的三星，普通股外資持股比例超過55%，優先股外資持股比例超過80%，不知道和當年的亞洲金融危機有沒有關係。

與此同時，以電腦和網際網路為代表的資訊科技產業蓬勃發展，美帝在全世界獨佔鰲頭，形成今天眾所周知的一批巨頭，比如做硬體的戴爾惠普、做軟體的微軟甲骨文、做網際網路的谷歌亞馬遜等。全世界沒有對手，躺著讓美國高科技企業收割利潤大頭。

因此，克林頓結束任期時，美帝居然是財政盈餘的！這才讓小布什上臺之後，有條件發動兩場戰爭。與此同時，經濟發展得太好，老百姓都被金融機構給忽悠了：超前消費，買自己根本買不起的消費品和固定資產，比如房子。錢哪裡來？當然銀行借啊。銀行再把這些借款打包成理財產品，以高利率吸引海內外投資者。

一時間，老百姓借錢消費，銀行把借條變成理財產品賣掉，收進來的錢繼續借給老百姓消費，再變成理財產品賣掉。整個一個大迴圈，鏈條上的每一個環節都開心得不行。結果大家都知道了，2007年次貸危機引爆2008年全面金融危機。從那時候起，美帝的國債總額走上了不歸路，越借越多，現在積累到26萬億美元了。

為什麼從奧巴馬到川總，都要從阿富汗和伊拉克撤軍？因為沒那麼多錢了！而最近幾年，人類社會沒有革命性的技術突破，無法造就巨大的新產業機會，進而創造足夠的財富增量進行分配。這導致了世界各國在存量博弈中越來越難受。而美帝也沒有當年的日本、蘇聯、東南亞這些韭菜可以收割了。因此，美帝非常想把我們搞成前蘇聯，可惜我們比較穩。

那麼，沒錢了怎麼辦？當然解約用錢了。所以，美帝在敘利亞都無法大規模投入。這讓俄華人就慢慢幫助巴沙爾站穩了腳跟。同時，伊朗那邊天天打嘴仗，恨不得雙方都要打起來，但就是打不起來。為什麼？兩邊都沒錢，還打個P啊！

所以，美帝真的沒錢了，沒能力全世界搞事兒了，只能集中力量噁心我們了。那他當然只能丟掉敘利亞了！

首先我覺得這個問題就有問題，美國什麼時候控制過敘利亞？

敘利亞政府從始至終都是唯一的敘利亞的合法政府，雖然美國一直想把敘利亞反對派。搞起來推翻敘利亞的政府。但是敘利亞政府，在艱難的時候依舊堅持聳立在敘利亞的土地上，是敘利亞唯一合法的政府。既然敘利亞有自己合法政府在，而這個政府又跟美國不對付，那麼美國怎麼能稱得上還是控制了敘利亞呢？事實上，美國在敘利亞已經是採用一種代理人戰爭，並不直接參與敘利亞戰爭。而是透過敘利亞反對派以及庫爾德人，還有一些恐怖分子來對敘利亞的政府軍造成攻擊

從敘利亞戰爭就可以看出，美國的國力已經大不如前。代理人戰爭確實對於美國來說是代價比較小的。方式，但是代理人戰爭也並不是沒有壞處，缺點也十分明顯。首先，代理人戰爭就保證了戰爭的效率，不會像美國軍隊直接上場那麼高。其次，代理人戰爭，你怎麼能夠保證代理人完全聽命於美國呢？事實上，美國的所有代理都有自己的利益訴求，只不過在推翻阿薩德政府這件事情上和美國的利益是一致的而已，但是當推翻之後，那就不一定了

應該說，美國離開敘利亞是歷史的必然，一方面美國正在衰落之中。不管美國是急劇衰落還是緩慢衰落，總而言之，衰落是肯定的，那麼敘利亞的地理位置在中東的重要性其實並不是排在美國最高優先順序。那麼美國放棄敘利亞也就在情理之中。另一方面，美國在敘利亞的處境越來越艱難，因為玉麗亞的政府控制的國土面積越來越大。而美國又不想直接參加對敘利亞的戰爭。所以離開也就是必然