非常幸運能回答題主的問題。

如果基於三國的事實，我到三國做主公，謀士我選擇魯肅，將軍選擇趙雲、馬超、陸遜。下面我來簡述為什麼選擇這些人物。

謀士：魯肅。

他是孫吳集團戰略方針的制定者，與諸葛亮、曹操、司馬懿並稱為四大戰略家，與其他三人相比魯肅略顯不足，但是他出色的完成江東集團所賦予他的任務。第一在才能上使得孫吳可以和曹操、劉備集團想抗衡；第二維護了孫劉聯盟，使得曹操赤壁大敗；第三魯肅把荊州“借”給劉備，客觀上促成了三足鼎立。

魯肅才華超群、多謀善斷，為人真誠厚道，有大智若愚的風采，從不耍手腕、玩弄權謀，在周瑜和諸葛亮聰明絕頂但有攻於心計的人面前，更顯得出他人品的可貴。

將軍一：趙雲

趙雲忠厚，守信，講義氣這使得他廣結英雄豪傑；英勇頑強，有勇有謀，驍勇善戰，膽識高超，是將帥之才；虛懷有容，性情溫和，寬以待人博得主公和將士的喜愛。

將軍二：馬超

五虎上將之一馬超，驍勇善戰，英勇無敵，槍法一流，劍法冠絕，箭薯無敵，人稱飛將軍錦馬超，可以匹敵呂布。

將軍三：陸遜

陸遜熟悉兵法，善於用兵，利用關羽驕傲自大的性格，用謙卑恭敬的態度讓關羽放鬆警惕；夷陵之戰誘敵深入，大破劉備；抓住機遇，火攻劉備，以少勝多。

總的來說，喜歡三國裡的魯肅、趙雲、馬超、陸遜。

三國是一個人才輩出的年代，曹魏東吳和蜀漢中戰將謀士可謂是百花爭鳴，謀士文鬥和戰將武鬥讓很多大好男兒都熱血沸騰，恨不得穿越到三國時代結交自己看好的謀士與戰將，開展自己的雄圖霸業，與幾位梟雄一較高下。

我們假設有一個穿越三國的機會，並且穿越回去就可以做一位主公，天下成名謀士和戰將可以任意選擇四人，其中謀士一人，武將三人，或許很多人都有不同的選擇，個人會選擇毒士賈詡、名將趙雲、周瑜和曹仁。

首先我們要明白一個道理只選擇四人可以說一統天下很困難，只能到與曹操孫權和劉備其中之一併駕齊驅。畢竟正史之中沒有任何一位帝王和諸侯可以依靠四人之力一奪天下的，如果選擇四人之後會有更多人才相投的話，有四人在完全可以打敗三位梟雄一統天下。

只所以選擇賈詡、趙雲、周瑜和甘寧也是經過深思熟慮的，賈詡可以說和漢初陳平差不多善於洞察人性，作為主公需要這樣的智者，不但爭奪天下需要，穩定天下也同樣需要這樣的人才。賈詡善於洞察人性，當年賈詡在張秀帳下，以人性之策讓張秀在曹營混的風生水起，張秀可是與曹操有殺子之仇的存在。另外賈詡在曹操帳下的時候，遇到馬超討伐曹操，面對有絕對優勢的馬超陣營，賈詡直接指出馬超內部的問題，與曹操只用一計就讓馬超陣營自亂陣腳。有賈詡做自己的謀士可以說不用擔心排兵佈陣，以賈詡的洞察力完全在反掌之間找到敵方的弱點以策攻之。

常勝將軍趙雲更不用說，其武藝高強一身是膽，面對曹操百萬大軍如無人之境七進七出足以證明子龍之勇。選擇趙雲可以說在兩軍對壘之中戰無不勝，另外趙雲練兵更是一絕，三國之中或許只有于禁練兵能與趙雲相比，有趙雲在完全不用擔心是否能夠戰勝敵將，也不用擔心治軍的問題。

說起周瑜很多人或許認為周瑜不是諸葛亮的對手，選擇周瑜屬於不智之舉，我只能說我們只看到演義中周瑜的落魄，沒看到周瑜的能力。周瑜治理水軍可以說三國之中無人能出其右，一個主公想要爭奪天下水軍是必不可少，不但如此，我們透過演義也能看出周瑜是一個時刻有危機感的帥才，並且能洞悉潛在的威脅。周瑜面對諸葛亮能知道此人以後必定是東吳的大敵，有周瑜在自己的帳下不但可以不用擔心水軍的問題，還可以提前知道自己潛在的威脅，為自己取得大業贏得先機。

曹仁的能力也是毋庸置疑的，其乃是將帥之才，曹仁善守天下共知，雖然在三國之中曹仁也失利過，可是這些不能抹殺曹仁的能力。曹仁善於防守，最出名的兩場戰役，一場是江陵之戰，抵擋東吳名將周瑜，拖了周瑜一年多，另一場是襄樊之戰，抵擋劉備大將關羽，硬是拖到了關羽敗亡。我們透過這兩次戰績可以看出曹仁的防守能力，三國諸侯除了有決勝千里之外的謀士，攻城拔寨的戰將外，守城之將也是必不可少，有曹仁在可保後方無憂。

如果穿越回三國時代做一位主公，以上四人必不可少，那怕只有這四人輔佐也能成為一方霸主，賈詡與趙雲以陸軍攻城拔寨，周瑜以水軍出發，曹仁穩守後方起碼大局上可以與其他諸侯有一戰之力。如果加上自己的其他將士，以自己作為穿越人來說，利用自己熟知的歷史知識，合理運用賈詡周瑜趙雲和曹仁，或許能一統天下。

文無第一，武無第二。文官謀士選諸葛孔明，歷史不會騙人，軍事家，哲學家，謀略家。武官首選趙雲趙子龍，忠誠度，武力值，思想高度都是首屈一指遊騎兵，帥才。第二位選馬超帶騎兵，西涼鐵騎，古代戰爭有了騎兵可以為所欲為。第三位選典韋（前提是不意外身亡）當親兵隊長，保護好主公自己。

賈詡做謀士，陸遜、周瑜、張遼為武將，陸遜和周瑜是儒將，不管是多麼儒雅，其歸屬都是武將，不然不會入得武廟了。如果陸遜、周瑜不算可以換成鄧艾和趙雲。

三國謀士眾多，可以說是群英薈萃，難分伯仲但賈詡是最好伺候的謀士，要求不高的同時，智計百出，就算統一天下無望還能幫你找條退路，也最會為人處世，明哲保身。

實際上選荀彧是最好的，因為選了荀彧，潁川士族的一大半就跟著上賊船了，但是荀彧有一個致命的缺陷是對主公有很大要求。而我們個人能達到這種要求麼？能做一個漢末的英雄嗎？能和荀彧一起匡扶漢室嗎？

對主公失望的荀彧是不會屈服的，所以才有空盒子自殺說等等，總之在無法當一個漢臣前提下，選擇荀彧，最終無論多麼如魚得水，都會走向決裂。

諸葛亮也是一個優秀的選擇，雖然說“將略非其所長”但在外交和內政上諸葛亮也是當之無愧的“天下其才”更何況其忠心耿耿，鞠躬盡瘁死而後已。但諸葛亮實際上也是非常有理想的，諸葛亮有“寧為雞首，不為牛後”的謀主情節，而且諸葛亮過於謹慎，也過於攬權，超過二十軍棍的事情都要親自過問，可以說是很難真正提升其他人才的可能性。

郭嘉也是一個非常優秀的謀士，而且其性格應該也很容易和現代人穿越過去的打交道，但是郭嘉也是頂級聰明人，袁本初都輕易被郭嘉捨去，作為中人之姿是很難和這樣的頂級聰明人打交道的，而更為致命的是郭嘉短壽，這一點周瑜、魯肅、呂蒙、太史慈等等名將都有這個大問題。

賈詡則不然，其首先高壽，給牛輔、李傕郭汜、段煨、張繡都做過謀士，是一個有職業操守的真正謀士。不論主公是誰，當一天和尚就撞一天鐘，當然前提是賈詡自己的人生安全。

賈詡低調，但賈詡應該是三國眾多謀士中，從未失手的真正“毒士”，前面的光輝事蹟就不提了，曹老闆慘敗的赤壁之戰如果聽從賈詡的意見，三國或許早已經一統。

實際上當時的曹營，不光曹操志得意滿，其屬下一樣得意洋洋，整個曹營都充滿這快活的資訊。賈詡卻非常清醒，建議曹操先不急南下，整頓荊州，到時可以不戰而勝。

《三國志》：建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”太祖不從，軍遂無利。

還有三國演義中曹操的經典手筆離間韓遂和馬超也是賈詡的主意，可見很多人推崇的“三國第一聰明人”的確是非常可信的。

周瑜、關羽、羊佑、陸遜、張遼、陸抗、皇甫嵩、鄧艾、張飛、呂蒙都是武廟裡的三國名將，選擇三位用排除法選擇周瑜、陸遜、張遼、鄧艾是最為合適。

周瑜文武雙全，和孫策以數千兵力起家，橫掃吳會創立東吳基業，赤壁之戰力挽狂瀾將曹操“八十萬”大軍燒個乾淨，真正促使三國鼎立的第一人非周瑜莫屬。

若不是西川戰略未成行就早死，天下未嘗不能歸東吳，東吳實際上在頂尖人才方面是三國之最。周瑜、陸遜、魯肅、呂蒙和諸葛亮、司馬懿等人相比都毫不遜色，但是除了陸遜還算多活了一段時間，周瑜、魯肅、呂蒙沒一個能活過40歲的，可謂短命大都督是東吳特色了。

關羽排除掉很簡單，缺點太多，不好掌控。漢末戰神皇甫嵩也是真正的漢朝忠臣，你想幹點啥顯然忠心下降的超級快。

陸遜一定要選，有了陸遜就有陸抗，買一賺倆。陸遜火燒連營八百里，以及後來的大敗曹休等等戰役都可以看出陸遜在整個三國名將輩出的年代也是數一數二的。

張遼八百破孫權十萬的戰績，古往今來也是非常罕見的，以至於成為能制止東吳小兒夜啼的狠角色。

替補鄧艾也是三國名將，其能力在三國後期無人能出其右。更難得的是周瑜、陸遜、張遼、鄧艾都是能獨當一面的，除了鄧艾可能在政治陰謀上略所欠缺之外。

張遼八百破孫權十萬的成名之戰裡，其隊友李典和樂進是和張遼不和的，但是張遼能團結一致可見其高明之處。

完美將軍趙雲、治軍嚴謹徐晃、有膽有謀朱恆等等也是非常想選的，至於馬超、黃忠、張飛、魏延實在缺點比較多的。

黃忠到還好，正史上的馬超蠱惑韓遂造反的時候連老爹都不要，可見主公在馬超這裡顯然不夠分量。“今超棄父，以將軍為父，將軍亦當棄子，以超為子”的名言可以說是馬超無法清洗的黑料，當然設身處地的想一想，直接投降面臨的下場可能更慘，因此馬超死之前的遺屬也流露出馬超實際上對曹操殺死自己家族200餘口也是非常痛苦的。

張飛缺點就不說了，有目共睹，魏延和關羽神似，有能力但是脾氣也大，在更有能力更會為人處世的人選下，自然淘汰。

一千個人看三國，自然有一千個三國，你心目中的最佳首發又是什麼呢？

三國真是得益於小說《三國演義》被人熟悉吧，所以選謀士和武將從什麼角度選呢？基於歷史還是基於小說呢？

覺得武將謀士主公這樣問題，應該還是小說成分居多吧。

謀士選賈詡，他出彩的地方不太顯眼，但正確率100%，給張繡謀劃無一不成，在曹操手下不顯山露水，其實非常受重視，曹丕登位還要感念他，戰略方面也絲毫不遜色，感覺就是另一個郭嘉。賈詡既有智慧又知進退，更不迂腐，是個理想的夥伴和幫手，所以謀士選他。

武將相當難了，看什麼需要吧。這個只能從小說角度來講了。

①陸遜，絕對的統帥型人才，獨擋一面，救國於危難，其實他指揮的猇亭大戰從重要性上一點不遜色赤壁之戰，只是沒被寫的那麼熱鬧，因此人物也顯得不那麼豐滿，但從武將來說，陸遜陸抗父子絕對是支撐了東吳幾十年的頂樑柱。

②趙雲，武將嘛，當然還是講武力戰力的，有道是一呂二趙三典韋，呂布實在為人不齒，趙雲勇武過人，忠誠度極高，人品更是沒的說，尤其是總是做主公的貼身警衛，哪個主公能捨啊？

風雲三華人才出，謀臣武將意何如？

孤選賈詡善謀斷，子龍伯言文遠出。

題主說假如我是三國的主公，選一個謀士，三個武將。我會這麼選，謀士選郭嘉，武將選趙雲，馬超，關羽。這樣選擇的原因如下：

郭嘉，人稱鬼才，三國有“郭嘉不死，臥龍不出”的說法，雖然可能有所誇大，但也側面說明了郭嘉的謀略很厲害，郭嘉幫自己的主公曹操統一北方，深得曹操的器重。論智謀，郭嘉應該是不下於諸葛亮的。重要的是郭嘉也很忠心，死之前提醒曹操小心司馬懿，而他的預言也被證實。

趙雲，忠心護主，長坂坡一戰就能清楚的看到，趙雲對自己認定的主公是相當忠誠，用那句俗語“赴湯蹈火，萬死不辭”來形容他也不過分，而且趙雲武力值也很強悍，在百萬曹軍中三進三出救出阿斗。雖然有曹操愛才不忍用弓箭射殺趙雲的說法，但這也夠強悍了，排三國武力值前三應該是沒問題的。

馬超，馬超作為一名武將，他的戰績很多人都瞭解，潼關逼的曹操割須棄袍，可以說差點要了曹操的命。曹操形容馬超“馬兒驍勇”後來被蜀漢所用，是劉備的五虎上將之一。

關羽，這是三華人物中人們再熟悉不過的一個人物，作為中國的“武聖”，關羽斬顏良誅文丑，過五關斬六將，武藝自然不用多說。關羽不只有勇，也不乏謀略，守荊州時，他“水淹七軍”，一度把魏軍打的人仰馬翻，三國作者用“關羽威震華夏”來形容關羽，足可見關羽的厲害之處，而且如果論忠心，我想關羽自稱第二的話也沒人敢自稱第一。

我認為選擇謀士和武將其實無非是看他們的才能與忠誠度，郭嘉、趙雲、馬超、關羽這幾個人的才能足夠，忠誠度更是無話可說。所以如果我到三國當主公會選擇他們。

穿過去是一窮二白？還是怎麼樣？

要是一窮二白的話，1糜竺（主要是有錢）2趙雲（主要是聽話）3隨意

軍師諸葛亮

如果我是三國中的主公之一的話，我這樣選取。謀士我選荀彧，將軍我選張遼、趙雲、陸遜。怎麼樣？出乎意料吧？說說我的理由：

為什麼選荀彧做謀士呢？因為荀彧無論謀略、戰略還是戰術都是一級棒！他還是了不起的政治家，他既懂的抓住時機，針對時局提出建設性建議，又可以高瞻遠矚做出弘大謀略，最了不起的就是官渡之戰曹操不想退兵又要安撫將士恐慌心理的時候問計於荀彧，荀彧一眼就看明白了曹操的心思，於是回信給曹操吃了個定心丸，給了曹操一個臺階。還有就是荀彧之高明，在於看破不說破，把露臉的機會留給主公，不象楊修，仗著聰明，恣意妄為，讓領導難堪，最後小命也搭上了。更重要的是荀彧命長，雖然死時不到五十歲，但那是非正常死亡，荀氏家族在當時應算是長壽家族，以荀彧的通達，活到七十歲應該沒問題。

那為啥把張遼放在將軍的第一位呢？因為張遼是個帥才，只因曹操多疑喜用自家子弟，所以張遼一直沒有得到施展的機會。張遼逍遙津之戰打敗江東，以區區八百鐵騎打的孫權十萬大軍沒脾氣，以少勝多，堪稱經典。還有張遼一身正氣，忠心耿耿。你說我不用他用誰？

再說趙雲，先鋒大將的不二人選，有勇有謀，武藝高強，赤膽忠心。並且趙雲性格純良，禮賢下士，堪稱世間一完人。還有趙將軍長壽啊，必須用他。

陸遜呢？按說以陸遜的才幹和功勳應該排在將軍第一位。陸遜做過江東的大將軍 ，既有文采又懂軍事戰略，一把火把劉備燒得一蹶不振，抑鬱而終。有他在，大魏也不敢小覷江東。綜合素質看，他要比趙雲強很多，甚至比張遼還略高一籌。不過陸遜為江東大族，權力過重，還真有點不放心，這也是孫權晚年痛下殺手的原因。與其這樣還不如讓他在低處做大事，最後大家一團和氣，豈不快哉！還有，陸遜也長壽啊，能多出不少力呢。必須用他！

好了，這個問題，就囉嗦這麼多，想到哪兒說到哪兒，也是一件快事。

三國時期人才輩出，不論是文臣還是武將都層出不窮，如果選擇的話，我來按自己的分析定位一下。

武將，周瑜，字公瑾，其實周瑜文武雙全，文有謀士之才略，武能帶兵征戰沙場，實實在在的一個全能人，正史所記載，周瑜性度恢廓，實奇才也。周瑜在江東可謂立下汗馬功勞，他能在政治上有著高瞻遠矚的宏偉目標，在軍事上膽略過人，多謀善斷，智勇雙全的一位奇才也，文事請教張昭，武事請教周瑜，孫策臨死前對孫權的囑託！

武將，趙雲，字子龍，趙雲勇冠三軍，勇猛無比，忠心耿耿，跟隨劉備，長坂坡之戰單人單騎救下阿斗，於百萬軍中殺敵將50餘名，士兵不計，一戰成名，他不僅僅自身武藝超群，而且還能領兵打仗，懂得排兵佈陣，三國中武將很多，但能獨當一面有戰略思想又很成熟的則很少。

武將，曹仁，字子孝，曹操中軍大將，此人文治武功甚是精通，屢立戰功，有智有謀之人，在彭城之戰中，關羽率三萬人馬，硬是沒有拿下曹仁的三千兵馬，想想這其中除了有膽識有謀略而且還有一身精湛的武藝，隨曹操攻打袁術，陶謙，呂布，時作為軍中主帥一往無前，在對戰馬超，蘇伯，田銀，候音是時候曹仁都取得了勝利，曹仁此一生戰功無數。

謀士，郭嘉，字奉孝，史書記載，才策謀略，世之奇才，又被人稱為是鬼才，這個評價就足以知道郭嘉的一個能力有多強了，民間還有言“郭嘉不死，臥龍不出”，不言而喻意思是郭嘉不死的話諸葛亮就不敢出山，相比“既生瑜何生亮”這才是真實的歷史寫照。曹操還是諸侯的時候就因為郭嘉對敵手的心理判斷幫助曹操獲得一次又一次的勝利。可以說是無人能比的三國第一謀士了。個人觀點，謝謝大家。

三國時期人才輩出，可以說魏蜀吳三個陣營，都是名將如雲，謀事如星。如果讓我回到三國當主公，我可能也能打出一片江山呢。

首先謀士我會選擇周瑜周公瑾，大家是不是感到意外呢，周公瑾明明是武將嘛，怎麼會是謀士呢?其實根據三國正史裡面記載，周瑜才智不下諸葛亮，況且赤壁一戰，也足以見周公瑾之謀略。 可以說，選用周瑜，我不僅得到了一個運籌帷幄的謀士，也能得到一名衝鋒陷陣的猛將，更能得到一名可以統率千軍萬馬的大都督。千萬不要說我作弊⊙∀⊙！

至於三位猛將嘛，我選用典韋，趙雲，于禁。可能有人會說，選用典韋，趙雲正常，但為什麼要選于禁呢？當初關羽放水淹七軍，于禁可是跪地乞降啊！

先不急，我先說說，我為什麼選用典韋和趙雲哈。這兩個人都是武藝高強，且忠心無比，亂世之中，多此良臣便是一大幸事。我用典韋做我的前鋒將軍，統帥軍隊為我攻城略地，而趙雲，為我守衛中軍，用現在的話來說也就是貼身保鏢，得保護好我呀！主公都被敵方的斬首行動給幹掉了，這仗咋打呀?必要時趙雲還可以統兵出征，一舉兩得。

最後咱再說說于禁吧，其實于禁投降也是迫不得已，他武藝和統兵能力雖說一般，但是他會屯田呀！不僅如此，他治軍嚴明。我會給他一支軍隊，讓他去偏遠的地方屯田，然後再管理管理軍隊的紀律，這他還是能做的，也就相當於現在的後勤部長兼憲兵隊長吧，如果連糧食都沒有的吃，更別提打仗了。如果遇到軟柿子的話，也可以讓于禁帶兵打一打的。如果對方實力強的話，這不是還有典韋和趙雲嘛。

有這三個猛將，再加上週瑜作為統帥的話，我這個主公基本上啥都不要操心了。閒下來還可以跟趙雲聊聊天呢。你們說說我們會聊啥呢？

謀士郭嘉，武將張遼，趙雲，呂蒙。這裡說的不是三國演義裡的人物，而是三國曆史上的人物！

謀士郭嘉，曹操帳下第一流謀士，善出奇謀，幫助曹操統一北方，然英年早逝，留有遺憾。以至於，赤壁兵敗後，曹公想念郭嘉，有奉孝在，不至於此敗。

曹操帳下勇將如雲，但有勇有謀，堪當帥才，穩重又有政治頭腦的當推張遼。

孫吳國中忠勇之將也比比皆是，周瑜不單是武將，所以沒選他。呂蒙讓我欽佩的是他的勵志成名之路，以至後來白衣渡江，擊敗不可一世的關羽。火燒連營也有他的功勞。

謀士要身體好的，不要短命鬼郭嘉，能文能武的程昱是不錯選擇。沮授也可以。

太陰的不要，賈詡不是什麼人都能駕馭的。

忠誠度不高不要，陳登司馬懿法正都一邊去。

偏科的不要，後期諸葛可以考慮，前期偏向後勤，不能在他身上浪費名額。

武將要一個能抓總的，陸遜蠻好，青州兵主將臧霸也不錯，鍾會他爹鍾繇曾受命長期留守關中，軍政都拿得出手，也可以湊合。

另兩個也要可以獨擋一面的，在某一方面突出一些。趙雲是不錯騎將，為人也謹慎，不過獨立領兵機會少。張遼長期鎮守淮南，張郃轉戰荊襄關隴，都不錯。

高順陷陣營天下無雙，于禁郭淮步兵管理得不錯，也能鎮守一方，也可以選。

謀士的話選周瑜，武將選典韋、趙雲、許褚。

為什麼我會選這三個人，主要就是因為一個字：忠！畢竟是當主公，最關心的當然是屬下的中心程度，如果不忠心，再厲害有什麼用？只能成為禍害。比如呂布，三國中單挑無敵，沒有人能打得過他，為什麼他投降曹操的時候曹操卻將他殺了？就是呂布這個人不是個忠心之人，有娘便是娘，拜過兩個義父，兩個義父都被他所殺死，曹操可不想步他們的後塵。再比如司馬懿，智謀和諸葛亮不相上下，但是最後卻掌控了朝政，他的孫子司馬炎也是篡得帝位。

為什麼我選周瑜而不是諸葛亮呢？諸葛亮的才華是要在周瑜之上的，就是因為諸葛亮太忠了，而且太明白劉備的心思了，試想沒有沒有一個主公會希望自己的屬下能完全讀懂自己吧。正因為太懂了，所以諸葛亮事事小心，一點不敢忤逆劉備，當初劉備攻打東吳的時候，如果諸葛亮能夠死諫劉備，那麼三國曆史就要改寫了。周瑜則不，一樣，他有觀點敢於發表，並且敢於頂著孫權而實行，雖然看來有點不太尊重孫權，但是他心底裡是為了東吳和孫權好的。

典韋不用說，用自己的命救了曹操的命，曹操最愛的武士，沒有之一，曹操兒子侄子在那場戰役中都死了，曹操都沒傷心，唯獨失去了典韋，令曹操傷心了很久，曹操甚至還下跪去祭拜他，可見典韋的魅力。

趙雲忠勇可嘉，戰鬥力可排三國前三，並且趙雲也是個有智謀的人，為三國中智謀與武功並存的人，是不多的，並且趙雲的忠心也是可見的，曾經單騎救主。

許褚同樣也是，他只挺曹操一個人的，任何人敢對曹操不敬，那麼就是和許褚過不去，曹操在赤壁中戰敗後許褚回來了，曹操說他最高興的就是許褚回來了，他睡著都能笑醒過來，可見許褚在曹操心中的地位。

所以說站在主公的角度上選人忠心是第一位的，其次才是他的才能，如果兩者都有，必得主公重用。