學長審理過的一個案子。

學長在縣法院的時候審理過一個借款糾紛。

原被告都在農村，是近鄰。

原告三十多歲，被告六十多歲。

案情大概是：老人為修房屋，借了錢，簽了借款合同，按了手印。還款期到了後，被告知需要償還20萬，白紙黑字也寫得清楚。被告辯稱只借了5萬，沒有借20萬，但找不出任何證據。

原告將被告告上法庭，被告在法庭上，沒有任何其他證據，也說不出任何其他理由反駁，不識字加上不善言辭，讓老人孤立無助。只有沉默和哭泣，以及對原告和我學長的恨，至少眼神上可以看得到。

休庭後，我學長始終反覆考慮一個問題，案件如果嚴格根據現有證據判決了，老人肯定輸，從程式上也沒有問題，但總覺得心裡有個東西始終過不去。不判吧，又可能會過審限，要被追究責任。

綜合考量下，學長還是沒有當庭宣判，而是延期開庭。然後去了兩人居住的村設。

老人房屋修繕的費用在四五萬左右，原告的經濟狀況也不可能一次性借出20萬。找不到其他證據支撐之下，學長就多方打聽了兩個人平時的表現情況，經濟狀況和消費情況（0幾年時候的案件，那時候電子證據還不完善）。

綜合考慮後，學長認為，原告存在欺騙老人的嫌疑，但也沒有關鍵性的證據。然後在案件判決前，跟原告列舉了一大堆詐騙和做虛假合同的案件，並告誡他種種後果。可能是做賊心虛的緣故，原告最後認可了被告只借了5萬元的事實。

20萬，對於某些人而言，只是一個數字，對某些人而言，就是命！

關注這個話題好久了，也寫一個親身經歷至今記憶猶新的案子。

背景：我們鎮子很小，我們鎮上住的基本上都是中石化的企業員工家人還有子女，所以一有訊息就傳播的很快。

那時候我大概上小學二三年級，是一個大夏天，有天爸媽回來說，有人說，XXX家的孩子找不到了，放學做定的包車回家，下車之後很久都沒到家，包車司機確認孩子下車，但是短短几分鐘的路程，孩子好幾小時都沒到家。

孩子家人焦急地四處尋找，全鎮的人也都發動起來各種尋人啟事。孩子找不到，謠言倒是不少，司機當然就成了重點懷疑物件，很多人傳言說是司機把孩子賣了，司機百口莫辯，據說在派出所一直被控制；還有人傳言說我們鎮來了一個團伙，專門拐賣孩子。

那段時間整個鎮人心惶惶，學校要求放學必須有人來接，我家距離學校就隔著一條馬路，走路兩三分鐘，爸媽也不敢讓我自己回家了，街上很少能看見小孩子單獨出來玩的。

事情大概過去了好幾個周。就在失蹤的小孩家住的小區，有幾棟樓居民給居委會反映說，下水道味道很大，特別臭，要求物業給清理一下。

物業清理下水道的時候，就在小區下水道里發現了一具小孩的屍骨，因為夏天，早就泡爛了，看不出樣子來了，只是發現屍體身上的書包，書包裡還有書，書上的名字就是失蹤孩子的名字。

小孩的爺爺來到現場認屍，怎麼也不相信，死活不認，說不是他孫子的屍體。

幾天後屍檢結果出來，確認是丟了的那個孩子沒錯。

直到今天我都不敢踩下水道蓋子，回想起小時候小區里路邊那種鬆動的石板下水道蓋，有些地方還沒有蓋子，至今都有心理陰影。