對於三國時期的武將排名，目前比較有說服力的有一句順口溜：“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛；黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏；神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。“

這句順口溜中，對前面幾位的排名應該爭議不是很大，從把呂布排名第一來看還是比較有點專業度的。但是值得注意的是河北名將文丑顏良排名在倒數第4，而打不過他的張遼和徐晃都排在前面，分別是第13和第15，看起來這個排名好像有點亂？難道後面的排名沒有什麼依據嗎？

其實並非如此，首先來分析一下文丑和張遼徐晃的交戰情況。

張遼對戰文丑

在延津之戰中，文丑和張遼有過一場正面交鋒，在曹操用計讓文丑大軍大亂之時，張遼乘勢殺出，只不過張遼有點慘，連續中了兩箭，一箭文丑射中了自己的頭盔，一箭射中了自己的戰馬，還沒碰到就已經倒下了，此戰說明張遼不敵文丑。

徐晃對戰文丑

同樣是延津之戰中，徐晃和張遼雙雙出馬，看見張遼中箭倒地之後徐晃絲毫不慌，直接輪起斧子向前衝鋒，也是為了掩護張遼撤退，和文丑大戰在一起。徐晃看到文丑援軍趕到，已經穩住了亂軍局勢，自知打不過文丑了，於是就暫時退走了。三國演義中這樣描述徐晃和張遼與文丑交戰：

張遼、徐晃飛馬齊出，大叫：“文丑休走！”文丑回頭見二將趕上，遂按住鐵槍，拈弓搭箭， 正射張遼……徐晃急輪大斧，截住廝殺。

文丑是袁紹猛將，徐晃、張遼打不過算正常現象

作為河北名將的文丑，和顏良同屬袁紹帳下，是兩員虎將。文丑成名非常早，早在十八路諸侯討伐董卓的時候袁紹就誇讚自己的兩大上將文丑顏良厲害，如果在此，肯定能打得過華雄，看到之後文丑的戰績，或許看來所言非虛。

文丑在被關羽斬殺之前，曾經為袁紹開疆擴土立下了很大戰功，特別是在磐河一戰中，文丑有著萬夫不擋之勇，十個回合打敗公孫瓚，和公孫瓚手下四大將交戰中，取得了能殺一退三的戰績，並且能和24將中排名第二的趙雲大戰60回合不分勝負，按照這樣來看，能和趙雲打平，又能擊退張遼，徐晃，至少比排名比他前的幾個人都沒辦法將文丑打敗，可以說文丑是妥妥的一流武將。

但是為什麼文丑在24名將中排名這麼低呢？只能排名倒數第四，排名遠遠低於張遼和徐晃。在24將順口溜中，已經有一個答案了。這句“神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲”，後面的一句就是答案之一，講的是張繡、顏良、文丑三人雖然很強，但是命運過於悲慘，其中悲慘指的是他們的下場悽慘。文丑在24名將中排名靠後的原因之一就是被關羽斬殺了，即使是中計之後，在不利的情況下，但事實就是被殺了。

一般在戰場上被殺的名將，即使之前有多強，在後世眼裡還是低人一等的，文丑與顏良的悲劇其實都差不多，遇到了巔峰時期的關羽，而關羽可以說是名將收割機了，能成名都是靠著斬殺文丑這種在死之前有名氣的將領。雖然關羽殺文丑馬快也佔據一定的優勢，且有一定偷襲的成分，但畢竟文丑怯戰被殺。三國演義中這樣描述文丑被殺的：

“賊將休走！與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。”

除此之外三國24名將排名，帶有一些強烈的感情色彩，武藝高低不能僅僅憑藉一場戰役來定勝負。在24名將中，排名第三的典韋沒有斬殺過任何名將，也很少和大將有過打鬥，說得上名字的也只有許褚了，為什麼能排在張飛關羽這種萬人敵前面呢？

其實說到底還是排名者心中的感情色彩，典韋的戰績不多，除了擋住呂布進攻和宛城戰役中捨生救曹操之外，沒有什麼拿得出手的戰績了。典韋的人物性格卻被刻畫得非常好，勇猛之餘的情況下，捨身救主，忠心耿耿的品格為後人所讚頌，排名靠前也在情理之中。

總體來說三國24將的排名只是一個大概，其武藝高低並沒有一個確切的答案，文丑雖然武藝高強，但是早死，在三國中存在感相比前幾個還是低了很多，再加上他身上並沒有什麼值得被讚頌的地方，排名倒數第四也在情理之中的事情了。

所謂三國二十四名將，即“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏，神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲，三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。”

在這三國二十四名將排行榜中，張遼排在第十三位，而徐晃排在第十五位。至於文丑，則排在了倒數第四位。

其實，在這排行榜中，文丑和顏良是被低估的兩位猛將。兩人身為“河北四庭柱之一”，如果沒有一點實力，是震懾不了他人的。而且，如果是實力差勁的話，以袁紹那愛面子的性格，會在十八路諸侯面前說他二人是上將？

顏良文丑二人之所以被低估，很大程度上就是因為在白馬之戰和延津之戰中，關羽突然斬殺二人的緣故。

那麼，張遼和徐晃兩人的聯手，為何打敗不了文丑呢？

首先，我們來看一下張遼的戰績。張遼是曹魏的五子良將之一，其曾與東吳猛將太史慈打了七八十回合而不分勝負；和淩統大戰二十回合而不分勝負；也曾和張郃打了五十回合而不分勝負。在張遼的這些戰績中，不難發現，張遼的上限是太史慈下限是淩統。

而徐晃，同為五子良將之一。其和許褚曾大戰五十回合而不分勝負，要知道，許褚可是和馬超大戰兩百三十回合以上而不分勝負的猛將。所以，徐晃的武藝水平還是值得肯定的。而且，徐晃還和許褚圍攻過關羽，和張遼圍攻過張飛。但可惜的是，最後都是失敗而告終。

所以說，在張遼和徐晃的聯手圍攻之下，關羽張飛這等世之虎將有全身而退，而且能夠打敗張徐二人的結果。但是，如果是面對太史慈這等武將的話，張遼和徐晃的聯手，成功率會很大。

這麼一來，再來看看張遼和徐晃對戰文丑。

文丑的武藝水平自然比不上關羽和張飛二人，但是，文丑曾在界橋之戰和趙雲打了五六十回合而不分勝負。而趙雲，曾在穰山之戰中三十回合和許褚打的不分勝負，第二次的時候，面對許褚、于禁，以及李典三人的圍攻，趙雲戰退三人。所以，文丑的武藝水平還是比較高的。

以文丑的武藝水平來看，就算不能夠輕易戰勝，但也能夠對張遼，徐晃對戰良久。所以，張遼和徐晃並不能夠一時拿下文丑。

再者，當時文丑率了五六千起兵來為顏良報仇，文軍可以說是氣勢正盛。反觀曹操，他當時只是率了五六百起兵西撤。在兵力的對比上，曹軍就沒有佔據優勢。所以，當文丑大軍和曹軍對陣時張遼和徐晃根本敵不住文丑大軍的衝鋒。

也就是在這種慌忙之下，張遼和徐晃想要“擒賊先擒王”。但可惜的是，文丑鎮定自如的拈弓搭箭，一箭射中張遼的頭盔，一箭射中張遼的面頰。當張遼沒有戰鬥力和文丑對抗後，當是一個徐晃，文丑根本不懼。所以，徐晃看到文丑勢大，最後落荒而逃。

只不過，文丑打敗了張遼和徐晃，卻沒有料到關羽突然從亂軍中衝了出來。在打了不到三回合後，文丑想撥馬回走。但是，關羽馬快，最後把措不及防的文丑斬殺了。

一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛這首民謠已經被廣為傳唱，可是讓人疑惑的是名將文丑排名倒數第四卻能打敗排名十三的張遼和排名十五的徐晃，就算兩人聯手也非文丑的對手，讓人甚是疑惑，這到底是怎麼一回事。

其實二十四名將的民謠有很大一部分是為了押韻同時有負有強烈的個人喜好。一呂二馬三典韋， 四關五趙六張飛。 黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏。 神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。 三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。

這首打油詩目前為止還不知道出處，但在民間廣為流傳，這首打油詩對名將排名有多出漏洞，我們不能以此排名來排三國名將真正的實力。

呂布在演義中排名第一無可厚非，可排名第三的典韋基本上沒有和其他名將交手過，只有和排名第八的許褚大戰輸百回合不分勝負。典韋排名第三要麼是出於押韻，要麼是因為典韋為救曹操戰死，出去對典韋的同情，才讓典韋排名第三。

張飛排在馬超關羽以後顯然也不合理，關羽三十回合拿不下袁術手下上將紀靈，張飛十回合秒殺紀靈。另外張飛是唯一讓呂布避其鋒芒的猛將，張飛巔峰時期可以與呂布大戰一百回合不落下風，這樣的戰績恐怕關羽也難以勝任。張飛並且先後多次打敗許褚，可許褚能與典韋大戰幾百回合不分勝負，也就是說張飛的實力在典韋之上，顯然二十四名將排名並不準確。

文丑排名倒數第四的主要原因因為被關羽秒殺，我們早知道當時文丑先交戰張遼徐晃兩位名將，以一敵二的情況下，文丑迎刃有餘。關羽曾經對張飛說過，張遼的武藝不在自己之下，以此我們可以知道關羽能誅文丑存在著一定的碰巧因素。

演義中的故事情節大概是文丑與張遼徐晃交戰，在張遼未近文丑之身的情況之下，被文丑以箭術射落馬下。徐晃交戰於文丑，文丑在與徐晃交戰數合之後，關羽突然殺出，因為此時的關羽已經斬殺了顏良，文丑由於心生膽怯縱馬後退，或許是文丑想以用計對付關羽，但是沒想到的是關羽的赤兔馬太過迅速，反掌之間關羽就誅殺了文丑。

文丑是三國前期的當世名將，其在剿滅公孫瓚時對陣公孫瓚手下七員戰將，斬其三傷其四，這個戰績不由的讓我想起了呂布。呂布同樣對陣曹操六位上將毫髮無傷而全身而退，文丑對陣公孫瓚七員戰將，卻讓對方死傷殆盡可見文丑之勇不下於呂布。

文丑在打敗公孫瓚七員戰將之後，遇到了公孫瓚大軍的圍攻，足足有數千之眾，公孫瓚仗著人多勢眾也加入戰局。文丑毫無懼色殺入陣重，去殺神一般的存在，殺的那公孫瓚敗逃，文丑在追公孫瓚時遇到了初出茅廬的趙雲，兩人更是大戰了數十回合不分勝負。

透過以上文丑的戰績我們明顯可以看出文丑的武藝不下於呂布，從文丑戰七員戰將斬其三傷其四，再到對陣趙雲而不敗，足以證明文丑擁有一流戰將的實力。

文丑之所以排名倒數第四，說直白一點就是運氣不好遇到了關羽，被關羽數回合斬於馬下，當然關羽也有取巧的嫌疑。

如果文丑不被關羽斬殺，也沒有被其他名將斬殺，以文丑的武藝個人認為應該排名前五，文丑武藝足以打敗張遼和徐晃。文丑被關羽斬殺拉低了自己的排名，真應了那句雖勇無奈命太悲。

題主這個問題有點小錯誤，問題中提到的這個排名其實只是來自民間的順口溜，並非是演義中的武將武藝排名。

在民間流傳著一首《三國二十四名將》的順口溜，很多人把這當作了演義中武將武藝的排名，這個看法並不準確。像張繡名列二十四名將之列，不過在演義中他的武藝平平，連於禁都打不過。所以在《三國二十四名將》文丑雖然排名在後，可不代表他不如張遼和徐晃。

文丑出場不久就和趙雲戰過一場，兩人鬥了五六十合不分高下。最後因為公孫瓚手下大軍趕來，文丑見寡不敵眾才主動退走。因此兩人在戰鬥中沒有分出勝負，武藝大致相當。

趙雲在演義中也是頂尖級別的高手。雖然在和文丑交手時他還年輕，武藝和巔峰時期還有一些差距，不過差距不會太大，所以文丑的武藝也非常了得，也可以算超一流武將。

相比之下，徐晃和張遼的武藝要比文丑差得多。

徐晃確實有和許褚戰五十多合不分勝負的記錄，不過在白馬之戰他遇到顏良二十合就敗走。顯然徐晃和超一流武將之間還有一定的差距，大致可以算一流水平。

而張遼先後和夏侯惇、張郃、太史慈、淩統等人戰平。夏侯惇敗給過呂布，張郃被趙雲、馬超、張飛擊敗過。因此張遼最多也只是一流水平，也弱於文丑。

在演義中兩個一流武將聯手一般最多也就是和超一流水平的武將打平，因此張遼、徐晃聯手正常情況下也無法擊敗文丑。而且文丑在對戰張遼、徐晃時首先用冷箭放倒了張遼，這麼一來徐晃變成了單挑文丑，不敵敗走也就正常了。

這個說法並不準確：

第一、三國演義從來沒有任何官方武將排名，所謂一呂二趙三典韋也不過是民間順口溜。

第二、張遼和徐晃並沒有打不過文丑。

文丑回頭見二將趕上，遂按住鐵槍，拈弓搭箭，正射張遼。徐晃大叫：“賊將休放箭！”張遼低頭急躲，一箭射中頭盔，將簪纓射去。遼奮力再趕，坐下戰馬，又被文丑一箭射中面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地。文丑回馬復來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。

文丑在嘉靖本和毛本都沒有正面擊敗張遼、徐晃，張遼是被文丑射了兩箭，一箭躲過，一箭坐騎中箭，如果坐騎中箭都算敗未免太冤。

至於和徐晃的單挑，亦是不分勝負，徐晃是看見文丑身後的兵馬重整了才選擇敗退。

所以文丑即使比徐晃強，也強的有限，不要箭的話，根本打不過兩個人聯手。

關於三國名將的排序完全是羅貫中根據自己喜好和巜三國志》評的.比如鄧艾評二十三位就非常不公！而姜維排在二十四位過高。姜維不是名將。

徐晃與張遼是曹操手下的五子良將，都有著驕人的戰績。徐晃曾經大戰許褚50回合未分勝負，救樊城時，力戰關羽也不落下風。而張遼更是戰功赫赫，逍遙津一戰，威震東吳，幾乎生擒孫權。然而，就是這兩個一等一的上將，居然聯手打不過一個被關羽秒殺的文丑，這的確讓人匪夷所思。

文丑是河北名將，位列河北四庭柱之一，名次僅次於顏良，是袁紹手下勇冠三軍的猛將。他曾跟隨袁紹在磐河與公孫瓚交戰時十回合擊敗公孫瓚……後遇見戰雲大戰50回合未分勝負，由此可知，文丑的武功也絕非浪得虛名。按理說，三強相遇必殺得天昏地暗，可是 結果張遼徐晃聯手瞬間敗於文丑。之所以出現這樣戲劇性的場面，非是張遼徐晃不敵文丑，主要有以下兩方面原因造成的。

一：輕敵。顏良出場時，連斬魏續、宋憲兩元大將，並在20回合內大敗徐晃，曹軍無不駭然……後來，文丑率領七萬多人要為顏良報仇，曹操讓士兵故意丟下輜重，文丑的軍隊因為爭搶戰利品而陣形大亂。這時，曹操問：文丑乃河北名將，誰可擒之？曹操話音剛落，張遼、徐晃飛馬而出，直取文丑。這裡即顯示出倆人的勇猛，又顯示出倆人的輕敵。因為他倆從袁軍哄搶中，看出文丑治軍不嚴，猜想文丑的武功肯定不如顏良，這就犯了驕兵必敗的大忌。

二：沒有齊心協力的精神。張遼徐晃雖同效命於曹操，但一個是呂布的舊將，一個楊奉的老部下，倆人歸降曹操後 ，沒有過深的交情。這次並馬而出，不是聯手，只是為了搶頭功。張遼馬快，被文丑一箭射於馬下，退出戰鬥。接下來就是徐晃戰文丑，打了不過幾個回合，徐晃看到文丑援軍趕到，擔心自己會吃虧，於是主動撤出戰鬥。

看到這裡，大家就明白了，張遼徐晃敗於文丑，非是武藝不精，而是源於輕敵，以及缺少同心協力的精神。假如不輕敵，久經沙場的張遼也不會被文丑輕易射於馬下，還沒有與文丑真正過招就退出戰鬥 。而徐晃有敗於顏良的經歷，跟文丑打了幾回合後，就明白文丑的功夫不低於顏良。加之，文丑的援軍趕到，徐晃便膽怯了，主動敗下陣來。可以說徐晃不是被文丑打敗的，是自己打敗了自己。所以，張遼徐晃要是齊心協力真刀真槍與文丑幹起來了，我估計用不了五十個回合足能擊敗文丑，甚至將文丑斬於馬下。

張遼+徐晃的聯手組合，絕非那麼強大！

在延津之戰，張遼、徐晃雙戰文丑，不利，文丑差點射死張遼，後來又射倒了張遼的坐騎，張遼落地後文醜挺槍來刺，被徐晃死命救下。二人大敗而走。

很多人都說，張遼、徐晃的這次戰績，太丟醜了！其實不然，這種表現，在三國演義的武將單挑或混戰模式中，屬於正常現象！

張遼、徐晃都屬於“五子良將”，他們的統帥能力和作戰能力（尤其是張遼的刻畫較多），毋容置疑是一流水準。但是，他倆的武力值，絕對被高估了！

張遼的單挑戰績有：1.單挑夏侯惇，看文中描述應該是戰果不理想，因為惱得呂布性起，挺戟驟馬，衝出陣來。夏侯惇調轉馬頭就走；2.單挑張郃50合，看文中描述應該是沒佔到便宜，因為惱得許褚性起，衝出陣來，高覽截住廝殺；3.單挑太史慈，七八十合戰平；4.單挑淩統，50合戰平；

徐晃的單挑戰績有：1.單挑許褚50合，未落下風，曹操不願以武力相逼迫，將許褚叫回；2.單挑顏良，20合速敗；3.單挑58歲的關羽，因刮骨療毒後關羽右臂少力，徐晃勝出；

由上述二人的單挑戰績可看，張遼、徐晃的武力，首先，飄忽不定，可高可底；其次，二人的上限達不到許褚、夏侯惇，下限可能和張郃、淩統差不多，而且張郃不比張遼差。像淩統這種武力，在趙雲、張飛、馬超等超一流武將面前，可能也就能頂20回合。張郃20合速敗於馬超，徐晃20合速敗於顏良，這種戰績，圈定了他們的武力，與超一流的前幾名相比，差距過於明顯！那麼，他們的雙戰或混戰能力如何呢？

張遼（張郃）+徐晃的混戰戰績有：1.張遼+徐晃雙戰文丑，經徐晃提醒，張遼躲過射殺，落馬後又差點被挑殺；2.徐晃+許褚圍堵關羽，被關羽奮力殺退；3.張遼+徐晃+無鞍馬許褚，被張飛殺退；4.徐晃+張郃雙敵趙雲，被殺退；5.徐晃+張郃被趙雲的槍法威懾，兩次不敢上前；

由上述的混戰戰績可看出，張遼（或者不弱於張遼的張郃代替）+徐晃的雙戰戰績，根本沒有那麼出色，反而是處處碰壁！

顏良、文丑並列齊名，是袁紹的左右護法，是“河北四庭柱”的門面。當年諸侯在汜水關前一籌莫展時，袁紹就說“若我上將顏良、文丑在，何懼華雄”！顏良20合速勝徐晃，文丑基本也能做到，而且文丑還有弓箭加成。

文丑在界橋追殺公孫瓚時，與趙雲遭遇，二人單挑五六十回合，不分勝負。備註說明，此時剛出道的趙雲，武力還在上升期。

此一戰，可以大概圈定文丑的武力範圍，也應該屬於超一流，但是名次應當靠後，估計在第8-10左右。但他的武力，相對於張遼、徐晃，還是要明顯高一個檔次！

神將呂布，可以單挑兩個超一流（關張組合、典許組合），超一流關、張、趙，可以單挑兩個一流，這就是存在於三國演義中，級別差基礎上的單挑設定模式！鑑於張遼（張郃）+徐晃的雙戰戰績那麼不堪（尤其是張郃+徐晃在趙雲面前的表現），所以他們被文丑痛毆，也就不足為奇了！

首先，請把問題中“倒數”改為“排”。

得解釋一下原問，要不有些對三國不熟者會弄名其妙。它的完整表述是這樣的：

三國24大武將中，為什麼排13的張遼和排15的徐晃兩人聯手，還打不過排名21的文丑？

那就先看看問答涉及的依據——民國時期三國的武將排行榜吧：

一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛；黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏；神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。

各位，請問對這個排名怎麼看？

依我看，總體可以，區域性不對，或有悖論。

先說總體可以。比如前排符合實際：呂布>

趙雲>典韋>關羽>馬超>張飛，等等。

再說區域性不對。為節約時間，專注問題，張繡20居文丑21顏良22之前，或單說文丑，排三國21號種子選手，就是不對的。

還是舉例說明為好。

操將張徐二人在白馬被文丑殺得丟盔卸甲，不說也罷。看看文丑在袁紹攻擊公孫瓚時的威武：與趙雲大戰五六十回合，不分勝敗。

趙子龍何人？三國琅琊榜上僅次於呂溫侯，可謂一人之下萬人之上，超一流選手。

考慮到趙雲那時年青，攻擊力未達峰值，降文丑兩個臺階，遜於典韋，那也是響噹噹的三國正數第4好不好！文將軍再醜，也不至於排到20開外呀！

所以，或有悖論。重讀民國二十四將榜：“神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。”你可以解讀為坐次：20、21、22，也可以，甚至更應該理解為他們是逍遙派，由於命太悲，自殺或被偷襲而亡，不好確定名次或名次未定。

如上所論，文丑是河北名將，也是當世間前五超一流選手。有一次袁紹元帥搞政治巡察，刺客殺出，冀大內保鏢文護衛立斬之。能把曹操的兩員虎將張遼、徐晃打得狼狽不堪，文丑盡顯英雄本色。長槍、手槍亦即百步穿楊弓箭在手，文四俠遊刃有餘，吊打張徐。

文丑白馬被關羽所誅，實系遇車輪戰、遇赤兔快馬、遇不懂策應的蠢元帥袁紹，惜哉！

最後，用數學分析，定量證明已論證過、修訂後的原問題。13張與15徐聯手，不敵男4號文大俠。

證明：鑑於名次數越大，武力越低，比如15徐晃，顯然比4文丑2趙雲低，今取位次倒數為武力值，再適當修正，計算，得出結論。

戰力值：

文丑：1／4=0.25

張遼：1／13=0.077

徐晃：1／15=0.067

按系統論觀點，兩人聯手有波峰疊加1+1>2的效應，故對張徐二人戰力之和再增加30%計，得出曹操方戰力值之和為

（0.077+0.067）x（1+30%）=0.19

袁紹方戰力值=0.25

顯然0.19<0.25

結論：張遼與徐晃兩人聯手，仍然不是文四的對手！