在中國，鋼筋水泥能吃，高樓大廈能吃，還種什麼糧食，搞什麼工業和科技，地產商和戲子都富得流油，廣大工人農民工流血流汗受盡盤剝而只夠維持溫飽，上個大學全家就會至貧，勞動一輩子也買不起城市房中一衛生間。

首先要弄清楚什麼叫社會問題，社會問題的構築是上與下的關係，教育與學生的關係，醫院與患者的關係，法院與律師被告原告的關係，廠企與員工的關係，鄉鎮基層與民眾的關係，民眾與民眾之間傾軋，凡是有人存在都有社會關係，這些關係觸及到大多數利益公平關係。

變來變去觸控驚心，受益者損害者創傷，獲利者一本萬利，制度造成私慾澎張，看到見到都以錢為中心，怎麼客觀去看待社會問題，發表意見當然是站在自己角度看問題。

基層面說得好聽，同實際操作兩回事，政策性原則頭頭是道，非政策性轉彎抹角，。。。。。。在民眾中抹不了的烙印，這就是社會問題起因，所以說，在平臺上看到很多人懷念毛澤東付出時代，為人民服務所在的人民力量。

人都是利己主義者，屁股決定立場。小民小視野決定了小格局，又有多少人能夠站在國家和民族的角度上看問題？更何況普通民眾看了也是白看，先天下之憂……白憂！

廣大人民群眾的眼睛是雪亮的事非也分辯的明白稱杆子握在廣大人民群眾手裡幾斤幾兩幾分幾錢心中有數都會實事求是做出客觀公正的評價比法官斷案還公正。

現在看待社會問題是不能公正的直觀，社會上的人群各異，由於人與人所站的位子不同，有工人，農民，學生，知識分子，水平不同，有小學，初中，高中，大學及以上者，所以位子十水平，各人對社會上出現的問題看法不同，如環境整治，各說各的理，還有今年的合作醫療收費問題，去年我們這邊收290元一人，今年收320元一人，有錢的人快繳無錢不徼，還不知明年要漲多少，這都是社會上的問題，各人的看法不一樣，思想境界不同，什麼叫公平，公正，根本沒有公平，公正，誰的咀強誰就是公正，法院依法律判斷還有誤判，錯判，翻案賠錢的也多，這是公正的，所謂公平公正是對大多數人所能接受和響應，這就體現了公平公正。

因為說真話的人沒人待見，說實話的能從多個角度來看問題，思考問題，因為他們生活在社會的最底層，最有發表權利，最為清楚問題的意思和見解提問好與壞區分，善與惡區分，醜與美區分等等一系列問題，揭露事實結果沒有虛榮誇張的另一面，沒有夾扎著感情色彩，更沒有一絲虛假資訊來原直接揭露現實的社會風氣道德作風，讓人感到枯燥無味沒有在網路虛擬的空間談情罵俏動力強勁十足！在說現在的社會和人品有些別有動機的提問讓整個社會動盪不安，摻雜著遊戲人生，看熱鬧！沒事火候不夠在舔舔火讓燒的更旺些，什麼是可觀！愛國教育有人聽嗎？有人點贊支援嗎？不說了說多也挺費勁的沒人接受！

這是因為：一是個人學習的不夠，對黨的路線、方針、政策，社會主義建設的發展歷史，國家的總體情況，瞭解把握的不夠全面。二是教育和輿論的缺失，對我國從建國到現在70年所發生的翻天覆地的變化，沒有進行比較全面、客觀、公正的宣傳，特別是對我國人民自建國到改革開放前的這一段艱苦的奮鬥史的總結宣傳很不到位，使人們在思想上引起了混亂。三是改革開放後，一些人受西方不良的改治、經濟、文化的影響，人生觀，價值觀等發生了變化。四是有些人確實的是出於個人的目的別有用心。

為什麼現在的人不能客觀、公正地看現在的社會？我問你，什麼叫客觀公正？你認為實踐是檢驗真理的唯一標準還是時間是檢驗真理的唯一標準？你站在那一個角度？

各人都代表自己的利益說話，也是人性的本能和眼光所至。所以作為國家高層也是集民意通盤考慮周全決策的。任何時代任何法律法規政策也不可能人人都滿意，所以才會有理解二字充實到每一個角落。

立場不同，對待當今社會的觀點不一樣，以我認為，中國上下幾千年，沒有比中國現在的繁榮和政策的更好，只不過有些政策需要一步一步實施，以將更一步讓老百姓過上好日子！

這個問題，一扯就牽動全身，實際就是一個問題，就是教育要改革，把人的人生價值觀，道德理念觀改正，自然就正心，正道，正人了。教育不改革，一切都是空話。黨的政策是對的，但就是有人不對號，比仿說小一點的事，村幹部和村民，現在的村民有幾個不恨村幹部，又有幾個村幹部為村民辦了實事呢？再來說醫生和病人，很多很多醫生是沒錢別來看病，難道他們不知道救死扶傷才是他們應盡的責任嗎？老師和學生，老師只要學生完成課本作業，好好讀書，爭取考大學，將來找份好工作，就能掙舒服錢。老師應該讓每個學生首先是堅立正確的人生價值觀。難道老師連這最起碼的教學義務都丟了嗎？在一個小區有一件這樣的事，一隻沒牽繩的寵物狗咬了一位女士，而女士就踢了狗一腳，結果是狗主人報警，警察來後判女士賠狗主人兩千元，後面網上一片聲討，警察到謙，說是判錯了，你難道認為他不懂法嗎？說來說去，教育改革勢在必行

人一定要有大局觀看問題要看主流，現在國家的發展很快人民的生活水平提高了，在發展的過程中難免會有些小的問題都很正常所以我們不能吹毛求疵。

我絕非是在誇我自己，我覺得自己看待問題雖然不敢説什麼客觀公正，但絕非象有些朋友那麼偏激，但是，為什麼我的帖子卻常常會被扣掉呢，而恰恰相反的是，有些非常偏激甚至是打擦邊球的帖子卻可以堂而huang之的隨意發出，這又説明什麼問題呢，又有誰來為我解疑答惑呢！

那時候的覺悟是被迫出來的，當時的形勢是白天鬥，晚上鬥，有的人無意間說錯了一句話，都有可能要你的命，那時候在鬥爭臺上打死人根本不擔責，反到是成為英雄，所以人人自危。

社會問題都是人為的。腐敗，形式主義，坑蒙拐騙，等等都是社會問題，但這些問題的主體是人，只有把這些人斬盡殺絕，才能體現客觀公正，才能叫弱勢群體客觀公正的看問題！

什麼叫客觀，什麼叫公正？每個人閱歷不同，經歷不同，受教育程度不同，信仰不同，立場不同，處的社會地位不同，世界觀不同，視覺不同，哪能得出相同的結論？不同的發聲，並不一定是錯誤的，阿諛奉承的彙報總結，只能給上級帶來暫時的歡欣，久而久之只能禍國害民，經不起時間的檢驗。

為什麼現在不少人不能克觀，公正的看待社會問題，發表意見總是站在自己的角度？

這個問題，本身就是一個，站在自己所謂的克觀，公正角度。看待，質疑一些人的不克觀，公正的，真正的社會不克觀，公正的作為。

在質疑別人發表意見，總是站在自己的角度的時候。試問。你提的這個問題又是站在什麼樣的角度。

克觀，公正自在人間。群體性的不理智，冷靜的社會現象。其問題不在其本身，而在於社會現象不克觀，公正的環境。

為什麼現在不少人不能客觀、公正看待社會問題，發表意見總是站在自己的角度？

這個問題問得太好了，既有針對性，也有客觀性，更有公正性。

確實，現在有不少人看待問題從不考慮客觀因素，不考慮別人的感受，不思考社會性，而是完全站在個人角度看問題，只要不符合自己的心願，不能滿足自己的慾望，不能給自己帶來利益，就立馬牢騷滿腹，就覺得一切都是對自己不公，就會認為社會存在問題，甚至說出很多完全背離社會價值取向的話。

實際上，很多問題只要站在相對公正的立場去看，只要能夠比較心平氣和地分析，就能夠有相對公正公平的結論，就能得出合理的解釋，就能讓自己不會有那麼多的牢騷。特別在網路時代，如果沒有良好的心態和冷靜的思考，而是在網路上發表一些不太正確和冷靜的話語，很大程度上會讓不明真相，且同樣存在看問題不客觀、不理智、不冷靜的人的圍觀，形成一種錯誤導向，把問題複雜化。

因此，面對社會問題，特別是文化多元、思想水平存在一定差異、認知水平不太平衡、對問題的看法存在不統一的情況下，更容易讓錯誤的東西傳播力放大。所以，應當有相對客觀的態度，有冷靜看待社會問題的思維，有實事求是的思想。只有這樣，才能讓社會環境更好，讓人們的思想認識更加一致。

怎樣看待問題是客觀的、公正的，這是一個沒有標準答案的問題。你認為這樣是客觀、公正，另外一個人可能就認為這樣是不公正、不客觀的。每個人站在自己的角度看待問題是非常正常的行為。

首先，每個人生活的環境、接受的教育等生活經歷是不相同的，形成的世界觀和人生觀自然不同，那在看待問題上，自然會產生差異。

其次，同一個問題可以從多個角度解讀(事物的多面性)。甲看到的是A面，他評價A面；乙看到的是B面，他評價B面。甲乙的觀點自然不一樣。

這就類似於盲人摸象，不能說誰對誰錯，也不能說他們的觀點不公正、不客觀，因為他們摸到的就是那樣。

網上那些只會謾罵、侮辱、臆測、造謠，進行人身攻擊的人發表的觀點是不能容忍的。這類可以劃到不公正不客觀的行列。

這個這麼說吧。任何人看待問題都有自己立場，代表一部分人利益和想法。只是代表大多數人的被認為是公正的、客觀的。代表少數人利益和想法倍認為是有偏見的。我們舉例：

一、現在我國最大的經濟問題是房地產問題。那些釋出房價高、人民買不起，想辦法讓人民少負債買的起，減少房地產對經濟、金融和社會衝擊，讓大多數人過的更好，他們就是代表了大多數人利益，就是認為是公正和客觀的。那些釋出想繼續拿高房價禍害中國人民、社會、金融、經濟，代表房地產開發商和少數富人炒房客就認為是不客觀的，不公正的。

二、社會問題。這個問題也是一樣，擁有一些人釋出的觀點和想法只代表部分既得利益集團，那就是被認為是不公正不客觀的。那些釋出觀點和思想是複合大多數人民利益集團認為是客觀和公正，被人們崇拜和尊敬。