電影誤殺最後的結局是什麼？看過的小夥伴都知道，中國版《誤殺》最後的結局是肖央飾演的男主李維傑去警察局自首了，不光是他，後來阿玉和平平也分別去自首，男主為什麼要這麼做呢？因為他想做個好父親。

誤殺中國版最後的結局是什麼

《誤殺》原版是一部印度電影《誤殺瞞天記》，講述的是一個父親為了成為兇手的母親和女兒，和檢察官和警察局鬥智鬥勇後順利脫罪的懸疑電影。因為被殺害的檢查局的兒子涉及到當時印度的一些教育和制度問題，一經上映就引起了巨大的反響。但在中國版中，肖央飾演的父親卻在最後關頭自首了，這是為什麼呢？

李維傑選擇去自首，後來阿玉和平平也分別去自首，借鑑了東野圭吾的《嫌疑人X的獻身》。

李維傑自首的原因有兩個：

一是他們一家的遭遇導致了鎮上的騷亂，還有朋友受傷，令他很是內疚；

二是安安用塗改液把試卷改成了100分，為的是得到爸爸承諾的禮物。經歷了一家人瞞天過海之後，小女兒安安學會了撒謊，也令李維傑下定決心要給女兒做個誠實的榜樣。

從道德層面上來說，可能是男主內疚了，畢竟殺了人，自己還是要付出代價的，所以去自首了。

首先很感謝我能回答這個問題！我也非常喜歡這個電影《誤殺》這個電影的結尾，出乎意料的去選擇自首！！一開始我還認為這是這個影片最大的失敗！

因為這個結局是李維傑自己選擇的，是角色的自發行為。那麼，不論結局要符合怎樣的價值觀和體現怎樣深刻的含義，它首先要與人物的心理動機相匹配。大家說，對不？？

因此人物的動機必須是符合生活的基本邏輯和人物的性格心理邏輯的，否則便會成為一部作品的硬傷和漏洞，影響人物的形象塑造和整部作品的藝術質量。

第二就是人物的動機和電影中的環境是有關係的，人是環境的產物，電影中一個角色既然生活在一定的環境中。他的一舉一動取捨，都是會被所處的環境所左右的，影片中李連杰，捨身取義，且行刺，因為他覺得他成功以後可以結束天底下的戰亂，才可以帶來和平，為天下的角度來說，他的行為符合公理，也符合人物的心裡動機，

很多觀眾覺得李維傑自首有點畫蛇添足，就此在李維傑見到拉韞夫婦的時候就此結束就很好，但其實，從影片一開始，就已經暗示了李維傑會自首的結局。

1、“羊”的多次出現

看了電影不難發現，羊這種動物在影片中出現過四次，一次是在李維傑將豪車沉河的時候，牧羊人趕著羊路過。一次是李維傑和警察坤泰起了衝突，坤泰惱羞成怒之下開槍打死了旁邊的一隻羊。還有一次是警察帶人挖開了墳墓，裡面放著的是那隻被打死的羊。最後一次是李維傑去寺廟懺悔，看到了一隻羊路過。

羊很有深意，每次出現的意義都不一樣，有懺悔、有贖罪、也有替罪的意思，當最後一次出現的時候，基本上能看出，李維傑心中開始懺悔，想要贖罪。

2、《天才槍手》

為了出現時間錯覺，李維傑帶著家人去羅統，期間他們住酒店看拳賽同時還去看了一場電影，要是仔細看會發現，審問的時候住酒店、看拳賽以及其他內容都有，但唯獨沒有說看電影。電影播放的是《天才槍手》，而沒有說這部電影，那是因為它存在的意義不是製造時間假象，而是預示最後會自首，因為《天才槍手》的主角也是在逃之法外之後，內心懺悔，最後決定自首。

3、小女兒修改分數

直接促成李維傑一定要去自首的，其實還是小女兒的舉動。李維傑曾經承諾過女兒要是考了一百分就給她買口琴。最後一切塵埃落定，阿玉拿著小女兒的一百分試卷給了李維傑，可是很明顯的能看出這個分數是修改過的。

這意味著，這件事情已經影響到了小女兒，為了讓小女兒知道不能撒謊，撒謊需要付出代價，這是以身作則，同時也是告訴電視機前的觀眾朋友們，正確的價值觀到底是什麼。

第一是因為他們一家的遭遇導致小鎮出現了騷亂，平日裡與李維傑比較要好的朋友，也因這件事受到了牽連，甚至還有很多人受傷了，這讓李維傑感到十分內疚，為了避免牽連更多無辜的人，最後他決定去自首。

第二是李維傑的小女兒安安偷偷用塗改液將試卷成績改成了100分，為的就是得到爸爸之前承諾的禮物。李維傑看到小女兒安安撒謊，心裡十分難過。經歷了一家人瞞天過海後，安安小小年紀就學會了撒謊。透過這件事李維傑下定決心去自首，給女兒做個誠實的榜樣，因為他捨不得家人，如果他自首了家人就沒人照顧了，但要是不自首的話，家人和朋友會受到更大的傷害。李維傑想了很久，最後終於說服了自己的內心，認為自首才是最好的結局。

李維傑2號夜裡回家之後，在墳墓邊抽菸，這個時候沒有收音，是音樂的聲音，同時兩次給佛像鏡頭。會不會是這個時候素察已經醒了，在拼命地抓棺材蓋，李維傑就在旁邊聽著他的掙扎，臉上出現了糾結（讓我們以為他只是在思考怎麼處理後事）。

我以前以為，李維傑在素察已經死了之後才發現素察是窒息而死，因為沒有及時救出他，所以才會內心受到譴責，去自首。但是他之前和阿玉說，我們才是受害者，所以他不可沒去救素察，在後面也不會因為這件事難受，因為這是必然的結果。

還有說他是因為暴亂，他想擋在家人前面，因為他是孤兒所以重視家庭，這就說明他更不會因為上一輩死於暴亂，就把家人置身於危險之中（畢竟警察局長瘦死的駱駝比馬大，不會放過他家人）所以不全是因為暴亂，但阻止暴亂是他的原因之一。

安安一定也是原因中的一個，因為不想讓孩子學說謊，所以立了一個榜樣。

而且，素察應該是暈不久之後醒的，因為沒有空氣，憋也憋醒了。正好，李維傑夜裡回家，在墓園裡想辦法時候聽到了素察抓棺材的聲音，一定也會有嘶吼聲。所以他一定聽得到，但是在房子裡的母女們就聽不到了（我懷疑安安出來了，聽到了聲音）因為窒息，在加上恐懼，素察抓破了棺材上的棉（布那種的東西）手指都是血，最後死了。

李維傑不能把他放出來，不然一家都得死，所以其實人是他殺的，還是在旁邊經歷了他一點一點掙扎的過程，這種比後來自己覺得是自己殺了他來的衝擊會更大。這個事就成了他的心病，他不能做到沒有罪惡的佈施。這個時候不是因為他的心中有所求，而是因為他不想墮入惡道，但是佛在那天晚上看到了一切。

不正之處請指教，但不要批評，語氣溫柔點

電影《誤殺》李維傑自首有兩個原因，一個是李維傑確實犯罪了，他愧疚、他後悔、他想要贖罪，另外一個原因則是李維傑的小女兒安安，他看到女兒為了得到琴居然篡改自己的成績單，這樣子欺騙的行為讓李維傑很崩潰。小女兒本身是天真爛漫的，但沒想到經歷了這件事情後，她的價值觀、性格會發生這麼大的轉變，李維傑非常後悔。

　　《誤殺》中李維傑是一位網路公司的老闆，賺的錢夠一家人生活，和妻子的感情也非常的恩愛，有一對可愛的女兒，一家人的生活非常的溫馨，只不過後來因為素察的出現，還有女兒對素察的一棍子，讓一家人的生活陷入了混亂，李維傑為了保護家人開始和警察鬥智鬥勇。

　　李維傑在和警察鬥智鬥勇的過程中，利用了小女兒的天真爛漫，塑造了一家人不在現場的證據，還找到了有羊的屍體，但李維傑沒想到的是這個脫罪的過程，會讓小女兒的世界觀發生變化，尤其是後來她拿著篡改了成績的成績單，來換取獎勵的時候，李維傑瞬間感覺自己所做的一切都充滿了罪惡，因此他選擇去自首。

《誤殺》原版是一部印度電影《誤殺瞞天記》，講述的是一個父親為了成為兇手的母親和女兒，和檢察官和警察局鬥智鬥勇後順利脫罪的懸疑電影。

因為被殺害的檢查局的兒子涉及到當時印度的一些教育和制度問題，一經上映就引起了巨大的反響。但在中國版中，肖央飾演的父親卻在最後關頭自首了，這是為什麼呢？

李維傑選擇去自首，後來阿玉和平平也分別去自首，借鑑了東野圭吾的《嫌疑人X的獻身》。

李維傑自首的原因有兩個：

一是他們一家的遭遇導致了鎮上的騷亂，還有朋友受傷，令他很是內疚；

二是安安用塗改液把試卷改成了100分，為的是得到爸爸承諾的禮物。經歷了一家人瞞天過海之後，小女兒安安學會了撒謊，也令李維傑下定決心要給女兒做個誠實的榜樣。

從道德層面上來說，可能是男主內疚了，畢竟殺了人，自己還是要付出代價的，所以去自首了。

《誤殺》這部電影，是由肖央，陳沖，譚卓等人主演的，是一部非常精彩的懸疑片。而這部電影的細節，做的非常成功。不過結局卻和大家想象的一樣，李維傑自首了，其實原因很多，很大一部分是，內疚，信任，和保護家人的原因。理解一致的舉手[微笑]！！！歡迎發表意見！！

簡單的說，是中國電影稽核機制的原因。這麼多影評人就是不說實話，找那麼多富麗堂皇的理由。在我們國家，罪犯不該逍遙法外，不管任何原因，犯罪了就是犯罪了。所以電影要呈現的最後結果也一定要犯罪了的人一定得到應有的懲罰。

因為暴亂。從電影的我們知道李維傑的父母就是在一場暴亂中過世，他變成了孤兒，被迫小學畢業就出來討生活，如今因他的事情引發了新的暴亂，很多人都因暴亂而受傷，也許在電影沒有拍到的角落，也有孩子因這場暴亂變成孤兒

因為李維傑是個佛教徒。電影中雖然用了化名，但是我們可以明顯看出故事是發生在泰國，泰國是個幾乎全民信佛的國家，久居此地的李維傑也是名佛教徒，雖然家境不富裕，但是他仍常參加佈施。

因為愧疚。雖然李維傑很厭惡警察局長拉溫的兒子的行為，但是那畢竟是條人命，同樣為人父母的他，想到拉溫夫婦，心裡難免會有愧疚。

因為父親的責任。片尾安安把自己的試卷改為了100分，這對李維傑來說，可以說事觸動他去自首的最後一根稻草，李維傑所做的一切都是為了保護孩子，保護他的家，他希望孩子們能勇敢面對生活的困難，真正成長，而不是學會撒謊，學會欺騙。

人的內心是複雜的，一件事的促成，往往不止一個推動力，而是種種因素交織在一起產生的作用。正如電影《誤殺》中李維傑去自首，肯定不單單是為了過審片方刻意安排。

有人說，是因為安安塗改了試卷分數，試圖撒謊得到自己想要的口琴；有人說，在國內，法律高於一切，逍遙法外的結局不能過審；也有人說，李維傑信佛，終究不能釋懷自己的罪惡。而我認為，還有一個原因，就是在他見過拉韞和都彭夫婦之後，對拉韞都彭夫婦的重新審視，更堅定了他自首的決心。

看過這部電影后，我寫了一篇文章，分析了只出現4個鏡頭的承包商明朗以及同樣4次出現的羊，究竟代表了誰，有什麼深層含義。我認為，電影中的地區政治混亂，警察濫用權力，法律被架空的背後，一定有著更密不可破，勢力強悍的權利網。看似並不重要的角色明朗，每一次出現，都帶出了市長選舉的進展以及李維傑一家與警察的衝突進展，最後一次明朗出現，是李維傑一家二次被抓，明朗打電話給市長競選對手後，一切都塵埃落定，都彭對手選舉勝出，都彭因素察傷人和妻子拉韞無證據抓人產生的負面影響以及衝突到最後引起小鎮暴亂等因素落選市長。前前後後，可謂一場滴水不漏的陰謀，這一場陰謀中，看似李維傑一家是受害者，其實每個人，包括拉韞、都彭等等都是被肆意屠殺的羔羊，看是權力高高在上的警察局局長，其實不過是陰謀中的一顆棋子。

李維傑見過拉韞都彭夫婦後，在這場陰謀中，自己到底扮演了什麼角色，信佛的自己，無法逃脫內心的罪惡感。都彭夫婦，也為人父母，縱然教子無方，卻罪不至此，最終失去了權利，也失去了孩子，痛不欲生。

天外有天，山外有山，每個人都有所懼怕，每個人都有無法撼動的勢力。本來可以活著回到父母身邊的素察，卻因李維傑的一己私心，窒息而死在棺材中，李維傑因為自己對家人的保護，對家庭完整的無限渴望，而讓別人的家庭破碎了，而自己，在這場陰謀中成為了狙擊手的瞄準鏡。

只有去自首，李維傑才能從這場無邊的陰謀中抽離，才能在無邊的罪惡感中抽離，才能些許挽回一點對佛祖的敬畏。

李維傑在和警察局局長的對峙中，透過利用心理學、各種社會言論和時間交錯等手段，取得了最終的勝利。可讓很多人無法理解的是，明明已經逃過一劫，又為何認罪自首呢？那還不如當初直接自讓他的大女兒自首來的爽快，何必搭上自己和妻子的人生，造成小女兒失去雙親照顧的局面呢？思來想去，無非就以下幾點原因。

眾所周知，現在的廣電局對影視劇的稽核非常嚴苛，出臺了很多限制令，比如“限古令”等等。一般不宣傳正能量的影片，最終都可能被駁回。如果《誤殺》裡李維傑（幫兇）不自首，那就符合“犯罪就要接受法律制裁”的政策。但李維傑只是幫兇，他扛下了所有的罪狀，讓真正的兇手（大女兒）逍遙法外是不行的。所以到最後妻子阿玉（幫兇）和大女兒平平（真兇）也自首了，但電影並沒有談及對他們三人的審判結果。

影片開頭，就有這麼一個畫面：李維傑去寺廟裡佈施，僧人是接受並給予了他祝福。而當李維傑想方設法為女兒脫罪後，再次去寺廟佈施時，僧人拒絕了，說他“無相可施”。這個情節很明顯就是一種對比，神靈是不會給“犯有大罪”之人祝福的。

而《誤殺》這部影片的目的不僅是為了抨擊社會現象的不公，更多的是告誡觀眾：要敢於為自己犯下的錯贖罪，不要利用和欺瞞自己身邊的人（餐飲店老闆頌恩等）。

所以最後李維傑一家自首，為自己做錯的事懺悔，也算是心安理得。

其中很有意思的一條就是維傑最後為什麼要去自首。

劇中維傑利用時間的錯亂製造了不在場的證明，更是利用民眾對統治階級的不滿與市長競爭的矛盾順利將拉韞夫婦擊垮，成功保護了家人，可以說是完勝，完全可以如同印度版的《誤殺瞞天記》一樣逃脫於法律之外，但是這部本土國產片的最後，維傑卻是去自首了。

先來看看官方的說法。

首先這個結局時導演柯汶利與6個編劇及監製陳思誠的一致決定，並沒有考慮其他版本的原因，導演柯汶利表示這完全是創作上的原因，不過這倒是將許多觀眾認為是為了國內上映而過審的疑慮打消了幾分。

柯汶利：“我們想探討得更多一點，不只讓觀眾覺得好爽，肖央飾演的李維傑自首後在警車上有個微笑的鏡頭，那一刻開始其實才是他真正的自由，這也是我們電影裡面想說的”。

對於官方的說法，劇中也有一定的隱喻，最讓人印象深刻的就是維傑去寺廟佈施，僧人對其說了一句：無相佈施，才有無限功德。彷彿僧人看透了其內心渴望求得一絲的安慰與原諒，與第一次其去寺廟佈施時臉帶笑容的情形截然不同，相信僧人的話對其有著莫大的觸動，讓其不再回避，開始正面直視自己所犯下的罪障，雖然是無奈之舉。

在佈施被拒的時候，僧人的背後出現了一隻羊，在劇中的羊可謂是點睛之筆，而此時的羊更是象徵著救贖，對於自身業障，唯有其自己才能救自己。

實際上自首是邏輯性最好，也是最完美的結局。基於以下四個原因：第一是女兒考試成績的更改（考70更改成100），用一個謊言去掩蓋另外一個謊言。第二是當地騷亂不止，自首可以平息騷亂。第三是心中的愧疚，畢竟李維傑是一個善良的人。第四是從法律上講，中國是一個法制國家，不能有人逍遙法外。

在這個案件中，安安是目睹了素察被害過程，以及聽過素察在棺材瘋狂撓棺材板的聲音。當李維傑一家被抓進警局時，安安憑藉著自己的聰明才智幫父母躲過一劫，並沒有直接告訴拉韞素察被害地點。而等到安安為了得到鋼琴，在考試卷上有明顯的修改痕跡，李維傑這才意識到自己對安安的影響，為了讓安安不迷失孩子的那份童真，他最後還是選擇自首。

《誤殺》李維傑為什麼要自首？

“我沒有什麼能耐，不能給你們更好的生活，唯一能做的，是擋在你們的前面！”

這句臺詞出自電影《誤殺》一個父親對自己的妻兒說的話。

電影的故事大概講述了李維傑的大女兒被督察長的兒子性侵，而在性侵的過程中大女兒失手殺了督察長的兒子，父親知道後為了保護家人挺身而出，製造假象幫助家人脫罪。與警方展開了殊死一搏的較量。

《誤殺》的原版是《誤殺瞞天記》拍攝於印度2015年上映，在《誤殺瞞天記》中男主最後已瞞天過海的手法已做結尾，而《誤殺》中，電影中最精彩的地方是他和警方鬥智鬥勇，但最後卻已自首來結尾，這讓很多觀眾感到不解。

但原版始終是原版，而根據《誤殺》主人公的搭建，也是有一定的合理性。

電影過程中從鄰居好友口中可以得出，李維傑是一個好人，經常無償佈施，會在警察欺騙百姓的時候挺身出口提醒。

為什麼要自首？

其實我個人覺得其中要三個原因

其一是對素察的愧疚，為什麼會這麼說

相信大家也看出來了，在性侵過程中素察雖然被平平重擊了，出現了短暫性的窒息，但是實際上素察並沒有死，就像在李維傑看拳手被打暈了一樣了，只是和拳手不同，素察被打暈後沒有人去搬開他的嘴巴，也就誤以為平平把素察打死了，於是聯合媽媽將素察埋了。

直到李維傑開啟棺材才發現裡面全是抓痕，李維傑明白裡面素察不是被打死的，是在棺材裡面活活悶死的，也讓李維傑覺得很是愧疚。

其二，雖然李維傑幫助家人擺脫了嫌疑，但是心機之深的他讓平平對這個爸爸漸漸疏遠，李維傑不想看到自己父女變得冷淡，於是想到了自首。

而小女兒為了得到獎勵，在試卷的分數上做了手腳，這讓李維傑感到了欺騙，如果從小就學會了撒謊，那長大後的樣子也是讓李維傑不敢想象的，為了給小女兒做榜樣，這讓李維傑想要自首心理越發嚴重。

其三，印度的《誤殺瞞天記》最後將屍體埋在了警察局地下，隱喻將黑暗和腐敗踩在腳下，直接昇華了電影。當然，誤殺如果敢這麼拍，廣電是過不了審，所以自首的話也是在情理之中。

這次，想講講《誤殺》這部電影，這部電影真的拍的超級棒，儘管是改編自2015年上映的印度電影《誤殺瞞天記》，但劇情方面完全超越了原印度電影，陳思誠對鏡頭的運用真真是寶刀未老，蒙太奇是真蒙太奇。肖央和陳沖的演技更是各種爆表，張熙然也是一直演技線上，真的是一部年度超越級電影。當然，今天，要講的其實不是電影，而是電影裡的情節，如果發生在中國，法律上怎麼判。

考慮到可能有的同學沒看過這部電影，所以簡單複述一下案情。

大女人平平在學校組織的夏令營中遭遇壞男生素察迷暈侵犯，並被拍攝下手機影片；幾天後，男生素察憑藉手機影片威脅平平，要挾其深夜到家中車庫就範。到達倉庫後，男生素察企圖逼迫大女人平平就範，母親阿玉出現。男生素察企圖對兩者實施強姦，掙扎過程中，大女人平平將男生素察擊倒。兩人認為男生素察已死，隨後將其用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中甦醒，奮力掙扎，在掙扎中又一次真正死去。

首先，第一次迷暈侵犯，男生素察強姦罪構成無疑，這個應該沒什麼疑問，不多說。

第二，在車庫裡，男生素察憑藉手機影片威脅，企圖逼迫大女人平平就範，此時，男生素察強姦罪再次構成無疑。

第三，大女人平平將男生素察擊倒，認為其已死。這屬於什麼，屬於正當防衛。

《刑法》第二十條規定的“正當防衛”，引文“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

所以，母親阿玉和大女人平平為了免受男生素察正在進行的不法侵害，對其實施無過當防衛——將其打死，是不負刑事責任。

但隨後兩人將男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中。男生素察在墓地中甦醒，奮力掙扎，在掙扎中又一次真正死去。

這屬於什麼？屬於《刑法》第二百三十三條規定的過失致人死亡罪，指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

為什麼是過失致人死亡罪？首先，客觀上是不是發生了致他人死亡的實際後果？是的，男生素察被埋死了，這是本罪成立的前提。

其次，行為人的行為是不是有意識的，或者說是故意的？是的，母親阿玉和大女人是有意識的將男生素察用棺材掩埋在家旁墓地中的。

再次，對致使他人死亡結果發生是不是沒有預見的？是的，因為她倆以為男生素察已經死了，所以沒有對掩埋這個行為致死有預見。屬於過失。

最後，被害人死亡是不是由於行為人的行為造成的？是的，男生素察被埋，最終窒息而死。

綜上，過失致人死亡罪構成。

我為什麼寫這麼多，因為對於過失致人死亡罪的構成，網上確實有異議，特別是厚大羅老師提出合併說後，爭議性更大。

但這裡，我還是要問一句？正當防衛行為和掩埋行為有沒有必然因果關係？

我認為是沒有的，正當防衛並不需要對屍體進行掩埋。

有人提出因為男生素察是警察局長的兒子。但，從法律的角度，警察局長的兒子並不會對正當防衛行為造成影響，更不需要後續的掩埋行為。

如果真的造成影響，那隻能問一句，到底是人性的扭曲還是法治的淪喪？或許，這也是為什麼這部電影會把拍攝地點改在泰國而不是中國的原因。

如果發生在中國，我堅信，警察局長兒子的身份，對審批毫無影響。

寫在5月22日。