這個存疑問，目前還沒有定論！

導致很多人都有這樣的認為也是有原因的：

一是隋煬帝在即位當天即殺了前太子楊勇。這就讓人認為他得位不正，是用陰謀詭計使隋文帝廢了楊勇，同時隋文帝的死也應該有他來負責，唯一不能肯定的是是他自己所為還是他唆使別人為之。

二是隋煬帝被後來王朝定位暴君後，史書記載難免有先入為主的偏見。所以說官修史書未必靠得住，民間野史則喜歡誇大其詞，致使隋文帝之死婆娑迷離。

但是可以肯定的一點是，隋煬帝楊廣是合法繼位的。隋煬帝的勝利兩大政治集團較量的結果。一個是前太子楊勇代表的關隴集，一是楊廣代表的江南集團。隋煬帝楊廣勝出的原因是，隋文帝在晚年決心改變關中本位的政治路線，而江南集團恰恰符合隋文帝新的政治路線，所以說楊廣被立為太子是隋文帝一手策劃的。

至此，楊廣代表的江南政治集團已經戰勝了關隴集團（這也是楊廣為什麼那麼喜愛江都的一個原因）。那麼最後隋文帝楊堅究竟是自然死亡還是楊被謀殺，這都無所謂了。

隋文帝楊堅，隋朝的開國皇帝，也算是一代英主了。但是，關於他的死，竟然有很多記載都說：他是被兒子楊廣殺死的！

隋文帝立的太子本來是楊勇，後來種種原因吧，楊堅廢了楊勇，立楊廣為太子。

公元604年，隋文帝楊堅死了，終年64歲。關於他的死，各種版本都有，下面我來說一說吧。

第一種，正常病死。

《隋書▪高祖本紀》當中記載：

乙丑，詔賞罰支度，事無鉅細，並付皇太子。夏四月乙卯，上不豫。六月庚申，大赦天下。有星入月中，數日而退。長人見於雁門。秋七月乙未，日青無光，八日乃復。己亥，以大將軍段文振為雲州總管。甲辰，上以疾甚，臥於仁壽宮，與百僚辭訣，並握手歔欷。丁未，崩于大寶殿，時年六十四。

大概就是說，楊堅在死之前，已經把事情都交給楊廣負責了。後來就開始生病，病重之後，他在仁壽宮和百官說話告別，還是一一握手告別，場面非常感人。之後沒兩天，楊堅就病死了。

第二種，暗示被楊廣所殺。

《隋書▪后妃列傳》《隋書▪楊素傳》《資治通鑑▪隋書》又給了我們另一個版本的故事。

初，上寢疾於仁壽宮也，夫人與皇太子同侍疾，平旦出更衣，為太子所逼，夫人拒之得免，歸於上所。上怪其神色有異，問其故。夫人炫然曰：“太子無禮。”上恚曰：“畜生何足付大事，獨孤誠誤我。”意謂獻皇后也，因呼兵部尚書柳述、黃門侍郎元嚴曰：“召我，兒!”述等將呼太子，上曰“勇也”。述，嚴出閣為勒書訖，示左僕射楊素。素以其事白太子，太子遣張衡入寢殿，遂令夫人與後宮同侍疾者，並出就別室。俄聞上崩，而未發喪也廣。

這個版本就更為細緻傳奇了，說楊堅在仁壽宮養病，楊廣和宣華夫人一起伺候著。後來某一天，楊廣調戲宣華夫人，宣華夫人告訴了楊堅。

楊堅非常生氣，趕緊讓人找楊勇。哪知道楊素把這件事情告訴了楊廣，楊廣派人把宣華夫人以及後宮其他人趕了出來，沒多大會兒，就傳出了楊堅去世的訊息，暗指楊廣害死了楊堅。

第三種，被楊廣毒死的。

這種說法見於隋末唐初趙毅所著的《大業略記》：

高祖在仁壽宮，病甚，追帝侍疾，而高祖美人尤簍幸者唯陳、蔡二人而已。帝乃召蔡於別室，既還，面傷而發亂，高祖問之，蔡曰：“皇太子為非禮。”高祖大怒，齧指出血，名兵部尚書柳述、黃門侍郎元嚴等令詔廢追庶人楊勇，即令廢立。帝事迫，召左僕射楊素、左庶子張衡進毒藥。帝簡驍健宮奴三十人皆服婦人之服，衣下置杖，立於門巷之間，以為之衛。素等既入，而高祖暴崩。

這個版本的情節和上一個差不多，也是楊廣調戲楊堅寵妃，楊堅震怒。之後楊廣直接封鎖寢宮，用毒藥害死了楊堅。

只不過，說楊堅是被楊廣所殺的這些版本，可信度並不高。

首先，楊廣繼位已經是順理成章的事情了，當時楊堅病重，撐不了幾天。楊廣天天去照顧著，完全知道楊堅的病情。他就算真的喜歡宣華夫人，也沒有必要著急這幾天。

其次，楊廣和宣華夫人的關係，其實是同盟。在《隋書▪后妃列傳》中有記載，說楊廣早前看到宣華夫人得寵，“每致禮焉，進金蛇、金駝等物，以取媚於陳氏。皇太子廢立之際，頗有力焉。”

所以楊廣和宣華夫人的政治聯盟，已經維持很久了。楊廣不會這時候幹這個事情，就算有，宣華夫人也完全沒必要在楊堅快死的時候，還說出來。

所以這個“非禮”和“弒父”事件，很有可能是後人為了黑楊廣，故意編造出來的。

隋文帝楊堅有五個兒子，楊廣是老二，本來不當立為太子，當立的是大兒子楊勇。楊勇起初也確實被立為太子，但是他不會做人，他爹楊堅喜歡節儉，他偏偏奉行豪華鋪張，他媽獨孤氏反對男人花心，他偏偏好玩女人，老兩口一生氣把他廢為平民。楊廣和楊勇不同，他比楊勇更花心、更鋪張，但他能裝孫子，平時把自己包裝成節儉模範，寡慾的典型，孝順的標杆，把楊堅和孤獨氏騙的是舒舒服服的，於是瞅準時機告一下楊勇的黑狀，這樣就把太子之位弄到了手裡。楊廣成了合法繼承人。

公元604年，楊堅一病不起，眼看就不行了，楊廣以伺候父病為由，待在老皇帝楊堅住的仁壽宮，立等楊堅歸西后，他馬上繼位。

一天，楊廣在花園碰見一個女孩，貌若天仙，不禁慾火中燒，獸性大發，心想，忍了這些年，都快成忍者神龜了，反正老皇帝要不行了，沒必要再忍下去了，於是上前調戲該女子，企圖強姦她。這女子是楊堅晚年寵幸的宣華夫人陳氏。她向楊堅彙報後，楊堅大怒，要把大兒子楊勇叫回接班。但為時已晚。楊廣把仁壽宮的警衛全部換成了自己的人。當晚楊堅就不明不白地死了。

楊堅怎麼死的，有人說是楊廣派心腹拽楊堅大腿，肢解而死；有人說楊廣派人給楊堅下藥，毒死的；有人說楊堅是被楊廣氣死的；還有人說楊堅病危自然死亡。這幾種死法筆者覺得，楊堅病重是實，身體本來就弱，突然發現自己選的接班人是條狼，是個偽君子，自己又無力改變，悔恨加急火攻心，生氣而死。因為此時的楊廣已經完全控制了局勢，沒有必要對他父親下狠手了，畢竟那麼做會留下壞名聲。你認為呢？歡迎評論裡留下你的看法。

總的一句話，沒有直接的證據顯示隋文帝楊堅是兒子楊廣所殺。

隋煬帝楊廣殺隋文帝楊堅的說法在隋末就有。

祖君彥的《為李密檄洛州文》是一篇著名的討伐隋煬帝的“檄文”，文中說楊廣的罪行嚴重：

罄南山之竹，書罪未窮；決東海之波，流惡難盡。

其中第一條大罪說的就是其弒父：

先皇大漸，侍疾禁中，遂為梟獍，便行鴆毒。禍深於莒僕，釁酷於商臣，天地難容，人神嗟憤！

但是這些並沒有確鑿的證據。

《隋書·高祖本紀》記載：

（秋七月）甲辰，上以疾甚，臥於仁壽宮，與百僚辭訣，並握手歔欷。丁未，崩于大寶殿，時年六十四。

這一段內容《資治通鑑》中也有：

七月，甲辰，上疾甚，臥與百僚辭訣，並握手歔欷，命太子赦章仇太翼。丁未，崩于大寶殿。

既然如此，則《資治通鑑》參考野史繪聲繪色所引用的楊堅認為“畜生何足付大事！獨孤誤我！”以及楊廣弒父的記載，實際上是與病篤的楊堅從容佈置後去世是相互矛盾的。

但是，後人往往認為楊廣弒父是唐王朝黑他，最先出自《隋書》的編撰者們透過在《隋書·楊素傳》和《隋書·后妃列傳》中的種種渲染，這個說法並不準確，因為正如前述，這個故事在隋末就已經傳開了，魏徵等人只是透過史料的取捨強化了這一點。

而司馬光這樣寫可能是出於教化（資治）的目的，但也說明迄至宋代，楊廣弒父已經成為人們公認的“事實”。

積毀銷骨，而且這個“事實”與楊廣公認的暴君形象如此契合，起楊廣於九原也無法自辯，所以楊廣弒父變得貌似鐵板釘釘。

即使對楊廣相對比較推崇的佛教天台宗，將本宗的大護法隋煬帝比做佛經中的阿闍世王（古印度曾經弒父但贊助過佛教的一位護法明王），認為是所謂：

事屬前因，由彼宿怨，來為父子。阿闍世此雲“未生怨”，非同俗間惡逆之比。

在這樣的理論指導下，隋煬帝在佛教至少是部分宗派的認知中地位甚高，與儒家的評價完全不同，這也是基於不得不承認隋煬帝弒父的圓通之說，而不是為其辯誣，可見流言經過組織化系統性的傳播，能夠達到如此驚人的效果。

楊廣沒有弒父，不代表其即位前後沒有暗流湧動，但這是另一個話題，以後再聊。

娘子分析:“開皇之治”的隋文帝楊堅是不是真的被兒子楊廣殺的？

一直有兩個版本，先說說大眾一直比較熟悉的。

第一個版本:就是確實是被楊廣所殺，故事是這樣的，隋文帝楊堅有一年在仁壽宮突然病重，當時的獨孤皇后已經逝世，後期的楊堅有“陳，蔡”兩位夫人陪著，楊廣見色起義，被楊堅知道了，害死了自己得父親。

後世諸多史籍有很多對楊廣不利的傳問，無非描述楊堅是被正常死亡，這是一場宮廷政變，而主謀和最終得利著就是“楊廣”。其實，最早記載這件史事的是《大業略記》，而且書中楊廣非禮的物件是“蔡氏”，並非是“陳氏”，這本書是並不可靠，它是來自民間的說法和傳說。

事實上在《隋書.何稠傳》中記載:“何稠用心，我付後事，動靜當共平章”，這說明了，楊堅人家頭腦清楚，人家還為自己得兒子楊廣打算，對他的兒子楊廣接班是充滿信心的。

娘子一直覺得電視裡還有大家認識得楊廣不是這樣的，楊廣本有機會成為一代明君的，他首創的“科舉制度”，使得寒門子弟得以後出人頭第的機會，開“大運河”，時間太短，弄的老百姓怨聲載道，當是北方的人罵，南方的人讚揚，這本是一件好事，事實已經證明，就是時間太短，老百姓的負擔重，至於說好色，唐太宗李世民不也很好色嗎？都娶了自己得弟媳，還給自己生了十四子李明。

希望大家瞭解真相，娘子其實挺為“隋煬帝楊廣”可惜，是明君和暴君，就在一念之間。

不是才怪！

“秋七月乙未……甲辰，上以疾甚，臥於仁壽宮，與百僚辭訣，並握手歔欷。丁未，崩于大寶殿，時年六十四。” 這段來自隋書高祖本記的記載恰恰證明了楊廣弒父篡位以及篡改史書的存在！

一。首先最大的疑點或者說破綻在於：“與百僚辭決”！！！

既然楊堅疾甚，怎麼可能安排“與百僚辭決”？？？

如果你看過別的皇帝的死亡經過，你就會發現這是一個十分荒唐的場景：楊堅得了很重的病，太醫們不是想辦法治療，而是完全放棄了治療，這在歷朝歷代的皇帝身上都是聞所未聞的事情，當然，這種情況在現代的醫院裡十分常見，但是在古代，你能夠想象出哪個太醫敢和皇帝說你沒得治了？？？哪個太醫敢說皇帝你趕緊準備後事吧，你趕緊和皇后及大臣們告別吧？？？這種掉腦袋的事情換了是你，你敢說嗎？

其次“百僚”也未免太多了吧？？？

在中國古代，皇帝託孤是一件時有發生的事情，十分正常也十分合理，但是不合理的地方在於：縱觀中國歷史，託孤的重臣一般都只有三四個人，為啥楊堅就會叫這麼多人來“辭決”呢？我個人感覺這不是訣別而是遺體告別！！！這種事情可能發生嗎？？？

這裡必須說明百僚的百是虛指，不是說有一百個人，但是至少也有大幾十人吧？

第三、既是會見大臣，“握手歑欷”，為啥皇帝說的話史官一句也沒有記下來？

眾所周知皇帝的遺言是很重要的，皇帝既然能夠歑欷，說明皇帝說幾句話應該沒啥問題，而且裡面很可能有託孤之類的話語，史官必須把重要的部分予以記錄，但是在這一段中，片字全無！！！由此可見這段話純屬捏造！

由此可見楊玄感在檄文裡所說的很可能就是真相！

楊玄感（？―613年），弘農華陰（今陝西華陰東）人，司徒楊素長子，隋末最先起兵反隋煬帝楊廣的貴族首領。仕隋官至禮部尚書，襲封楚國公。因隋煬帝猜忌大臣，使得楊玄感內心不安。於是開始策劃謀反。大業九年春，煬帝第二次出征高句麗，命玄感在黎陽督糧。此時民變已經陸續爆發，玄感以為機不可失，遂滯留糧草，屯兵於黎陽。不久進圍洛陽。.............

楊玄感作為禮部尚書，同時又是司徒楊素長子，他知道楊廣弒父並不奇怪，況且楊廣如果真的弒父，司徒楊素對楊廣的支援是成功的關鍵所在！！

除此之外還有一條很重要的證據：

楊玄感造反時，楊廣是把楊玄感的叛軍連同救濟的百姓共三萬多人一起坑殺（即活埋）的！這恰恰說明楊廣在殺人滅口！楊廣的理由不過是“天下的人口太多了也不是什麼好事”！！！

以前在看楊玄感事變失敗時很奇怪楊廣的做法，現在和他弒父的情況對照之下，我們就可以知道，這是再正常不過的事情。

因此，我們可以毫不猶豫地說：

楊廣弒父是百分之百肯定的事情！！！

隋文帝楊堅的“離奇去世”！

在回答這問題之前，我們需要將事情給系統的梳理一下。首先隋文帝楊堅之死至今歷史上尚無準確的定論，一直存在爭議！一種說法是楊堅是被自己的兒子殺害的。還有一種說法是隋文帝楊堅是因為自身的身體狀況不好，而生病死的。

第一種觀點認為楊廣殺父，是出自《隋書》中的記載。相傳在在仁壽四年的時候，隋文帝就已經臥病在床了，病情很嚴重了，這時楊廣於是寫信給楊素，請教如何處理文帝后事和自己登基事宜。不料送信人誤將楊素的回信送至了文帝手上。文帝大怒，隨即宣楊廣入宮，要當面責問他。正在此時，宣華夫人陳氏回來了向隋文帝楊廣哭訴說在她來途中楊堅調戲她，使文帝大怒，拍床大罵：“這個畜生何足付大事！”之後就急忙命人傳大臣柳述、元巖草擬詔書，準備廢黜楊廣，重立楊勇為太子。楊廣得知後將柳述、元巖抓入獄，並讓右庶子張衡入文帝寢殿侍疾並將文帝周圍的侍從打發走。傳說文帝就是他親手所殺，不久文帝便駕崩了。

還有一種說法認為，隋文帝是自然病死的。相傳在隋文帝立楊廣為太子時，楊堅此時身體就已經相當的糟糕了，所以後來隋文帝楊堅自然病死也不難理解。再說，古代弒父是天下大忌的，是要被世人所辱罵不齒的，所以楊廣也沒有必要去冒天下之大不韙的。

透過以上的瞭解和分析，我們知道了隋文帝楊堅的死至今還存在著爭議，和不同觀點，目前還不能對隋文帝楊堅之死下定論。

唐代人馬總在《通曆》中記載隋文帝被張衡“血濺屏風”，而趙毅在《大業略記》中記載隋文帝被張衡毒死。

但是值得指出的是，隋朝是一個未被後人足夠客觀正視的朝代。其實歷史上兩個時間最短的王朝，秦朝隋朝，卻也是誕生最多歷史政績的朝代。

秦朝對分裂幾百年的華夏的大一統，隋朝則是在中國多民族分裂的情況下的升級版統一。而且在此基礎上進行了南通安南，東達琉球，西統青海，北達內內蒙，三徵高句麗的版圖擴張。再加上其它如開拓絲綢之路，三省六部制，科舉制度，修馳道，開皇律，京杭大運河等創造性政績。卻在隋史唐著中被揚醜避善。歷史的焦點永遠放在隋煬帝惡魔般化身的"主角"身上。試問一個集昏庸殘暴驕奢淫逸於一身的君主，如何又是一個元帥(即使你說他的元帥職位只是皇權象徵，請尊重他13歲滅陳一步步到20歲成為元帥平江南的事實)，又是一個在詩歌上造詣頗深的俊俏翩翩公子哥，(他為《春江花月夜》題詞:“暮江平不動，春花滿正開。流波將月去，潮水帶星來。”也寫下“ 寒鴉飛數點，流水繞孤村。斜陽欲落處，一望黯消魂”。如果不是皇家公子，必是詩人)

楊廣是嫡次子被封為晉王，兄長太子的政績遠遠不如他。毫不誇張的說，隋朝的打下的一半江山有他的參與。如果不是制度問題，楊廣才是太子的最佳人選。生為皇子，骨子裡的血液流淌著對權力的渴望，楊廣奪權其實也是情理之中，他的奪權之路，對比李世民玄武門射殺親兄弟的動作並無特別突出。

而真正的篡位李唐或許是害怕有一天，真相被時間揭開，所以急急忙忙讓史官抹黑他，於是就有了弒父篡位，性情暴虐，戰爭四起，虐畜；而後宮情事，更是傳的不堪，甚至杜撰出姦淫母妃宣華夫人……

隋文帝楊堅統一全國後，按照立嫡子的原則，原本是立長子楊勇為太子。然而，忠厚老實的楊勇卻有兩大致命弱點：一是不懂察言觀色。不知道迎合楊堅的性情，不懂得博楊堅的歡心，過於柔弱，和楊堅的強硬有天壤之別，因此，漸漸＂失寵＂。二是政治上幼稚。作為太子，他在政治上觀念，當一些政見和楊堅相反時，公然反駁和勸諫，結果使楊堅認為他不類已。而楊廣利用他的聰明才智不斷對楊堅＂施壓＂，最終楊堅廢除楊勇改立楊廣為太子。

楊廣成太子後，＂軟禁＂了楊勇，讓其無法再向楊堅申訴。同時培養親信，建立自己的政治勢力。

這時，年老體衰的楊堅病了，這一病病的不輕，臥床不起。而攻於心計的楊廣開始是假惺惺的獻殷勤，常常衣不解帶的照顧楊堅，這令病榻上的楊堅很感動。在贏得楊堅的充分信任後，楊廣為避免夜長夢多，露出了真面目，他收買楊堅身邊的服侍人員，在其服用的藥中下毒，致使楊堅很快病入膏肓。而這時，楊廣已控制並封鎖了楊堅對外的一切資訊。而病重的楊堅已對楊廣的行為有察覺，想召其他的兒子入宮。楊廣害怕事情敗露，用被子捂死了楊堅，然後對外宣稱＂皇帝病逝＂。

隨後，篡位成功的楊廣登基，他就是歷史上臭名昭著的＂隋煬帝＂。

看到這個問題，我想的最多的就是《隋唐英雄傳》中的畫面，楊廣可謂是壞的徹底，這部電視劇就是採用了楊廣殺父的觀點，而且刻畫的非常細緻。但是真實的歷史又是怎麼樣的呢？我們只有翻開史書去尋找答案:

史書記載:“仁壽四年（604年），隋文帝病重，宣華夫人與容華夫人都侍立在側。隋文帝命兩人更衣小憩。宣華夫人更衣時，遇上太子楊廣，楊廣見父皇病重，便色性大發，上前非禮庶母。宣華夫人掙脫了楊廣的糾纏。她衣履不整的趕回仁壽宮，向隋文帝哭訴楊廣的無禮。隋文帝大怒，大罵“畜生何足付大事，獨狐誤我！”便命內侍急召兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖，商討廢太子楊廣，扶楊勇為太子，但楊廣命張衡入宮，不久隋文帝即崩。” 楊廣弒父在《隋書列傳第十三》楊素傳、《隋書列傳第十》楊勇傳、《隋書列傳第二十一》張衡傳、《隋書·后妃列傳》等《隋書》章節中也有多處記載。

可見作為正史的隋《隋史》是採用了楊廣弒父的觀點，我認為還是有很高的可信度的，至於我為什麼這麼說？下面具體分析分析:

可能有人會提出隋文帝楊堅是病死的，而這種病和縱慾過度有關，而且史書也明確的記載了隋文帝楊堅在獨孤皇后死後，寵信兩個年輕貌美的夫人，以至體力不濟，染上重病。但是這和楊廣弒父並不矛盾，而且正是因為這樣才有弒父的可能，楊廣是斷斷不可能去殺一個還生龍活虎的父親吧，也正是因為父親病了，他才會去染父親的妃子，然後才有弒父的一幕。楊堅劇照

也有人會說，《隋史》是唐朝貞觀年間編寫的，他們這樣寫是為了突出楊廣的殘暴不仁，也為了突出唐朝政權來的正，所以才篡改了歷史。我認為這是不客觀的，原因有二:

一:能編寫史書的人都是大文豪，有思想和魄力的人，是不會隨意去篡改史書的；

二:後人最詬病李世民的也說他篡改歷史，我也覺得不客觀，因為我認為李世民並沒有篡改史書，因為以他的功勞和地位，他如果想篡改史書，給後人留下無數把柄的玄武門之差還會留下來嗎？所以我認為李世民也沒有篡改隋朝歷史。李世民劇照

所以我認為楊堅確實是被楊廣殺死的。

隋文帝被兒子楊廣殺死，持這個說法的是從唐代開始的一些野史小說濃墨重彩描繪的結果。唐代趙毅所著《大業略記》說隋煬帝“召左僕射楊素、左庶子張衡進毒藥。帝簡驍健官奴三十人皆服婦人之服，衣下置杖，立於門巷之間，以為之衛。素等既入，而高祖暴崩”。高祖就是隋文帝諡號。馬總《通曆》講得更血腥，說是楊素“乃屏左右，令張衡入拉帝，血濺屏風，冤痛之聲聞於外，崩。”

正史《隋書》對於隋文帝之死的記錄是“甲辰，上以疾甚，臥於仁壽宮，與百僚辭訣，並握手歔欷。丁未，崩于大寶殿，時年六十四。”非常清楚，沒有一點曖昧之詞。為什麼不信正史，要信野史？到北宋司馬光寫《資治通鑑》，也在考證之後對於這個問題作結論說“今從《隋書》”。兩代的史學家都不信？非要信小說？

還有一種說法是說太子楊廣和父妃宣華夫人陳氏私通被發現，所以殺了父親。宣華夫人陳氏應該不是個簡單的人，能在獨孤皇后手下得生，允許她服侍文帝，這個還真不是一般人能做到的。在太子更替的時候，宣華夫人受了楊廣的賄，為他說好話，所以她要再做出和太子私通的事，也不會讓人覺得奇怪。

但是私通歸私通，未必私通了就一定會殺文帝。楊廣和宣華夫人一個能取代太子、一個能取悅獨孤皇后，都是高難度的事，說明兩個人都很有心計，那麼既然私通會不防著文帝嗎？會那麼不小心非要讓文帝發現嗎？

再說還有一個問題，到文帝駕崩之前太子楊廣已經聯手楊素把持了朝政，勢力已經是相當大。宮闈之內獨孤皇事已死，文帝病重，宣華夫人又是楊廣的人，還有誰能對抗楊廣？病榻上的文帝實際上已經不能再行權理事，而且時日無多，楊廣為什麼不等待父親的自然死亡而非要背上弒父的惡名？這說得過去嗎？

至於殺死親爹，那絕對是是子虛烏有的事，在隋文帝彌留之際，皇太子楊廣與文帝姬妾都隨侍在側，整個仁壽宮大部分都是太子黨，此時，殺死隋文帝的話，嫌疑人沒有第二者，如果這麼做，那不是告訴別人自己坑爹嗎？以楊廣之前的政治鬥爭手段來看，他沒那麼蠢，而且，都等了四年之久了，又怎麼會在乎多等區區幾日？所謂的楊廣殺楊堅，大概是某些人抹黑前代以證奪權合法的陰謀。

當然了，楊廣的桀驁不馴，恐怕也促成了隋文帝的早死，從他被立為太子的當年，隋文帝改元“仁壽”就可以猜得一二，只是，楊堅沒有想到，這個年號並沒有實現他延年益壽的願望，僅僅四年後，他就駕崩於仁壽宮，這也只是我的猜測，畢竟，兒子不聽話，父親也不可能省心。