有人說我們都要感謝小米，是小米拉低了手機市場的平均價格，你怎麼看？ 拉低平均價格沒有用，而是小米在當時提供給了更多人能夠買得起的高性價比手機。

在當時幾乎是國外品牌當道的智慧機市場，國產手機相當弱小，比如聯想、華為那時主要還在靠與運營商搞定製，在國內市場很難與境外品牌進行正面硬剛。

有些價格雖然也低，但始終引不起市場的興趣，比如聯想2003年就釋出的Windows Mobile的ET180、第一款Linux系統的G900、2005年釋出的塞班系統的聯想P930、2010年釋出的樂Phone等等，雖然價格與境外品牌相比便宜很多，但相對於如三星、LG、索愛等來說，不但價格低銷量也低，品質和體驗不是一個檔次。即使境外品牌的價格高高在上，但購買智慧機的大部分人還是選擇境外品牌，而聯想品牌在2015年達到高峰主要還是在於和運營商搞定製機，但後來定製機卻衰落了。

而小米恰恰瞅準了高性價比的縫隙，引進高通驍龍8260以及當時主流的1G運存，而價格只需要1999元，這與當時境外品牌動輒三四千來說，簡直就是一股清流。從此以後，國產品牌逐步打起了價格策略，把各大境外品牌逐步憋暈憋死，連三星也在中國市場後來被國產品牌拉下馬來，一直恢復不了元氣。

可以說小米是帶頭拉響了高性價比手機的號角，同時也讓更多的人用得起買得起智慧手機。但也要看到，小米是開了個頭，即使當時沒有小米，後來也會有其他的手機廠商會瞅準這樣的市場空隙的，比如魅族、酷派等。就像現在生活好了，條件好了，理應該買更高品質的產品、買所謂一分錢一分貨的高價商品，可為什麼拼多多還這樣的風風火火呢？那就是有市場消費人群在。小米抓住了願意實惠生活的人群的消費心理，所以贏得了市場與使用者。

任何社會都有高價消費人群與實惠的消費人群與理念，小米也可以說是拉低了智慧手機的平均價格，高價與低價一平均那就比高價顯得低了些。小米最重要的是在那個時間點，對沒有存在感的國產智慧手機打了一針雞血，國產智慧手機還是有機會的、還是有市場的。

更多分享請關注【東方高揚】。

個人認為表面上確實要感謝小米在時光的歲月中拉低了價格？但是隨時時間流逝！錢越來越貶值、2010年的蘋果我們可能消費不起需要用腎來換，今天的2019年還需要嗎？客觀來講是科技讓它門降低了消費價格！

小米的歷史作用不可替代。第一，小米的價效比是繞不開的。2011年8月第一款旗艦手機小米手機1釋出，價格只有1999元，而國外的旗艦機價格已經上4000，雷軍給小米的定位就是讓老百姓買得起好手機。從那開始，市場對小米手機已經有了價效比的認可，直到目前雷軍還在糾結小米手機是否要儘快踏上4000元價位。其他手機廠商在效能大體相當的情況下，定價必須參考小米，定價在同一期間內才有競爭可能性。第二，小米首次採用創新網際網路模式銷售手機，省去中間商、渠道商的成本，透過降低價格，直接讓利給使用者。第三，在網際網路思維之下，小米的網際網路增值服務也促進了營業收入提升。以上三點都給手機行業帶來巨大影響，不僅僅是低價這麼簡單。說實話當時的山寨機，還有聯想、華為等手機，價格都不算高，但都不如小米。現在談價格低並不合適。當然這句話是站在手機廠商角度說的。第一，國內智慧手機價格總體不算高，很多手機徘徊在兩三千元的價位，小米肯定是發揮了作用。但是拋開效能談，低價格會影響利潤，影響手機品牌發展，雷軍也應該認識到徘徊在兩三千價位的小米和紅米，肯定會支撐不了成本和競爭的壓力。要知道，蘋果和三星始終堅持高階路線，拿走了全球90%以上的利潤。第二，包括華為，國產手機總體來看，晶片、螢幕、快閃記憶體、攝像頭等，手機核心技術還沒有成為完整的體系和鏈條，與高通智慧財產權授權模式、三星的技術整體優勢還存在差距。第三，小米目前還是靠堆砌硬體、做營銷來謀求發展，由於越來越多的廠商學會這一套，小米的競爭會愈加困難，無論價格高低，都會遇到不同層級的對手。小米9打著首發高通驍龍855做營銷，也沒有佔得市場先機。寬容看待小米品牌。每個手機品牌都有自己的優缺點，以己之長，比他人之短，屬於正常營銷，但是互相打壓、黑對方技術、價格就有點過度了。我們應該客觀看待小米手機價格對市場的影響，對消費者來說至少有積極的一面，如果沒有雷軍和小米，國產智慧手機的崛起可能會後延。現在已經沒必要談低價了，在智慧手機高階化的趨勢下，也許再過幾年，市場上已經絕少有4000元以下的國產手機了，華為的摺疊屏5G手機已經上萬元。歡迎關注，批評指正。

小米暫時拉低價格,長遠是破壞良性競爭,抑制創新力.而且小米的所謂價效比並不存在.他們只是幾個明面引數吸引不懂內情的低端消費者.只看近幾年各廠商都開始大張旗鼓的漲價和標榜創新就知道小米的模式只是短時間的以本傷人,損人不利己.當然他們是賣期貨的,實際付出成本沒有其他廠家大.

這是最忽悠的提法，真正拉低中國手機價格的是聯發科和華為，沒有這兩家自己的晶片高通三星敢把手機賣到天價，看看沒有晶片的歐洲只能任人宰割，小米幹掉的是山寨機，功勞是有的，但是如此往自己臉上貼金，讓人噁心。

小魚回答，感謝閱讀！

關於這個問題其實已經流傳很久很久了，很多人都認為小米是個有良心的企業，為了讓每個老百姓用到好的手機故意低價賣給消費者。同時拉低國產手機的價格。

那結果到底是不是這樣呢，我的回答是 是，但效果並沒有那麼大，而且雷軍初衷也並沒有那麼慷慨大方。

這裡說到一個故事，小米是10年出來的，在那之前國產手機那可以說是百家爭鳴各種山寨遍佈全國，華強北大家應該都聽說過吧，那可是山寨王國，這種手機普遍售價都在幾百快錢之間。華為，OV，最高也就在兩千元左右徘徊，大部分還是幾百至一千元產品，像國外品牌三星，蘋果，諾基亞，摩托羅拉，以及中國臺灣的HTC等等售價也都在三千，五千之間。就連快要倒閉了的索尼售價也在4500至5400徘徊。

再來說說最近風口浪尖的無賴巨無霸 高通。在小米還沒出來之前高通早就想要進入中國市場，達到自己全球壟斷的戰略目標。小米的出現給了高通一個很好的翹板，當時最先開刀的就是國產晶片廠商聯發科。當時的聯發科晶片在國內還不錯，有各種山寨機企業買家，有些良好的研發迴圈。但如果跟高通晶片相比較的話差距就不是一般大了。

小米成立之初就瞄準了國內價效比的空擋，加上高通的全球壟斷戰略，兩家一拍即合，優秀的晶片搭載在小米手機上，前所未有得效能提升瞬間拉開了跟其他同行業的差距，你說又便宜價格又低的手機不買不是傻子嗎？就這樣，大量山寨手機企業倒閉，破產。

小米就這樣一路高歌猛進，高通也達到了壟斷中國晶片市場的戰略目標。現在很多挺過來的手機企業大多也都是向高通妥協，認了高通當乾爹。

說到這裡我想大家應該明白了吧，並不是小米良心價，而是資本主義企業家的戰略規劃而已，手機的價格跟小米的出現沒有太大關係，以前國產一千兩千，現在大多三千，五千，最多也就頂配的華為保時捷賣到了一萬，國外的三星，蘋果還都是再六七千轉悠。說到底還是中國經濟的高速發展，國民的收入變高導致的。有錢了誰都想用效能好一點，外觀漂亮一點的產品。想要馬兒跑的快就得給馬兒最好的草料，草料越好跑的也就越快，那這樣勢必也就增加了成本投入，手機廠家也因為這種趨勢必須加價。人家總不能虧本賣給你吧。

小米手機是電影的國貨，這裡的國貨褒貶各一，就如同汽車，比不上合資就是便宜，哪怕用上進口發動機，其它配件製造工資鋼鐵質量都還是差了一大截，當然小米也確實帶動了國產手機的一些市場，只是一些，說白了小米除了小米商標和山寨機沒多大區別，在製作工藝上也沒有下太多功夫，若論國產手機的品牌意識還是魅族來得更早一些，質量上至今小米也無法望其項背，更別提ov華為中興，如果不在價格上作為賣點，說真的聯想中興甚至酷派隨便拿出一個都能把小米幹掉，小米如果要走品牌路線不用價格戰，小米還有很長很長的一段路走，當然，國人還是大多大多的人消費觀念停留在“便宜就是好”的理念上。就如同我和我一兄弟，他比我有錢但在消費上他就是便宜就好，而我只要自己能夠消費得起的必選好品牌，如同他家裡空調都是志高，而我家全是格力，他家傢俱全是網上便宜貨而我都在傢俬城購買，差不多同時搬家，他的沙發餐桌都扔在了隔壁還沒售出還沒裝修的空房子裡，換了一套了，而我的傢俱依然如新。照這樣看他最近換的傢俱再換一次我的傢俱也不會有所老化。這就是完全不同的消費觀念，你說是我傻買貴了還是他傻整天買？別跟我說這樣保持新穎，隔壁房子賣了的話他那些破傢俱到時看他怎麼處理。汽車也一樣！手機你說是買一臺四千用四年還是買一臺兩千用一年？期間也許還有幾次返修。

一個大眾商品廠商把價效比當作賣點並不稀奇，電腦裡有神舟，手機裡就是小米，哪怕沒有小米也會出一個大米，這不過是新入行又缺乏技術儲備的廠商開啟局面的一個策略，老牌廠商行業資源更足，如果拼價效比，老牌廠商會做不出來？只是這不是它追求的盈利模式，非不能也，是不為也。

無可厚非，但成也價效比，敗也價效比。小米想做高階價搭賣不起來，感覺小米思路錯了。年前買了小米電視居然不整合"小愛

正是因為如此，所以我們看到了很多廠商開始追隨，比如榮耀，之前的小辣椒等等廠商，這讓我們有了更好的選擇， 而且在旗艦手機中雖然沒有拉低價格，但是對於其他廠商的影響不可謂不大，畢竟之前我們都知道高階手機高價格，高效能，但是小米的1999元改變了市場格局，所以其他廠商要不然就是在價格方面和小米鬥爭，要不然就是透過更多的創新來吸引消費者。

正是因為如此，所以我們要感謝小米，如果沒有小米，各個廠商確實不會發展速度這麼快，估計會像擠牙膏一樣，一點點的改動，而不會壓力，而小米的出現帶給了整個行業帶來了壓力，再者就是出現追隨者讓我們有了更多的選擇，這些我們都要感動小米。

不過從千元級市場來說，確實拉低了價格，因為紅米的出現，我們發現千元機市場也是有很大的，很多人給父母買小米手機，價效比確實很高，而正是因為這樣，各個廠商開始和小米競爭，要不然就是給出更多的功能，要不然就是價格方面更低等等方案，如果沒有小米的話，千元級市場確實容易被人們忽略，也看不到現在這麼多千元機的型別。

總結：與其說拉低了價格，不如說是穩定了價格，小米沒有到來之前，可能各個廠商的手機價格都很高當然是說的頂級配置，而小米的出現給了他壓力，所以漲價不可能，還要繼續創新才能超過小米，所以不管怎麼樣，對於小米來說我們確實要感謝這個廠商，不管是榮耀，魅族，還有現在的iQOO都讓我們有了一個更好的選擇，而且小米的高性價比，讓其他國產手機廠商的旗艦手機價格定位不會太離譜，而且創新很大。

回答完畢

手機價格的降低和小米沒有半毛錢關係，當時同期的中興，天語等品牌很多型號價效比都比小米也高很多，小米只是耍猴營銷廣告做的好，搞得大家都以為是小米拉低了手機價格，手機價格的降低其實是市場經濟的趨勢

手機的價格是消費者的整體購買力定的 而不是哪家手機廠商能拉低或者抬高 消費者的購買力已經決定了五千以下的手機是主流 如果智慧機的普遍價格在五千以上 那麼很多人現在還在用諾基亞

單純的說小米拉低了整個手機行業的平均價，這個絕對片面化，而且站不住腳！

縱觀國內近10多20年的市場，各行各業的價格戰，打的可不少，早期VCD,DVD碟機的價格，電視等等的價格戰，打的硝煙四起，最後基本沒贏家，後來大家慢慢的靠技術鞏固自己的市場，比如現在的格力空調，它就比別人貴，但銷量還是排第一，它不屑於參與價格戰。

那小米呢？說實在的，小米確實是提供了物美價廉的產品，而且已經滲透到各行各業，都已經成為雜貨鋪了，最重要的是，它有打動人心的產品。由於它撼動了太多人的利益，必定樹大招風，討厭攻擊小米的人自然就多了。

說實在的，價格低不是在市場站住腳的唯一途徑，它需要有過硬的品質，我不會說小米手機的品質比華為的好，我甚至也認同華為的品質更好，但目前來說，手機是個快消品，一到二年一換，是比較高的機率，所以你做出來的手機只要能支撐到這個年限，你品質在細節方面稍微比別人差點，普通使用者也是發現不了的。

所以市場上，能有過硬實力的公司，才能打出物美價廉的產品，其他公司想存活下來，必定要三思而行，小米手機拉低市場平均價是有相當大的作用的！

這個標題就對了，事實就是，不用懷疑，想想當年的智慧手機有多貴嗎？以前的智慧手機都已商務人士設計的，老百姓也用不到也用不起.

這種問題是你媽什麼問題，小米是什麼東西，就問問你們自己，當年小米1999元，你們工資多少，那小米現在為什麼不敢1999了，本人從來沒有用小米任何產品我是不是更窮，媽的一些人把窮逼還說得高大上，就問你們這些米逼，你買東西老想便宜，那你去賣東西別人給你一塊，你只有2毛，中國就因為有你們這種蛀蟲，才會被外國狗看不起，什麼都想佔便宜，買東西想買便宜，賣東西想賣貴，什麼人，只能算人渣。不怕群狗圍攻，01年老子就用愛立信大磚頭了，你們這麼貪便宜也沒見你們發家致富，這種人心裡有病，豬狗不如的東西，你去開公司試試。

感謝華為 沒有華為 我們現在都用不上智慧手機 全靠華為 自己研發 不需要任何第三方 完全獨立自己生產所有零件 要不然 怎麼敢說別人是水桶機呢！

一個非壟斷市場產品自有適當的利潤空間，超過了，有不斷的資本進來去增加競爭，降低利潤，低出了！就會有企業退出，釋放市場容量，增加利潤空間！除非小米替這個行業找到了節約成本的方法，不然這個說法是不成立的！那到底有沒有這樣的方法呢？直銷算不算？高配CPU，低配其他硬體算不算？的確小米是第一個這樣乾的，但是要是不是小米估計還有其他米也會這樣幹！只是時間早晚的問題！但是絕對不需要等到現在！！！！

所有的定價，供貨策略，渠道選擇都是營銷手段方式而已！

真還有人相信麼的商品是為人用的起特地定低價的？要是有買十萬也能賣斷貨（忽略飢餓營銷的套路原因）的手機，那就不會買九萬九！賣的貴又不值你可以不買，你覺得賣得貴但是有人覺得貴得值，人家還賺錢了，那就說明那不是為你生產的！呵呵

小米的低價策略主要針對收入相對不太高而又尋求對產品品質有一定需求的客戶群體。價格和品質在他們眼中是最重要的兩個因素，可能價格佔比更靠前一些，小米準確的抓住重點，並迅速打敗了市面上所有山寨機，全面取代並佔領這一部分市場，並像中端機市場拓展。

但說拉低了手機價格不敢苟同，可能拉低或者叫限制了和他同檔次的中低端手機的價格，高階手機由於消費群體和小米沒有重疊，小米也不會對其他廠商的定價產生太多影響，畢竟大廠的利潤主要來自高階機，而這一部分客戶群體也是相對穩定的，並且和收入也存在直接的關係。

小米的定價策略也對其自身的發展帶來了不利的影響，首先是品牌定位，難以衝擊高階市場；其次是企業利潤，必須靠穩定的市場佔有率和快速的出貨來回籠資金，如果出現大量存貨帶來的影響可能較其他廠商更為不利；第三較低的利潤也限制企業的進一步發展。

目前小米正在努力擺脫當初的定位帶來的不利影響，首先企業成功上市可透過金融市場獲得資本進一步擴充套件業務範圍，佔領更為廣大的國內外市場，提高國內外品牌知名度，畢竟品牌價值結合優質產品才能帶來更好的收益；其次努力拓展高品質旗艦機型提升品牌認知度，並獲得部分人群一定程度的認可，但還任重道遠還遠未可稱成功；第三剝離子品牌獨立應對中低端市場，小米挑戰中高階市場，儘管目前業務在中端市場有重疊，但從長遠來看有助於提升小米主品牌形象，有利於拓展高階市場，但同樣路漫漫其修遠兮，還需付出大量時間和人財物力。

補充：果然到處都有黑狗，哈哈，真是太搞笑了，不認為小米拉低了手機售價就成了以小人之心度君子之腹了

小米價格低源於他的銷售模式，是以網上直銷為主流。是節省了除CPU外的其他成本，比如品質，生產線，推廣，店鋪，售後，廣告，研發等等。小米在手機市場一直會有一席之地，但不會再成為主流群體，比如佔領的市場是偏貧困的南亞為主，而非東亞，東南亞，西亞等較富有地區。但他以自己的模式經常去對比國產的其他品牌是相當不理智及讓人反感的方式。同等配置為何不去以三星和蘋果作對比，只會一直窩裡橫?

這是什麼話，商品的價格是由市場決定的，即使沒有小米，照樣有其他手機廠商來代替，應該感謝的不是小米，是廣大消費者！