-
1 # 717wang
-
2 # 句町國主
先說感冒,以前生病基本就是打針,好得快,三天針水下來基本好了,但是也發現了一個問題,經常感冒,而且用的針水越來越好,用過頭孢的都有這感覺吧,打的時間長的後來不打針基本不就好了。後來看了一些中醫學的書後,開始思考是不是一生病就必須打針呢?可不可以自己好,或者把自己身體鍛鍊好些,慢慢的不打針,只吃些中成藥,時不時的連藥都不吃,多喝水和吃水果蔬菜,一樣的好了,現在基本一年一感冒,三到七天好,。對孩子也一樣,能不打針不打針(出生後到十歲了,扁桃體發炎引起感冒,一共打了抗生素不超過五次),當然疫苗還是打的,不打不給上學啊,有人會說疫苗是西醫,你牛你別打啊,但是疫苗出事的事件也不少吧,而且我是說我信奉的是中西醫結合而不是隻相信什麼。而經常打抗生素,病越來越多的人我相信不在少數,人體本來就有自我康復能力,一生病就大量抗生素進入,這未必就是好的。
中西醫各有所長,相互補充才是對的,身邊不少慢性病的老人,大多數在服用中藥調理,我不小心腳崴了,用的是雲南白藥。我的肩周炎頸椎病也是用針灸艾條治療好的,說點大的病,也認識有很多得了癌症白血病甚至艾滋病的人被所謂西醫判了死刑的也被中醫調理活了十年二十年的,很多人會說那是偶然,不是必然,那是不是得了絕症後放療化療搞的人不像人鬼不像鬼再死去才是必然?中西醫都不能百分之百治療好這些所謂的絕症,但是也都在共同發展的過程中不斷尋找攻克疾病的方法。任何厚此薄彼都是不對的。
最後用毛主席的一句話結尾,1954年,毛澤東指出:“重視中醫,學習中醫,對中醫加以研究整理,這將是我們祖國對人類貢獻的偉大事業之一。”
-
3 # 大健康一一養生堂
謝謝邀請!生病了去看中醫還是求助於現代醫學?這個其實不關相信中醫的問題,主要是現在人們由於工作忙或圖方便而去選擇。但我所接觸的患者,多數是有病亂投醫,中藥、西藥都吃了,都沒效果,聽口碑找我的較多,因為我從不用任何藥物治療各種病症。如:感冒、偏癱、痛風、頭痛、失眠、腰椎間盤突出、坐骨神經痛、牙齦腫痛等等,有的求助現代醫學、有的服用中藥,但這些都只能治標不治本。
比如踝關節急性扭傷,有人就用藥酒或用酒服用中藥或貼膏藥,有人就服用西藥。這都是各人為了方便而選擇,但拫本都是不懂而造成的,不能說相信中醫的人生病了會看中醫或是會求助於現代醫學的問題。
在此我再次奉勸大家:生病了不能服藥,世上根本沒有靈丹妙藥!病了要對症治療,如果對症下藥的根本稱不上醫生,而是傷害你身體健康的兇手。
-
4 # 好生之德
中國文化博大精深,中醫亦是如此;
中醫治療是從根本出發進行治療,進而能夠除根,但中醫靠影響達到效果,故而見效一般較慢!
對於西醫而言,它是針對問題而治,往往是見效快,但是不能除根!並且由於西藥靠化學反應達到效果,故而一到用錯藥,或是藥量超標,很快就會現出副作用,而搶救時間往往很短,多數來不及!
結合上面兩條,現在大多是中西結合智聯,這樣即能達到見效快,又能除根!市面上長聽說的中西辯證治療就能說明這一點!
現在,很難找到真正的老中醫了,想要成為真正的老中醫,那是要花費很多精力潛心研究的,這個對於現代人來說很難,這也是中醫的悲哀之處!
-
5 # 畢琰琰
我相信中醫,不但相信還自己學中醫,自己的身體用所學的中醫保健,再運用自己的中醫知識找到很專業的好中醫醫生,簡單的病症自己
-
6 # 一服堂中醫
理性的人是不會問這類問題的,這種問題在我個人看來,帶有一定的敵意,因為中西醫各有所長也各有所短;兩者相互補充,相互為用,同時也可以相互學習著一同為廣大患者朋友服務,整天沒事幹說這個好,那個不好的,真的沒有任何意義。
如果這個問題要我回答的話,很簡答,就幾句話:“如果一個生長在南方吃米飯長大的人,因為工作關係,生活在北方,但是肚子餓了,你是選擇吃米飯還是小麥面呢?”,問題很簡單,哪個合適就吃哪個,只要能夠解決餓肚子的問題可以,等吃飽了,然後在想辦法尋找自己喜歡吃的米飯,這就是選擇。
相信中醫的人不見得不相信西醫,問題是看患者具體的病情來定,同時也要根據當時的環境來決定。就目前醫生行業而言,學習中醫的醫生基本上對西醫都有很好的瞭解,甚至精通西醫;但是,大部分西醫執業醫生,有幾個懂得中醫的呢?
所以,無論是選擇中醫還是西醫,醫生都會根據患者的病情來判斷如何治療,或者用西醫方法,又或者使用中醫方法。只要適合患者的方法,就是好的方法,何必分個彼此呢?
-
7 # 青峰cy
其實仔細想想黑中醫的行為,首先損人是肯定的,其次涉及到利己與否,如果損人不利己,無疑是傻逼一個,那麼剩下的就是損人利己,這種人你們說缺德不?所以啊,黑中醫的人不是傻逼就是缺德,生活中最好遠離。
-
8 # 別戀1516
那信中醫的,從心裡就把中西醫對立起來,認為自己挺中醫就是愛國,就是高尚。其實根本不知道,現在根本就不存在什麼中西醫之爭,只有傳統醫學和現代醫學的區別。只要符合現代醫學的要求,不管東方的中國、日本還是其它什麼地方的醫學,就會被世界承認,否則就只能關起門來自娛自樂,自己吹捧自己了。
-
9 # 大栩
現代醫療裝置檢查結果可以當做一個參考,都有侷限性。萬不得已需要外科動刀子就用西醫,真的還能不動刀子就堅持傳統醫學。一般人對這個度的把握很難,也容易受影響。所以尊重自我的選擇,選擇了就不要抱怨,生命只有一次。
-
10 # ZBLiu
看病選中醫還是西醫,有頭腦的人都是按實際需要來考慮問題的。只有“沒頭腦” 和“不高興”會按家派門戶來考慮問題。我兩種都看,具體看哪一種,按自己的體驗確定。中醫能解決問題的,就看中醫。反過來也一樣。有趣的是,我明明看的是西醫,醫生有時開的還是中藥。
-
11 # 繼承古中醫
我告訴你的是,相信中醫的都是理性的人,中醫的優勢,就會去看中醫,西醫的優勢就會去看西醫,而不會像中醫黑那樣走極端就看西醫,不看中醫,只要能看好病管他中醫西醫,對不?西醫有侷限性,中醫也有侷限性,何必在一棵樹上吊死呢?
-
12 # 鐵馬160631700
從現實情況來看,所有人生病特別是急病重病首選皆是現代醫學,所謂的中醫院使用的也多是現代醫學手段,滑稽的是包括中醫醫生重病時也都急急忙忙求助於現代醫學,只有一個原因會選擇中醫治療,那就是無力迴天的時候,死馬當做活馬醫,試一試中醫吧,但可悲的是中醫連最起碼的止痛都無法顯效,疼痛的時候又會回頭求助現代醫學。
-
13 # 緣緣堂001
中醫和西醫難道水火不相容?這是一種愚蠢的思維方式。對絕大多數理智的人來說,只要能治病,中醫西醫都可以。對於急性病,肯定是附近找一家大點的公立醫院,只要是在城市,這樣的醫院很多,馬上就能得到治療。難道你讓我穿小路走小巷去千辛萬苦找個老中醫?對於慢性病,特別是西醫沒有啥好辦法的,採取中醫調理,也是個好的選擇。我相信中醫,但這並不妨礙我會去找西醫看病,尤其是西醫診斷明確、療效確切的某種病,肯定要找西醫。對於西醫看來診斷不明確,療效一般的,也會試試中醫。
-
14 # 圖形一派
我覺得很多人對於中醫的印象停留在一個老頭坐在一個藥鋪裡診脈的那種畫面裡了。正規的中醫醫院同樣有先進的儀器裝置輔助診療,我家離中醫院近,發燒一般去中醫院發燒門診,同樣是化驗血常規,咳嗽需要拍胸片,排除一些問題後才是診脈看舌苔,開的藥可以選擇回家自己煎,代煎,還可以選擇做成中藥顆粒拿水沖服就行,很方便,一般2天左右能退燒,再吃幾天中藥鞏固。綜合醫院也去過,流程差不多,只不過吃的是消炎藥加中成藥,效果也差不太多,消炎藥也是要吃夠5天。優缺點不說了,要不又被人家罵了,我就是說出正規中醫院的看病不是隻診脈拿藥這樣的流程。有人說中醫厲害有本事別用現代裝置,我還真不知道怎麼回答,難道就是為了爭而爭嗎?
-
15 # 何以名
相信中醫的,肯定也會相信西醫。不會極端地去排斥。
只是說,平常遇見疾病或不適,選擇哪一種方便而且經濟。比如感冒咳嗽,發熱。看看中醫,吃一劑中藥或紮上一針很快就好了;喉嚨痛點刺一個穴位出血也會很快好。
但是,如果闌尾炎化膿,恐怕要加上西醫治療才好。
-
16 # 水田一色3
說一說農村看病流程:首先在村裡診所看看,感冒傷風基本處理了,是西醫。嚴重點就去市裡醫院,一般也是西醫。如果是牛皮癬,腎病,風溼等疾病,醫院可能會開中成藥,只有西醫說無能為力後,就去中醫了,中醫是調的,三個月也是正常的,沒有變化也是正常的,也有好的,也有不好的。都是正常的。
-
17 # 使用者60449892448
相信與不相信是一回事,找誰看病又是另外一回事,這兩者沒有必然聯絡,一個是心理,一個是行為。比如說,就當前的醫術,我不相信癌症晚期,已經多發轉移還能治好,但是我仍然會去看醫生。
-
18 # 言為心聲124271091
西醫治病是調兵(調動全身的免疫系統去攻擊病灶);中醫治病是強軍(提高區域性乃至全身的免疫力以抗擊病灶)――顯然當“軍情”危急時,“調兵”快,“強軍”慢――所以中醫告訴你了:急則治標(去“標”)――看西醫(如果你年輕,如果你身體倍棒的話,當然,看中醫也無不可!);緩則治本(提高機體的抗病能力)――看中醫(以扶正固本)!聰明的人不應迴避任何一種治療方式、步驟――以達到祛病健身的目的。
(2)
-
19 # 燕山居士10
當前應以時俱進,中,西:醫各有所長,也各有所短應當取長補短,有的病中醫解決不了就要看西醫,同樣有的病對西醫也是難題,特別是平常多見的醫難雜症,中醫就能迎刃而解了,比如咳嗽有時西醫多項撿查找不出器質性病變,吃西藥一年半臷也不見效,很纏人,吃上幾付中藥明顯有效,再吃十幾付並且據情對藥方進行修改,奇蹟出現,好了,幾年末犯。那你得疝氣就要西醫手術,中醫沒啥好辦法。所以勸世人中西醫都是我們是我們健康的守護神。
-
20 # 葫蘆裝日月
我一個親人經常胸悶氣緊2年了,特別是上樓梯時明顯,有時勞累了感到講話都困難。我認為是心肌缺血,有血管狹窄了,建議去做個cT造影,順便放個支架。但她說,吃點涼藥,活血藥都受不了,胸悶得更勵害。放支架後離不開抗凝藥。那更受不了。所以堅決不去做cT造影。於是,只能中藥治療,用劉完素的地黃飲子加水蛭,土鱉蟲,治療。胸悶胸痛氣緊沒了,說話也不吃力了。囑注要休息,進補,避免房事半年。這個案例說明,在支架橫行的年代,中醫只要用藥得當,完全可以治好心肌缺血這些病。
回覆列表
其實看病是一個很複雜的問題,假如有一個農民生病了,經過一座西醫院門口,沒有進去,又經過一座中醫院門口,又沒有進去,因為他口袋沒有錢,這就迫使這位農民面對現實,他生的病是否需要進醫院。他只能問他人,他生的病與某人相似,某人有沒有留下藥方,因為中藥農民自己可以去尋找,這位農民只能採用這種方法來解決治病的問題。這是中醫?還是西醫?這是農民自己做醫生,社會生存著不同階層的人,條件不同,生活方式不同,會選擇適合於他們的需要。中醫常說,通者不痛,不通則痛。中醫對人體理論思維不通,放進心臟血壓動力,理論都不適用,脈診理論更是一個方向性錯誤。脈搏是心臟收縮與舒張壓力產生變化血流透過血管的現象。在手腕,在腳面後部等有關部位都可以接觸到,經絡沒有動力,不會產生脈搏,思維不通,思維就痛。