請題主將“如果”倆字剔岀，烏克蘭從2014年到現在內亂一直都存在，從來沒有停止。

如果說烏克蘭內亂的受益者，當屬美利堅合眾國。

在烏克蘭內亂中，利益攸關方主要有三個：美國、歐洲和俄羅斯。

我們來看一看他們在烏克蘭問題上都得到和失去了什麼？

歐洲：失去了與俄羅斯和解的機會，被牢牢綁在了美國的戰車上。歐洲諸國雖然經濟發達，但在國防建設上長期受到北約控制，被美國所左右。國內財政支出被高昂的社會福利待遇所支配，沒有多餘的資金用於投入軍事建設。在俄羅斯經濟狀況不景氣的情況下，歐俄雙方可能就經濟合作達成共識，增強軍事互信，減少雙方在各自邊境的軍事部署，從而削減開支邁向共贏。烏克蘭事件一出，歐洲被美國控制的輿論所綁架，被迫在政治經濟軍事等多方面與俄羅斯進行全面對抗，由於自身實力的不足，自然而然，在美國的戰車上越綁越緊。

俄羅斯：失去國際話語權，被迫進入與西方世界的全面對抗。烏克蘭事件爆發後，為維護其戰略底線，俄羅斯出手克里米亞，引發了西方世界的全面抵制，被屈辱地踢出了八國集團。與歐洲諸國的經濟合作全面中斷和擱淺，石油價格持續疲軟，經濟復甦乏力。由於烏克蘭事件的持續發酵，俄在烏持續投入國力，在經濟和軍事方面大量失血。再加上西方的制裁，俄經濟造血能力的喪失，俄已經進入了經濟委縮的惡性迴圈。

美國：牽制潛在競爭對手，加強北約對歐洲控制。由於烏克蘭事件的爆發，歐洲與俄羅斯短期內不可能和解，兩者都在烏克蘭投入大量精力，進而無法與美國爭奪其他地區的話語權。透過烏克蘭事件的持續緊張，使大量歐洲資本轉投美國資本市場，透過軍事壓迫使俄羅斯把可憐的經濟資本投入到無限的軍備競賽之中，消耗了兩者的實力。俄羅斯軍事實力的壯大，又促使歐洲必須抱緊北約的大腿，從而使美國對歐洲的控制越來越有力。

可以說2014年烏克蘭內亂以來，西歐諸國、俄羅斯和烏克蘭三者具損，美國獨享其利。在整個事件發展過程中，俄羅斯和德法等國一直試圖讓事件平息下來，為此俄法德等國多次斡旋並做出不同程度讓步。但每次事件即將平息之時，都會有具有美國背景的烏克蘭反對派撕毀協議，從而使事件不斷擴大，最終使歐洲和俄羅斯不得不在烏克蘭問題上全面對抗。事情總有真相大白之時，讓我們耐心等待吧！

美國親自參與和發動的烏內亂，參加打劫搶的發一佰美元，參加市威遊行的發伍十美元不等，前因後果都是美帝一手促成的，把烏克蘭變成美帝向俄羅斯進攻的前沿，其目的是司馬昭之心，所以俄羅斯並不是最大的受益者。如果標題加入美帝推翻現政權後，組建的政府，發生內亂，這時俄羅斯是最大的受益者，這個標題就成立。

烏克蘭自2013爆發危機一來，一直處於動亂狀態，可以明確的說烏克蘭處於一個名義上的統一，事實上分裂的狀態，這裡是各方勢力在這個60萬平方公里的土地上角逐自身的利益。那麼烏克蘭內亂俄羅斯是最大的收益者麼？這個問題需要我們深入進行分析。 俄羅斯想要什麼?眾所周知俄羅斯無論歷史上沙俄時期，還是蘇聯時期，甚至現在追求的一個目標，就是足夠大戰略緩衝區以獲取出海口。烏克蘭毗鄰黑海，克里米亞半島又是黑海的重要戰略支點，位置十分重要。在蘇聯赫魯曉夫時期將該區域劃歸烏克蘭所有，並且一直延續到蘇聯解體之後。該區域的失去可以說對於俄羅斯而言猶如切膚之痛。

蘇聯解體之後，俄羅斯試圖融入西方社會，但也只是葉利欽的一廂情願，西方社會對俄羅斯處處提防，北約東擴不斷擠壓俄羅斯的戰略空間，尤其顏色革命之後，更是步步緊逼，原蘇聯加盟共和國的親俄政權分分倒臺，取而代之的是親西方的政治勢力，很顯然這背後有美國和歐洲的影子。面對這些普京上臺之後選擇了隱忍，等待機會，2003年伊拉克戰爭爆發，美國深陷伊拉克，國際油價暴漲，俄羅斯的國力有所增強。2008年喬治亞入侵南奧塞梯，與俄軍爆發大規模武裝衝突演變為戰爭，格軍大敗。緊接著國際金融海嘯，西方無暇顧及。南奧塞梯和阿布哈茲獨立，俄羅斯完成了對親西方喬治亞的肢解，這可以說是俄羅斯的反擊。道理很簡單，"你倒向西方，我就肢解你"，而今天的烏克蘭就是一個"進化版"的喬治亞。不同的是親俄亞努科維奇被親西方的反對派推翻，俄羅斯被動的採取反制支援東部親俄勢力，更進一步的奪回克里米亞的控制權，達到了和平時期在烏克蘭不可能完成的事。

從長遠看來，烏克蘭的局面，對於俄羅斯而言並不是十分樂觀，烏克蘭政府就此與俄羅斯決裂倒向西方，東部地區的親俄勢力被排擠出烏克蘭政治中心走向獨立，烏克蘭分裂，俄羅斯再想完全讓烏克蘭倒向自己，從當前乃至今後很長時間幾乎不可能。烏克蘭將就此成為西方與俄羅斯角力的最前沿。

烏克蘭的內亂最大的受益者是美國，因為歐洲的亂局使歐洲更依賴美國，使美國在歐洲事物是上更有主導權。美國就像一根攪死棍，為了美國的利益，他會把世界攪亂，以便他從中漁利。

俄羅斯在烏克蘭政府更迭之際，就利用烏東俄族民眾結構，利用地理之便，拿下了克里米亞，半肢解出了頓，盧二個地區。使得獨立後的烏克蘭喪失領土，美歐西方避開正面與俄對抗。從表面上看，俄羅斯佔了便宜得了實惠。實際上情況並不是這樣，從2014年烏克蘭事件以來，美歐利用強大的經濟市場軟實力，對俄羅斯的嚴厲制裁，俄經濟遭受到了沉重的打擊。

俄羅斯經濟損失慘重，基本已呈現外強中乾狀態。在美歐的擠壓下，俄沒有戰略眼光過度反應是不符合俄羅斯利益，俄羅斯雖然得到了克里米亞，而招至的美歐西方強大的經濟制裁，俄有不能承受之重，應該說似得還是失。我們只要看看俄羅斯現在的經濟狀況，俄羅斯日益衰退的國力，俄羅斯在與烏克蘭事件中付出的代價來看，是得不償失的。因為美歐西方的制裁，俄羅斯表面上風光，其實內骨子裡已經很難維持如此表面。

俄2016年的GDP1.33萬億美元，已經低於南韓的1.38萬億美元，排名世界第十二位，太難以想象了。非常的令人吃驚，堂堂橫跨亞歐大陸，世界軍事上僅次於美國的大國，居然經濟水平上，還不如小小南韓。何況且這種衰敗趨勢已經無法止住，在可以預見的將來，看不到俄羅斯有新的經濟活力出現。俄羅斯國內除了一點軍事工業，除了石油等礦產資源，已經沒有像樣的產業了，等不到復興的那一天。俄羅斯的經濟將一年不如一年的下滑，沒有能力支撐現有的軍事規模。

烏克蘭事件從2014年至今三年了，如果還要發生內亂對俄羅斯來說沒什麼好事。美歐西方可以藉此繼續維持對俄經濟制裁，而烏克蘭的西部地區不同於烏東部，哪裡的土地是一片仇俄反俄的民眾。料想俄羅斯不會再有新企圖，也很難染指了，就是介入也扶持不出親俄勢力。別說什麼最大受益，小利益也沒有的。

俄羅斯現在的軍事規模也已經是強弩之末，必將很快的萎縮。看看俄羅斯現在的海上艦隻，很多已經是多年沒錢更新的舊艦船了。雖然普京曾經說過，要建立一個強大的俄羅斯，但俄羅斯的現實很打臉。俄羅斯的前途就像現在的天氣，會快步的進入寒冬。當然這只是俄羅斯自己的事，外人看看就行了。

最大的受益者是中國，因為中國和烏克蘭也有傳統友誼，俄羅斯和烏克蘭沒打戰以前中國只能買到中上等武器，打戰以後頂尖武器可以買到，頂尖武器技術可以買到，生產線也落戶中國生產，人才大批大批科學家，落後中國，安心安家，給給中午，服務，不久的將來中國一定會，崛起成世界超級大國強國

烏克蘭內亂的受益者是美國和以美國為首的北約集團。

作為前蘇聯的成員之一，烏克蘭在各個加盟共和國中間處於優勢的地位，即便是在1991年8月脫離蘇聯獨立之後，烏克蘭憑藉相對完整的工業和農業體系，日子一直過得不錯。它曾是蘇聯的武器工廠，也有著“歐洲糧倉”的美譽。

然而不作不死，2013年11月底，出於本國利益考慮，烏當局宣佈暫停同歐盟簽署聯絡國協議，引發大規模抗議示威活動並升級為流血衝突，反對派透過“顏色革命”暴力奪權，亞努科維奇被解除總統職務，導致烏危機爆發。這場危機一直持續到今天。

危機導致的結果就是經濟一落千丈，東部地區鬧獨立，南部的克里米亞被俄羅斯拿走。

烏克蘭的國歌裡有這麼一句歌詞：“我們將會獻出我們的靈魂和肉體，為了得到自由”，現在，他們中的很多人出賣了靈魂犧牲了肉體，自由卻不知道在哪裡。

看起來，俄羅斯因為烏克蘭的內亂，奪回了克里米亞半島，並且在烏東部地區建立了緩衝區，它應該是最大的受益者。

但是我們整理一下烏克蘭危機的整個過程就會發現，這場鬧劇從一開始就是美國和北約導演的。其最終目的是：一、把烏克蘭納入北約，將北約的防線前推到俄羅斯的鼻子底下；二、離間俄羅斯與歐洲的關係，使其互相防範和敵對，打擊俄羅斯經濟；三、進一步強化自身的領導權，將歐洲牢牢地綁在北約的戰車之上；四、擴大在中東歐地區的武器市場。

現在，除第一條之外，美國其它的目的全部達成。

烏克蘭之所以沒能加入北約，是因為俄羅斯拿走了克里米亞，同時在其東部支援分離武裝。這樣就造成了俄烏之間的領土紛爭。而按北約的章程，一國如果有未解決的領土爭端，是沒有資格申請入盟的。如此一來，俄羅斯付出巨大的經濟代價，暫時保住了自己的戰略緩衝區。

而烏克蘭則什麼都沒得到。它不過是大國的棋子，帝國的灰塵罷了。

最大受益者是普京，最希望烏克蘭亂的人就是普京，烏克蘭老百姓是最大受害者，而俄羅斯老百姓因此又多了一個仇人多了一份恐怖威脅，但普京以此轉移國內矛盾，滿足他窮兵黷武的藉口以及繼續獨裁統治的野心。

烏克蘭不是如果發生內亂，而是從2014年至今，內亂就一直沒有停止。那麼，這幾年來，俄羅斯從烏克蘭內亂得到了什麼好處嗎？唯一算得上好處的大概就是把克里米亞拿到了手，但負面影響更多。所以，要說受益者，俄羅斯遠談不上最大的，甚至盈虧相抵下來，可能受到的損失更大一些。

最大的損失無疑是外交。烏克蘭內亂之前，俄羅斯與歐洲的關係其實在逐漸向好，俄羅斯德、法等歐洲國家之間的經貿往來非常密切；在很多國際問題上，德、法等國還與俄羅斯意見一致，反對美國的一些做法。以至於美華人當初一度把西歐幾個大國稱之為“老歐洲”，認為他們心懷異志，想脫離美國的控制。但烏克蘭內亂髮生之後，俄羅斯與歐洲各國的關係急轉直下，歐洲各國也和美國一起，發起了對俄羅斯的一波又一波制裁。此前不斷向上發展的經貿往來更是迅速冷凍，很多專案也半途而廢。俄羅斯的國際環境也因此急劇惡化，一度變成了人人喊打的狀況，俄羅斯的出口也遭到重創。

同時，烏克蘭的內亂後來變成內戰，俄羅斯不得不跟著整軍備戰、增加軍費開支。一方面為了避免戰火蔓延到本土，另一方面也為了向東烏克蘭的俄羅斯族人提供支援。2014年至2015年，烏克蘭各方激戰正酣的時候，要不是靠俄羅斯的支援，東烏克蘭真未必堅持得下來。此後幾年裡，雖然大戰沒有了，但小規模衝突一直沒有停，俄羅斯的備戰也不得不一直保持下來。增加的軍費和西部邊境長期處於備戰狀態，對於國內經濟社會的發展必然帶來不利影響。

此外，烏克蘭內亂之後，俄羅斯與烏克蘭的關係勢如水火，兩國之間的貿易往來基本完全斷絕。而作為前蘇聯時期的工業重鎮，烏克蘭有很多產品是俄羅斯急需的，比如燃氣輪機。兩國關係變化之後，這些產品的供應全部中斷，對俄羅斯自身的建設也造成不少不利影響。

算起來，烏克蘭內亂對俄羅斯的負面影響還真不少。如果說誰受益，除了大家說的美國之外，可能還忽視了某東方大國。該國正可謂左右逢源、大收特收，不但有人挺身而出吸引火力，還撈到了不少平時不方便老大的東西，好處真是不少。

最大的受益者是西方及其走狗，西方的目的就是要在原華沙組織、原蘇聯加盟共和國、俄羅斯境內搞各種小動作，搞亂，越亂對於西方越好，這樣更有利於建立親西方政權，例如現在西方在中東及中國周圍搞得各種事情。

烏克蘭一直都處於內亂中。大家都可以看到，烏克蘭的內亂，俄羅斯不但沒得到任何好處，反而把自己推入更大的麻煩漩渦。

自從吞併了克里米亞，策動烏東叛亂以來，俄羅斯沒過過幾天好日子。一波波的制裁，讓本來十分脆弱的經歷雪上加霜，國民生產總值一直是負數。直到今年才勉強止跌。但隨時都有經濟崩潰的危機。

西方控制的石油價格，讓俄羅斯的石油工業這個唯一的經濟支柱搖搖欲墜，波羅的海沿岸國家，和俄羅斯接壤的國家也藉口防範俄羅斯的入侵，讓北約部署了軍隊和戰略武器。頻繁開展針對俄羅斯侵略的軍演。別看區區幾千人的北約部隊，卻牽制了俄羅斯的半數以上的軍隊和裝備，這些開銷是非常厲害的。在經濟幾乎崩潰的前提下，要耗盡國力和西方的幾千人的軍隊對抗，無疑是雪上加霜。

烏克蘭局勢，也讓俄羅斯失去了國際地位。基本上沒有了話語權。

因此烏克蘭內亂的最大受害者就是策動烏克蘭內亂的俄羅斯。

烏克蘭內亂早已發生，並且難以在短時間內平息。除了東西部之間的衝突，基輔當局還面臨因腐敗問題再次爆發“顏色革命”的危險。作為這場混亂的始作蛹者，美國顯然至少已經達到了最低目標，成為美俄歐烏四大關切方中的最大受益者。烏克蘭則是這場賭局不折不扣的Loser，既輸掉了面子又輸掉了裡子。

1. 美國——1991年12月25日晚，鐮刀斧頭紅旗從克里姆林宮落下，標誌著蘇聯解體。美國及其西方盟友贏得了冷戰勝利。然而，東西方之間的矛盾並未因此化解，新的冷戰種子已經開始萌芽。在蘇聯廢墟上誕生的俄羅斯危機重重，首任總統葉利欽把希望全部寄託在西方身上，推行一邊倒的親西方外交政策。但令其大失所望的是，美歐並沒有把俄視為平等的夥伴，不斷許諾的各種援助沒有兌現，還透過北約東擴等措施進一步擠壓其國際生存空間，並在車臣分裂問題上以人權為藉口施壓。

屢屢碰壁的葉利欽感到“被耍了”。1999年是美俄關係再次轉冷的轉折年，葉利欽擔心的歐洲“冷和平”變得更冷——北約轟炸南斯拉夫、譴責俄為捍衛領土完整而發起的第二次車臣戰爭。1999年11月在伊斯坦布林舉行的歐安組織峰會上，被西方批評激怒的葉利欽在會議中間休息時憤然離席而去。俄輿論說，此次峰會是冷戰後“最冷的一幕”。西方則把葉利欽憤怒批評西方的情形與赫魯曉夫在聯大會議上用皮鞋敲桌子相提並論，戲稱葉利欽“雖然沒有用皮鞋敲桌子，但已經把鞋帶解開了”。

普京時代，國際反恐合作使俄美關係緩和成為可能，但美國在“重啟”對俄關係的同時，對其圍堵也在變本加厲：一方面透過“顏色革命”推翻親俄的前蘇聯加盟共和國政權，同時不顧莫斯科強烈反對堅持北約東擴，接納敵視俄羅斯的東歐和波羅的海國家，並透過2004年“橙色革命”和2014年“歐洲一體化革命”，徹底割裂了烏俄這對“東斯拉夫兄弟民族”的友誼紐帶，使烏完全投入西方懷抱。

結論：華盛頓奉行“美國例外”政策，在民主、人權、主權等問題上搞“雙重標準”。為確保其世界頭號強國地位和利益不受威脅，美國無所不用其極，即便是有著同樣價格觀的歐洲盟國，也不能挑戰、甚至不能擁有挑戰的能力。所以才有美國搞垮歐元的“陰謀論”之說。對於俄羅斯，美國就更不希望看到其平穩發展、恢復強大。弱化、分裂它才是最符合美國利益的。在克里米亞事件後，事情正朝這個方向走。俄羅斯愈強硬，就愈令鄰國害怕，俄羅斯愈孤立，就愈有可能重蹈蘇聯覆轍。從這個意義上講，牽著俄羅斯和歐洲鼻子走的美國，自然是最大贏家。

2. 俄羅斯——在烏克蘭的這場危機中，俄羅斯的最大收穫是不費一槍一彈，輕鬆拿下克里米亞這個大蛋糕，為黑海艦隊保住了塞瓦斯托爾基地，也為自己保留了西進地中海、南下印度洋的出海口。另一方面，俄支援烏克蘭東部兩個講俄語的自治地區——“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”，利用它們與基輔當局的軍事衝突，牽制和削弱烏克蘭，並阻滯其加入北約和歐盟的程序。

“收復”克里米亞、介入烏克蘭衝突，讓俄羅斯人重拾大國自豪感，一吐積壓心頭多年的憤懣與不滿。正如普京在2014年3月18日宣佈接收克里米亞入俄的講話中所說的那樣：蘇聯解體讓俄羅斯感到自己被偷光、被搶光；我們真心與西方對話，但換來的是“一次又一次的欺騙”和“層層限制”，俄羅斯再也不能容忍“這種令人髮指的歷史的不公正”。

然而，俄羅斯的國際形象也因烏克蘭衝突大大受損，其多年來融入國際體系的努力付諸東流。美歐一輪又一輪不斷升級的制裁、國際油價的低位徘徊讓剛剛有所緩解的俄羅斯經濟再遭重創；同時，對俄羅斯“復仇主義”和“領土收復主義”的擔憂，也讓俄羅斯面臨被國際社會孤立的邊緣化境地，將部分前蘇聯加盟共和國和歐洲國家推向北約懷抱，其主導的歐亞一體化程序也受到影響。

結論：俄羅斯在烏克蘭內亂中有得有失，但總體而言可能弊大於利。俄美在各個方向的分歧與矛盾加劇，很可能使俄羅斯再次掉入冷戰陷阱。如何防止“冷和平”向“熱冷戰”轉變，是美歐俄要共同面對的現實難題。

3. 烏克蘭——在國際舞臺上，一個國家的影響力通常由綜合實力所決定。然而也有一些國家，其影響力與其自身實力沒有半毛錢關係，而取決於在地緣政治中所處的位置。悲催的是，烏克蘭就屬於這樣的國家。在這場已經持續多年且看不到盡頭的內亂中，烏克蘭連褲子都輸掉了——不管國際社會承認與否，克里米亞已經成為了俄羅斯領土，這個事實難以改變；操俄語的東部地區也與親美國的西部地區分裂，有莫斯科對頓巴斯“人民共和國”的支援，這種分裂看不到短期內彌合的跡象……在處理與西方國家和俄羅斯的關係上，親西方的烏克蘭政治精英顯然犯下了很多愚蠢錯誤：與俄羅斯接壤的地理位置、同樣發源於基輔羅斯的歷史淵源，烏克蘭外交政策的最佳選擇應該是保持中間而向俄有所傾斜，而不是把寶壓在並不靠譜的美國支援、充當美國對抗俄羅斯的“馬前卒”。然而，無論是尤先科還是波羅申科，似乎都沒有吸取歷史的經驗與教訓。作為大國博弈的棋子，烏克蘭只能接受被任意擺佈的命運。

4. 歐洲——自蘇聯解體以後，歐洲與俄羅斯關係時常受美國影響而波動，但始終剋制在一定的水平上。但隨著美俄矛盾緊張升級，歐洲再次被捆綁到美國戰車上，即要充當美國對抗俄羅斯的前沿陣地，又要為美國在歐洲的軍事擴張買單。得失不言自明。

如果烏克蘭發生內亂，最大的受益者是美國然後是所謂的北約的軍事組織，導制該地區局勢危機，美國盟友懇定支援反俄的武裝組織，發動所謂的烏克蘭的顏色革命，壓縮俄的戰略空間，合圍俄羅斯，造成烏境內局勢動盪，民不撩生，生活所需的物品和食物短缺，造成物價上漲，當地貨幣如同廢低，百姓生活受到嚴重影響，最後以美國為首的北約組織國家造就個現實版的"中東"第二，所以最大的受害者不是俄羅斯而是烏克蘭的居民更為準切，老百姓不希望看到所謂的"顏色"戰爭，老百姓需要和平的生活。

烏克蘭危機的爆發，從根本上講，是俄羅斯與西方冷戰後在中東歐地區長期戰略博弈的結果。

如今，烏克蘭亂局不僅讓俄羅斯與烏克蘭的關係陷入僵局甚至敵對，俄羅斯與西方的關係也陷入了僵局，可以說降到了冷戰後的最低點。對俄羅斯而言，雖然拿回了克里米亞，併成功地讓頓涅茨克和盧甘斯克基本脫離了烏克蘭政府的掌控，捏住了烏克蘭的一個命門。 然而，俄羅斯的強勢反擊，不僅嚇怕了烏克蘭，讓烏克蘭義無反顧地徹底倒向西方，也讓獨聯體其他國家膽戰心驚，恐俄情緒上升，對俄羅斯的戒心更加強烈。這顯然不利於俄羅斯推進前蘇聯地區一體化的努力，歐亞聯盟今後的發展也會面臨更多變數。

另方面，俄羅斯與西方關係不僅現在陷入低谷，未來即便有所緩和，也可能困難重重。同時，經歷這場危機，美歐對俄羅斯的戒心和防範會更強，也可能採取更多的強化集體防禦、擠壓俄羅斯戰略空間的行動，包括拉烏克蘭加入北約。對俄羅斯而言，如果與西方長期對抗，長期遭受西方的外交孤立，經濟制裁，軍事遏制，顯然是難以承受之重。

可以試想，如果烏克蘭發生內亂，俄羅斯與西方的關係勢必會進一步惡化，俄羅斯可能遭受西方更嚴厲的制裁和孤立。同時，烏克蘭內亂將迫使俄羅斯不得不在烏克蘭投入更多，而且是長期投入。這對經濟狀況不佳的俄羅斯而言顯然是無法承受的。屆時，烏克蘭亂局，不僅不會讓俄羅斯獲益，反而可能像20世紀80年代的阿富汗戰爭一樣，成為俄羅斯不斷流血的傷口。

烏克蘭發生內亂，最大的受益者是俄羅斯的敵對國家，而非俄羅斯。

烏克蘭緊挨俄羅斯西南腹地，俄羅斯的黑海艦隊一舉一動都在烏克蘭的眼皮子底下，不到危急時刻，俄羅斯都不會想讓烏克蘭發生內亂。一旦烏克蘭發生內亂，俄羅斯為了保證自己西南腹地的安全，必須將很多精力投入到烏克蘭，時刻關注烏克蘭局勢的走向，和拉攏親俄武裝。在烏克蘭局勢失控的情況下，保證俄羅斯在西南方向有個戰略緩衝區。

2014年，烏克蘭全面倒向歐美，隨即烏克蘭發生內亂，克里米亞入俄，東烏爆發戰爭。俄羅斯雖然得到了克里米亞，爸東烏地區變成了和西方的緩衝區，卻失去了基輔，失去了西烏。

俄羅斯失去了西烏，就和西方近了西烏。烏克蘭內戰還在持續，俄羅斯就必須不斷把注意力集中到該地區，保持俄羅斯在該地區的影響力。俄羅斯耗費了無數的時間和金錢，雖然強行得到了克里米亞半島嗎，但在國際上卻是聲名狼藉，讓很多國家加強了警惕感。俄羅斯介入東烏衝突，讓一些本來親俄或者中立派的烏克蘭人也開始仇視俄羅斯。俄羅斯失去了很多很多，看起來得利了，實際上很虧。

烏克蘭發生內亂，俄羅斯失去的遠比得到的多得多。得到三分之一、一半，遠沒有得到一個完整的好。俄羅斯得到了，還會引起周邊國家的警惕和反感，對於俄羅斯的國家形象很不利。

烏克蘭內亂，無論如何都會影響到俄羅斯，因為這裡是俄羅斯和北約的戰略緩衝區，還是黑海艦隊出海的必經之路。俄羅斯不想烏克蘭亂，想讓他穩定，烏克蘭穩定，俄羅斯就心安。

不管烏克蘭的局勢發展到什麼程度，最大的受益者都不會是俄羅斯，也不會是以美國為首的北約。

烏克蘭因為東部地區有明顯的親俄傾向，分離主義明顯，而烏克蘭又沒有足夠的力量阻止，其背後不用說必然有俄羅斯的因素，才使得烏克蘭投鼠忌器。

美國與俄羅斯在多個地方短兵相接，不管是刺殺間諜案、敘利亞事件、烏克蘭危機等，都不同程度地體現了美國意欲威逼俄羅斯就範的意圖。俄羅斯並非不知好歹，普京當年也曾一心向西方，不管是G8還是聯合反恐，普京都是很支援和配合美國的全球戰略的。可是美國政府的態度卻一直對普京及其領導下的俄羅斯不友好，普京被肆意汙衊，世貿組織談判一波三折，普京想往西方靠攏的行為被西方兜頭潑了一盆冷水。

2008年的喬治亞戰爭，讓普京徹底看清了歐美等國政客們的嘴臉。俄羅斯就那時起就一反常態，開始表現出咄咄逼人的外交策略，

美華人把顏色革命這種下三濫的街頭政治把戲複製到俄羅斯周邊國家，其用意可想而知，是要切斷俄羅斯伸向這些原蘇聯加盟共和國的勢力，不斷壓縮俄羅斯的戰略空間。西方國家對俄羅斯的的最終目的尚不明確，但毫無疑問，西方國家並不準備接納俄羅斯。

俄羅斯現在缺少獨立的意識形態，僅僅因為民族意識而團結在一起。這種團結實際上很脆弱，如果臺上的政治領導人能力不夠，俄羅斯面臨著動亂也未可知。

美國如此的逼迫俄羅斯，使得俄羅斯在全世界各個國家那裡丟盡了臉面，也把俄羅斯逼到了牆角，退無可退。烏克蘭是俄羅斯的禁臠，猶如臺灣之於中國。美國在烏克蘭推翻了親俄總統亞努科維奇，使得烏克蘭迅速倒向西方。

烏克蘭的位置過於敏感，從烏克蘭到莫斯科，一路坦途，無險可守。俄羅斯即使只是為了自身安全的考慮，也不會把烏克蘭拱手讓出。

俄羅斯與美國在歐洲斗的兇，烏克蘭只能是歐美國家的棄子，成為被西方國家隨時利用的叛國者。就比如，俄羅斯對烏克蘭做了外科手術，把克里米亞奪回來了，歐美國家在哪裡？他們只能在北海海面上耀武揚威，以壯聲勢。於烏克蘭實際能力的養成，沒有多大益處。

但這麼一來，西方國家卻把俄羅斯快速推向中國。中國與俄羅斯的合作，成為了最現實的一種考量。近幾日，美國總統特朗普發出貿易戰的殺手鐧，貿易保護。中國沒有保持慣常用的謙虛低調，而是正當迴應，愛誰誰，中國不怕。

這也難保不是在俄羅斯歐洲境遇難過的時候，來自東方友軍的支援。

美國在奧巴馬時代發展被中東地區耽誤的時間太多了，中國一不留神成為了一個巨無霸。因此美國開始執行了“亞洲再平衡戰略”。所謂這個戰略，實際上針對的就是中國。中國此時不做聲，可能也會有桃李不言，下自成蹊的效果。以往美國想制裁誰就制裁人，現在出現了一個強國，不怕美國的淫威了。

美國雖然發現了未來最大的競爭對手是中國，可是他們是兩黨執政，不管是哪個政黨上臺，他們都不可避免地要從現實利益出發，對烏克蘭進行保護。因為在他們看來，美國之所以偉大是因為美國有出色的盟友體系來支援。如果盟友體系從烏克蘭開始衰敗，不管是哪個政黨都會被美華人罵死。

所以，美國對俄羅斯依然處處緊逼，中國與俄羅斯則是背靠背。俄羅斯表現上的咄咄逼人，其實在掩蓋著內心的孤獨。中國雖遠在萬里之遙，卻無疑是烏克蘭事件中得益最大的。

烏克蘭的內亂，即所謂的顏色革命，使烏克蘭脫離了天然的命運共同體，淪為美國炮灰，國家進入崩潰模式，俄羅斯不得不對自己的同族動手。

美國才是受益者。歐盟與俄羅斯都不希望烏克蘭內亂。

俄羅斯輸送天然氣至歐洲的管道，目前主要還是透過烏克蘭。如果烏克蘭政局穩定，俄羅斯供應歐洲的天然氣，就不會成為三方博弈用來“鬥氣”的牌，而會成為三方共贏的專案。

烏克蘭親西方的政客，我們要注意，其實基本上跑的都是華盛頓，不是巴黎與柏林。積極贊助烏克蘭各種政客及其活動的，都是美國的各種機構與人員。像美國共和黨參議員麥凱恩就是其中最積極的一個。相反，歐盟與德國倒經常有一些議員，為俄羅斯說好話。

烏克蘭問題，現在成了歐盟不得不追隨美國製裁俄羅斯的一個符咒。俄歐其實都渴望烏克蘭問題能消停，這樣才不會影響俄歐合作的大局。俄羅斯可以因此免除來自於歐洲的制裁，而歐元也會因俄歐貿易活動的發展而得到有力支撐。

但是，俄歐的交好，顯然是不利於美國利用俄羅斯威脅論來嚇唬歐洲。

由此可見，烏克蘭內亂最大的受益者就是美國，從頭到尾，其實一直就是美國在搞鬼。拿烏克蘭在鬥俄羅斯而已。

肯定不是，就目前的形勢看來烏克蘭內亂沒有任何贏家，俄羅斯為了不讓烏克蘭問題進一步向對自己不利的方向發展，不惜在自己經濟最困難的時候出兵參戰敘利亞，直到今天還深陷在敘利亞泥潭。普京真的想這樣麼？他肯定更希望烏克蘭像以前一樣老實聽話當自己的小弟，這樣他就能更好地在西方各國之間斡旋，進一步完成他復興俄羅斯的承諾。出兵敘利亞也好、佔據克里米亞也罷都不是普京想要的結果。

而西方呢！烏克蘭問題爆發之後西方不但沒能如願以償的將烏克蘭納入北約，還在這個地區泥足深陷、騎虎難下。北約高官曾公開說：“烏克蘭正在將北約拖向第三次世界大戰”，由此可見西方對烏克蘭問題的厭倦。“波羅申科”領導的烏克蘭整日要求北約的經濟、軍事援助，他不曾想這些只看錢的資本家怎麼可能為他花一分錢呢！

“亞努科維奇”執政烏克蘭時期這個國家最寶貴的就是穩定，它有效平衡了國內親俄與親西方兩大派系的矛盾，為烏克蘭的發展做出了不可忽視的貢獻！亞努科維奇與其他歷屆烏克蘭政府一樣，都是被腐敗摧毀的政權，正是包括親俄派在內的人民對政府腐敗忍無可忍，極力反對政府才導致亞努科維奇失去政權。但是作為經濟寡頭的“波羅申科”真的就好多少嗎？恐怕不見得吧！

要說烏克蘭動亂真正獲得收益的國家只有一個，那就是中國。烏克蘭在脫離俄羅斯之後經濟崩潰，政府外債高達上千億美元，這就逼著烏克蘭將我們夢寐以求的技術轉讓給中國，從艦船燃氣輪機到航空發動機、氣墊船等等，能賣的幾乎都賣完了，中國軍工實力在這些技術幫助下實現了跨越式發展，因此說中國算是烏克蘭內亂的受益者。

首先來說一點，“烏克蘭如果發生內亂”這種說法不對，不是“如果”，而是“已經”——自2013年烏克蘭爆發危機以來，烏克蘭始終處於內亂之中。到現在為止，政府軍與烏克蘭東部地區武裝的衝突還在繼續。只不過是烏克蘭危機相比敘利亞內戰，要強上那麼一點而已。

烏克蘭除了克里米亞宣佈獨立並加入俄羅斯之外，其東部地區的盧甘斯克、頓涅茨克也宣佈了獨立，並且也宣佈要加入俄羅斯，只不過是被俄羅斯摁住了而已——兩地區只宣佈了獨立，俄羅斯並未對其加入俄羅斯的表態做積極迴應。整個烏東地區，大部分已脫離烏克蘭政府的控制，這種情況如果還不叫內亂，那什麼才叫內亂？排除克里米亞，烏克蘭仍處於分裂狀態。

克里米亞併入俄羅斯版圖，其支援的烏東武裝也已控制烏東大部分地區，看起來俄羅斯是賺得“盆滿缽滿”，成了最大贏家。事實真的如此嗎？烏克蘭現狀，是其內部問題爆發的結果，而引發烏克蘭危機的就是北約東擴，導致俄羅斯出兵。北約東擴的目的當然不是為了讓烏克蘭百姓過上好日子，北約的目的只有一個：打壓俄羅斯。這是北約一直在乾的事，包括引誘喬治亞加入北約，都是為了實現對俄羅斯的戰略包圍。

在這場北約與俄羅斯的較量中，北約付出的代價極小，可以忽略不計，除了一些空頭支票，就是微不足道的經濟、武器裝備的援助。換句話說就是：北約給烏克蘭拿錢、拿槍，鼓動烏克蘭與俄羅斯鬥。而北約卻在一旁看這場“兄弟相殘”的好戲，無論結果如何，北約都是贏家——俄羅斯與烏克蘭反目。既能拖住俄羅斯，也能讓俄羅斯為此付出代價——俄羅斯的經濟承受不起長時間的戰爭消耗。

讓西方始料不及的是俄羅斯出手迅速、策略得當，烏克蘭政府軍不堪一擊，連烏東武裝都鬥不過。所以才弄成了現在這模樣，烏克蘭加入北約困難重重，對俄羅斯又構不成任何威脅，也沒把俄羅斯拖入戰爭的泥潭。即便如此，北約也沒輸，只是贏的多少的問題。烏克蘭就不用說了，甘為棋子的後果只有一個：除了輸，還是輸。

收了克里米亞，讓俄羅斯的國際形象大損，對白俄羅斯等國無疑會造成很大的負面影響，這是俄羅斯的損失。支援烏東武裝，又是錢、又是武器裝備，俄羅斯恐怕也沒少拿，對俄羅斯的經濟來說，也是一大負擔。所以，從目前來看，俄羅斯沒輸，但是也談不上什麼贏——佔了克里米亞，西方的制裁就不用說了，而且此舉也埋下了巨大的隱患，這也是頓涅茨克與盧甘斯克宣佈加入俄羅斯而未得的最大原因。

佔了克里米亞，不過就是保住了俄羅斯的黑海門戶。而烏克蘭一旦加入北約，則俄羅斯的大門也就徹底向北約敞開了，北約的重兵無疑會部署到俄羅斯家門口，從大的戰略上來說，俄羅斯的安全空間被大大壓縮，這又豈是一個克里米亞能比的？所以，不能說俄羅斯是最大的贏家，這場博弈，如果俄羅斯能保證烏克蘭不加入北約，並與烏克蘭和解，那俄羅斯才算得上是最大的贏家。現在，俄羅斯只不過是沒輸而已。