問題很有意思，但是感覺有點反了。盧俊義號稱“槍棒第一”，也確實武藝高強，除了面對bug李助之外，無一敗績，甚至能與他交手一段時間不落下風，就可以是水滸一流高手的標誌。

但是我認為盧俊義赤手空拳，恐怕打不過一隻成年的，經常攻擊人類並且成功的大老虎，也就是說如果盧俊義同等裝備在景陽岡上，凶多吉少。可是如果盧俊義武器在手，那有很大機率能贏。至於馬被老虎天生種族壓制，就沒法考慮了。但是武松在景陽岡也不是無損輕鬆擺平老虎，也是心驚肉跳一場苦戰，不是優勢壓制，憑藉的是高爆發力和戰鬥意識，戰鬥本能等等，如果讓武松再和另一頭老虎打一場，恐怕勝率也不高。

我認為，如果有嚴厲的規則，比如兩人不帶甲冑，赤手空拳，不騎馬，在小範圍（擂臺）進行生死決鬥，武松還有三到五成勝算。但是沒任何規則，盧俊義寶馬良駒頂盔摜甲，甚至還配備弓箭（同樣裝備都可以給武松也準備一份，可是他沒用啊）……武松沒有任何勝算。

武松完全有能力打贏盧俊義，二人都師從陝西老隱士周侗，馬上功夫應是平手。武松喜步戰，盧俊義自然不是對手，二郎天生神力，藉著酒性，十分功力可發揮出十二分`到極致。井陽崗打死吊晴白額大蟲，、沒有第二人做得到:。怒殺西門慶、血濺鴛鴦樓、十字坡、飛雲浦、醉打蔣門神、單手擒方惜等等，我們不難看出武松有著超強的戰鬥力。把他的功力發揮得淋漓盡致。而且江湖經歷老到，有能力完性盧俊義。當然玉麒麟也非等閒之輩，朝廷將官，槍法自然一流，與呼廷灼、關勝、秦明等等相差無幾，但此武松、林沖功力要遜色一些！謝邀！請網友們指正！

水滸傳只不過是一部小說而已，憑個人的能力而言，盧俊義在水滸傳裡號稱第一，這是作者在寫這部小說時的人物定位。而武松，只是水滸傳中的一位高手，他的業績，主要是在井崗上打虎，平心而論，一個成年人能夠吃手空拳，打敗一隻老虎，也只有小說中能夠這樣說。在實際上，恐怕沒人做得到。即便是當年的泰森，恐怕也不見得能把一隻成年老虎打死，這恐怕就是小說的藝術構思了。所以說，我們今天來討論這個話題，只能以小說為主，既然小說中把盧俊義描述成第一高手，那麼我想。武松就不應該是他的對手。

這是個有點意思的問題，武松能不能打過蘆俊義，如果只在《水滸傳》書中找答案，就能發現二人都身懷絕技，若不講任何規則，武松能打過蘆俊義。

先說武松，書中重點描寫的情節很多，如大家熟知的:井陽崗打虎，鬥殺西門慶，大鬧飛雲浦，血濺鴛鴦樓，大鬧蜈蚣嶺等等都是描寫武松的勇猛過人，可謂所向無敵沒有對手。

提到武松懷有的絕技，只有在醉打蔣門神一回中有所表現。書中寫到武松；“先把拳頭虛影一影便轉身，卻先飛起左腳，踢中了便轉過身來，再飛起右腳:這一樸有名，喚做‘玉環步鴛鴦腳’。這是武松平生的真才實學，非同小可。”打得蔣門神直叫饒。

再看蘆俊義的長處，書中對蘆俊義的絕技描述不多，只是說蘆俊義“有一身好武藝，棍棒天下無對！”但書中卻看不到蘆俊義使用棍棒的描寫，大多是朴刀和槍。《水滸傳》中對蘆俊義的身份定位是很高的，他的定位是為宋江的上位所作的鋪墊。

蘆俊義雖然武藝高強，但在不服輸敢於反抗的勇氣上與武松相比還是稍遜一籌。蘆俊義在家束手就擒，在發配路上被董超薛霸兩個惡差百般虐待折磨，卻甘心忍受，自願領死，同林沖的境遇如出一輒。

反觀武松每次面對死亡都拼死一戰絕不手軟，井陽崗打虎，飛雲浦帶枷與殺手搏鬥，在沒有外援的情況下，武松都能自保其身。

所以在不講規則的情況下，武松與蘆俊義各持自身絕技拼死一搏，武松能打敗蘆俊義。狹路相逢勇者勝，武松在精神上已比蘆俊義佔先一步。

若問河北玉麒麟盧俊義與行者武松纏鬥，不要任何規則，武松能否打過盧俊義，因二人從未直接交手，故而勝負難辯，只能見仁見智的說說個人看法。①，據傳二人皆為周侗的弟子，盧俊義十八般武藝精通，馬上馬下均有功夫，而後來的第子武松因不善馬上功夫，因此師傅單傳其絕技~~玉環步鴛鴦腳！②，周書不能列細，關於盧俊義勝史文恭等戰績在此不予詳贅。單說武松，景陽岡上酒醉打猛虎遠勝過其醉打蔣門神！而在肩戴大枷，雙手被鎖並面對四個持刀歹徒的形勢下，能以其〈玉環步鴛鴦腳〉的絕學，殺死四名歹徒，絕處逢生，再血濺鴛鴦樓，斬殺張都監，張團練和蔣門神三人令人稱奇，這些全仗其腳上功夫~玉環步鴛鴦腳！由此我們可以設問，若盧俊義逢斑斕猛虎，能否打死？若盧俊義肩戴大枷雙手被鎖再面對四個持刀歹徒，我們認為很難逃生！因為他沒有武松的腳上功夫。因此，我們認為，如果不講任何規則，武松可勝盧俊義。〈如果講規則論馬上馬下兵器等則難勝〉。

喜歡武松嫉惡如仇、恩怨分明的性格。但他的武藝在梁山眾好漢中，實在只能評中略偏上這一級別。古戰場上，馬軍將領明是要比步軍將領重要，而武松的滾龍刀又屬短兵器，所以搏擊時相對要吃虧。這從武松上梁山後戰功平平，頗少建樹中可看出端硯。

即便有規則限制，盧俊義都不是武松的對手。如果不要任何規則，武松必定有實力在三個回合之內幹翻盧俊義。

不信？那就看施耐庵是怎麼寫的吧。

在此，先宣告一點：我說是看施耐庵是怎麼寫的，因而，不是施耐庵寫的《徵四寇》以及評書都不算數，不能證明《水滸傳》中的盧俊義武功有多高。

宋江曾說：“（盧俊義）一身好武藝，棍棒天下無對”。宋江對盧俊義武功的讚譽，與盧員外出場時的一首《滿庭芳》詞的說法幾乎完全一致，這首詞中有這樣一句，說玉麒麟盧俊義：“慣使一條棍棒，護身龍絕技無倫”。

也就是說，盧俊義憑藉一條棍棒，打出了“天下無對”的名頭。如此，盧員外的武功還差得了嗎？

然而，這其中需要說明一個問題：《滿庭芳》這首詞到底是不是施耐庵所寫。

以袁無涯為代表的“水滸磚家”認為，《水滸傳》中的“致語”都不是施耐庵寫的，恐怕是後人竄入。因而，在袁無涯的百二十回本《水滸傳》中，便全部“削去致語”，也就是把所有的贊詩讚詞都幹掉了。

袁無涯為何有這樣的觀點，我想，大概是這位“磚家”詩詞功底極差，寫不出原著中哪樣的贊詩讚詞來。我這樣說是有道理的，因為，袁無涯弄進續書《徵四寇》中的田虎、王慶故事中，一首詩詞都沒有，有的回目還很難看。

後來，金聖嘆謊稱他十二歲時發現了貫華堂古本，於是，便恣意妄為，篡改原著。其實，若從版本源流來考證，金聖嘆所謂的貫華堂古本，其實就是腰斬袁無涯的百二十回本所得。其中，最重要的版本標識，就是“削去致語”。

說了這麼多，又與盧俊義的武功有什麼關係呢？

我覺得，容與堂本《水滸傳》所有的“致語”疑似出自施耐庵之手，同時，也有後人竄入的嫌疑。雖然不能完全辨別出哪些有可能是施耐庵所寫，哪些是後人偽託。但是，有一條必須認可，那就是很多“致語”簡直就是“劇透”，揭示了施耐庵在書中隱藏的真故事。

因而，贊盧俊義的那首《滿庭芳》或者就是施耐庵所寫，或者是讀懂了《水滸傳》的人點破了施耐庵的文字寓意。

更深層次的講，盧俊義的“棍棒”隱藏著深深的寓意。這個寓意，並非說的是盧俊義的武功有多高，而是在照應全書的開篇（容與堂本的“引首”）。施耐庵透過盧俊義的“棍棒”，點明“天道迴圈”、“替天行道”的主題。

究竟是如何的隱喻，此處不多講，只是強調一點，施耐庵寫盧俊義並非要寫他的武功有多高。“棍棒天下無對”，其實說的不是盧俊義本人。

梁山好漢的武功都是憑硬本事打出來的，不是靠嘴巴吹出來的，也不是讚詞所贊出來的。盧俊義“棍棒天下無對”，有什麼戰例可以印證呢？根本就沒有。

沒有用過棍棒就是不會。既然盧俊義不會棍棒，施耐庵為何要透過宋江之口，《滿庭芳》之詞說這些不著邊際的廢話呢？

上面說了，盧俊義這個人物，並非是要寫他武功如何高，而是有深刻的寓意。這種情況，同樣發生在打虎將李忠的身上。

卻說李忠偷了呼延灼的踢雪烏騅馬，招致了青州官兵的清剿。桃花山二寨主周通幾個回合就被殺敗，李忠親自出馬，迎戰呼延灼。書中在這裡，給李忠寫了一首七言贊詩：

頭尖骨臉似蛇形，槍棒林中獨擅名。

打虎將軍心膽大，李忠祖是霸陵生。

這首詩中，有一句“槍棒林中獨擅名”，說李忠在《水滸傳》中槍、棒兩樣都霸佔了獨一份的名頭。這話靠譜嗎？至少，與盧俊義的“棍棒天下無對”矛盾了。

除了贊詩的暗點隱喻外，施耐庵還以兵器隱射歷史人物，這其中，最典型的就是祝家莊的欒廷玉。施耐庵給欒廷玉取了個綽號，叫做“鐵棒”。但是，欒廷玉上陣打仗，用的則是一把長槍和一把飛錘。

欒廷玉綽號“鐵棒”，意為“天棓”，是天棓星的意思。我之前做過很多解讀，欒廷玉隱喻了建文帝的生死之謎，天棓星就是挑起帝王級別戰爭的象徵。

李忠絕對做不了“槍棒林中獨擅名”，因為，他的實戰證明，槍法在呼延灼面前只能走十個回合。梁山真正的“棍棒天下無對”是林沖，有棒打洪教頭才是《水滸傳》中真正的棍棒功夫展示。

盧俊義不會用棍棒，那他就不是武功高手了。如此，還能打得過武松嗎？

梁山好漢的武功，必定得有實戰檢驗，才能是貨真價實的“天下無對”。比如，徐寧號稱“金槍手”，他是禁軍金槍班教頭，一把鉤鐮槍神出鬼沒，端的是“天下無對”。即便是扈三娘，手中的紅錦套索，同樣是天下無雙。

其他諸如花榮的神射、魯智深的禪杖、李逵的板斧，甚至是項充、李袞的飛標團牌，梁山好漢中“天下無對”者極多，這些好漢憑藉手中的兵器以及實戰檢驗，都堪稱“天下無對”。盧俊義虛稱“棍棒天下無對”，便不足為道了。

“天下無對”更是不能與“天下武功第一”相提並論，梁山好漢就證實了這一點。如果說所有“天下無對”，就是《水滸傳》中的武功天下第一，那就鬧大笑話了。

雖然梁山有很多“天下無對”的好漢，卻並不是人人都是武功天下第一。即便是花和尚魯智深，比器械不輸任何五虎將，但魯智深卻不能號稱《水滸傳》武功第一。

不過，梁山好漢中，有一人絕對擁有《水滸傳》中天下第一的武功，這個人就是武松。

施耐庵在醉打蔣門神的故事中，特地為武松的功夫命名，說“玉環步”、“鴛鴦腳”是武松平生絕學，非同小可。恐怕，施耐庵如此命名武功，書中不多見吧。

除了拳腳功夫足以打虎而外，武松的棍棒功夫也是相當的了得。盧俊義的棍棒無實戰印證，武松的哨棒卻是與老虎搏鬥過的。只不過，武松在醉酒之後，加上遇到老虎時的緊張，哨棒打在了樹枝上。否則，這一棒若是打中了，老虎便立即斃命，也就沒有更為精彩的武松打虎故事了。

武松在張都監府中過中秋節，張都監特地請武松參加了自己的家宴。席間，張都監勸武松飲了五七杯酒，又進了一兩套食，次說些閒話，“問了些槍法”。

張都監是武官，雖然不知此人武功如何，但卻是與鎮三山黃信、天王李成、大刀聞達是一樣的官職。張都監都向武松討教槍法，武松的槍法能差嗎？

武松喝了些酒，怕酒後失態，便告辭回到自己的住所。為了消食，武松拿出條哨棒，在院中打了幾個輪頭，也就是打了幾遍套路。

武松的棒法有招有式，還能說武松的武功是野路子嗎？

後來，武松做了行者，便以一對雪花鑌鐵戒刀為兵器。戒刀一到手，就斬殺了飛天蜈蚣王道人。看來，武松的刀術也是很精通的，剛剛到手的戒刀，便能很熟練的應用，武松的武學功底非常不淺。

以此觀之，武松的武功是非常全面的，除了赤手空拳的打鬥排名《水滸傳》第一之外，棍棒、槍法、刀術也是十分的了得。

如此，不管有沒有規則，怎麼打盧俊義都不是武松的對手。

武松三招之內必定幹翻盧俊義

對比了武松、盧俊義的武功，兩人便可以交手了。

其實，武松與盧俊義在梁山口上有過一次對打。當時，盧俊義並沒有以自己所帶的棍棒，去活捉梁山好漢，而是把李固的杆棒拿過來，裝在了朴刀上，與梁山好漢去鬥朴刀。

既然“棍棒天下無對”，盧員外為何要用朴刀呢？

武松與魯智深第二齣場，與盧俊義打了三個回合便走。如此，便有讀者認為，盧俊義的武功高不可測，梁山排名第一、第二的步軍頭領竟然只能在盧俊義面前走三個回合。

其實，梁山口上，是宋江、吳用搞的“訓馬”遊戲，要馴服這匹玉麒麟，好去制服照夜玉獅子。因而，也不是為了寫盧俊義如何厲害。假如以這樣的戰鬥來佐證盧俊義是梁山第一高手，那豈不是在搞笑嗎？

假如真刀真槍的幹，先從棍棒比起，武松憑藉高過盧俊義的棍棒技術，加上天生神力，恐怕一棍下來，盧俊義便招架不住了。

比試刀法，盧俊義那把長長的朴刀，恐怕也不是戒刀的對手。

這兩樣兵器，都是書中寫的，武松、盧俊義都曾經用過的，或者是寫到了的。逐樣比器械，這是按照規則對打。若是不講規則，各展所長，盧俊義就慘了，三招之內必定要被武松放翻。

武松以天生神力，一套好拳腳，連景陽岡的白額吊睛猛虎都打死了，盧俊義難道比老虎還厲害？

醉打蔣門神是最能體現武松武藝的一場戰鬥，武松當時的招數是：先把兩個拳頭去“蔣門神”臉上虛影一影，忽地轉身便走。蔣門神趕來：

被武松一飛腳踢起，踢中“蔣門神”小腹上，雙手按了，便蹲下去。武松一踅，踅將過來，那隻右腳早踢起，直飛在“蔣門神”額角上，踢著正中，望後便倒。

數一數，恰好是三招。

獅子樓上，西門慶不知武松底細，也是虛點一指，踢飛了武松手中的刀。武松沒了兵器，便施展開了拳腳，也是不出三招，就將西門慶扔下了獅子樓。

大鬧飛雲浦，同樣是在三招之內解決了四個對手，完成絕地反殺。

從武松一貫的打架風格來看，打盧俊義也是一樣，武松不會超過三招。

反觀盧俊義，押解途中閉目等死，哪有武松那樣的英雄氣魄？加上這個因素，盧俊義就更不是武松的對手了。

因而，武松打盧俊義，不需要規則，怎麼打都是完勝。

這種沒來由、沒由頭的話兒，博人一笑，似乎無道理可講，胡說一統。但若細品，還是水滸破案，應該循得道理去講，以得服了梁山和天下好漢，也落得不虛言，應該是：武松打不過盧俊義，為什麼，有三：

第一，水滸位次已經暗含。水滸排座次，比得是綜合實力，好漢們的能力，以文、武兩大項，宋江、吳用、公孫勝等，靠的是智，盧俊義、武松、魯智深等，拼的是武。盧俊義梁山第二，比武松的位次在前，武鬥不過盧，不言自明。

第二，步軍打不過馬軍。題主還放開了條件，可以不講條件，那武松更是沒有比較優勢。歷來馬軍將領在戰場中都先人一頭，拔得頭籌。武松是步軍頭領，沒有了馬軍支援，就如一個步兵懟坦克，那是玩命！

第三，戰鬥間接驗證。盧俊義、武松雖未直接交手，但透過盧、武二人間接戰鬥場合比較，可以以較上下。盧俊義經商到了梁山腳下，吳用設計讓眾好漢車輪大戰，派出的陣容有李逵、魯智深、武松、劉唐等，注意這裡有武松，雖然都是假敗，但樑上步軍好漢悉數全出，後來又加⊥馬軍秦明、林沖等，這一場戰，不盡出梁山好漢們，怎顯得梁山人材之眾，不盡蟲梁山好漢們，又怎顯得盧俊義英雄難得！力取不得，只得下套！

水滸胡說，聊得一笑！

正規馬上作戰，盧俊義單挑兩個武松都有可能。但如果是馬下無任何規則搏命，我個人感覺二人之間武松活下來的可能性更大。

梁山一百零八名好漢中，作者施耐庵無疑對盧俊義和武松這兩位是最為偏愛的。這二人一個身份尊貴，身為大名府大地主，家財無數；一個則出身江湖草莽，遊戲紅塵，逍遙自在；對於盧俊義，賦予了他槍棒天下無雙的無敵設定；對於武松，則給予了他最為出彩的表現機會，也給了他一個相對美好的結局。

盧俊義被宋江和吳用施計賺上梁山後，一出場就震驚眾人。在攻打祝家莊時，原來的首領晁蓋被藥箭射中面部喪命，臨終留下了誰為他抓住真兇誰就為梁山泊之主的遺命。梁山眾將面對祝家莊的槍棒師父史文恭辦法不多，後來在梁山眾將中位列五虎將的霹雷火秦明甚至二十合之後就不敵敗下陣來，但盧俊義一出場就力挽狂瀾，幾合就擒獲了史文恭。

當然這個在我看來是無效戰例，更像是梁山宋江一系的人群策群力，利用盧俊義剛上山的劣勢特意讓他來完成晁蓋的遺命，以助宋江順利上位，畢竟盧俊義剛上山，無依無靠，勢力不足，不可能和宋江搶頭領位置。但史文恭再不濟實力還在，能擒獲還是顯出了盧俊義的實力的。

盧俊義上山後靠著槍棒無雙的武功坐了第二把交椅，更是成為和宋江各領一軍的帶頭人物。在徵遼時，面對和梁山八驃騎實力相當的四員遼國皇族猛將，他獨戰四人毫無懼色，最後擊殺耶律宗霖，嚇跑耶律宗雷、耶律宗電和耶律宗雲。

盧俊義更有活捉卞祥、斬殺杜壆、秒殺方翰、殺死厲天閏、大破司行方、秒殺方垕、捉賀從龍的出色戰績，可以說在馬戰方面能勝過盧俊義的幾乎沒有。

而武松會的只是江湖路數，並不擅長馬上作戰，他在梁山對外征戰中戰績並不出色，單獨的鬥將記錄並不多。藉助馬上作戰的優勢，盧俊義在正面對抗中對抗並戰勝兩個武松都有很大可能。

武松是梁山好漢中少數完全不會馬上作戰，純粹是步戰的頭領之一。草莽出身的武松更擅長的也只是江湖好漢間的搏鬥。

武松相對盧俊義來說，更據優勢的地方有兩點。一是武松的狠和不講規則。武松原本無意上梁山，他追求的也只是那時候的男人都想求的封妻廕子，不然他在打虎之後也不會拒絕了縣令所賞的一千貫賞錢，而成為了一名都頭這樣一個不起眼的小吏。只是一系列的變故讓他無法安心的過一個正常人的生活，逼迫他成為了一個不講規則，甚至慢慢開始漠視人命的純粹好漢。血濺鴛鴦樓和大鬧快活林充分展示了武松骨子裡狠和不再講規則，只為自己的一面。

二是武松的江湖閱歷、豐富的經驗和搏殺經驗。武松學藝有成後就開始闖蕩江湖，熟悉所有江湖套路和規則。在被髮配期間路過十字坡，輕易的就識破了張青和孫二孃夫婦的黑店慣用的伎倆，將計就計制服了對手。在大鬧飛雲浦時更是察言觀色，果斷冷靜的先下手為強，將危險扼殺於萌芽之中。

武松的步戰功夫也是相當的了得，他力氣巨大，四五百斤的石墩抱起可以拋起一丈多高，輕輕鬆鬆的接住，面不改色。他膽量極大，喝醉酒後還能力斃吊晴白額巨虎。

盧俊義號稱槍棒無雙，但馬下作戰的功夫也不弱，也有過使用朴刀的經歷。調教出來的徒弟燕青實力也頗為不俗。如果單純馬下正面的對戰，盧俊義真不一定會輸給武松，相反贏面還比較大。但盧俊義相對武松，他有明顯的劣勢，就是過於迂腐，在被冤枉發配期間，面對解差的刁難他選擇了逆來順受，不敢反抗。身為富家員外出身的有權階層，他沒有行走江湖的經驗，不識人心善惡，不懂眾多鬼魅的伎倆，沒有應對的經驗，更沒有果斷處事的魅力。

我想如果完全不講任何規則，單純只是選擇只有一個人可以活下來，武松有太多的方式可以讓盧俊義招架不住。就是正面以命相搏，以武松的狠勁和亡命天涯的氣勢，盧俊義也有可能敗下陣來。

所以說在馬上作戰，講究規則的情況下，盧俊義擊敗武松輕輕鬆鬆，但如果不要任何規則單純在馬下拼命，武松站到最後的可能性更大。

從《水滸傳》中各位好漢的經歷及實戰來看武松毫無疑問是無規則自由搏擊的王者。盧俊義雖然號稱棍棒天下無對，但實際上這是自吹自擂沒有任何說服力。盧俊義的強項是一板一眼在正面戰場跟對手較量，是正規作戰的強者。

由於盧俊義出身豪富，缺乏江湖閱歷和經驗，對江湖中的手段和伎倆缺乏瞭解因此在無規則格鬥中很容易上當，他的功力會被極大的限制住而很難發揮得出來。

在盧俊義的履歷中上過別人不少當，比如自己的老婆出軌管家李固，盧俊義的腦袋上都一片蒙古大草原了居然還毫無察覺。燕青把真相告訴他了，這盧俊義竟然不相信，反而責怪燕青冤枉好人。從這一點上就可以看出盧俊義此人太過迂腐，沒有洞察力。

吳用裝扮成算命先生帶著李逵給盧俊義算卦，三言兩語就把盧俊義給唬住了，為了避免所謂的血光之災，嚇得盧俊義馬上啟程趕赴泰山去燒香。燕青想攔都攔不住，盧俊義這麼好騙只能說他智商不線上。

到泰山途徑梁山腳下，盧俊義又中了梁山好漢引蛇出洞的誘敵之計，被李逵、魯智深、劉唐等人像耍猴一樣耍的團團轉，追了這個又追那個，結果一個都沒追到，不但如此自己反而又上了張橫張順兄弟的當，被摁在水裡灌了飽，醒來一看已經成為梁山的俘虜了。

就這樣的盧俊義有什麼資格跟武松交手？武松自幼就行走江湖，是個真正的江湖老手。江湖中的那些手段都瞞不過武松的眼睛。他能輕鬆識破孫二孃的蒙汗藥就是典型例子，如果不是江湖老手早就栽在孫二孃手裡了。

在實際的格鬥中武松完全可以使用一些技巧性的手段來誘使盧俊義上當，盧俊義就是一豬腦子，他肯定會上武松的當，反正盧俊義上當也不是一次兩次了，已經成家常便飯了。

總之，如果採取無規則無限制格鬥盧俊義是不配跟武松過招的。一隻羊怎麼配和一頭狼比高低論短長呢？

回答這個問題先要看一個關鍵人物，他就是周侗！周侗成名的徒弟有7個，他們是盧俊義、林沖、史文恭、欒廷玉、孫立、武松、岳飛！盧俊義作為大徒弟被師傅授清理門戶的責任！你說誰厲害，史文恭馬上兵器無人能敵，盧俊義取勝的招數正是周侗單傳給他的（敗槍）！專門破解史文恭！所以其餘的徒弟們雖然各懷絕技，但唯有盧俊義對他們生殺予奪職權！武松原有些武功，周侗看著不順眼才點撥的，然後武功突飛猛進，與盧俊義根本不能同日而語！