《大贏家》改編自都井邦彥《遊戲的時間不會結束》。

由大鵬和柳巖這對老搭檔主演，《來電狂響》導演於淼導演，它講述了一個銀行職員，由於工作太認真，被領導和同事討厭，卻因為一次“銀行搶劫演習”，自己認真的態度，獲得了大家的肯定，並抱得美人歸的故事。

故事主線雖然簡單，但是對於人物的刻畫、社會風氣的諷刺卻並不簡單。電影是對當下的一句流行語的一次反駁：認真你就真的輸了嗎？

人生嘛，何必較真，差不多得了，認真你就輸了！

小時候，父母和老師都教育我們：學習要認真，做事要認真。

我理解的認真就是：用心的對待，努力的去做。交朋友，要真誠的去對待；談戀愛，要用心的呵護；做工作，要努力的去做。對客戶，要全身心投入。

一直到現實一次次的對我進行“教育”：朋友因為利益與我反目、戀人因為現實與我分離、工作因我較真讓我丟失、客戶因我不會變通與我背離。我開始懷疑：認真的我，是不是真的輸了？

曾經有一個人對我說過一句話：“人生嘛，何必較真，差不多得了，認真你就輸了！你啊，最大的毛病就是死心眼，活該你輸！”

難道老實做人，認真做事，就輸了？就真的是個loser？

認真你就輸了，其實是沒有內心的那份堅持，其實就是認慫，對當下狀況的一種妥協。有些你內心堅持的東西，可能對別人毫無價值，但是這並不是意味著我們要放下那份堅持。沒有認真的努力過爭取過就無法真正的放棄；沒有內心的那份堅持，活到最後就真的是一個loser了。

“認真你就輸了”深刻的反映了我們很多華人的行為特點 – 差不多得了。

胡適先生的《差不多先生傳》描繪的是一個叫差不多的中國全華人的代表，他常說:"凡事只要差不多，就好了。何必太精明呢?"家人讓買紅糖，他買了白糖，他覺得差不多；錯把山西當陝西，他覺得差不多；經常十和千搞混，他覺得千字比十字只多一小撇，不是差不多嗎?；最後錯把王大夫當成汪大夫，覺得差不多，結果一命嗚呼。

他死後，大家都稱讚差不多先生樣樣事情看得破，想得通;大家都說他一生不肯認真，不肯算帳，不肯計較，真是一位有德行的人。於是大家給他取個死後的法號，叫他做圓通大師。

我們身邊也有很多這樣的差不多先生：戀人吵架，總會有一方覺得對方無理取鬧，要求他（她）：“別再鬧啦啊，差不多得了。

”

孩子考試不好，一個家長在這嗷嗷的吵，另外一個肯定會來句：“行了，別吵了，差不多得了。”

被公司裁員，該給三個月的補償， 只給了1個月，當你決定要去仲裁找說法的時候，肯定會有身邊的人跟你說：“行了，你又鬥不過公司，差不多得了。”

當你在公園散步，看見有熊孩子在踐踏草坪，你正義感爆棚，準備大聲訓斥的時候，肯定也會有人對你說：“跟你又沒關係，差不多得了。”

如果你認真的講道理，按照規章制度來辦事，難免與當下的社會環境格格不入，反而那些溜鬚拍馬，抄近道耍小聰明的人，混的風生水起，因為他們“會來事”。久而久之，這種風氣被演繹到了極致。比如：我孩子在幼兒園有一個群，只要有一個家長把孩子在家做家務的影片發到群裡，其他的家長肯定會發類似的影片到群裡，以求得到老師的表揚，害怕被區別對待。

人情世故的背後是成人世界的“處世之道”- 不得罪人、小聰明、長袖善舞，攀比…這些在電影《大贏家》提現的淋漓盡致，周圍環境和人跟主角嚴謹認真做人的態度形成了強烈的反差，同時也在弘揚一種正能量，認真你就輸了，但是一直認真就會一直贏。

認真不會輸，認真的意義是可以給自己一個交代。

最可怕的不是因為你自己沒有努力你輸了，最可怕的不是後悔，最可怕的是我本可以。《奇葩說》第四季，肖驍對於辯題“認真你就輸了嗎？”的論述。

你們有多久沒有遇到一個值得你們認真對待的人了？我在感情裡認真，我輸了嗎？

我愛上一個人，我為了她，我願意變得認真一點，我輸了嗎？

相反，有一個人向你表白，但是你表示冷漠，你贏了嗎？——你贏了。你贏了面子

認真，可以讓你看到真實的自己。認真的意義，可以給自己一個交代。

大學時代，人生第一次談戀愛，我極其認真的對待，每天早上起來去她們宿舍樓下等待她一起去吃早餐，下學後，幫她去水房接熱水。花開了，騎著腳踏車帶著她去看滿地的花。生病了，我心急如焚守在她的身邊。結果，還是因為各種原因，我們分手了。我輸了，我喝的大醉，好朋友跟我說：“就一次戀愛而已，認真你就輸了，她離開你是她的損失”。我也曾迷茫過，不知道這樣的認真對待，到底值不值，但是後來我明白了，認真的我，沒有輸，因為我給了我自己一個交代，也正是我的這份認真，我得到了另外一個女孩的青睞，她成為了我現在的妻子。

認真，是一種態度，是一種責任，是對自己的一個要求。成功時，因為認真，你會覺得很踏實；失敗時，因為認真，你對自己有一個交代，找到失敗的原因，繼續前行。

認真不會輸，因為一直認真下去，你就會贏。

“有意義就是好好活，好好活就是做有意義的事！”《士兵突擊》許三多

當年的一部《士兵突擊》成為無數人心目中的經典佳作，很多觀眾對於這部電視劇一直到現在都印象深刻。

許三多說的最多的一句話，也是感動了無數人的話就是這句“有意義就是好好活，好好活就是做有意義的事！”

這句話乍一看上去是一個死迴圈，但是仔細琢磨之下，尤其是在看過整部電視劇之後，才發現，這句話原來是非常具有哲理的一句話。許三多是個認死理的人，也是一個認真的兵。他要做的，就是認真的活，就是做有意義的事。可是我們能，尤其是那些自詡為聰明人的朋友們，是否有許三多活得明白。

而這部劇真正成為大家最喜歡的電視劇，也正是在倡導一個種缺失的正能量“認真”。有多少人，在一邊罵著許三多“太傻”“太執著”“缺心眼”的同時，自己在偷偷的抹眼淚。因為很多人在許三多身上看到了自己想做卻不敢做，想隨波逐流。

許三多也許會輸，但是認真的他，會一直贏下去。

雖然是一部喜劇片，但討論的是關於我們每個人應該堅守如何的職場原則。該片的男主人公堅持自己的原則，認真做事，即便是面對領導也能堅持自己的原則，因為不會圓滑世故，被同事不理解，原本大家認為是一場認為走走過場的演習，他卻當真，最後出人意料的完成了搶劫任務。而且還收穫了愛情。

演員陣容也是比較強大的，我們萬年王老師田雨，孟非，柳巖等等。

說完好的，再來說槽點，如果我之前沒有看過另一部內容極其相似的電影《率性而活》，我會覺得這是一部很好的電影，但是“大贏家”趕“率性而活”還是差了很多。

還是過於保守，比如假槍等等，導致劇情過於虛假，很多邏輯不通，實際上就和《誤殺》翻拍《誤殺瞞天記》一樣，誤殺最後那個父親還是自首了。因為在我們的思想觀念中，白馬王子必須和王子在一起，殺人就是犯罪，結局必須考慮法律，道德等多角度問題，必須需要一個完美的結局。但是往往矛盾才能引發思考，而悲劇產生美，聯絡具體實際才能解決問題

我看完後的感覺如下：

我記得劇中有一句臺詞"這一百個人裡面，要有這麼一個，就夠了，要是沒這麼一個還真不行"說的就是嚴謹。當今的生活節奏快的讓人窒息，永遠都是一種過一天數一天的生活，很難有是這樣的嚴謹，認真的人，所以說是"異類"。可以說，局長也是一位"異類"，但這位"異類"卻是和嚴謹一樣，設身處地的從本質出發的！

有的人說"好久沒有zqsg的笑一笑了"，也有人說"電影的好笑程度遠超出預期"，還有人表示"現在很少見"認真的人"這個角度的故事，就跟"不要欺負聽話的人"一樣讓人有些感觸"，《大贏家》的出現是驚喜，也像是禮物，

雖然是翻拍，不過大贏家的落腳點，並非只是諷刺劫匪之外的所有人，而是對"何以成為劫匪"做了巨大的人文關照。

對外呈現了一下"劫匪"是如何養成的，並且最終號召大家，要善待身邊嚴肅認真的人。處處諷刺之中，也有著處處的反思，有時候我們眼中的"軸"、"槓"，某種意義上講，並不是一種搗亂行為，反而正是有這類人的存在，才會促進某些行業某些領域的進步。

在電影《大贏家》的最後，眾人在大鵬一個人的堅持之下，紛紛改變自己的態度，整部電影也在大鵬的推動下，完全變成了不一樣的結局。 所以，堅持還是有用的，只要你一直相信，一直奔跑，終將改變潮水的方向。

尤其是裡面"讓領導先死"、"搶劫銀行還排隊取號？"、"有困難就克服困難，沒有困難就給警察製造困難"等等這些梗，真的是讓人忍俊不禁。 我們光看預告片就可以感受到這部電影強大的衝擊力：

希望我們都能像大鵬飾演的嚴謹一樣，一直認真下去，不管多少人曾經嘲笑過你的認真、冷落過你的堅持，甚至侮辱過你的存在，終有一天，他們都會為你的認真而拍手稱讚。

其實這個編劇寫的還是很不錯的，裡面包含了社會中現實情況的發生，很多人趨炎附勢，虛情假意的自以為滿意的生活，但是嚴謹一家的表現反而會成為社會人演中的另類！我們現在生活當中不是會經常出現符合式假笑，偽裝式誇獎嘛？如果人人都是這樣的話，那才會使得社會產生一種病態畸形的心理現象，無人敢說真話，人人陰奉陽違，難道2019年末的“八子傳謠”不是前車之鑑嗎？！其實要想社會文明進步，還是要主張說實話辦實事

電影《大贏家》雖然不是特別的出彩，但也別具一格，擁有自己的獨特魅力，認真欣賞後，能感受到電影傳遞給我們的“態度”，認真做事的態度，現在社會很多人都會嘲笑嚴謹這種人，確不知，嚴謹的態度，才是最正確的選擇.

但是對於影片的細節還是有些不足之處，大眾的反應是還是過於保守，沒有真正的脫離低階低俗喜劇的橋段，有些邏輯和劇情稍微欠妥。

這部電影以小人物小故事為背景反應出大環境大事情，有點徐崢電影的意思，對社會對網民都有一定的教育意義，引起公眾反思生活反思自己，讓我們在現實生活中避免此種事情的發生，所以說大鵬的這部新電影還是可圈可點的！只是個人的一點鄙見，可以下方留言分享一起討論。

《大贏家》採用了標準的好萊塢4+1敘事結構。

將建置設定、複雜情節、發展部分、高潮這四個部分平均分配，並加一個短結尾。

接下來我將說說究竟什麼是4+1敘事結構，以及這部電影為什麼稱得上“遺憾”。

第一部分：建置設定

故事的設定很有意思，銀行和公安聯合舉行了一次防恐演習。從銀行選一個人來當劫匪，然後警察把劫匪制服，演習結束。

這對於大家來說都是“走走形式、做做樣子”的事情，每個人的觀念裡都認為在這樣一個法制社會，哪個人會不要命了去搶銀行，這種事情發生的機率可謂微乎其微。

實際生活中也確實如此，你可以仔細回憶回憶：你看了這麼多年的國內新聞，有幾條是搶銀行的？

銀行難搶，為什麼？

電影給出黑色幽默的解釋，300萬的鈔票有70斤重。如果搶個2000萬，那有快500斤，怎麼搶？！

就在大家以為這是一次例行公事的演習的時候，只有一個人當真了，就是電影裡的主角——嚴謹。

他是銀行職員，也是被銀行選出來搶銀行的假冒劫匪。

退伍軍人，自學考取金融管理學位，而正如他的名字，這個嚴謹是一個做事非常嚴謹的人。

他為此認真的策劃了整個搶銀行行動計劃。

電影採用的是一種不按常理出牌的模式，一開始搶劫就錯誤百出，搶了錢出來，很快這個嚴謹就曝光在十幾輛警車面前。

而就在這時，發生了第一幕轉折——嚴謹逃回了銀行內，並控制人質。

到這裡，第一部分建置部分結束。

在好萊塢電影模式中，建置部分就是開頭的20至30分鐘之內，把所有人設、事件交代明白，並且用一個轉折點事件結束建置部分。

《大贏家》正是如此。

第二部分：複雜情節

此時電影開始構建各種各樣的複雜情節。用時也是20—30分鐘。

《大贏家》複雜的來自人物，五個銀行職員，凶神惡煞的老員工、圓滑世故的經理、兩頭草的胖子、暗中支援嚴謹的女主和有些憨厚的保安。

此外還有三個意外滯留在銀行的客人，爺爺和上初中的孫子，二人一直有隔閡。一個被未婚夫突然拋下的孕婦。

加上最早安排執行任務的男警察，和一個突然闖入的“臥底女醫生”。

其實放大了來看，這十個人質就像是代表大眾的十個“陪審團成員”。他們正在均衡著一場是不是應該繼續的演習。

更深刻來說，他們是代表著我們每個觀眾，在決定是不是應該支援嚴謹在這場演戲中的這份“嚴謹”。

而後牽扯越來越廣，一場平平無奇的演習竟然把特警隊都牽扯來的。最後四名特警隊員強行闖入銀行引發“假爆炸”並“假死”，而結束複雜情節。

在好萊塢電影中，複雜情節部分需要強調電影核心目標，並且用一個大事件來結束。

《大贏家》的核心目標正是——是不是應該連一場演習都要用最嚴謹的態度對待？！同時用四個特警隊員的死來強調——事態正在越來越嚴重。

第三部分：發展情節

在好萊塢電影中，發展情節是指所有的磨難都排除了，主角朝著目標進行奮鬥。

而在《大贏家》中，嚴謹的目標就是一絲不苟的完成演習，而他這份態度漸漸讓身邊的那些“人質”都注意並且重視起這件事。

此時銀行負責人強行闖入，並企圖威逼終止這場演習的時候，所有的人質都站了出來，他們支援了嚴謹的決定，繼續演習下去。

這裡的設定相當有意思，為什麼這些人質會開始接受嚴謹的想法？有很大一部分是因為斯德哥爾摩效應。

斯德哥爾摩是指：劫匪和人質在劫持與被劫持，恐懼與強權的對立關係中，當人質在被劫持到一定時間後，人質會對劫匪產生依賴，甚至會做出幫助劫匪的舉動。

而電影《大贏家》中，在“人質”的幫忙下，外頭的警察、媒體、網際網路上的觀眾，所有人都開始認真關注這場“假劫案”。

第四部分：高潮部分

好萊塢電影高潮部分是跟在“最黑暗的時候”過去以後，主角不得不開展行動，實現目的。

而隨著銀行負責人的離場，演習繼續。

演習總指揮對嚴謹定了一個最後目標：“9:30前如果我們沒攻進來，就算你贏。”

而此時我們見識到了嚴謹的厲害，為這次假搶劫他足足寫了一本筆記本的詳細計劃。

A計劃失敗了用B計劃，B計劃失敗還有C。

他真正考慮到了方方面面。最終在一個又一個細思極恐的設定中，他出乎意料的贏得了這場演習的勝利。

嚴謹的勝利是必然的，因為他將這件事做到了極致。

同時相信演習的總指揮也是很樂於看到他們行動的“失敗”，畢竟能在演習中總結失敗，一切都還不算晚。

一個短結尾

4+1中的“1”是結尾，好萊塢電影模式的尾聲是很短的，通常只有一兩分鐘。

尾聲的目的是用來證實現狀的穩定性。

在《大贏家》中嚴謹抱得美人歸，兩人幸福的吃著路邊攤，故事結束。

由以上，我們可以看到中國電影正與好萊塢電影模式接軌，並擁有自己的特色和受眾。從近幾年電影票房冠軍都是國內電影就可以看出——我們已經愛上了中國式電影。

中國式電影有著特有的深度，那麼在觀影之後，我們也應該看到這部電影留給我們的三重反思。

第一重：家庭和環境對於一個人的影響有多重要？

電影中有一幕，警察讓嚴謹的父母去銀行門口喊話勸嚴謹投降，正常的父母都是大哭大叫，勸兒子趕快放棄抵抗。

但是嚴謹的父母很有意思，他們一直在“支援”著兒子，還有他的妹妹，甚至幫助嚴謹完成這次搶劫。

當然，這不是真的搶劫。電影表達的是一種支援。

正是有著愛與包容的家庭，才讓嚴謹成為了“嚴謹”的人，他堅定的做自己，做他想成為的那個人。

第二重：我們對於那些“槓精”該持有什麼看法？

這裡的“槓精”是個褒義詞，是指特別較真的人。

大多數時候，我們討厭這類人，我們總是在試圖用一些小聰明希望獲取生活的方便。

比如有些事可以先辦，手續後補上。比如理所當然會希望演習快點結束，大家放半天假多麼愜意，有必要撐到大半夜嗎？

那些特別較真的人通常是會影響到我們小利益的人。

於是我們經常責問那些人：“你那麼認真幹嘛？你這不是有病嗎？”

認真也是一種錯嗎？遵守規定的人為什麼讓我們覺得他們是異類，覺得他們腦子一根筋，“冥頑不靈”？

而現在我們是不是應該想想，那個有病的人，或許不是他，而是我們。

《大贏家》：藏在鬧劇背後的警告，你看見了嗎？

男主角嚴謹做事認真卻並不被周圍人待見，不僅領導經常罵他，同事們和他關係也一般。所以在一開始他要認真的演習，所有人都是一副嘲諷的狀態。但是隨著事情的慢慢發展，大家的態度開始了有了變化。

妹妹聲音粗啞卻依然要為了哥哥大聲喊出周圍的警力佈局，她的努力成為了眾人態度的轉折點。這種努力打動了他們，激發了他們心底的善念，這才有了眾人舉報行長作假，配合嚴謹逃脫追捕等情節。

而嚴謹作為劫匪的一段自述，不僅道盡了現實生活的苦，也說破了那些誤入歧途的悲劇開始。不被重視，不被理解，只有嘲諷，只有心酸，這些所有人都會有的情緒，終將在某一刻被無數放大，引誘你邁出錯誤而且不可挽回的一步。

嚴謹的這段話是自述，也是警告，更是懇求。

警告那些在邊緣的人請不要邁出這一步，懇求周圍的人能伸手拉他一把。

人性善惡共存，我們既是劫匪，又是路人，也是警察。我們會同時扮演多個生活角色，但是有些角色，一旦你開始，就沒有回頭路。

在這個網路發達的時代，釋放惡意比釋放善意更加的簡單，鍵盤上輕輕敲幾個字，可能就會毀掉一個人的希望。而一旦你習慣了這種情緒發洩的出口，生活或許會變簡單，但是你永遠都不知道，此刻你扮演的劫匪，可能下一秒就會殺掉你扮演的路人。

每個人的人生都會路過很多人，你很難知道身邊的每個人都在經歷著什麼，而有的時候，你一點點微末的善良，都可能是別人心中最後的光明。

儘自己所能的去寬容他人，或許有一天你也會得到同樣的寬容。

想要放棄的時候，再堅持一下；

想要變壞的時候，再剋制一下；

世間或許很苦，但我們抱團就能取暖。

溫暖別人的同時，也在溫暖自己。

不管周圍有多黑暗，都要心有暖陽，永遠有光。

對於大贏家我想說：

整部電影看下來蠻有意思的，電影題材還是關於底層小人物，甚至融入了一些家庭關係，有搞笑也有最後的昇華，在現在的環境下對劇本做出了合理的更改，卻碰撞出了特別的火花，做出了尷尬感和流暢感共存的喜劇。

電影中有一幕，警察讓嚴謹的父母去銀行門口喊話勸嚴謹投降，正常的父母都是大哭大叫，勸兒子趕快放棄抵抗。

但是嚴謹的父母很有意思，他們一直在“支援”著兒子，還有他的妹妹，甚至幫助嚴謹完成這次搶劫。當然，這不是真的搶劫。電影表達的是一種支援。

正是有著愛與包容的家庭，才讓嚴謹成為了“嚴謹”的人，他堅定的做自己，做他想成為的那個人。

可能是2020年最遺憾的電影，就像電影裡警察說的那句對白：“像嚴謹這樣的人，一百個裡應該要有一個，如果沒有，還真的不行。”

總體來說有兩點遺憾，一是片名不好，感覺是爛片的感覺；一是走了網路，如果走院線，票房應該不會差，畢竟故事、表演方方面面都不錯，喜劇成分把握得也好。

以上是我的觀點！

這是摘自《大贏家》的一個片段，感覺這是這部劇的亮點，也是在告誡我們。一部無厘頭的搞笑劇，在哈哈大笑中體會人生，真實反應了現實中的你我，不知道你們是否像大鵬說的那樣，被領導誤會過，被同事排擠過，無論怎樣努力，生活沒有一點的起色。

我就是大鵬說的這類人，也曾迷茫過、抱怨過，自暴自棄過，總想尋求成功“一 夜暴富”的捷徑，想擁有更好的車子、房子，擁有更多的票子，但世間哪有什麼捷徑可言。當內心被欲 望所佔據，就會迷失自己，當超過我們努力和能力時，佛魔就在“一念之間”。

一場疫情，讓我們明白，活在這個世上，除了生死，其他的都是小事。沒有什麼比生命重要，沒有什麼比活著更好。讓我們看到了生命的脆弱，明白了每個人都是這個世上獨 一 無二、無可取代的，而人生在世，沒有什麼放不下的。我們做不到與世無爭的聖者，但我們可以好好的反省自己、認識自己，“量體裁衣”，一步一個腳印的去改變提升自己，不是抱怨、不是沮喪，不是頹廢、不是喝酒，不是把鬍子頭髮留起來，邋里邋遢。

“靜”中藏了一個 “爭”字，“穩”重藏了一個“急”字，“忙”中藏了一個 “亡”字， “忍”中藏了一個“刀”字，紅城世俗，你來我往，越想爭越要靜，越急心越要穩，越忙也要照顧好自己，越忍越要看清世態。

最後，借用明朝開國皇帝朱元璋的這首詩，作為我的結尾

雪壓枝頭低，

雖低不著泥。

一朝紅日出，

依舊與天齊。

一起加油吧！各位，願疫情過後的我們越來越好。