功多了，文修四庫全書，賜封西藏活佛，理論上西藏歸入大清朝圖，讓蒙古人信仰藏傳佛教，男人都去出家，使蒙古人口銳減。武嗎那就更多了，最主要的是新疆，沒有乾隆，西藏蒙古新疆這三塊不穩定，西藏新疆是乾隆朝正式納入大清版圖的。過嗎，鎮壓白蓮教，文字獄，對後世有罪的就是不知進取，固步自封，坐井觀天，英華人來賀壽帶來了很多新科技，乾隆獨獨對西洋鍾感興趣，也不怪他，歷史的必然，盛極乾隆朝要開始衰落了

你是說乾隆拒絕馬戈爾尼使團對清庭提出的要求，所以認為乾隆是一個保守落後的昏君？其實這樣的要求就是改革開放的今天，現政府也不可能同意！更別說保守的儒家思想控制的清朝。如果西方各國說來要一塊象澳門那樣的地方，中國就得給，他們的商船在中國水域隨便通行還得免稅，那麼中國的主權何在？尊嚴何在？關於馬戈爾尼使團帶來的禮品，馬戈爾尼回憶錄說的十分清楚，他在參觀清朝透過廣州口岸收集使用的西洋物件時，深深感嘆其技術之先進，做工之精細遠遠超過自己所帶禮品。並客觀的表述了清朝及其富有繁華的地區和相對的貧窮地區，最讓馬戈爾尼震撼的廣州碼頭，4000多手持火槍的清軍水兵排列整齊，不怕浪費他們的彈藥，鳴槍為馬戈爾尼乘船回國送行，《馬戈爾尼回憶錄》

大興文字獄：

文字獄對於天底下寫文章的人無疑是場巨大的浩劫，以致當時人人自危。其帶來的危害大家也都瞭解，它嚴重禁錮了民族的思想，導致文化倒退。雖說文字獄從康熙時偶有發生，但到了乾隆時期才達到了頂峰，當時的官員為了投這位十全老人之所好，刻意咬文爵字，借無辜文人的鮮血，來染紅自己的頂戴花翎。據統計乾隆時期的文字獄冤案就多達200餘起，超過了前面任何一個朝代。下面就來列舉幾個比較著名的冤案：

乾隆四十七年，有位叫卓長齡的曾寫了首詩，詩句內容：可知草莽偷垂淚，盡是詩書未死心。被認為是逆詩，不過當時的卓長齡已去世多年，仍被刨屍梟首示眾，其孫桌天柱被斬首。

乾隆年間，民間有人批評他遊江南勞民傷財而寫了一本小冊子，乾隆聽聞後大怒；遂抓捕數百人，凌遲處死兩人，其餘部分問斬，親屬連坐。

乾隆五十三年，湖南有位老秀才賀世盛，多次科舉都沒及第，平時靠給人寫狀詞為生，日積月累把平日裡經歷的案件弊端總結下寫出《篤國策》後立即動身進京獻給皇帝，然而他並沒有因為提出這些意見而得到賞識，而是被定為“妄議朝政”，丟了腦袋。

還有太多太多因文字獄枉死的就不一一例舉了。

企圖殺光蒙古人：

乾隆用西方引進的火炮屠殺準葛爾人，從此準葛爾成了地名。出兵準葛爾後，聖旨裡寫道：大軍一到，男女老幼，玉石俱焚，一個不留。經此一役，衛拉特草原（準葛爾人居住的草原）數千裡內，遂無一人。

閉關自守：

乾隆二十二年，乾隆帝下令除廣州外的所有地區禁止一切對外貿易。從此清朝徹底走向了閉關鎖國的道路，直到最後被歐洲列強用大炮轟開了國門。完完全全使國家與世界脫軌，落後西方世界數百年的根本原因，也間接導致了近代各種不平等條約的簽訂。

乾隆皇帝

就像核武器的兩面性一般，自秦始皇起至溥儀止，歷史上很少出現聖明的“從一而終”的皇帝，乾隆皇帝也是如此，他開明時可為康乾盛世出力，晚年昏庸時淪陷在“自滿”、“專制”上。我們結合史實，對這位皇帝的“履歷”進行大略的探討。

乾隆，清高宗愛新覺羅·弘曆（1711年9月25日—1799年2月7日），清朝定都北京後的第四位皇帝，取“天道昌隆”之意，年號為“乾隆”。在大多數人眼中，乾隆坐擁康熙、雍正兩朝文治武功的基礎，祖輩廕庇，這個皇帝當起來，應該是很輕鬆的。

實則不然，清朝至乾隆一朝時，危機已顯，如俄沙丘政府矢志侵奪中國領土，對厄魯特蒙古各部酋長施以威逼利誘，在中國東北、北方及西北國境線上形成巨大威脅；緬甸阿隆耶王朝不斷侵擾清朝領土，又因為當時中緬邊界不定，不可避免地爆發了中緬紛爭，雙方主要主要圍繞不邦、耿馬、孟定等土司進行交鋒；乾隆中期，廓爾喀軍對西藏造成極大威脅，與清軍展開激戰，準噶爾部、噶爾丹、策妄阿拉布坦、噶爾丹策零等勢力的冒頭，對西藏、青海形成巨大威脅。以上這些威脅，僅從文字上看起來，並不直觀，實質上，中國近三百萬平方公里的領土俄國、緬甸、廓爾喀的威脅之下，如果乾隆皇帝沒有謹慎應對，後果不堪設想。

當然，這些勢力的興起對清政府而言，應對起來並不算非常困難，真正形成危機的是以英國為首的西方國家要求取消一口通商，在各個方面不斷使力，當然此時的威脅遠不及鴉片戰爭，乾隆朝仍自認天朝，對這些外夷不屑一顧。

除外來的領土威脅及以英國為首的資本入侵外，乾隆年間人口爆發式的增長為社會帶來了繁重的負擔，乾隆末年，華人口突破三億大關，對社會生產、穩定形成了嚴重的挑戰。

從乾隆皇帝的為國舉措上來講，他就是功大於過的。在“文治”方面，他以“固本恤民”為方針，“誠以民為邦本，治天下之道 ，莫先於愛民。愛民之道，以減賦蠲祖為首務也”，又說“蠲祖乃古今第一仁政，下至窮谷荒陬，皆沾實惠”，他的這些思想，對促進社會經濟發展、鞏固民生起至了極大的作用。乾隆在革除弊制的方面亦卓有成效，如乾隆二十一年，乾隆皇帝下旨“開戶家奴”，使數十萬“包衣”出旗為民，於國有大益。

清朝至乾隆時，已是六世君，不若前期將領、士卒勇猛精進，軍力不如清。乾隆力排眾議，實施勇於進取的戰略，對舊制進行改革，“盡畏怯退縮，恐生事端”，大力支援《欽定西藏善後章程》。乾隆當政時，清朝對外大舉興兵，戰爭數目、時間為清朝之最，其耗費之巨，在清對外戰爭中首屈一指。

乾隆的缺點也是極為明顯的，其《御製古稀說》中提到“元、明二祖，為創業之君，禮樂政刑有未遑焉。其餘四帝，予所不足為法”，自詡明君；對康乾盛世沾沾自喜，認為“得國之正，擴土之廣，臣服之普，民庶之安”為首屈一指，號為“小康”；又以亡國八害，即強藩、外患、權臣、外戚、女謁、宦寺、奸牙、佞幸，“今皆無一彷彿者”。在專制上，乾隆一朝所興文字誑，可謂清朝誑案數量之最、牽連人數之最，可謂古今未有，將帝王專制發展到了巔峰。

誰都想留下千古美名，乾隆作為一代帝君，更不能免俗，自詡十全老人，然而，盛名之下，其實難副。乾隆繼位之初，尚能注重發展民生，然則中年之後，開始變得昏庸起來，他的一些政策性失誤，更是將大清一步步推向衰弱，也為後世的歷史走向，埋下不可逆轉的伏筆。乾隆在位期間，實行閉關鎖國政策，此舉雖然存在一定的客觀原因，但是這樣的消極政策，卻嚴重阻礙中國對外的，經濟文化、科學技術的交流，使中國固步自封，盲目自大，導致中國大大落後於西方世界，造成中國近代落後捱打的局面。

吏治方面更是腐敗不堪，從乾隆中期開始腐敗現象越來越嚴重，到了乾隆晚期，腐敗問題，已經呈現公開化，集團化趨勢。

而作為中國封建社會，第一貪官的和珅，能在乾隆眼皮子底下混那麼久，都沒有事，除了和珅聰明之外，恐怕也有乾隆放任自流的原因吧？從這一點也足以說明，清朝的腐敗已經到了，幾近無可救藥的地步了。

在軍事，乾隆也是窮兵黷武，殺戮過重，雖有平息叛亂，維護統一之實，但也有耀武揚兵之意。

其雖號稱十全武功，但多有不實之處，安南之役損兵折將，最後對方攝於大清之威才主動議和，二徵金川雖有較大意義，然則殺敵一千，自損八百，勝之不武，況且其中的武功並不正義，例如，殘酷鎮壓林爽文起義，還有出兵安南。

乾隆帝在位期間，為了進一步，控制漢人的思想，大興文字獄，共製造了130餘件文字獄，佔整個清朝文字獄的80％，動輒百十條人命，冤死者亦不在少數！

乾隆統治後期，逐漸好大喜功，不但大興土木，六下江南，更是耗盡人力物力，其晚年貪汙之鳳盛行，整個大清王朝，亦在乾隆後期，開始由盛轉衰。結語：閉關鎖國，吏治腐敗。貪汙成風，上行下效。社會矛盾激化，乾隆朝雖有盛世一說，然則，多是萌陰祖上之功，然經數十年，肆意為之，大清已積弱難返。後世不出，康熙雍正之才，走向沒落也是必然的趨勢！

這個問題很複雜，對乾隆不能以明君還是昏君來簡單判定。

清朝皇帝的自身特點其實在乾隆身上表現的最為典型，畢竟他是清朝巔峰的代表，達到了清朝最大的版圖，他身後的帝國則日益衰落。

有一大特點就是，乾隆不僅是漢人地主的皇帝，還是蒙古哈薩克王公的大汗，八旗的軍事領袖，西藏活佛們的文殊菩薩（這都是相對於地主階級而言，至於廣大民眾仍處於水深火熱的貧窮“盛世”中，乾隆在他們心中恐怕沒什麼分量）。

相對於典型的漢人中原皇帝，清朝皇帝的這些多重身份讓他們在決策上會有所不同，比如清朝皇帝會三代死磕準噶爾，或是千里奔襲廓爾喀營救西藏，這些換到明朝中後期視野已經侷限在漢地十八省的明朝皇帝身上是不可想象的。

所以考察乾隆政策的昏或是明，也得從這些角度出發。

比如乾隆的“十全武功”多是在邊疆區建立，遠征準噶爾或廓爾喀放在明朝中後期可能就是窮兵黷武、浪費國力，但從長遠看確實是對形成一個多民族疆域廣大的中國有利。又比如在面對漢人知識分子大興文字獄，實際上是從少數民族統治多數民族的恐慌心理出發鉗制漢族文化對其本族統治有利，但對漢族文化來說確實是不折不扣的暴政。

可乾隆本身又以中原正統王朝皇帝自居，對正統性要求很高，認南宋而非金朝為正統，放洪承疇進貳臣傳，這些都是“漢族地主皇帝”的體現，也是一種統戰的需要。相似的統戰手段也用在了西藏，他本人並不信藏傳佛教，卻利用金瓶掣籤制度拉攏並控制西藏活佛，這些靈活手段表現了他作為多民族帝國皇帝統治術的高明。

但他本質上還是個封建統治者，追求也不過是萬年江山鐵桶，雖然在他治下屢次南下消耗國力可稱昏庸，能維持長久的和平繁榮也是明君的表現。然而做事也都是從封建統治者身份出發，“叫魂”事件中官僚體系人浮於事、欺上瞞下或是反應過激，他都無力改變，他依附官僚體系，與地主階級共治天下，也就只能預設這種局面，帝國的管理無法達成精細化，畢竟他維護的是封建地主階級的利益。

既然他是地主統治集團的領袖，你叫他順應時代潮流走向資本主義社會那就是不可能的。同時期法國國王路易十六國內資產階級力量比大清朝高得多，路易十六尚不能滿足資產階級力量，最後還是被大革命推翻掉了腦袋，你就不能要求乾隆本人主動革新，清朝最後也還是得被資產階級革命推翻。既然乾隆根本不知道資本主義的巨大力量（“資本主義”這個詞當時都沒有），讓他在馬戛爾尼覲見的時候觀察到英國生產力的爆發並帶頭革自己和統治階級的命，是完全不可能的。所以按照封建統治者的標準看，乾隆很大程度上是個明君，而對於傳播了梅毒和喇嘛教的蒙古人、被禁言被鎮壓反抗的漢人來說，很多措施都是昏庸殘暴的。放到時代的大框架下，他也只是個封建統治者，他的統治遲早要被先進的帝國主義動搖，最後被資產階級革命的浪潮掀翻。

歷史是公正的，叫歷史學家來評判吧！是不是明君要進行全面的考察，優點如果佔八成以上，就算明君，優點要是在兩成以下那就是昏君。

乾隆算是明君，不是易中天那種說沒有作為，當然乾隆時期文字獄和乾隆晚期大興土木、寵信和珅，官吏貪汙、但是1735-1775年還是至少40年以上乾隆多半時間明君。乾隆朝是清朝盛極而衰的轉折，和唐玄宗李隆基類似，因為安史之亂。乾隆60年後禪讓嘉慶皇帝，1796年嘉慶元年爆發白蓮教起義也是一標誌。乾隆創造至少6個里程碑記錄，如下:

第一個就是乾隆朝清代版圖最大1316萬平方公里(在1757滅準格爾汗國後，1759年平定新疆天山南叛亂)；包括鎮壓四川瞻對之亂、平定西南貴州苗族叛亂、安定西藏、滅準格爾汗國統一天山南北、大小金川戰役、土爾扈特東歸、平定臺灣天地會林爽文起義。對外抗擊緬甸、南征越南，抗擊廓爾喀入侵西藏反擊戰等，乾隆朝也是奠定今天新中國版圖的偉大君王；

第二個是清代乾隆朝GDP世界第一，佔據世界三分之一比例，乾隆朝國庫收入清代之最，達6000-7000萬兩；

第三個是乾隆繼位初期人口總數是一點五億人，到乾隆晚期達三億人口，乾隆一朝讓人口翻一番；

第四個乾隆朝的《四庫全書》是字數最大官方鉅著，而《紅樓夢》是中國古典名著小說之最，且乾隆朝對文化事業重視頗重，形成“乾嘉學派”，當然乾隆朝文字獄也是清代最多的；

第五個乾隆爺是歷史唯一“親歷七代 ”的君王，見過祖父康熙、父親雍正、本輩分、兒子、孫子、曾孫、玄孫，除去九族中高祖和曾祖外乾隆都見過，這是前無古人後無來者的里程碑；

第六個是乾隆是世界帝王實際掌權最久帝王長達六十三年(60年+3年多太上皇)，法國路易十四帝王二十二親政和英國女王都有多年無實權；乾隆時中國最長壽的君王，歷史就有四位超過八十歲的君王，怹們是禮佛的梁武帝86歲、武則天82歲、第一位南宋高宗趙構81歲和清高宗乾隆爺最長壽的89歲，號稱十全老人。橫看世界也就是古埃及法老拉美西斯活90歲高於乾隆一歲，乾隆堪稱世界唯二的長壽君王。

愛新覺羅·弘曆駕崩於1799年（嘉慶四年），葬於河北遵化清東陵裕陵。乾隆爺和同時代美國第一代總統喬治·華盛頓一樣都是1799年離開世界，68歲華盛頓在放棄連任三屆總統的機會，成為一名農場主。

我對乾隆不太瞭解，只是在電視劇和道聽途說中獲知一二，對乾隆皇帝評價很好！他很愛私訪民間，瞭解普通人的真實生活，很關心百姓疾苦，還常愛吟詩作對，在位期間把天下治理得很不錯，有康乾盛世之美名，在中國歷史上也算是一位了不起的好皇帝！

是也不是。

先說“是”的一部分

首先是乾隆個人非常勤奮，六十多年的皇帝生活基本保持著的日程——

清朝皇帝大多勤政，乾隆更是其中的佼佼者，甚至生病也不妨礙處理國家事務。乾隆五年（1740年）正月，乾隆患上傷風感冒，每日咳嗽不止，御史朱旭晫就上奏道

“寡慾以養身，握要以圖政，謹持大綱，保養精神。”

乾隆卻回道

“因冒寒而咳嗽者甚多。不獨朕躬為然。豈帝王之身。便不容小有寒暑之不適耶。一有違和。即謂由於煩勞嗜慾。此亦狂愚之見耳。況新正以來。朕恭侍皇太后筵宴。並賜宴諸王大臣。及外藩王公等。皆歷來應行之典禮。豈可一概停止。至於節一身之勞。遂將國家政務。不事躬親。尚執要之名。而開叢脞之漸。則錯繆已甚。”

（青年時期的乾隆）

其次就是乾隆運氣好（運氣也是實力的一部分嘛( • ̀ω•́ )✧），乾隆繼位時已經歷康熙雍正兩代治世，外無強敵，內嚴朝綱。

“國家繼緒百年，累洽重熙，至於今日，可謂成平無事。”

乾隆要做的就是把大清推上一個歷史新高點。

其三就是乾隆卻有雄才大略。上臺後打擊以鄂爾泰和張廷玉為首的朋黨權臣，先是平衡鄂爾泰和張廷玉集團以消耗雙方實力，再大肆啟用年輕官員以取代老臣，打造了一隻高效的官僚集團。

然後防範太監亂政。乾隆三十九年（1774年），奏事處太監高雲從向當朝大臣們洩露了職官任免檔案，乾隆當機立斷處死了太監高雲從，牽涉此案的左都御史觀保，侍郎蔣賜棨、吳壇被革職，另有許多高階官員被嚴厲申斥。乾隆朝歷經六十餘年從未出現太監禍國亂政的現象。

最後就是打擊了外戚和皇族，建立了宗親不入軍機處的制度。並做出軟禁前太子之子弘皙、革去自己幼弟弘瞻的親王等打擊皇族的決斷。從此後朝堂上無權臣當道、朋黨之爭，宮闈內無外戚竊權、宦官亂政。國家機器在乾隆一人的專制統治之下快速發展，很快就達到了中國歷史上前所未有的頂峰。

乾隆朝時期推行免稅救災、鼓勵墾荒、興修水利、推廣紅薯玉米等高產作物政策。這一系列政策導致乾隆朝糧食豐產。

中國曆代口糧總量發展呈總的上升趨勢。其中秦漢為417億斤，唐代為626億斤，宋代為835億斤，明代為1392億斤，乾隆晚期為2088億斤，並達到歷史最高水平。《論中國古代糧食安全及其影響因素》

這麼多糧食造就了乾隆朝人口爆炸式增長。在清代以前，華人口多數時間在數千萬人左右，只有少數幾個歷史時段突破過一億。乾隆繼位六年（1741年），全華人口為14341萬人，到了乾隆晚年（1795年），人口增至29696萬。達到此前歷朝都不可比擬的極盛。

所以縱向對比，不論皇帝個人對國家的把控程度，還是治下社會的發展程度，沒有哪一任帝王能跟乾隆比肩，所以說乾隆是千古第一帝，能比堯舜並不為過。

（晚年的乾隆）

然後我們再說說“不是”的部分

乾隆生在一個世界局勢風雲變幻的18世紀。這個世紀，英國開始了第一次工業革命，機器開始取代人力。美國打響了獨立戰爭的第一槍，主權在民的思想在歐洲和美洲快速傳播。法國大革命如火如荼，標誌著君主專制已經走向了末路，民主自由思想得到廣泛傳播。

在這劇烈動盪的時代，西方的人民開始逐步走出君主專制統治，解放思想覺醒民主意識和主權意識的時候，乾隆又幹了些什麼呢？

首先大興文字獄。乾隆四十五年（1780年）一個叫吳英的老者攔住了廣西布政使的官轎，獻上一份政策建言書，建言書大致上建言了以下幾條政策：“一是減免錢糧，減輕底層人民負擔；二是添設義倉，救災濟民；三是革除鹽商盜案連坐；四是禁止種煙，以利人民健康；五是裁減寺僧，減輕社會負擔。”這篇建言書條理清晰資料明確，講道理擺事實。不管這些建言是否真有實施的可能，但是一個老知識分子關心家國天下的心意卻是實打實的。

但是廣西布政使看後直接將這老者抓了起來，並將建言書層層上交至乾隆的案桌前。最後乾隆和幾位大臣和議以妄議中央和犯了聖諱（書中用到了皇帝的名字“弘”字）為名，將吳英凌遲處死（活剮了），吳英家裡的女人和未成年發配為奴，吳英的弟弟和子侄秋後處決。

（《孔明碑記》也是乾隆朝的禁書之一）

並且乾隆為了維護滿清統治的合法性，開始大規模禁書焚書。據近代學者推算，全國禁燬圖書一萬三千六百卷。焚書總數達十五萬冊。銷燬版片一百七十餘種、八萬餘塊。明代檔案三千餘件至少一千萬份明代檔案被銷燬。

不僅如此，乾隆還開始管控戲劇，只准戲班演出國家改編後的戲劇，並且禁瞭如《桃花扇》、《西廂記》、《長生殿》等戲曲。還禁止人群聚集場所演戲，婦女軍人不準看戲，喪禮上不準演戲。

就是這一套又一套的愚民政策，讓大清的人民思維僵化，成了“做穩了的奴隸”，只許有腸胃，不許有頭腦的順民。

在乾隆五十八年（1793年），英國的馬格爾尼使團來到中國，希望英國能與中國簽訂一個外交協定，並且允許他們進入中國市場進行貿易。他帶來的還有英國第一次工業革命的成果和最新式的武器。

但是乾隆皇帝顯然對這些笨重的鐵機器並不感興趣，認為只是西洋的奇技淫巧，將它們束之高閣，後來八國聯軍打進北京城，開啟庫房一看，裡面存放的馬格爾尼帶來的英國伍爾維奇皇家軍事學院製造的殺傷力極高的榴彈炮、炮彈、炮架、牽引馬車等裝置全都原封不動……

（馬格爾尼使團來華乘坐的獅子號戰艦，它的模型也是使團獻給乾隆的禮物之一）

並且乾隆拒絕了馬格爾尼簽訂外交協定、設立使館、開放貿易等一系列要求

爾國船隻到彼。該處文武。必不肯令其停留。定當立時驅逐出洋。未免爾國夷商徒勞往返。勿謂言之不豫也。其凜遵毋忽。特此再諭。——乾隆答覆馬格爾尼使團的諭旨。

就這樣，中國錯過了搭上第一次工業革命的末班車，並且永遠的被世界甩開……

馬格爾尼這次到訪也並不是全無收穫，他看到了乾隆治下的華人民，麻木、自私、冷漠、缺乏自尊心。並且在他回到歐洲把他的所見所聞傳播後，歐洲掀起了一股“批判”中國的討論，他們將乾隆治下的中國描述成一個黑暗野蠻半開化的國家，將歐洲國家列為進步的、文明的、開化的。這種歐洲進步論為後來的鴉片戰爭準備了思想武器。

乾隆晚年貪圖享受，歷次南巡，勞民傷財。任用和珅等奸臣為自己的物質生活斂財。放鬆吏治，官僚系統開始大肆貪腐，土地兼併加劇。再加上英國開始走私鴉片，大量白銀外流。以白蓮教為首的流民起義。這一系列的連鎖反應不斷地侵蝕著這個帝國的內部，讓帝國開進了滅亡的深淵。

所以雖然乾隆朝縱向對比中國曆朝，它是人口最多的、物質發展最鼎盛的朝代。但是橫向對比那時候的其他強盛文明，他的專制愚昧，他面對世界大潮的茫然無知和故步自封，很難讓我們說他的統治者乾隆是個明君。

謝謝!清乾隆皇帝弘曆（1711～1799）1735～1795年在位，滿族，愛新覺羅氏。蓋其一生，既往功過，大致可見：一，一改舊制，馭臣有朮。二平靖邊疆，護國統一。三，攤丁入畝，鼓勵墾荒。四，取消議政臣會，加強思想統治。五，編纂《續三通》、《皇朝三通》、《四庫全書》等。恩威並施，控制知識分子。六，晚年寵信和珅，專權朝野。七，國庫掏空，人民起義，禪位顒琰（嘉慶），終年89歲。像這樣的在中國歷史上無論是年齡壽長，亦或是在帝位時長，都是很罕見的一位皇帝，當不宜適用以簡單的‘’明君‘’或是‘’昏君‘’論處為好。謝謝!

按民間的說法應該是明君，從古代禹、湯、文、武到唐貞觀之治，再就是康、乾盛世，此期間國泰民安，另一種說法是:傲慢自大，閉關鎖國，導致大清後來衰退。

乾隆不知明在哪裡？

好大喜功，奢侈無度，國家財政困難，軍備廢弛，貪汙成風。

而所謂乾隆盛世不過是因為紅薯土豆的功勞。

一個王聰兒起義就將乾隆的臉皮剝完了。

還不要說故意養肥和紳之事。

乾隆確實是清朝最具爭議性的皇帝，有人認為他是明君，承接了康雍兩代人的積累，開創了乾隆盛世；當然，也有人認為他是昏君，斷送了清朝的繁榮。

而就我個人看來，乾隆雖然不是一個十足的昏君，但卻具備了昏君該具備的諸多毛病，只是控制得比較好，不至於被後世加以批判罷了。

事實上，在我們史書上常稱的康乾盛世中，乾隆時代，一直是備受爭議的。嚴格來說，清朝在乾隆年間一直都在走下坡路。到乾隆後期，社會矛盾已經被進一步激化，為日後清末的動亂不堪埋下了伏筆。

當然，乾隆真正執掌國家政權的時間，是史上最長的，而且期間沒出現過什麼大的亂子。因此，如果說他能力不行，那是不可能的。但不管從哪個角度來看，乾隆也算不上是明君。

只能說，乾隆很幸運，他是最典型的太平天子。他有個文韜武略的祖父，又有個霸道Quattroporte的老爸。在前兩代的努力積累下，乾隆接掌的，已經是一個如日中天的龐大帝國。

然而，乾隆的“偉大”卻在於，他居然能將這一切都消耗得七七八八。話說，乾隆前期尚且算得上是個有為的守成之君，畢竟乾隆也是得到雍正的培養和重視的，確實具備成為明君的潛質。但悲催的是，越往後乾隆就越發的自大和驕奢。

他大興土木修建離宮別院，多次出巡南方耗費鉅額民力，“十全武功”更是多為諱敗揚勝之舉......關鍵是，他在清緬戰爭中，明明見識到了西方火器的巨大威力，瞭解到自身軍隊的衰落和與外邦的差距，同時也接觸到了西方人的各種新產品。

但乾隆還是固步自封，認為 人家的不過是“玩意”，仍舊固守祖先騎射的傳統，對自己那套有著蜜汁自信，白白錯過了中國步入近代前一次難得的發展機遇！

此外，乾隆的奢華和自負，最終也讓清朝的吏治快速腐化，體制更加僵化。到乾隆末年，清朝的社會矛盾早已惡化，百姓貧苦，國庫更是被乾隆揮霍的差不多了。

因此，在英國使臣馬嘎爾尼出訪中國時，才會在京津地區看到沿岸百姓皆貧困潦倒，食不果腹的現象。要注意的是，這些地區都是京畿要地，天子腳下，尚且如此糟糕。那麼，在廣袤的內地，帝國的邊陲，恐怕百姓的生活更加難以為繼！

乾隆名愛新覺羅·弘曆，25歲登基，在位六十年，禪位給嘉慶皇帝后又任三年零四個月太上皇，實際掌握最高權力長達六十三年零四個月，是中國歷史上在位時間第二長、年壽最高的皇帝。1799年乾隆皇帝在睡夢中離開人世，享年八十九歲。乾隆帝在位期間平定大小和卓叛亂、鞏固多民族國家的發展，六次下江南，文治武功兼修。他修建了壯麗宏大的圓明園，並且當時文化、經濟、手工業都是極盛時代，他在發展清朝康乾盛世局面作出了重要貢獻，確為一代有為之君。廟號清高宗，諡號法天隆運至誠先覺體元立極敷文奮武欽明孝慈神聖純皇帝。葬於清東陵，清裕陵乾隆還稱十全老人

對待自己的兄弟也比父親好多了，不過人無完人

1757年實行的閉關鎖國也讓中國落後了。 1723年，因與羅馬教廷間有關中國禮儀之爭的白熱化，雍正帝禁止天主教，不許外國傳教士進入中國國內傳教，並限制貿易，被視為鎖國的開始。

等到1757年，乾隆帝一道聖旨從京城傳到沿海各省，下令除廣州一地外，停止廈門、寧波等港口的對西洋貿易，這就是所謂的“一口通商”政策。

閉關鎖國這一政策的長期推行，阻礙了中外聯絡，影響了中國吸收先進文化和科學技術，致使中國與世界隔絕，嚴重地阻礙了資本主義的萌芽發展。使得中國和世界脫軌，慢慢地落後於世界。

導致文化上，經濟上，科學上無法和世界接軌，各種先進技術思想難以發展，整體上呈現帝國黃昏現象。是導致近代中國落後捱打的重要原因之一。

而且減少與外界接觸的機會。阻礙本國的經濟發展，徹底喪失對外貿易主動權。阻隔與外國的科技文化交流，以至阻礙生產力的發展和社會進步如果沒有鎖國可能中國也不會被西方列強面板 從這個角度看他又不是明君了。

我認為乾隆是一個有政治見解的皇帝 從他如何對待和紳可以看出 他並不是不知道和紳是個貪官 但是他知道朝政是需要兩股力量互相把持的 如果只有和紳一個人 或者是其他的人單獨把持的話 那麼很有可能就會出現一人之下 萬人之上的局面 所以 他沒有除掉和紳 而且乾隆非常會為人處世 在他當皇帝到六十年的時候 他主動退位 這是為了不超過康熙皇帝在位的六十一年的時間 為了讓後人更崇敬康熙皇帝 所以我認為乾隆皇帝還是不錯的一個好皇帝

整個清朝，海禁最嚴重的是乾隆，明在哪！？

乾隆時期，近一百四十起的文字獄，導致人人自危，各路人馬捕風捉影，無數無辜之人被牽連，明在哪！？

一部四庫全書，才是真正的焚書坑儒，期間銷燬對清朝不利書籍共計一萬三千六百卷，焚書十五萬冊，進行銷燬，篡改的歷史檔案過千萬份。對漢文學，乃至整個中華文化的打擊史無前例。明在哪！？

我TM就奇怪了，清朝韃子把你們這群人當牲口，你們咋就喜歡舔著臉阿哥，阿哥的叫著！？

乾隆是不是明君，在中國歷史上是一個有爭議的事。有人說他是千古一帝，因為他在位的時候，減免了百姓賦稅，讓清朝進入了一個繁榮昌盛的時代。乾隆善於利用權術，幾位比較牛逼的權臣在他的控制下毫無反心。

不過在軍事上，乾隆雖然欺負周邊幾個少數民族，但是由於不重視西方的火器，導致清朝的武器裝備一百多年沒有更新，還自以為是閉關鎖國，讓中國落後世界上百年。在文化上，明末時期市場繁榮，但是清朝末期有哪些人識字呢？乾隆還自以為是，減免了一些賦稅，就自稱自己是千古一帝，事實上這不過是控制百姓思想的一個舉措而已，國民思想在那個時期開始倒退。

如果不是因為雍正為乾隆留下了一筆遺產，清朝早就毀在他手裡了。乾隆好大喜功，處處跟康熙相比較，還縱容和珅等貪官，整個朝堂之上烏煙瘴氣。乾隆一所以縱容和珅也是為了撈錢，因為乾隆的開銷確實太大了。

後期的乾隆完成沉溺在自己的文治武功中，開始奢淫起來，廣納後宮，穿著打扮非常豪華。所以說康乾盛世只是一個幌子，掩蓋了清朝政府的無能而已。這樣的皇帝算明君嗎？

清高宗確實問題多多。他肯定不是個好皇帝。我認為，他是中國歷史上最幸運的皇帝。25歲登基，春秋正盛。內部沒有人挑戰皇權，外部蒙古之類已經被收拾的服服貼貼。只剩下青海西南一些癬疥之疾。一生平順，舒舒服服活到將近90，一個爛攤子拋給兒子，自己死了乾乾淨淨。

首先，乾隆好大喜功，愛慕虛榮，不是明君應當做的。乾隆繼位以來，為了向他祖父康熙學習，處處和康熙比較，比如康熙南巡北狩獵，他也搞，而且一次比一次規模大，可見是多麼虛偽的人。要知道，曹家當年為了讓康熙吃好喝好，花了不少銀兩，而雍正繼位後，為了讓曹家還賬，直接抄了曹氏的家。

其次，乾隆縱容貪官，讓大清朝貪汙橫行，乾隆一朝買官賣官肆意橫行，並且貪官還能花錢贖罪，這就導致了官員更貪，貪了再貪，成了可怕的惡性迴圈。客觀的說乾隆這麼做就是為了撈錢，因為乾隆的花銷太大了，所以和珅替他出了餿主意。

而且乾隆為了滿足自己私慾，培養了最大貪官和珅。晚年以來由於對自己的文治武功過於迷戀，就不再像以前那麼拼命，就開始驕奢淫逸起來，比如廣納後宮，穿著打扮很是奢華為修建宮殿，製作精美的器皿等。所以乾隆算不上明君。