在建安十三年的時候，曹衝感染疾病，曹操親自為曹衝找尋醫生救治，可最終曹衝還是病逝了，年僅十三歲。因此因“疾”而死，就是曹衝真正的死因。不過，因為曹衝的傳記中還有一些別的記載，讓後人對曹衝之死也就有了許多猜想。莫非曹操懷疑曹衝竟然是曹丕害死的？

對於曹衝之死，史書上說得明白：“年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。”

在建安十三年的時候，曹衝感染疾病，曹操親自為曹衝找尋醫生救治，可最終曹衝還是病逝了，年僅十三歲。

因此因“疾”而死，就是曹衝真正的死因。

不過，因為曹衝的傳記中還有一些別的記載，讓後人對曹衝之死也就有了許多猜想。

猜想之一：被哥哥曹丕害死。

《三國志》中提到：“文帝寬喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”

曹丕見到父親很傷心，於是上前勸解。沒想到曹操生氣地說：“（曹衝之死）是我的不幸，卻是你的幸運。”

此言一出，在場諸人無不大驚。莫非曹操懷疑曹衝竟然是曹丕害死的？

畢竟曹丕對於世子（太子）之位一直非常熱衷，在後來與曹植就手段盡出，鬥得不亦樂乎。

不過，對於這個猜想史學家們主要還是持否定態度。清人何焯就認為，曹操之所以會那麼說，是因為當年正遭逢赤壁之戰大敗，曹操本就煩悶，心愛的幼子又病故，因此，才會口不擇言，說了一些氣話。

在多年之後曹丕稱帝，曾經寫了一篇文章道歉弟弟曹衝，還告訴群臣：“家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在，我亦無天下。”

曹丕的意思是說，我哥哥曹昂（曾被舉薦為孝廉）若在，由他繼承大位天經地義。若是曹衝（字倉舒）在，我也沒有天下。

有些人據此以為，曹衝大有機會爭奪繼承人位置，而曹丕對曹衝之死也充滿愧疚。

其實曹衝對曹丕的威脅並不大。

東晉史學家孫盛提出：春秋之義，立嫡以長不以賢。衝雖存也，猶不宜立，況其既沒，而發斯言乎。

孫盛認為，自古以來，都講究立嫡立長。曹丕是嫡子，也是當時曹操諸子中最年長的兒子，由曹丕當繼承人天經地義。作為排行很小的曹衝，並且還是庶出的曹衝，對曹丕的威脅並不大。

猜想之二：被周不疑暗害

事實上，對於曹衝之死，曹操並沒有懷疑曹丕。他懷疑的物件是一個叫做周不疑的人。

史書記載：周不疑，零陵人，幼有異才，太祖欲以女妻之。太祖愛子蒼舒夙有才智，謂可與不疑為儔。及倉舒卒，太祖心忌不疑，乃遣刺客殺之。

這個周不疑乃是和曹衝一樣的少年天才，對於行軍打仗，治國安邦有著特殊的才華。曹操在平定荊州之後得到了周不疑，很高興，要招周不疑做女婿，沒想到周不疑竟然拒絕了。後來，曹操把周不疑放在曹衝身邊，希望周不疑能為曹衝所用。沒想到周不疑道曹衝身邊沒幾天，曹衝就死了！於是曹操就對周不疑很是猜忌。

曹操為何懷疑曹衝之死和周不疑有關呢？

因為周不疑是荊州人，而荊州被曹操所破，周不疑的舅舅一家、自己一家，或者被曹軍所殺，或者被曹軍被俘。周不疑拒絕曹操的提親，一個重要的原因就是不屑於和曹家聯姻，心中依然有仇恨。

曹操在攻破荊州之後，為了表示大度，對那些有才華的人一直很照顧。他自然不能公開破壞自己的高大形象。於是，他暗中派了刺客，把周不疑殺死。

因此，與其說曹衝是死於兄弟奪嫡之爭，不如說曹衝是曹操南征北戰的一個犧牲品。

中國古代有很多神童的故事，大致分兩類，一類是神童，但是沒有長大成人就夭折了，這些孩子以曹衝為代表，這是很可惜的。

還有一類是名人，這些人成人之後有很高的地位，就是大官，或者有很高的聲望，就是大文人，這麼聰明智慧的人小時候肯定聰明，於是就有一些編造的故事，附會到這些人身上，比如說這個司馬光砸缸這個故事。

說是司馬光和一群小孩玩耍，其中一個傢伙往甕上爬，結果失足落入甕中，其他的孩子都跑了，司馬光急中生智，撿起一塊石頭就把甕砸爛了，孩子得救了，故事裡說的是甕，但是傳來傳去就成了缸了，北宋時候是燒製不出來可以淹死一個小孩的大缸的，那司馬光砸什麼去？

這個故事就是一個思維方法，教人們從一個相反的角度去思考解決問題的方法，孩子失足落入缸中，一般的解救措施就是把孩子撈出來，這是在大人在場的情況下，可行。但是在大人不在場的情況下，怎麼辦？這個故事就教給人們一個辦法，把缸砸爛把水放掉，孩子一樣得救。

人們為了讓這個思維方法流傳後世，就編了這樣一個生動的故事，主人公要選一個大家公認的聰明人才行，於是這個歷史性的光榮就落到司馬光頭上了。人們早就知道故事比簡單的說教有效的多，所以古人就很會編故事，講故事。

曹衝稱象這個故事，出現在曹衝身上也不是歷史上第一次，在更早的時候就有人用這個辦法稱大象，而且別的民族也有類似的故事，印度的佛教故事裡就有人用這個辦法稱大象的重量，這也是一種思維方法，人們記錄下來，流出後世，啟發子孫的智慧。

於是就要講一些故事，這些故事的主人公得是聰明孩子，於是曹衝這個非常聰明的小孩子，就成了這個故事主人公的不二人選了。當時和曹衝齊名的一個神童名叫周不疑，這個孩子智力水平和曹衝不相上下。

但是為什麼這個故事的主人公不是荊州神童周不疑呢？因為周不疑的家族沒有曹衝這麼顯赫，也得不到大象，有這個智力，但是沒有用武之地。曹衝稱的大象是孫權從南方抓住進貢給曹操的，這裡面也暗含著孫權對曹操的挑戰。

周不疑從哪裡弄一頭大象去？根本沒有這個能力，就算當時中原地區有大象，周不疑也沒有抓大象的能力呀！所以這個稱大象的智力遊戲只能由曹衝來玩，其他人不能勝任，於是這個故事就流傳下來了。

古代的科學技術特別是醫學還比較落後，所以小孩子很容易被病魔奪去生命，曹衝是病死的，這是符合歷史實際的，歷史上很多皇室成員甚至是重要成員都死於疾病，這是當時生產力水平決定的。對於這樣的英年早逝的天才，人們都說是天妒英才，表示惋惜。

和曹衝齊名的周不疑也死了，而且是被曹操派人暗殺的，因為曹操覺得這個人太聰明瞭，不是曹丕能駕馭得了的，所以這個人得死，於是周不疑被暗殺。

也可能是從這個事情出發，引起了人們對曹衝之死的另一種猜測——被害。既然周不疑聰明絕頂無人能駕馭必須死，那麼曹衝這個絕頂聰明的人今後誰能駕馭得了？沒人能駕馭得了，是不是必須死？所以有人懷疑曹衝是被曹丕殺害的，正因為曹丕殺了曹衝，曹操才殺的周不疑，曹丕求情也沒用。

歷史的真相誰也不知道，只能猜測和分析，這也是歷史的魅力。

謝邀請這個問題我來回答。我認為曹丕的嫌疑最大。新的《三國演義》中有一個故事。說的就是曹丕用毒蛇把他的弟弟曹衝殺害了。到了晚上守靈的時候，曹操隔著屏風看著曹植跟曹丕兄弟兩個人的神情跟舉止。曹植的神情是很自然很悲傷的哭著寄託哀思。而當曹操隔著屏風看曹丕的時候，曹丕顯示出的神情是慌慌張張。驚恐無比。誰是兇手一目瞭然。不過這只是《三國演義》中的一個故事，並不代表曹丕是真的是那個曹丕殺死的。但是本人覺得曹丕的嫌疑最大。曹操悲痛萬分。兒子年紀輕輕就去世。曹操要給曹衝配陰婚。

所謂陰婚也叫冥婚，是指為死去的人找配偶，當然這個配偶不會是大活人。算是一種感情寄託吧，不想看到自己的孩子死後也孤孤單單的，所以曹操為曹衝找了邴原亡女與之合葬，但由於陰婚不合儒家禮儀，一直是禁止的，所以被邴原拒絕了，此事並沒有成。

曹操雖說傲視群雄，但在禮法面前也得退一步，但他並未放棄，又繼續為曹衝找了甄氏亡女配陰婚。《三國志》記載：為聘甄氏亡女與合葬。

當時荊州有個神童叫周不疑，也是聰明絕頂，和曹衝玩得好。曹衝死後，曹操就開始懷疑周不疑了，要殺他，曹丕還求情，曹操說：“這個人不是你能控制得了的。”最終派人刺殺了周不疑。

曹衝自幼聰慧，深的曹操喜愛。

曹衝死去時，曹操極為哀痛。曹丕寬解安慰曹操，曹操流著淚說：“這是我的不幸，卻是你們的幸運啊。”

曹衝之死，曹丕嫌疑最大。後來，同樣是兄弟的曹植的下場，可見一二。

個人認為，曹衝成名於他的聰慧，也是死於他的聰慧。木秀於林，風必摧之，在普通百姓之家倒沒什麼，但生於曹操之家，面對不久之後的世子之爭，必成眾兄弟的眼中釘。何況當時的曹沖年齡尚小，並無成人的城府，而且當時曹操又表現出了對他的特別喜愛，更使得他必成兄弟相爭中的首批犧牲品。當時曹昂已經去世，按古代立長的傳統，曹丕無疑是第一世子候選人，所以曹衝被曹丕所害的嫌疑最大。

史載是病故！但毒也是至病的一種！都說曹丕有嫌疑！理論或推理是對的！史上這種事還少麼？所以才有今生不復帝王家之說！

歷史上很多的事，往往都瞎扯，沒有什麼問題，就亂找問題，曹操那麼聰明，誰敢亂來，殺他的愛子，就是其他親兒子也不行

先來講一個故事：

華佗惹怒了曹操，曹操要殺他。

荀彧求情，說這是個有用的人。

曹操說，“不憂，天下當無此鼠輩耶？”其實就是說，“沒啥，還缺這幫子下流玩意兒嗎？”

然後就宰了華佗。

再然後，有個會稱象的小孩生病了，沒人能治，死掉了。

這個故事一方面為曹衝之死惋惜，另一方面感慨政治家對人才的鄙視。

“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人。”的李太白滿懷熱情地投身政治，本望大展身手，結果缺僅搞了個翰林待詔，根本不是翰林學士。學士就可以搞搞公文，還能時常提些意見建議，待詔就是等待著皇帝有興趣了就召喚一下，是不是跟皇宮有個叫“答應”的稱呼很像。

其實，像華佗、李白這樣的人也就是政治家眼裡的“鼠輩”而已。

至於曹衝是不是被人害死的？好像還真沒有聽說過這樣的說法，也許他要是能再長大一些，一定會被曹丕他們所嫉妒，也許真會像曹植一樣被“煮豆燃豆萁”，但曹衝畢竟死得過早，可能還不被足夠嫉恨，不應該是被謀殺的。

真實的情況也許就是染上了某種傳染病，不治而亡的。古代孩子夭折的畢竟也不少。

有關曹衝的故事，我們都知道有一個著名的“曹衝稱象”。實際上，這個故事並未見諸於《三國志-曹衝傳》之中，只見於《後漢書》之中，其真偽尚待考證。

但是，曹衝的聰明、仁德，卻是有明確記載的：

（曹衝）辨察仁愛，與性俱生，容貌姿美，有殊於眾，故特見寵異。——《三國志-魏書二十-武文世王公傳》

但是，在建安十三年（公元208年），年僅十三歲（實際上十二週歲）的曹衝就去世了。考慮到該年冬天還有另一件更重要的事情發生——赤壁之戰，因此曹衝之死應該是在上半年（是年七月，曹操南征荊州）。

有關曹衝的死，應該是自然死亡。因為在華佗的傳記裡，有這麼一件事——

及後愛子倉舒病因，太祖嘆曰：「吾悔殺華佗，令此兒強死也。」

所謂曹倉舒，就是曹衝（曹衝字倉舒）。這裡的“病因”並非現在所說的“疾病的原因”，而是說的疾病漸重的意思。這說明曹衝的疾病是有一個疾病加重的過程的， 並非速發疾病而暴亡。

當然，也有一個人具有一定的嫌疑，那就是曹操的嫡次子曹丕。有兩件事可以佐證這個觀點：

曹衝去世的時候，曹操為之致哀，曹丕身為此時實際的長子（曹昂已經戰死）前去寬慰，曹操冷冷地說了一句很重的話：“此我之不幸，而汝曹之幸也！”

曹丕稱帝后，有一次談到自己的兄弟時，他也不無感嘆地說：“家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在，我亦無天下！”

當然，這事也有兩說。畢竟曹昂死後，曹丕就是他事實上的嫡長子，具有無可辯駁的繼承優先權，甚至連同為嫡子的曹植都沒搶得過他；僅僅是側室環夫人所生的曹衝，未必就能是曹丕的對手。那麼，曹丕還有必要暗害他嗎？值得深思。

所謂樹大招風，曹衝的才智高於哥哥們，自然會被哥哥們所嫉妒。曹衝的才智已經威脅到大哥曹坯的地位，所以曹坯的嫌疑最大。

自己作死，在皇子爭儲的檔口，處處顯擺自己的聰明就是最大的不聰明，就是作死，而曹操處處褒獎曹衝就是把他的死期往前推了一把。而誰的嫌疑大，就要看曹衝得寵對誰的地位威脅發大，一般來說，肯定是曹丕嫌疑大。這啟示我們一個永恆的道理:‘’槍法打出頭鳥，做人要低調。‘曹操發現了嫌疑人，一方面震驚悲痛，另一方面可能讚歎丕兒夠狠，像自己，亂世之中，必須選這種人為儲才能放心，而最終曹丕成功上位就說明了這點。至於曹彰莽夫是治理不了天下的，做個軍中先鋒將比較合適。曹植更不行，一是缺乏軍中勢力依託，二是喜好飲酒賦詩，做個文士，治理穩定的國家也未嘗不可，但是在大爭之世只會辱沒祖宗。

曹衝的死和曹丕真的沒啥關係，大家不要被《新三國》的腦洞忽悠了。13歲因病早亡，在醫學條件不夠發達的漢末，應該是個常見的事情。

覺得曹衝之死和曹丕有關的原因，其實還是史書中的幾句記載，比如:

“文帝寬喻太祖，太祖曰：‘此我之不幸，而汝曹之幸也。’”

意思是說，因曹衝早夭曹操悲痛欲絕，曹丕過來勸慰，老曹卻說:小沖沖的死是我的不幸，卻是你們（指曹丕兄弟們）的幸運。

啥意思？就是說，如果曹衝不死，估計世子的位置就沒有其他人啥事兒了。

《魏略》中也記載了曹丕在登上皇位後的坦言:

“家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在，我亦無天下。”

把已故的兄長曹昂和曹衝抬得很高，如果他們不死，自己就沒機會得天下了。

是這樣嗎？並非如此，老曹能那麼說，其實是對已經死去的幼子在悲痛時的一種慰藉，一個13歲的孩子，雖然聰慧過人，但曹操也分的清長幼嫡庶。建安初年，曹昂去世的事情讓正室丁夫人與曹操決裂，於是卞夫人上位，因此曹丕不但成了曹操在世的最年長的兒子，更是因為母親卞氏成為正室而成了嫡子。

而曹衝是環夫人所生，無論年紀還是出身都比不上曹丕。所以最有可能和曹丕較量的只剩下曹彰和曹植了。兩個人年齡上比曹丕並沒有太大劣勢，且都是卞夫人所生，可惜曹彰偏科太重，就想當個霍去病那樣的大將軍，另一個曹植雖然才華橫溢，又因為酗酒放蕩為曹操不喜，所以曹丕做世子基本上沒有任何懸念。

所以“若使倉舒在，我亦無天下”這種話也不過是曹丕的自謙而已，當不得真。更不可能去殺害曹衝，因為13歲的娃娃，雖然被父親喜愛，但並不會威脅到自己的地位，這一點曹丕應該還是心裡有數的。

年僅13歲的曹衝離奇去世，曹操眼裡有兩個嫌疑人。

1、曹丕

在曹衝的追悼會上，曹操指著曹丕的鼻子說：衝兒之死，吾之不幸，汝之大幸也！

曹丕是曹操的嫡長子（曹昂不是嫡子），所以必然是王位的有力競爭者。因為曹衝平時深受曹操喜愛，所以曹衝的存在會威脅到曹丕的世子之位，因而招致曹操的懷疑。

有野史編撰出兩個版本的故事，來敘述曹丕殺害曹衝的過程。

其一、曹丕請曹丕來赴宴，在他的飯菜裡下了蛇毒，曹衝稀裡糊塗中就中毒了，之後不治身亡。

其二、曹丕綁架了曹衝的母親，威脅讓他自己喝下毒酒，否則就殺死他母親，仁愛孝順的曹衝無奈之下，喝下毒酒而死。

這是野史中流傳的兩個版本，當故事聽可以，仔細品就會發現漏洞百出。首先從淺層次的分析來看，曹丕是後來的魏王，黑歷史一定會被洗白，怎麼會讓這麼荒唐的鍋落到自己身上的。然後曹丕是一個手段高明的政客，怎麼會用這麼拙劣的手段呢。

然後我們從深層次分析一下，曹丕不可能這麼做的原因：

曹丕是嫡長子，論資排輩都是他繼承王位，而曹衝是庶出，要當世子阻力很大的，曹丕壓根沒有理由冒險殺人。

吳質陳群司馬懿都是擁護自己的門客，而曹衝是一個十三歲的小孩子，一點勢力都沒有，人畜無害，曹丕根本沒理由加害他。

曹丕的心機很深不假，但是並不莽夫，他真正的對手是曹植。曹丕到最後都沒有殺死曹植，他怎麼會動手殺害曹衝呢？

曹衝死的時候是公元208年，赤壁大敗而歸的時候，曹丕如果動手也不能在父親火最大的時候吧！

所以，真實歷史上的曹衝之死不會是曹丕所為。

2、周不疑

曹衝生前有一個同窗同學，名叫周不疑。曹衝死後，曹操派人把周不疑殺了，所以有人認為曹操懷疑是他殺害的曹衝。至於原因嘛，有些荒唐。周不疑小時候和叔父在荊州生活，在那裡和劉備有過接觸，因此受到耳濡目染，對曹操產生恨意。後來叔父來曹操手下當官，因此為了完成劉備的心願，一直蓄意殺害曹操，但是一直沒有機會，最後想著把曹操最喜歡的兒子殺了也行，於是就殺害了曹衝。

當然這也只是野史傳說，不值得相信 ，畢竟周不疑跟曹衝一樣，都是天才兒童，這麼荒唐透頂的事應該是幹不出來的。

結論：曹衝應該是死於正常疾病，因為古時候醫療措施有限，所以才沒有救過來，曹操才會喊：“悔不該殺那華佗喲！”並沒有誰加害於他。曹操一共有二十五個兒子，其中有九個沒有活過十三歲，所以曹衝的夭折也並不反常。

當然如果非要說是曹丕加害曹衝，也是有一丟丟可能的，畢竟最後坐擁大魏江山的曹丕可以隨意更改歷史。

提問者提出這個問題，言外之意無非是指魏文帝曹丕謀害了曹衝。不可否認，在曹衝死後魏武帝曹操曾經對兒子們說過一句意味深長的話：“衝兒的死是我的不幸，卻是你們的幸運！”曹操說這話，無非是告訴兒子們，如果曹衝不死，也就沒有他們什麼事兒了……本著誰獲益誰即主謀的邏輯，後世不少人憑著曹操的這句話、將曹衝之死的罪責安在了曹丕頭上！更有言之鑿鑿者說什麼曹丕毒死了曹衝。

在那個時代，毒藥無非砒霜、鴆毒之類，中毒症狀相當明顯、看一眼便知。如果曹衝是中毒身亡，曹操沒有理由不追究，不是嗎？但是，曹操並沒有，那就只能說明曹衝是正常死亡，根本不是被人謀害的！別說是漢朝了，就算是離我們最近的清朝，皇子、公主的死亡率也超過了半數、甚至更高！曹衝早殤並沒有什麼可奇怪的。除了曹衝之外，曹操的嫡四子曹熊也是早殤，按照誰獲益誰即主謀的邏輯，是不是曹熊之死也要算到曹丕頭上呢？他可是嫡子！比曹衝對曹丕的威脅大多了……

曹丕沒有理由謀害曹衝

曹丕出生之時雖然是庶出，但在他的生母卞夫人扶正之後，曹丕也水漲船高擁有了嫡子身份。而彼時曹操原配丁夫人的養子、曹操的庶長子曹昂已經因為曹操沒有管好褲襠裡的玩意兒死在了宛城，曹丕是彼時曹操如假包換的嫡長子！

或許有人要說了，微子啟、微仲衍是商紂王帝辛的胞兄，就因為出生時生母尚未扶正，所以二人便失去了嫡子地位和王位繼承權，曹丕又怎麼能算嫡子呢？不要忘了，那是商代！到漢朝時早已沒有那麼嚴格了。以漢武帝劉徹為例，他非嫡非長，憑什麼能夠成為皇太子、繼而繼承皇位？原因很簡單，在他被漢景帝劉啟正式冊立為皇太子前日，他的生母王氏已經被冊立為了皇后！皇后之子就是嫡子，這就是漢武帝被冊立為皇太子、繼而繼承皇位的法理依據。同樣，漢武帝的嫡長子、戾太子劉據出生時他的生母衛子夫同樣不是皇后，但劉據依然被認定為了漢武帝的嫡長子。西漢時期尚且如此，更何況曹丕所處的時代？

那麼，曹操有幾個嫡子呢？丕彰植熊，沒有曹衝！曹衝是庶出，環夫人所生。那麼，問題就來了，就算沒有曹丕，曹操還有曹彰和曹植兩個活著的嫡子，怎麼著似乎也輪不上曹衝吧？換言之，曹丕最大的對手不是曹衝，而是曹彰和曹植！事實也的如此，後來與曹丕爭儲的正是他的胞弟曹植。事實上，曹彰也爭了，只是沒有曹植那麼“明目張膽”。曹操去世之後，曹彰立即率軍回朝，他想幹什麼？不言而喻。如果不是漢獻帝劉協及時“禪位”，結局如何恐怕還真不好說！這也是後來曹丕善待漢獻帝的一個重要原因，因為漢獻帝“識時務”、幫了自己一個大忙！可曹彰、曹植都活得好好的，即便是在曹丕稱帝之後，曹丕又為何偏偏容不下一個庶出的曹衝呢？很顯然，曹丕謀害曹衝之說根本站不住腳！

再就是時間節點的問題了，曹衝死於漢建安十三年，彼時的曹操才五十三歲、身體“棒棒噠”，遠沒有到要安排身後事的時候。這個時候，曹操諸子的爭鬥還沒有到白熱化的地步，曹丕根本沒有理由在這個時候除掉曹衝！就算要除，也應該先拿曹彰和曹植下手，不是嗎？事實也的確如此，曹丕與曹植之間的爭鬥白熱化，那是建安二十年前後的事情了……直到建安二十二年，曹操才正式冊立曹丕為魏王世子，曹丕恐怕還不至於急不可耐到在建安十三年就對兄弟大開殺戒……

綜上所述，儘管曹衝聰明，但他畢竟是庶出，在那個講究嫡庶之別的時代，這是一個致命傷！庶出的身份註定了曹衝不可能成為曹丕的最大對手，曹丕根本沒有理由在曹衝那麼小的年紀便對他下手。就算要曹丕對兄弟開刀，前面還有曹彰、曹植兩位嫡出的哥哥，怎麼輪恐怕也輪不上曹衝！

曹操之所以說出了“衝兒的死是我的不幸，卻是你們的幸運”，無非是感慨一個聰敏的好兒子就這麼沒了，藉此鞭策其他兒子罷了，根本不是什麼想要傳位給曹衝。彼時的曹操雖然不是帝王，卻已然是如同帝王一般的存在了！以曹操的睿智，廢嫡立庶這樣貽害無窮的事情，恐怕他還不會去做。曹丕後來之所以能夠戰勝曹植，這個嫡長子的身份多少也是幫了大忙的。畢竟，身為“帝王”，曹操必須為後世子孫樹立一個規範，否則後世有樣學樣、豈不是要內亂不止？至於曹衝之死，或許根本沒有那麼多陰謀詭計，說白了就是醫療技術低下，活活病死了……