回覆列表
  • 1 # 柚子愛插畫

    好像帖主太偏激了,這樣你在社會上的生存會很難,你給自己太多的壓力了。人人內心向往真善美,社會永遠由光明主宰,希望和正義指引著人類前進的方向。那些悲觀、消極的論調都太缺乏信仰了,你可以簡單設想一下如果世界由那些極端自私的人統治會是什麼後果,就知道人類是永遠不會淪入這些人的手中的。這幾乎不需要證明,次序是由願意為社會服務有能力有理智的人制定的,古今中外概莫能外。沒有誰能否認和歪曲對與錯,一百年後,一千看後都會有人翻案,每一個人都能評論前人和已經發生過的事情的對與錯,強勢和武力只能威逼無力反抗的人,在別人不受威脅的時候,別人就不會違心而論。歷史可以篡改,卻沒有人能封住所有人的口。

  • 2 # 海納百川意無限

    從自然觀的角度來說這話沒有錯,雖然人類是自然的一部分,雖然世界依舊有戰爭、侵略、屠殺,但人類文明的腳步不會停止,真善美終歸是更多人的崇尚嚮往,世界呼喚著和平。

  • 3 # 朱雀壹壹壹

    對就對的,錯的肯定對不了,持強凌弱更是不對。透過你的努力使你強大,相對一些人比你弱,你的很有能力這就無可厚非。

  • 4 # 鈴鈴鈴鈴鈴鈴鐺鐺鐺

    對錯只能自己捍衛,如果弱那就想辦法變強。別人在揍你時認為你是錯的,而你自己知道自己是對的,對方敢主動揍你,只要不是你自己真的犯下在道義上自己都認為錯誤的事那麼你就要打回去。對於正確你要有能力捍衛它,對於錯誤你要敢於糾正它。

  • 5 # 尋真理91

    如果這個所謂的對錯是有階級性的,那還真的難以分對錯!如果是反映做為人的根本屬性的,那麼任何人都逃不過它對人的一個衡量!這就是服合人性的是對,違反人性的即錯!這是一個對於做為人的基本衡量!如果連這個基本的法則都守不住,那他還配做人嗎?!

  • 6 # 水依山而秀

    我不認同這個觀點。如果人類社會沒有對錯,只有強弱,那麼人類社會就倒退回了原始社會,與動物沒有什麼差別。一個完善的社會應該具有高度的文明。正確的道德標準,完善的法律制度。人們能夠自覺的約束自己的行為,明辨是非而不是以強欺弱。以權錢凌弱法律和道德是至高無上的。這個社會才能夠和諧,才能進步。

  • 7 # 使用者98085781391

    經濟社會,主導地位,顯示著強於弱,現實生活中應該處處發揚真善美,教育下一代以和善寬容對待人,不要叫經濟主導了人!

  • 8 # 老林子28

    對與錯、強與弱是有標準的,這個標準就是道德和法律,任何社會都離不開道德和法律,離開道德和法律的社會,就不會有對錯強弱之分。而建成完美的和諧社會,需要社會各方面上下一齊努力。

  • 9 # 三品帶刀

    沒有對與錯的社會是與現代文明背道而馳的,法律與道德全面失範,叢林法則應運而生。今天的社會現象如何,現實擺在這裡,讓事實說話。

  • 10 # 老謝1983725

    非常對,能有這境界的一定是高明的政治家,點明瞭政治要義。因為學術是研究是非的,政治是講求利害關係的。勝者王侯敗者冦,只講輸贏勝敗。讓是非留給文人去作學術研究吧。

  • 11 # 雙猴機杼

    這句話不認同。應該是對與錯而不是強與弱。不過在新中國成立前,由於舊社會的腐敗,弱肉強食,爾虞我詐累見不顯,強者凌辱弱者更是司空見慣。比如地主剝削窮人,當官的貪髒枉法迫害百姓,逼良為娼。自從新中國成立後就不存在了,只能發生對與錯的問題。毛主席說,允許犯錯誤,允許改正錯誤。這樣一來樹立了正氣,也幫助犯錯誤的人改正了錯誤。

  • 12 # 工程兵223

    槍桿子裡面出政權,有了政權就可以立法,你說合理,他說違法,最終的結果是什麼?多看看人與自然,叢林法則適合世界任何領域。

  • 13 # 耍不過

    我只能說蘿蔔青菜各有所愛,按照自己內心的想法去發輝就好了,至於對錯那是別人的看法和評價,對自己沒啥影響就可以

  • 14 # 高慶春呢稱雲中龍

    這個社會有對也有錯。有強也有弱。這是對立的統一。當今社會,商品競爭激烈,產品質量更是重中之重。人材的競爭更顯的重要。現在,就業難,找份合適的工作就更難。產品質量的競爭是對的,如果不競爭,產品出現質量問題,那就是錯誤的。如果產品出現,嚴重質量問題,影響國計民生,那錯誤就大了。人材的流動和競爭,也分公司實力的強與弱。那些勢力強大,有著雄厚物資做基礎,有雄厚的資金做後盾。那對人材的吸引力是具大的,也能為公司創造更大的財富和收入。反之,弱小公司,勢單力薄,必較弱勢,人材很難流住。也不敢和大公司抗衡。所以,這個社會有對也有錯,有強也有弱。

  • 15 # 菩提行者526

    這句話說的太精闢了,美國是個事B國家,今天制裁這個,明天打那個,全世界都拿它沒辦法,為什麼,就是人家夠強大,俗話說勝者王侯敗者匪,只有自己強大了才能掌握自已的命運,馬克思說,資產階級是剝削者,無產階級是被剝削者,強者是剝削者,弱者是被剝剝者,強者永遠是誰物主義者,弱者永遠是唯心主義者,不論大家,小家誰有發展經濟,變成家富人強才是真理。

  • 16 # 半杯水十

    我認為這句話是有道理的,在當今社會只有多口的人說了算。因為他們說你對的,你就是對的。說你錯的就是錯的。任何一個政權都一樣,因為它要維護他的權利與地位。就這麼簡單。

  • 17 # 吾思故吾在8889

    我不認同這句話!!!。因為:對和錯本身不會因強和弱而改變!!!。不能因為你強,就可以把錯改成對的,把對說成錯的!!!。指鹿為馬,也只能是一時強勢。他改變不了事實!!!。

  • 18 # 使用者102171201291

    現實大概是這樣,用實力說話。世風日下,人心敗壞,道德淪喪,黑白不分,指驢為馬,幾乎都是見風使柁,沒有對與錯,強者為王,實力代表一切,強者就是對的,眾人擁護,弱者就是錯的,眾人打壓,難道現實社會不是這樣嗎?

  • 19 # 真知是什麼

    不太對?!明知故犯錯的?,以強欺弱,仗勢欺人的人,終歸不會有好報!,老天早晚 一定會 給他懲罰!!

  • 20 # 星河行者

    應該說,無論什麼樣的社會,都是有對也有錯,有強也有弱的。關鍵是,如果強勢者無論是對還是錯,總是要碾軋弱勢者,那麼,這個社會就有大問題了……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 感覺《雍正王朝》中經常出現倒馬桶的鏡頭,就問問導演是來噁心觀眾的嗎?