會！因為光緒可以說恨透了慈禧！戊戌變法的發動更是徹底的撕破了臉皮！此時他們的關係可以說是不死不休！光緒帝做為一代皇帝，慈禧的所作所為讓光緒帝沒有尊嚴，沒有地位，連愛的自由都沒有！連自己最愛的珍妃都被慈禧賜死！可以說一直生在水深火熱之中！戊戌變法之後光緒更是被囚禁，徹底失去了自由！最後當他打聽到慈禧即將命不久矣時，他高興壞了！但是光緒帝還是死在了慈禧前面，雖然只有一天！而光緒的死是因為砒霜中毒！至於誰下的毒至今不能下定論！但是可以看出他們之間的關係已經水火不容了，畢竟不是親母子！戊戌變法如果成功，光緒帝肯定會對慈禧變相的囚禁！

這是個假設性問題，但也值得回答一下。首先戊戌變法不會成功，打比方如果真的成功，以我個人的觀點來看，光緒不會囚禁慈禧，他沒有那麼大膽量，但他可以從慈禧手裡接過權力大棒，成為真正的一國之君。而慈禧則會被以一種和平的方式被安置在固定的區域中養老，權且也算軟禁吧，但不能算囚禁。兩個字的含義完全不同，前者要柔和的多。

然而這一切都不可能成為現實，戊戌變法從開始就註定了失敗。這倒不是維新派不幹事的原因，而是乾的是太多的原因。首先提出將榮祿等守舊派大臣全部削權，硬生生將本來還打算支援皇帝的大臣全部趕到慈禧那邊。

急於求成的冒進主義使得維新變法的路數全部打亂，一味效法東洋而不看國情國體的疾風暴雨式改革不但沒有讓大清國強大起來，反使得上上下下怨聲載道，不但是守舊派大臣，就連老百姓也沒有任何人支援他們“胡鬧”。

試問這樣的變法怎能成功？一個“政治思想不成熟”的光緒皇帝，又如何駕馭的了大清江山？光緒不過一憤青罷了，而康有為則為近代第一偽聖，譚嗣同縱有一腔熱血、滿腹抱負，然而意氣用事，本來可以活命，卻偏偏要以死喚醒國人。

喚醒國人不是把腦袋伸到大刀下就能做到的，而是想法保全性命，伺機東山再起，一舉推翻那個已經行將就木的滿清。在新的強權與暴力之下，國人才會被喚醒。這就如同西方列強侵入大清國的做法一樣，只有暴力才是大清國能聽懂的語言。很多人你不狠狠扁他一頓，他永遠也不會反省。譚嗣同高估了國人，在他被殺頭的當天，國人用唾沫和石頭為他“踐行”。

現代人總認為譚嗣同大義凜然，自願把腦袋放鍘刀下就是大義凜然的話，這麼這顆腦袋也太不值錢了。

最後說一點，慈禧囚禁光緒，並非因為他的變法。事實上慈禧是支援變法的，起初並未阻攔，而等到光緒弄了個爛攤子出來之後，老佛爺不得不出馬給他“擦屁股”。

真正囚禁光緒的原因，是因為“維新人士密謀政變在先，而“後黨”則是鎮壓在後。”維新派企圖控制住慈禧，甚至必要時殺了她，這是慈禧絕對不能容忍的。光緒跟維新派走的這麼近，縱使他沒有參與所謂的“圍園殺後”，但讓慈禧感到寒心，要知道光緒從小被她帶大，真正拿他當親兒子來看。兒子對娘做這樣的事情，就是忤逆不孝，沒殺他只是囚禁他，也算對得起他。

戊戌變法成功，光緒會軟禁慈禧太后的，不能加害她，少露面，有一個自由空間，安享晚年。

(一)，光緒帝很年輕，思想進步，如果變法成功了，慈禧太后就得交權，退居二線，沒有權力的慈禧太后對光緒構不成威脅，光緒會讓她晚年過得很好。

(二)，慈禧太后和光緒帝是親上加親，光緒的父親是慈禧太后的小叔子，妹夫，光緒是慈禧太后的侄子，外甥。有這樣的親屬關係，如果變法成功了，光緒也不會虧待慈禧太后的。

(三)，光緒四歲進宮，在慈禧身邊長大，她對光緒很疼愛，請名師教書，由父親陪讀，在學習時她還親自去看望，在十三歲時就帶朝堂上煅煉，讓他看大臣的奏摺，問他意見，教他處理政務，從四歲到十六歲親政十二年間言傳身教，對光緒幫助很大，感情愈加深厚，她是把江山送給光緒的人，光緒能不感謝她嗎，如果變法成功了，光緒對她也會好的。

我認為，戊戌變法如果成功，慈禧有很大機率會被光緒不得已而為之的囚禁！

為什麼會這樣推斷，原因有以下兩點：

1.慈禧本來就很強勢，權欲重。若不囚之，慈禧展開反擊，變法縱然一時成功也會夭折。

2.光緒帝雖然不糊塗，想有所作為，但生性柔弱，就算骨子裡再不想囚禁慈禧，也架不住變法派逼他。因為康有為等人曾計劃聯合袁世凱，借他手裡的兵，強行圍皇宮擒太后殺之以推行變法，後來袁世凱洩密才導致變法失敗。

所以縱上所述，如果變法成功，為了不前功盡棄，光緒帝極有可能會被迫軟禁慈禧太后。

歷史沒有假設，但思想可以演繹！

戊戌變法，無論勝利的一方是光緒為首的帝派，還是慈禧為代表的後派，失利的一方，均會被權力碾壓。

因為他們所代表的政治集團，無論在意識形態還是在政治利益方面，都有著根本的衝突，難以妥協。

中國歷史上圍繞最高權力的鬥爭，不是西風壓倒東風，就是東風壓倒西風，勝利者縱然有悲憫之情，寬鬆之心，但最高權力的排他性，不允許有這種婦人之仁。

這本質上是與清代的專制統治密不可分的，專制一下，最高權力的爭奪就是一場零和遊戲，贏者全得，失敗者將失去一切。

光緒皇帝，被囚禁在瀛臺，身雖在，卻淪為慈禧操控權力的道具，只是慈禧饕竊神器的幌子罷了。

相反，若勝出的是光緒皇帝，太后也就只會成為一個有名無實的稱號而已。

如果戊戌變法成功了，慈禧身為太后命運也只能是交權，而後頤養天年！因為從當時的歷史背景看，光緒雖然不是慈禧親生的，但也是母親，殺母之罪從光緒的性格和政治手段上來看是做不出來的。從當權者來看，慈禧的政治嗅覺是十分機敏的，1907年，端方由湖北巡撫調任直隸總督，入京晉見時，慈禧對端方說：“造就人才的是湖北，我所慮的也在湖北。”果然，幾年後武昌起義的槍聲，斷送了清朝。即便光緒聽從康梁建議殺慈禧，那麼榮祿、李鴻章、張之洞、袁世凱會聽光緒的嗎？

戊戌變法的目的，是把中國變成一個君主立憲制的國家。我們在這裡不談它實現的可能性到底幾何（說實話真的不大），只說成功以後，中國會是什麼樣？那就是一個以憲政為主，君權逐步虛化的國家。

但是皇室依然會得到尊重，一如英國王室和日本皇室。慈禧作為老太后，而且客觀的說對維繫帝國有過一定貢獻的太后，是會得到優待的，甚至在後世的史書中，把她塑造成高滔滔那樣的“女中堯舜”，也未可知。

戊戌變法成功了，光緒皇帝也不會虐待老太太。他主要目的就是為了中國強盛，他會把老太太送到頤和園安享天年，只是不會再讓她干涉國家大事。

但是光緒皇帝有一個致命的缺點，那就是他本人優柔寡斷心太軟，耳朵根子也軟，不是成就大事的帝王。假如康有為之流把握政權，按照康有為的為人處事來看，恐怕整個國家的銀子都要裝進他自己的口袋裡面了。

至於變法成功了慈禧會有什麼樣結局，應該像英女王，日天皇一樣擁有一定的權力，並安享晚年，想殺她是不可能的，手上無軍隊是殺她是辦不到的。

總之大清就算變法能成功，也不是徹底的變法，變法為了得到舊黨的支援，必然會影響變法的效果，影響國家人民的利益，結果國家還是不會富強，最終被推翻是必然的。

戊戌變法如果成功，光緒一定會囚禁慈禧，很大可能要殺掉慈禧。

這道題目是悟空問答的題目，歷史不容假設，卻可以推演。本來戊戌變法的時候，帝后矛盾十分尖銳，力量對比光緒遠遠不如慈禧，假如袁世凱帶兵勤王，捉住慈禧，殺掉一部分反對改革的滿漢高官，僥倖取勝的話，那麼慈禧最輕被囚禁，更大可能性是被殺掉。

為什麼這樣說呢？我認為有三個不可低估：

一、不可低估慈禧的能力和後黨的實力

二、不可低估政治鬥爭的殘酷

三、不可低估康有為等人的手段

下面詳細分析一下：

一、不可低估慈禧的能力和後黨的實力

慈禧太后是什麼人？是清朝末年大權獨攬，控制帝國的第一人，對於國家和民族，她是一個罪人，對於愛新覺羅家族來說，她是最出色的兒媳婦。

靠著慈禧，才鎮壓了太平天國。

靠著慈禧，才鎮壓了捻軍。

靠著慈禧，才維持了晚清幾十年的統治。沒有慈禧，愛新覺羅的江山早在農民起義和外國侵略雙重打擊下，土崩瓦解。

慈禧當政幾十年，全國上上下下的高官百分之九十九都是他提拔，全國人民幾十年來不僅知道大清有皇上，更知道大清有太后。

同治、光緒、奕訢、曾國藩、左宗棠、張之洞、李鴻章、袁世凱等等所有的滿漢權貴、精英，幾乎個個對慈禧服服帖帖，都要靠著太后維持統治，都要靠著太后提拔。

後黨和帝黨的政治力量的對比，九比一，大家不反對吧。

袁世凱的七千人能扭轉乾坤嗎？

二、不可低估政治鬥爭的殘酷

所以，政治鬥爭是你死我活的事情，如果戊戌變法靠著袁世凱發動軍事政變取勝，那麼慈禧和光緒雙方都不會給對方留情，否則就是自己去死。

三、不可低估康有為等人的手段

所以，康有為在慈禧發動戊戌政變前，已經做好了圍園殺後的計劃，並且開始實施。

康有為讓楊深秀給光緒上奏摺，要求開掘頤和園內的"秘密金庫-。康有為編造這個謠言，說變法運動急需資金支援，所以需要派人去挖出來。譚嗣同已致信唐才常，要他帶會黨人馬秘密入京，目的就是入園起事，殺死慈禧。

造成既成事實，那麼光緒皇帝也只能接受現實。

大家看看，手無寸鐵的康有為等人也不僅僅是個書生，對帝黨後黨的政治和軍事力量的對比，有著清晰的認識，依靠袁世凱，採取軍事政變、圍園殺後等行動，也幾乎是取勝的唯一途徑。

戊戌變法我們在歷史上都學過，是由於當時清王朝的落後，光緒想要透過改革來振興國力，當時也以康有為、梁啟超等人為主要代表。主要是學習西方的科學文化，改革制度，教育制度，發展國內的農、工、商等的資產階級改良運動。但是最終在慈禧為首的頑固派的反對下僅僅實行了103天，也就後來被人們稱為了百日維新。

小編認為，戊戌變法運動對清政府來說是非常有益的。因為當時的資本主義國家在自己的土地上大力發展工業，而這也促使西方的資本主義國家迅速位居世界前列，而俄國和日本在發展了之後也迅速強大起來。所以說如果當時沒有慈禧黨派的阻撓，說不定歷史就會呈現出例外一種景象了，而不是後來屈辱的簽訂不平等條約和賠款了。

戊戌變法分別從文教、經濟、軍事、社會政治等內容進行改革。

首先文教的改革措施主要就是廢除八股文，興辦西學，創辦京師大學堂；設譯書局，派留學生；獎勵科學著作和發明；經濟方面就是鼓勵私人開辦工礦企業，倡辦實業，促進生產，在各地設商務局、商會、保護商務等；軍事改革以改用西洋教學訓練，遣散老弱殘兵，削減軍餉開支，實行團練，裁剪綠營，舉辦民兵，頒發興造槍炮特賞章程，籌備武備大學堂，武科停試弓箭騎射，改試槍炮；社會改革主要是多建學堂，破除老百姓心中的迷信思想；政治改革就是開放言路，精簡機構，任用新人等政策。

這些政策如果沒人阻撓，實行個一年半載，就會立見成效。而如果社會發展的和改革的初衷一致，那麼光緒皇帝在民間的呼聲肯定很高，而且改革期間也削減了守舊派的勢力，慈禧也就沒有了心腹，而對於玩弄心計的慈禧肯定為了自己能有一個善終而放棄囚禁光緒。

如果那樣，慈禧太后可能真的就安心過自己的清閒日子，光緒皇帝則施展自己的執政才華。

不會！原因就在於從晚清的政治格局上看，即便是光緒皇帝能夠將戊戌變法維持下去，並且取得了一定的成果，但是憑其實力也依然無法擺脫慈禧太后的影響與干涉。

主持戊戌變法的都是些什麼人啊？他們大多都是一些空有政治熱情滿懷救國理念，但卻缺少政治經驗的慷慨激昂之士！有政治熱情當然是做好事情，取得成果的前提條件。但是維新派卻始終無法脫離晚清的政治格局！

不僅無法脫離，反而要受制於頑固派的掣肘，甚至是反撲！維新變法因何而失敗？不正是因為變法內容，觸及到了頑固派的利益，甚至觸及了慈禧太后的底線了嗎？

而在清未亂世之中由於民智未開，所以清朝還是缺乏廣泛的接受新思想、新觀念土壤的！由於晚清處在半殖民地半封建的現實之中，因此舉國上下缺乏變法維新的政治輿論氛圍，也就是“乏勢”！而要做任何改變，假如不能爭取到有利的輿論氛圍，那幾乎都是無法成功的！這一點從維新六君子被斬萊市口，而百姓麻木圍觀之中便可看出。故而當初商鞅變法之時，才有所謂“移木賞金”之舉。這是為什麼呢？製造輿論氛圍，爭取民心信服啊！

而維新變法在晚清臣民的眼中，則更像是統治階級內部，少數人的一種異想天開之舉。因此在晚清守舊勢力依然佔據強勢的時候，以維新派的有限力量，還不足以在短期內徹底清除頑固派的勢力。所以妥協才是維新派的生存之道，並且還得爭取到頑固派的主心骨——慈禧太后的支援或默許。如其不然則必將遭到守舊勢力的反撲，甚至是無情剿殺！

試問處在這樣的現實之下，舉步維艱的維新派即便是能夠取得一些成就，但又怎敢得罪於慈禧太后？就是光緒皇帝也是在慈禧太后的陰影下長大的，他對這位親爸爸可是畏如蛇蠍的，所以就是借他一百個膽子，他也不敢冒著不孝的惡名，去對付慈禧太后啊？如果光緒皇帝真敢那樣做，那他就不是光緒了，而是秦昭襄王了！秦昭襄王可以聽信范雎的話，將權力從太后的手中收回，而光緒皇帝卻無此魄力與膽識，更無此素質行此大事！況且晚清複雜的政治環境，也不允許光緒皇帝冒險做嘗試！而最終戊戌變法，正是由於觸及了慈禧太后的政治底線，所以才有了光緒皇帝被囚，維新派被通緝的結果！

戊戌變法是一次失敗的變革，光緒個人有變法之心但是即缺乏實力也缺乏手腕和策略。本質上，受中華傳統文化較深的人都具有孝道意識，叢使明知家長的荒謬，也很難挺身而出去糾正，“孝道大如天”，故而光緒做不出忤逆慈禧的事，即無這種意識，也缺乏這種理由。實在說，光緒真是個可憐的皇帝，缺乏皇帝的權威，也沒有真正享受過皇帝的尊嚴，在慈禧的庇佑下長大，自身容易外界人事影響，缺乏自身一貫施政綱領和目標。

戊戌變法如果成功光緒一定會囚禁慈禧，慈禧是一個權力慾望很強盛的女人，從當年咸豐皇帝去世，慈禧就不甘心被顧命八大臣所擺佈，於是就聯合恭親王一起發動政變剷除了顧命八大臣，接著慈禧就把恭親王也推到一邊自己全權掌管朝政，這一系列手段都說明慈禧不會放權，儘管光緒皇帝登基但是大權其實還在慈禧手裡面，如果光緒皇帝變法成功一定會囚禁慈禧，讓她再無觸碰權力的可能。

如果變法成功沒準中國就會跟日本一樣走上富國強民的道路，也許後來就不會有半個世紀的浩劫發生，如果那時候慈禧暴病而死也好啊，這樣光緒皇帝也許就不會遇見那麼多阻礙了，可惜啊歷史沒有如果，那麼日本明治維新為什麼就會成功？可光緒皇帝變法就失敗了呢？同樣是變法光緒缺少了什麼呢？

日本早在唐朝時期就來學習中國文化，但是日本學了很多中國文化只有兩件沒學，第一件就是太監製度沒學，所以日本沒有什麼宦官專權一說，其次日本沒有學習中國的科舉制度，這就使得日本貴族永遠是貴族並且時代相傳，但是底下的普通武士階層永遠地位都那麼低下，所以後來日本被美國強迫簽訂一系列不平等的條約以後，日本明治天皇上臺以後就直接聯合下層武士發動政變，明治維新就這麼勝利了，日本二十多年以後就成為了亞洲經濟強國。

而光緒皇帝則是聯合了一幫文人，說白了根本沒有實權，本來李鴻章說要提供一些軍費幫助可是卻被這幫文人拒絕了，也就是一點兵力沒有的光緒皇帝就要憑著這些只會謀劃的文人發動政變，這才是光緒皇帝失敗的原因，慈禧一招就把光緒等人拿下了，如果當初光緒皇帝等人接受了李鴻章想要幫助的心也許光緒皇帝手中還有砝碼，光緒皇帝想法是好的，但是現實是骨感的，明治天皇直接聯合武士暴力推翻德川幕府，而光緒就用文人謀劃企圖圈進慈禧，這不就是天方夜譚嗎？

中國在甲午中日戰爭中戰敗，被迫簽訂《馬關條約》，刺激了列強瓜分中國的野心，中國面臨著亡國滅種的危機。為了挽救民族危亡，在徵求了慈禧太后的意見後，光緒帝決定變法圖強。然而，光緒帝頒佈的一系列變法措施，觸動了以慈禧為首的頑固派的利益，頑固派與維新派的矛盾，慈禧太后與光緒帝的矛盾越來越尖銳，直到不可調和，最後慈禧太后先下手為強，以迅雷不及掩耳之勢，控制紫禁城，囚禁光緒帝，重新掌握大權，持續了103天的維新變法失敗了。如果這次政變中，控制局勢的是光緒帝，而不是慈禧太后，光緒帝會怎樣對待慈禧太后呢？筆者認為，光緒帝會將慈禧太后軟禁在頤和園，讓她頤養天年。原因主要有以下幾點：

其一，政治鬥爭本來就是殘酷的，勝利者勢必狠狠打擊失敗者，讓對方再沒有還手之力。如果光緒帝透過這次政變掌握了實權，就必須把慈禧太后的心腹榮祿等人除掉，把朝廷裡的慈禧太后的人全部換掉，對慈禧太后所居住的頤和園派重兵把守，不讓慈禧太后與舊臣有聯絡。只有這樣，才能保住光緒帝的地位，才能保住維新變法的勝利果實。否則，慈禧和頑固派就會伺機反撲，那時光緒帝和維新派的結局會更慘。

其二，光緒帝從小受傳統教育，對慈禧太后還是有孝心的，所以對她是軟禁而不是囚禁。在頤和園內，慈禧還是太后，還能享受一切的榮華富貴，吃穿住用照常，在頤和園內她行動自由。光緒帝還會偶爾來頤和園給太后請安。但慈禧太后的自由僅限於頤和園，光緒帝深知慈禧太后的權力慾很重，絕不能讓她再有機會重新掌權。

其三，考慮到各方面的輿論壓力，軟禁慈禧太后是光緒帝最好的選擇。對於慈禧太后，維新派必欲殺之而後快，但光緒帝不能這樣，慈禧是他的伯母、姨母、養母，對他有養育之恩，這一點他是能忘記的，雖然慈禧對他一直很嚴苛，他在慈禧面前總是戰戰兢兢的。為對自己和維新派有所交代，他必須對慈禧太后有所懲戒。但又不能懲戒的太狠，否則，他會背上不孝、沒良心等罵名，這當然也不是他想要的。所以他就會採取比較折中的懲戒方法——軟禁，這樣，他既盡了孝道，又能保住自己的位置，按自己的意願管理這個龐大的國家。

總而言之，如果戊戌變法成功了，光緒帝掌握了實權，他一定會將慈禧太后軟禁在頤和園，讓她安度晚年，而不會像慈禧太后對待他的一樣，囚禁加上各種折磨，使他過了十年的囚徒生活，最後又不明不白地被毒死。

決定歷史的其實永遠不是某一個特定事件，雖然表面上看常常是某一個特定事件決定了歷史。戊戌變法之所以不成功，根本原因還是對立著的是慈禧和光緒這兩個人......很多成功者看起來運氣好，其實，任何人的運氣都不會憑空好。光緒與慈禧對決，輸的那個永遠是光緒。

戊戌變法如果成功，光緒肯定不會囚禁慈禧的。因為那時候慈禧已經成為了死人一個了，光緒想要擺脫慈禧的控制，他只有一條路可走。這一條路就是謀殺慈禧，而且這件事光緒已經開始實施了。

我們都知道戊戌變法派的人，是以光緒皇帝和康有為，梁啟超和譚嗣同等臣子為首的。為了讓光緒掌權，這些臣子們已經開始要謀殺慈禧了。

當時的慈禧，一直都是在頤和園辦公。

譚嗣同等人，就想把慈禧給殺死在頤和園裡。

可是，頤和園附近都是慈禧太后的人呀，要如何下手呢？

面對這種情況下，譚嗣同找了一些江湖上混黑道的朋友，讓他們潛入到頤和園裡把慈禧給殺掉。

當然了頤和園的外面，還是要換成自己計程車兵的，只有這樣，才好讓自己的江湖朋友動手。

為了能夠順利包圍頤和園，譚嗣同找了袁世凱，以皇帝的命令，讓他調兵把頤和園給包圍，誰都不讓進去。

在這期間，譚嗣同就讓江湖上混的朋友把慈禧給殺了。

可是，這件事最終被袁世凱給洩露了，他直接告訴了慈禧。

後來我們都知道的戊戌六君子，被慈禧給送上了斷頭臺。康有為和梁啟超逃亡日本，譚嗣同英勇就義。

這件事的發生，也就標誌著戊戌變法徹底的失敗了。這件事慈禧並沒有深究，因為他知道若是深究，就會追究到光緒的頭上來。

若真的落實光緒要殺慈禧，說出去不好聽呀，作為兒子的人，要想刺殺自己的母親。這要是傳出來，那是多打臉的一件事呀。

正是因為怕是這個結果，所以慈禧就沒有讓追蹤下去。不過，他以後再也不信任光緒了，而是把光緒給囚禁在了中南海。

所以說若是戊戌變法成功的話，光緒不會囚禁慈禧的。他只會殺了慈禧，不得不說皇室裡的爭權奪利，就是如此的殘忍。

不是你死，就是我活。最後，慈禧勝利了，因此他活了。光緒被囚禁了，就如同一個死人一般。

最後，慈禧還是毒殺了光緒。你看他們就是這種關係，不是你死就是我活。