福布斯的排名。在近期釋出的全球品牌價值100強榜單中，蘋果連續9年奪冠，華為作為唯一上榜的中國科技企業，只位列第97位。該榜單不將經營指標作為主要參考，而是參考品牌定位、傳播與體驗效果。這兩年蘋果雖然智慧手機創新能力有所下降，但是品牌效應還在，特別在流媒體等業務中有較為豐富的產品與服務。那麼華為的品牌排名有那麼低嗎？華為品牌價值僅有80億美元，與蘋果相差了足足25倍。 Brand Finance的排名。今年3月英國Brand Finance釋出的全球品牌價值500強榜單中，亞馬遜處於第1位，華為位列第12名，華為品牌價值為622.78億美元，與福布斯存在重大差距。福布斯似乎對中國品牌價值認同不是很高。所以兩個品牌榜單，我們僅作參考，不必當真。 華為與蘋果品牌差距。第一，2018年蘋果營收約1.8萬億元，是華為營收7212億元的2.5倍，蘋果利潤是4000億元，是華為593億元的6.8倍。全球對蘋果高階化品牌認同感較高，能夠接受品牌溢價，即使蘋果智慧手機賣得貴，眾多果粉也願為其買單，使蘋果成為全球最賺錢的公司。據統計，蘋果拿走了智慧手機行業80%的毛利，華為的利潤率只有8%，而全球排名靠前的科技企業利潤率基本在20%以上，華為確實很難匹敵。第二，蘋果市值8200多億美元，蘋果手機雖然銷售不順，但蘋果服務增長迅猛。華為沒有上市，有人將其與BAT比較，市值約4000億美元。第三，華為不打算進入美國市場，但蘋果在中國業務很多，中國是全球重要市場，為蘋果品牌傳播與價值提升發揮了重要作用。第四，華為近期面臨部分企業暫停合作、部分市場止步的困難，對華為品牌全球化構成了嚴酷考驗，影響了評估值。歡迎關注，批評指正。

我從來不相信什麼福布斯、諾貝爾獎、體育比賽等等這些美國排名，為什麼？

1.華為的實力如果真的排到97那美國也不會集舉國之力來打壓華為了，美國表面上把華為排97心裡面卻對華為因為恐懼而產生了仇恨感。

2.說實在的一百個蘋果公司也比不上半個華為，為什麼？十年以後蘋果公司還能不能存在都是問題，而華為十年以後必然世界第一強大，這是鐵打的事實。

3.美國對中國的排名一貫的作風是貶低、造謠、摸黑、妖魔化，這種情況下中國不管幹什麼排名都不會好。

4.蘋果為什麼排第一？因為它是美國公司，美國為了提高自己的全球影響力當然要把自己的公司排第一了。

5.如果全世界其它公司全部倒閉美國也不會把華為排第一，美國會直接取消福布斯排名，目的很簡單就是打壓遏制華為。

6.蘋果公司如果是中國公司哈哈不要說排第一了，連97都進不去，美國政客嘴臉相信大家都很熟悉，中國任何科技公司一旦做的好就會成為美國政府的眼中釘肉中刺。所以說蘋果如果是中國公司早就不知道被封殺幾百次了。

7.同樣谷歌、微軟、亞馬遜、波音、洛克希德馬丁等等科技巨頭如果是中國公司早就不知道被美國製裁幾萬次了，至於福布斯排名這些公司只要是中國人做董事長都會被拍在一百名以外，這是美國政客的一貫作風。

這個排名由美國人安排的你說有價值嗎、有意義嗎、現在美國政府動用了國家力量打壓華為，你說有可能讓華為或中國品靠前嗎。答案是不可能。再等等吧等中國力量上來了由我們安排第三世界國家就公道了。

品牌價值，虛的東西，無奈這個社會認這些，實際價值，華為在增值，這個也得看重，這叫潛力，叫可能性，叫機率，叫實用性，等它真的強大了，它也會有更高的品牌價值。所以這東西做好了會循序漸進，是一個自然ersao的事情，做不好了，就是下一個諾基亞，但是蘋果現在明顯在下坡，那麼它的品牌價值是不是也在萎縮，在不值錢？這些也值得深思。

蘋果手機雖然好用，但是並不代表 安全 在用蘋果手機的國人要注意了，現在沒問題不代表以後也沒問題，等出事了你們後悔都來不及。

我泱泱大國，華夏子民十幾億佔據世界4/1我們盡然什麼規則都要聽別人的，真是可笑，我們來個世界企業老子排名榜，讓他們都來給我們付費。

我靠，動用美國舉國之力打壓個世界排名第97的公司，而且排名第1的公司還是美國的！是華為的N倍實力！ 福布斯給我們揭露了個天大的秘密：川普代表的美國精英真是滿腦的翔啊！

只要美國人高興就好，排多少名無所謂，我們只要做好自己就行，我們要排名第一美國人還不嚇死啊？牲口也是生命啊？阿彌陀佛我佛慈悲。

把華為排得越靠後，越顯美國被這麼個“不起眼”的中國小企業嚇得尿褲子，是什麼格局。這是在抬高美國嗎？福布斯腦袋也被門擠了！

福布斯是配合美國戰略的一個小動作，目的是讓世界人民不看好華為，唱衰華為。做為中國人我們齊心努力維護國家利益，與美帝國主義戰鬥到底。

福布斯釋出了2019年全球品種價值100強，蘋果第一……華為第97。首先福布斯是美國的財經評級機構，有偏袒，可信度打折扣。我看過通訊手機排名：1.三星，2.華為，3.蘋果，4.小米，5.vivo和oppo。怎樣排名沒關係，關鍵是企業的實力，企業所掙到的錢，才是展現實力的。

福布斯是什麼？我都不知道呢，我只知道中國華為把美國一個超級大國都怕給他了。蘋果這麼厲害幹嘛政客出來干涉呀，讓他們自己決戰呀

近日福布斯釋出了一年一度的全球品牌百強榜，這對上榜企業來說是一種莫大的殊榮。根據榜單資訊來看，蘋果公司仍然是全球最具價值的企業，品牌價值高達2055億美元，可以說是傲視群雄獨領風騷。而華為排名讓人意外，看來中國企業還需要加強品牌建設。排名第二的是谷歌，品牌價值1677美元；微軟排名第三，品牌價值1235億美元；亞馬遜排名第四，品牌價值970億美元，臉書排名第五、可口可樂第六、三星第七、麥當勞第十。福布斯品牌榜前十名，巨大多數都是美國企業，亞洲企業只有三星、豐田排名比較靠前。全球最具價值的一百家企業，美國獨佔56家，而中國僅華為上榜，並且排到了97名。這就可以看出中美企業在全球化的道路上差距依舊懸殊，美國有太多世界級企業，基本上在全球都是家喻戶曉的，這點中國企業真的該好好反省一下了。像騰訊、阿里巴巴這些網際網路巨頭，其實在國際上的知名度並沒有我們想象得那麼高。品牌價值一定程度上代表了企業的含金量和發展潛力，建立全球化品牌是當下中國企業所需要共同面對的事情。同樣是科技公司，蘋果公司的品牌價值為什麼這麼牛逼？華為的品牌價值卻在吊車尾？難道通訊世界第一的華為真的就比不上蘋果嗎？值得我們深思。也許是蘋果改變了世界，蘋果創造了ios系統，引領了個人電腦的風潮，所有人都在注視著這個明星企業，人們都認為喬布斯是時代人物，是經典，是傳奇。而今年第一季度，華為手機的市場份額已經超過了蘋果公司，但是利潤還不及蘋果的十分之一。在品牌價值上，華為遠遠沒有達到蘋果的高度，希望華為以後更加努力，能夠讓中國品牌享譽世界。

我認為這些排名你參考一下，娛樂一下就行了，沒必要當真。我不知道福布斯是根據什麼指標而得出這個結論的，而這也不是我擅長的方面，所以說不出個一二三來。

照理說遇上這個問題我這個門外漢是不應該發言的，但覺得有些觀點還是要說一下，供大家參考參考。

對於各種排名，咱們並不陌生。梁山好漢有排名，金庸小說也排出了個東邪西毒南帝北丐中神通天下五絕，所以對於美國出的各種排名，咱並不奇怪。

可美國單位的排名靠不靠譜呢？他是根據什麼指標得出的這個排名呢？以我擅長的軍事領域為例子。記得2004年的時候，美國著名智庫蘭德公司將我們解放軍排在了世界第八。蘭德公司是根據軍隊的資訊化程度來進行排名的，咱們解放軍的資訊化程度低，所以就能排第八。人家蘭德公司說了，要不是看在咱們中國有核武器的份上，解放軍恐怕連前十名都進不了。而在同一年，英國的簡氏防務週刊則將解放軍排在了世界第四。簡氏防務是根據武器裝備的自主率進行排名的。簡氏防務認為，所有的武器裝備中國都可以自給自足，不依賴國外，從核武器到飛機大炮軍艦再到步槍、手榴彈、子彈中國都能完全自給自足，不依賴外國。解放軍後備兵員充足，如果不是因為武器裝備效能落後，資訊化程度低的話，這個排名還可以再靠前一些。

那中國軍隊在世界上是第四還是第八呢？我認為，不管是第四也好，第八也罷，都不靠譜。踢世界盃，32支球隊誰是冠軍誰是亞軍，那得要到賽場上比過才知道，對吧？各種比賽，誰是冠軍誰是亞軍，得在賽場上比過才知道，對吧？同樣，中國軍隊在世界上排第幾，大家也只能到戰場上真槍實彈的打一仗才知道。不經過戰場上的較量，就拿各種武器裝備、兵員等一對比，就得出誰排第幾，這不是很扯蛋嗎？其可信度還不如《中國好聲音》呢。如果照這樣的比法，那歷史早不知道要改寫多少遍了。看看抗美援朝戰場上的志願軍和所謂的聯合國軍，假如按照蘭德公司和簡氏防務的排名指標，志願軍能排第幾？再看看這場戰爭的結局，又是什麼樣的？

前幾天，中國駐加拿大大使盧沙野還駁斥了美國蓋洛普公司釋出的所謂幸福指數報告。在這份所謂的幸福指數報告中，利比亞、阿富汗、索馬利亞、烏克蘭等國的國民幸福指數都要比我們中國高出一大截。你如果說沙特、科威特、巴林、挪威、瑞士、丹麥、法國、德國等國的國民幸福指數比我們中國高出一大截，這個我相信，但你說戰火連天、老百姓流離失所、時時刻刻都要擔心生命安全的阿富汗、利比亞、索馬利亞、烏克蘭人的幸福指數比中國高，那就太扯蛋了。如果他們的國民真的那麼幸福，那為什麼他們要逃離自己的家園去當難民呢？

看完了這些，對福布斯釋出的所謂排名，其真實性幾何，靠不靠譜，還用得著說嗎？

別去理會那個福布斯排名，或者說全球排名無數種，都只是一種參照標尺而已，尤其是福布斯中國富豪榜的排名，都沒啥公信力可言了，全球排名，也是它美國視角，立足美國統領世界的那種模式。

你可以排名騰訊，或者阿里巴巴，但在國內看來，華為已當之無愧的成為國內技術最強，品牌最為認知道企業了。如果把蘋果排在第一，或者谷歌，或者微軟，或者亞馬遜，都能找到各種理由，不過把華為排在第97位，感覺是否就遠了許多，不準確吧。

就智慧手機而言，華為的目標是近幾年超過蘋果的。

當然，也可以理解為華為主要是大B客戶，是政府客戶，消費終端只是近幾年才著重佈局的，因此華為的公眾知名度還是小了些，而蘋果不一樣，從30多年前誕生，就瞄準消費者終端，自然積累了很漂亮的品牌了。蘋果排第一無所謂，或者蘋果排名暫時高於華為惡意無所謂，但是第1與第97的區別，看起來就有違和感了。

當然，更重要的原因，還是我們太把自己國內的公司和品牌當回事了，我想華為創始人任正非就不在乎，它才不在意呢，按他的話來說，媒體也不容易，也是一種商業業態，也要吃飯呢。

我的看法就是：把在中國市場的銷售額砍掉再重新評，可能排名就會意料之外。而且我們中國的很多企業就會在前面。

仔細看看這些排名在前的企業，都是這些年靠在中國賺發展才迅速壯大起來的。賺了多少中國人的錢才走到今天，成為世界級壟斷企業！

因為中國人多！

中國14億人本身就是世界上最大的國際市場，誰的生意能夠做給中國14億人，誰的企業就是世界老大！

這些企業依靠專利技術和智慧財產權保護制度，壟斷了很多高科技領域，想著法兒推廣他們的品牌，自然源源不斷的賺取中國人的錢。

像英國的拜耳公司一樣，如果中國人發明了新的環保產品，他們就會想法買斷專利權，不允許在中國生產製造，因為他們要保障不失去中國市場！

不知道有人還記得當年華龍泡麵，傳說用人油生產調料包的事件那嗎？在那個資訊傳播還很落後的時代，一張報紙就可以把一個品牌毀了！現在看看誰是中國的泡麵老大，誰在控股中國泡麵市場！

再看看中國的飲料市場，是誰在控股就很清楚了。

好不容易出來個華為手機，西方的跨國集團當年要收購，任正非沒同意，現在他們就開始動用國際力量，利用各種手段消滅華為的銷售市場！

華為主要是因為動了蘋果手機的中國市場這塊大蛋糕！

所以他們一定要想辦法讓華為手機在中國不能銷售，退出中國市場。這就是外國資本，毛主席所說的吸著窮人的血成長起來的資本！

福布斯的全球品牌價值到底是怎麼合算的？主要根據品牌價值進行評判，它主要涵蓋了品牌的實力以及影響力，而且我們也發現了一個有意思的地方，在榜單中，基本上科技類公司所受到的關注更多一些。

其實，我們反而能夠感覺華為因為其出色的手機效能，良好的口碑以及創新能力都非常強。

當然，品牌價值和營收以及企業的強弱沒有關係，在2019年福布斯200強排行中，第一名為中國工商銀行，前8名中有五家中國企業。所以，品牌價值和營收關係並不大，主要是企業所獲得認可度。

我們也要看到華為確實因為美國禁止，在品牌價值上受到了影響，未來的華為發展可能會越來越好。這個名詞只會上升，而且趨勢很高。

事實上本身來看，華為能夠成為唯一一個國內企業，出現在排行榜上就已經表明了華為絕非是浪得虛名這一點，就是華為綜合硬實力的體現，雖然我們說排名97名，肯定與我們的心理位置有很大的差距。

並不需要計較這個排名本身就是可能一個並不是相對公平的一個排名情況。但不過仍然能夠側面反映出一些問題，比如說蘋果如此的強大，大家是否公認！

而對於華為來說，弱勢點在於哪些地方，又是因為什麼只排名到97名呢？

首先我們可以看出這份榜單的資料其實是全球著名的品牌，56個來自美國，11個德國，7個法國，6個來自日本，而發展中國家其實上榜數量都相對比較少，國內華為能夠排到97名，已經算得上是對華為的積極肯定吧。

目前來看華為其實在5g領域以及物聯網，包括通訊領域，以及晶片半導體，包括基帶層面都是非常出色的，甚至可以說是在全球頂尖行列，所以說顯然是被低估了的。

尤其是未來5g發展之後，華為手握著眾多的技術專利，完全可以做到，以技術授權來獲取大量的資金，甚至可以做到某些層面的躺著賺錢的理想狀態。

當然我們說華為雖然說排名可能受到了一些影響，所以只有97名，但其實如果我們要認認真真來對比影響力的話，華為其實真正的名次也不會排名太高，因為我們發現榜單前10名分別是蘋果，谷歌，微軟，亞馬遜，Facebook, 可口可樂，三星，迪士尼，豐田麥當勞。

這10個產品本身歷史積累就比較豐厚，同時市場份額又遍佈全球，影響力絕對是非常巨大，華為雖說目前上升非常壞，但在海外的影響力上面還要缺失一些。

當然，所謂麵包會有的，牛奶也會有的，以華為目前的狀態名次上升，根本就是水到渠成，順其自然的事情，我們來看，蘋果創新力下降，微軟則是固守著PC市場以及雲服務，所以說亞馬遜未來是最有可能登頂的Facebook也面臨著一些負面新聞。

再過一年這個排名有可能會發生巨大的變化。

華為公司長期來一直以謙虛謹慎，低調沉寂而立世，福布斯將華為的品牌價值排名全球97位，擠身了全球1OO強，應當還不錯，也許，華為任正非也會高興，因為這個靠後的排名與華為公司內在性格氣質比較契合，比較接近。

這裡可能要糾正一下，百度上的福布斯最新品牌價值排名，華為是79位，比上一年88位上升了9位，而不是97位；但無論怎麼看，這也是中國唯一一家企業品牌進入全球1OO強，是名至實歸。

可能有些網友認為華為的排名是否低了一點？比較可信的去看看去年福布斯全球5OO強排名，華為排在72位，與品牌排位79位落差不大；再進一步分析，福布期品牌價值排名是全球各行業綜合排位，這裡麵包括了能源，金融，商業等全球品牌巨頭，市場容量比電信行業大許多；再進一步細看，大部分排前位的品牌企業都是上市公司，上市公司有比較直觀的市值資料，而華為不上市，沒有股市交易給出的市值，這方面可能對品牌價值有一些影響。

但不論如何，今天的華為已經在全球通訊行業排名首位，且華為5G技術已拋開了對手好幾步，這些都很實在。事實上，看一家企業到底強不強，很關鍵是看：科技研發的投入比值，發明創造的專利總量等資料，這些資料華為己經擠身全球前十甚至最前列。

客觀看，無論是品牌價值1OO強，還是全球5OO強，這些排名僅僅是個參考，或一種參照，不具有決定性、實質性意義；作為在市場中搏殺的企業，更應關注自己，有沒有面對市場的核心競爭力？企業內部機制有沒有面對使用者的快速反應力，高效執行力？企業有沒有面向未來的可持續後勁潛力？等等。這，也許是更重要的。

首先，依據每個品牌的年利潤，並根據品牌在各個行業中所處地位計算品牌價值；

其次，涉及到的品牌必須在美國市場開展業務，否則不進行排名。

強如中國菸草、中國移動等本土企業並未出現在榜單。

蘋果利潤率無人能敵，華為排名靠後也可理解。

雖然蘋果公司不是收入最高的公司，但是利潤率卻在全球排名第一。也就是說，扣除公司的所有成本，蘋果公司依然是最賺錢的企業。

大家可以看看這份利潤率排行榜，蘋果後面多是一些壟斷性企業，甚至是一些巨無霸公司。

例如：英美菸草集團、韓國的三星電子德能，我國企業有工商、建設農行三大銀行；

果然在國內還是銀行穩賺不賠啊，比菸草、運營商要強多了。

雖然蘋果排在第一位，華為排在第九十七位，參考意義並不是很大。

華為的強項在於通訊網路，掌握了一個國家民生、資訊的命脈；

美國之所以打壓華為，就是因為其在5Ｇ網路的強勢地位，無法替代。

即便美國在晶片、系統、軟體等多方面對華為實施封鎖，華為依然能夠找到替代方案，很好的生存下去。但是，華為在於網路的領先地位，美國在兩三年之內都將無法超越。

福布斯全球品牌價值百強榜，僅僅看看就好，不必太過當真。