肯定不合理了，結婚生活是兩個人的事，一切的生活負擔應該兩個人來一起扛。

對於買房買車，應該夫妻雙方一起承擔，因為你找的是和你同甘共苦過一輩的人，不是為你買好房買好車等你去嫁的人。

倘若真的是這樣，你住的安心嗎？

你好，在問出這個問題時你己經覺得不合理了，只是你希望從別人口中說出來。

現在婚姻法對女性特不公平，你全款買房，房本沒有她名字，屬於婚前財產，你買了房她給你個家，你給她個精子，她給你個孩子。婚後收入還得給你貼補家用，萬一以後過不下去了，房子還是你的，孩子也是你的，妻子卻在出錢出力後得到了一身傷心。

結婚是為了有個家，但是你結婚時要明白家不是講公平，講道理的地。希望你能明白。

我覺著這沒有合理不合理之說。誰有能力就多負擔些。既然都準備過一輩子了，再計較這些有意思嗎？？如果還計較這些，那還結什麼婚？？

這種事情沒有什麼合理的界限，就看你們怎麼商量怎麼來，如果條件允許，我覺得女方也可以出錢，如果女方不願意不出錢，也沒有什麼合理不合理的，畢竟買房本來就是男方的事情，是男方討媳婦，又不是女方招上門女婿

只要雙方認可，就是合理的。

但是，有一點疑問，你可以買得起全款房，你女朋友為什麼買不起？如果她買不起，你為什麼要娶她呢？為什麼不找一個門當戶對的呢？這樣就沒有你這樣的煩惱了。

當然，很多人是不介意女方沒房的，比如我不介意女方沒房，所以我根本不會考慮這個問題，居然你考慮這個問題了，那麼建議你換一個門當戶對的女友。

合理，因為房子婚前的，女方沒份，女方要出也是自己婚前買一套，薛教授說男女是合夥開公司，女方在婚姻期間是付出最大的，要生孩子，照顧孩子，而且大多數還要兼顧工作，從開公司的角度，那就是身心俱疲，兼職虧本。這時候男的提供個窩還要女方出錢？難道指望這筆錢發財？

具體要經過雙方的協商，如果這個房子是男方婚前全額付款的話，女方沒有權利要求加名字，作為男方婚前財產的話，男方除了付款，女方不出錢是合理的，如果這個是作為婚後財產的話，男方願意全額付款買房，女方可以出一些嫁妝和裝修房屋的錢

因為愛，男女雙方才能走在一起。一個男人愛一個女人不會因為她有沒有房，有沒有能力，買不買的起房而不與她結婚。

作為一個有能力，有擔當的男人喜歡一個人，選擇和她結婚，就應該有責任為她提供最基本的住房保障，常言道安“安居樂業”。如果不能為你心愛的人提供最基本的住房保障，讓他安心生活，應該是男人的擔當和責任。當然，如果女人有能力一起供房也是可以了，讓雙方一同擔當，一起肩負家庭責任，共同成長，這將更有利於家庭的和諧穩定。

因此，男方全款買房，不是合不合理的問題，它是一種經濟實力的體現，他是一個女人值不值得依靠的重要的選項。

只要真正有愛，全款買房和一起供房都是合理的！

我和老公結婚，買房我沒出什麼大錢，也就幾千塊，我也沒要求他把房子名字加上我。好像我們兩個從來都沒有在這問題上糾結過。第一，我沒錢。第二，我嫁給他，是給他當妻子，我十月懷胎，在鬼門關那走一圈給他生下的娃是跟他姓的。在內我做家務，煮飯炒菜，服侍公婆，還幫忙輔導他家的孩子。在外我也一樣工作。怎麼說，我都覺得他娶了我，是他撿了大便宜。[大笑][大笑][大笑]當然，他對我也夠體貼。其實既然成為夫妻，那就是緣分。我不覺得他房產不加我名字，或者我不出錢，我們就不愛對方了。相反的，我們都是想把精力放在如何把家裡的經濟蛋糕做大做好。安內方能攘外，就是這個道理。

按照我對於你標題的理解意思是你倆還沒結婚但是你全款買了房，如果房主就您一個人這屬於你的個人財產也是婚前財產跟您的妻子沒有任何關係

如果那是男方結婚前都全款還。然然跟女方沒有關係。前提是你在婚後。不用要離婚，跟你一起返款，那加不加名都跟他沒有什麼關係？可如果是離婚前結的婚後要款，那不加名字，也說不過去，那肯定女方也不願意啊！

不加女方名，不需要女方負擔房子費用，我是覺得不必要加，反正女方出多少錢你們都覺得虧，所以就別加了。

所以，合理啊。

結婚男方全款買房做為女方也應該出一部分款，即使你現在不出分文結婚後兩個人生活在一起，買房的錢不還是一樣羊毛出在羊身上，不能什麼都斤斤計較分你我分的太清楚那不叫未來的一家人，二個人要志同道合有福同享有難同當共擔風雨，只有這樣才能百年好合。

當然合理，女方還得給你傳宗接代過鬼門關，婚後做家務看孩子有幾個男人做這些呢？你就全款有好些女孩還不願意嫁呢，婚前買的都是你的個人財產你怕個屁！現在的婚煙法偏向男人！出現了好多大齡剩女，甚至有的一輩子不嫁

合不合理得看男的怎麼想，男方大度，那就合理，可以讓女方適當出些錢裝修，裝修房子也不便宜，差不多得了，兩個人過日子都是共有財產沒有必要分的那麼細！

當然合理，你結婚連房子都不買，就算買還要媳婦出錢，房本上寫你媳婦的名字嗎？

人家給你閨女也就算了，你還要別人給你錢買房子？我第一次聽說，結婚還要女方出錢買房的，人家願意給就給，不給也沒有過錯，

結婚男方全款房，女方不出一分，是否合理？ 我來幫你分析一下哈: 第一、 你既然提出這個問題，那麼肯定是認為不合理的了，其實不只不合理，你結婚後還得何女方要房租才對，她不可以白住你的房啊！！！ 不過對於女方來說，她相當於你的房客，你如果要孩子的話得向她付一半的代孕費(代孕費你自己可以打聽打聽)，還有什麼月子裡月嫂費用、帶小孩費用、做家務費用，你都承擔一半(這些費用家政公司明碼標價的，你可以去諮詢一下)。 第二、把你全款房賣了，你和女方共同買房，房產兩人共同擁有，共同承擔家庭責任，一起經營起一個家，男人有男人的職責女人有女人的職責，切不可天天去爭高下論長短，日子能過好的。 第三、前面兩點你都覺得你吃虧了的話，那就單身一輩子好了，反正房子始終是你的，一個人輕鬆自在還不用花心事去算計是否被佔了便宜。 最後，祝你一生如意吧。

婚姻沒有合理不合理，只有愛你不愛你，有能力的男人不會和女人計較那麼多，澳門取媳婦不會說你沒有出過錢而和你計較，關鍵看能力

按照現在的法律，這是婚前財產，沒有女方的分，當然女方不出錢，出錢裝修幫還房貸的女方，不是傻就是有底氣(乾的過男方)，當然我希望是另外一個——就是真愛！

婚後，女方自己的工資得為自己打算，女婿沒有贍養岳父岳母的責任，女孩不是石頭縫裡竄出來的。今天的女孩真難，我是真的心疼！

這個就是公說公有理婆說婆有理了，建議還是雙方一起貸款買房，男方付首付，這樣對夫妻雙方婚後感情穩定更好。如果男方全款買房了，女方要求房產證加名字，男方心裡會沒有疙瘩嗎？很多女方覺得房產證加名字是天經地義的事，我就搞不明白了，你一分錢沒出的房子，加你名字，你是有多大的臉？當然，如果男方有錢不在乎這些，就無所謂了