君不看打敘利亞的都有誰？美英法，他們共同穿一條褲子，怎麼會出面批評馬克龍政府呢！要糾正的是，黃背衫不是暴亂，是示威遊行，有少數人趁火打劫佔便宜，這是不可控制的。法國人不是傻瓜，他們也有正義之心，他們也看不慣馬克龍象條小狗一樣跟著特朗普美國人瞎起鬨去打敘利亞戰爭。馬克龍令法國人大失所望了，這才是他們想把馬克龍趕下臺的想法。

事情可能沒那麼簡單，油價可能只是一個藉口。實際或許和大量黑人湧入法國有關。畢竟種族主義罪名太嚴重。換一種方式發洩也是有可能得。

以上為個人理解。

我不相信法國人真的那麼壞。

西方國家怎麼幹預呢？指責法國政府在處理“黃背心”運動中有嚴重違反人權的行為？可他們是一夥的，這怎麼可能呢？幫助法國政府鎮壓暴亂？首先法國的動亂還沒有嚴重到需要美國的幫忙，再說了這是法國的內政，美國也不好插手，搞不好會幫倒忙，使矛盾更加激化和複雜。再其次，美國一直以人權衛士自稱，幫助法國鎮壓暴亂那不是侵犯人權嗎？怎麼向國際社會解釋呢？以後第三世界國家發生類似的事件，美國再以人權為藉口去幹涉的話，自己底氣會不足，在世界上會讓更多的國家不服。所以美國還是保持沉默比較好。

這是法國的內政，如何去幹預？更何況家家有本難唸的經，自己家的事就夠操心的了，別人家的事他們沒有立場、沒有權利去指手畫腳，還得靠法國自己解決。

當然奇葩的特朗普總統看熱鬧不嫌事大，在推特上說巴黎協定就是個錯誤，言下之意就是指他退群有理，有遠見，比那誰強。土耳其總統說：“法國目前這樣的亂局，證明了西方民主、政治、經濟的失敗”。

雖然這些國家只是旁觀，相信他們自己也在反思政策落實失敗的原因，在設身處地代入思考他們可以改進的解決辦法，也會更加重視順應民意、引導民意朝他們指定的方向傾斜。

法國黃背心（黃馬甲）抗議運動是一場自發的，無組織運動，無明確訴求，最早是由於油價的上漲和綠色稅收引發，並迅速有近30萬人支援參與，尤其是在農村地區，支持者甚多。源於法國國內的公共政策主要圍繞幾個重要的中心城市展開，導致城鄉差距在不斷加大。

對於法國的黃背心運動，特朗普在推特上表示，他正密切關注著發生在法國的黃背心運動，進而又以及法國對美國貿易的不公，甚至還帶有諷刺意味的說道“讓法蘭西再次偉大”。

隨著黃背心運動的蔓延至荷蘭，比利時等國，整個歐洲都在打寒顫。美國也自顧不暇，美墨邊境移民、加州大火、農場主裁員。特朗普無法抽身藉機打壓歐洲。

馬克龍提出的建立歐洲軍的想法並得到大多歐洲國家的支援已經惹怒了特朗普，如今法國發生的黃背心運動以及其蔓延的趨勢，特朗普很樂意隔岸觀火。甚至有陰謀論說黃背心運動背後有美國的影子。

所以說，美國對黃背心的態度比較曖昧，起碼特朗普已經是幸災樂禍了。

法國的黃背心暴亂，多好的干涉條件，根本都不需要藉口，美國為首的西方楞沒有干預，這種出奇地冷靜、沉默寡言的態度，很不符合他們一貫高調宣揚維護人權、提倡民主、推進和平的性格。

不對法國制裁，不對法國政府抗議，不派飛機轟炸、巡航導彈打擊法國目標，說明他們是一條線上拴著的螞蚱。他們的行為暴露出他們是徹頭徹尾的大騙子，是道貌岸然的偽君子，是口蜜腹劍的兩面派。

實踐是檢驗真理的唯一標準。不管你是披著綿羊皮、山羊皮、黃羊皮還是羚羊皮，狼就是狼。

狼不吃狼，合起夥來專吃羊。

法國爆發了一場“黃背心”抗議活動。法國暴亂有兩大原因一、馬克龍改革不得民心。二、是資本主義危機。

12月1日遊行運動已由法國蔓延至比利時和義大利了。法國的“騷動病毒”，正在西歐國家之間蔓延，義大利的“脫歐”和“退出歐盟申報國”呼聲越來越激烈。沒有人敢預言接下發展形勢。

民意干預政治，必須要適度，要堅持中庸原則。

美國現在的政策是加強北約，分裂歐洲，讓歐洲永做自己的小跟班。

因為法德要單獨建立歐洲軍隊，所以，美國就對自己兄弟發動顏色革命，迫使意見相左的馬克龍下臺。

其實英國脫歐就是分裂歐洲的第一步。

你會提出這個問題就可以肯定，你已經被之前一些國家遇到這種內亂，西方大國就會紛紛加入的現象所引導，就比如敘利亞，比如伊拉克，那為什麼法國的這次活動其它政府沒有太多幹預呢（那些陰謀論說美國暗裡支援或者說俄羅斯方面的支援必須知道一點，就算確有其事，他們也沒有明目張膽的像對敘利亞一樣所有媒體發出好幾輪轟炸）本質上法國與美國等西方大國同屬一個陣營，很多時候都會統一步伐，並且法國也是一個比較強大的國家之一，實力還是有的。所以當他遇到內亂時，西方大國們是不會輕易指責法國政府的，畢竟還是自己人，但是如果到了有一天法國政府危在旦夕，這個時候就會真的有勢力直接干預進來。總結就是一個國家一定要強大，落後才不會捱打。雖然我們跟他們站隊不同，但如果我們足夠強大，他國政府輿論也是不敢輕易表態批評我們的！

怎麼幹涉，法國大革命的發源地，任何一件不起眼的事都可以引起一次騷亂，今天是油價漲五毛，能上街遊行，甚至騷亂表達不滿，明天農民能因為番茄賣不出去，成群結隊開車拖開機在上街遊行“革命”一次，青年人喝醉酒也能組織一次有規模的砸車騷亂，遊行，支援的球隊輸了贏了都有藉口上街遊行發洩，一個月上十天班，罷十天工，還要留出幾天時間遊行，他們有充分發洩生活不滿的機會，罷工，遊行是法國人生活的一部分，政府也都習慣了，西方社會怎麼幹涉？如果這也能干涉，西方社會估計忙不過來，老百姓無非就是看不慣現任政府的一些政策和做法，反政府在法國又不是什麼死罪，大罪，推翻執政黨又不會對國家造成什麼大的危害，何況政府也是要臉的，扛不住了，大不了解散，總統大不了辭職，

法國的"黃背心“運動顏色革命席捲全國，在巴黎法國政府動用了八輛輪式裝甲車，八千多名軍警，使用了橡皮子彈炊淚瓦斯，在全法國佈署有九萬多軍警嚴陣以待，12月8日，僅在巴黎10000萬多名“黃背心"成員參加遊行，警方就逮捕了1300多人，至135人受傷包括17名警察受傷。

西方媒體這些“民主衛士“集體沉默，這與利比亞和敘利亞綠色革命期間形成鮮明的對比。

2011年利比亞和敘利亞發生民眾遊行示威期間，西方媒體集體興奮，"獨裁"“反人類"“反人權“軍隊使用暴力鎮壓等新聞屢見報端。西方媒製造假新聞歪曲事實造謠生事，提供資金號召兩國民眾上街參與遊行示威。西方情報部門提供資金同時提供槍支彈藥，支援激進分子向軍警開槍射擊，製造暴亂慘案架禍於利比亞和敘利亞政府，使事態越發嚴重，最後發展成反政府武裝暴亂。

法國等西方國家軍事介入推翻利比亞政府，歷史就是這麼相似，今天的法國"黃背心“顏色革命，要求法國總統馬克龍重視民生，不要當富人總統，並要求馬克龍下臺，根據民調78%的法國民眾支援黃背心運動的訴求。

那麼，以美國為首的西方世界為什麼不干預法國鎮壓黃背心運動，主持民主保障人權呢，因為西方世介面臨的法國同樣的問題。

美國債務己達到21.5萬億，財政赤字己接近8千億，特朗普政府窮兵黷武，投入國防預7千億美元，並嚴令北約成員國向國防投入GTP2%至4%的軍事預算。西方世界經濟普遍萎縮，面臨著法國同樣的問題。如果處理不當，今天的法國黃背心運動，有可能席捲整個歐洲甚至美國。

美國為什麼要幹“黃背心運動”呢？何以稱之為暴亂呢？法國的“黃背心運動”沒有違反法國法律，少數違法的參與者已經被法國警方逮捕。美國干預“黃背心運動”要站在什麼立場呢？幫助馬克龍政府？難道要煽動“黃背心運動”繼續擴大嗎？幫助“黃背心運動”參與者？美國不怕成為西方國家的公敵嗎？英德意法等西方發達在資本主義國家，哪一個國內不是天天有遊行抗議嗎?

明確一點，“黃背心運動”並不是暴亂，而是一場有合理訴求的抗議活動。只不過，這一場抗議活動規模有點大，在11月17日活動開始的首周，就已經有28萬法國人參與。法國人民為何要走上街頭抗議？直接原因是法國總統馬克龍計劃上調燃油稅，根本原因是法國民眾表達積壓多年的不滿。隨著抗議活動規模、影響力的不斷擴大，法國總統馬克龍已經取消了上調燃油稅的計劃。不過，法國人民依舊沒有停止抗議。當地時間12月8日，法國爆發了第四輪“黃背心運動”。

第一，法國政府沒有鎮壓法國人民。美國曾經干預國敘利亞內戰、利比亞內戰，理由很充足，政府對本國人民動用武力鎮壓，導致大量傷亡，嚴重侵犯了人權。但是，在法國並沒有出現動用武力鎮壓法國人的情況。黃背心運動造成1人死亡，120多人受傷，1000多人逮捕。死傷是由於運動本身所帶來的，並不是政府鎮壓導致；法國政府逮捕的1000多人，都是違反了法國法律，如在凱旋門塗鴉等等。

第二，法國人民也沒有提出反政府口號。法國人民參加“黃背心運動”是為了抗議政府上調燃油稅，導致生活成本上升。雖然部分憤怒的法國人當街放火、在凱旋門塗鴉，但是沒有一個法國人提出要推翻政府、要革命。最激進的口號是，馬克龍下臺。即使是黃背心運動發展到暴力活動時，法國自己還用30多萬正規軍，足以保障國家安全，根本不需要美國干預。

第三，法國與美國還是盟國。最為重要的是，美國干預其他國家內政，都是為了自身利益。美國為了所謂“人權”干預敘利亞、利比亞，無外乎兩國具有重要的戰略價值。非洲很多國家存在人權問題，各個武裝派別之間打來打去，怎麼不見美國人干預？法國是美國的盟國，又是歐盟的核心，美國人才不會干預盟友的內政！如果美國人對法國內政指手畫腳，英國、德國、義大利、西班牙等等國家怎麼看？

因為人權是美國用來干涉他國內政，甚至可以出兵推翻敵國政權的藉口，盟國政權不需推翻，內政也沒必要干涉，所以法國公民的人權沒啥用，可以無視。

其實這些都是美國希望願意看到的，現在偷著樂呢！自從"歐元"出現老美一直記恨在心，美國印刷"美元"越來越少。對此老美默默的佈局防止歐洲脫美單幹不聽話，不斷在歐洲製造俄羅斯威脅論刷存在感。透過打砸歐洲人的後花園"北非"，製造"歐洲難民"為歐洲動亂播下了種子。這次馬克龍提出要建立自己的歐洲軍隊，這明明是要把美軍趕出歐洲！美國人腦怒了，啟動了“歐洲難民”這顆定時炸彈！

西方小弟都知道是美國大哥點的火，都自知難保那敢發聲？幫兄弟得罪大哥、幫大哥得罪兄弟，只好緊閉自家山門求自保，而私下裡都在猜誰是下一個？

背後是美國主導的，美國在背地裡笑呢，把歐洲搞亂，歐洲就對美國沒有了任何挑戰，就更加唯美國馬首是瞻！美國何樂而不為呢！

法國的暴亂證明這是西方民主的失敗！

哎，真是牆倒眾人推啊！美國靠的是在世界製造動亂來發家致富，豈能自斷生路財路?!!!

我總覺得法國這次黃背心運動與美國有關，一是美國有前科，經常煽動別國民眾鬧事以達到自己的政治、經濟目的，二，以法國德國為首的一部分歐洲國家，力推歐元替代或部分替代美元交易，對美元在世界上的作用造成了很大的影響！還記得嗎？當時的歐元面世，美國為首發動的巴爾幹戰爭，對歐元的影響，歐洲國家到現在才醒悟過來！美國的這些長期戰略確實令人欽佩，因此我們也要時刻提防著美國的小動作，不要被美帝利用！

他們是一個陣營的，所以美國官方也不好支援“黃背心”，但是特朗普這個大嘴巴，看到不合他心意的馬卡龍倒黴，還是幸災樂禍的，特別是其民族主義傾向。

法國的黃背心運動是在血腥侵犯人權？題主到底是說誰在侵犯人權，是參加黃背心運動的法國民眾侵犯人權還是管控黃背心運動的法國政府在侵犯人權呢？實際上法國的黃背心運動並不存在血腥侵犯人權的問題，這甚至都談不上是什麼“暴亂”，它只是法國國內正常的民眾抗議示威活動，只不過這一次的抗議示威活動對法國社會的正常運轉造成了比較大的衝擊。（法國黃背心運動現場）

美國等西方國家為什麼不干預法國的黃背心運動？要說真正意義上的干預行動西方國家還真沒有，而這主要是因為西方國家根本沒有必要也沒有權力干涉法國的黃背心運動。首先我們應該要知道，在法國這樣比較民主的國家，民眾集會表達自己對政府政策的不滿是很正常很普遍的事情，美國經常發生反政府的示威抗議活動，英國和德國也經常發生這樣的事情，如果這麼點事兒西方各國都要互相干預，那它們一年到頭不都得忙著干預盟友國家民眾的抗議示威活動嗎？

其次，法國民眾的抗議示威活動跟利比亞和敘利亞等國民眾的抗議示威活動還是存在本質的區別。利比亞和敘利亞民眾舉行抗議示威活動的最初目的也是為了表達對政府的不滿情緒，但是因為卡扎菲和巴沙爾政府不允許民眾集會抗議自己，所以他們會直接動用軍隊實彈鎮壓抗議的民眾，於是民眾的抗議示威活動最終演變成了以推翻政府為目的的民眾運動。（卡扎菲和薩達姆很喜歡動用軍隊對付那些不聽話的民眾）

然而法國民眾顯然沒有要推翻政府的打算，馬克龍是法國人民自己選擇的總統，如果法國民眾對總統不滿意，那他們完全可以用選票把總統換下，根本用不著以暴亂的方式逼迫馬克龍下臺。而馬克龍作為法國的民選總統，他肯定也不會對法國民眾使用軍隊進行鎮壓，在這樣的情況下美國等其它西方國家為什麼還要干預法國的事情？

最後我們還要說一說美國政府對於法國黃馬甲運動的“干預”問題，雖然美國並沒有權力干預法國的事情，但美國總統特朗普總是會藉機刷一下自己的存在感。特朗普已經多次透過推特嘲諷法國政府，他認為黃馬甲運動是法國政府工作沒做好的最好證據，特朗普的意思差不多就是：你看我的工作做得多好，美國就不會發生這樣的事情。實際上美國不僅不會干預法國的黃馬甲運動，美國總統特朗普似乎還在那滿臉得意地看大戲呢。不過對於特朗普的冷言冷語，法國政府表示法國的事情不用你特朗普操心。