要回答這個問題，要先搞清楚什麼是波浪理論和纏中說纏理論。

波浪理論是美國證券分析家拉爾夫·.納爾遜·.艾略特（R.N.Elliott）利用道瓊斯工業指數平均（Dow Jones Industrial Average，DJIA）作為研究工具，提出的一套相關的市場分析理論，精煉出市場的13種形態或波浪，這些型態能重複出現，但是出現的時間間隔及幅度大小並不一定具有重複性。

而纏中說纏其實就是纏論，是網路名人“纏中說禪”關於證券市場的一種投資理論，纏論適合一切具有波動走勢的投資市場，比如股票、權證和期貨等，是目前唯一能用數學手段進行證明的交易理論。

下面談談兩者主要的區別：

首先，透過中樞的概念，可以看到，所有波浪理論中的調整浪都可以劃分出中樞，其中樞帶有調整浪的性質，並且由於是三個次級別走勢的重疊部分，因此有著支撐和阻力的作用。

其次，波浪理論規定驅動為5浪，其中2浪和4浪為調整浪。而纏論認為，一段走勢含有兩個以上中樞的就稱為趨勢，只含有一箇中樞的稱為盤整。

另外，波浪理論規定1浪和4浪不能重疊；纏論認為，在一個趨勢中，兩個中樞是不能有重疊的，這和波浪理論中的1浪和4浪不能重疊也比較相似。最後兩種理論都遵循調整浪交替原則。

以上只是簡單對兩種理論進行了比較，如果題主要想進一步瞭解和學習，則還需要找相關專業的書籍學習。

這兩本書的好處就是:學的越多，學的越好，虧的越大，這是兩本慈善書。看了這書，就會透過股市做慈善，透過買賣股票散盡家財。。。。做真正的無私奉獻者，真正的大善人。工資發下來轉手就透過股票送給別人，無比偉大。有志向做無私奉獻就去學吧。

波浪理論怎麼來的？艾略特是怎麼發明波浪理論的這你可知道？完全是理查德沙貝克逆轉與趨勢的衍生品，而且是他自己一廂情願琢磨出來的，再說這個艾略特自己一輩子沒有進行過股票交易，你認為這種人發明的東西可靠麼？纏論更甭提了，時間太短。自打產生到現在也沒幾年，沒辦法驗證。名聲大多是吹噓出來的。自從1601年有股市以來市場上最早出現的技術分析理論便是道氏理論，並且華爾街一直沿用四百多年。再有就是理查德沙貝克在道氏基礎上的逆轉與持續理論。這兩大理論是當今一切技術分析的根源與鼻祖。

我是認真學習過纏論。但是到最後把我自己也纏蒙掉了，可能我的智商不夠。其實也不要去否定纏論，其實也有很多有用的東西，比如說是級別，當下都是很有用的。還有纏師他的舉例一般是用30分鐘線，能做的也就說他提倡的是短線為主。還有裡面他夾雜了很多他自己的一種語言風格。但是你不管用的多好，有一種情況比如說黑天鵝事件。照樣會把你埋在裡面。比如說今天的趨勢是向上的，但是當天晚上出了一個重大利空，第二天直接跌停完了。纏師對哲學宗教不可否認，他是前無古人，他是一個偉大的存在，真的，但是他的理論也真的好難好難學。

關於纏論，說一點個人看法。

首先，如果僅把纏論看成是技術知識，那說明還沒有入門，每天被纏是正常的事情。禪師明確說明，技術是其中之一，只是這個一能夠公開的呈現在我們面前，對而且任何人看到的都是資金堆出來的圖形。對於宏觀基本面和比價關係等方面，可以說很少人能夠下功夫去研究。可以說，纏論是學習的指引方向，在這個方向下，去學習相關炒股的知識才是徵正途。

其次，人性的修煉。貪嗔痴疑慢，這人生五毒，誰人不受其害，誰人又能擺脫？尤其面對股票市場，分分鐘鐘的上上下下，這五毒時時在控制人的心性，哪一個又能保證時時操作正確。

對於一些謾罵詆譭者，其實沒有什麼好說的，也許你就在就是不自覺的纏論使用者，只是用你的方式而已，也許你是永不得緣者，你自有你的道，為啥要詆譭別人的道？

對於大加讚揚者，其實也不是因為你掙錢了而覺得它偉大就偉大，你掙錢也是你學習修行的結果。

我學習纏論8年，至今依舊在用而且覺得很好用，很多人都認為纏論是偽論，我認為那是很多人沒有學懂，沒有明白纏論的精髓罷了。纏論的幾大理論研究好了，在各種市場都能應用的非常好。纏論結構的多級別聯立，macd的多級別聯立，區間套，級別搞清楚了受用終生。

波浪理論，容易入門，容易理解，但容易產生歧義，所謂千人千浪。

纏論中可以解釋波浪，但纏論不易入門，容易把人搞得暈頭轉向，感覺越深入越糊塗。

如果僅用纏論中個別內容反倒容易些，準確率更高

實際兩個理論闡述了的內容有很多重合之處，尤其對走勢結構的論述，但是兩書有個共同點，就是把簡單的問題複雜化，造成波浪理論的千人千浪，沒有衡量標準，而纏論又有些故弄玄虛，把問題故意弄的晦澀難懂，造成很多人看不明白，其實可以很簡單的解讀浪型結構。

這二本書都沒有標準答案，所以什麼人用，就會有什麼樣的結果。再聰明的人看了這二本書，也不一定能炒股賺到錢，

我剛進入股市後的幾年，那一天手中只要沒有股票，心裡會覺得很空很空的難受，看過纏論後的二到三年後，這種心裡感覺沒有了，而且把股市也看透了，做股票只做大牛市，但一定要學會看得懂什麼是大牛市和大熊市，不然還是賺不倒錢。

2個理論都好大上，以前只看過波浪理論感覺不適合就沒看了，都忘記講什麼的，不做評論。個人覺得炒股越簡單越好，找到自己的方法，嚴格執行買賣，耐心平常心對待就行了。在這個股市中股票太多，訊息太多，真正的好訊息沒出前股票已經被拉高或一字板，黑天鵝出現也避免不了，業績忽悠利好訊息增持等等，在這些訊息出來之前，最近時間的交易總會表現出來，總有一些人能提前知道這些事並佈局。對於自己的操作而言，股票太多，沒資金介入的股票更沒個理想的上漲，所以不去進行抄底，如果抄底運氣好能跟莊一起建倉，但那必然會花費很多時間，帶有很多不確定性。所以只做莊家建倉完畢洗盤後拉主升浪的票，所有方法都不是100%成功的，只要嚴格執行，因為這個洗盤誰知道是不是出貨呢。操作這些都離不開大盤，只要大盤已經跌了多天或止跌，符合你條件進入的票這時才安全，一波主升浪才容易開啟，成功率才高。這幾天也選了只票，還不錯，只要符合自己的預期就能拉主升浪，止損已設好，就看他表現了。不過阿里巴巴拉收購股份，主升浪應該應該容易開啟，也看不懂為啥不漲停

我想大家都知道盲人摸象吧，這兩個理論都是好書，是交易者必讀書，但兩者只描述了市場一部分，確切的告訴各位，兩者描述的現象是市場的個性，分別出現的機率不到20%，符合二八定律。靠這兩本書進入市場，死都不知道怎麼死的，兩本書都有很多不規則形態無法解釋，無法解釋就是市場風險。說明理論存在死角。。。一個好的理論一定要覆蓋現有所有經典理論及市場全部，否則，將無法規避風險，理論上不能規避，實際交易風險就更不可控了，有沒有這個理論呢？明確告訴大家有的，因為不是一兩句可說清楚的，這裡不展開了

哈哈，發現接觸過的所有金融交易市場的理論都沒什麼用，於是才在幾年前獨創了自己的裸K分析技術和金融交易理論。

不管是波浪理論還是纏論（纏中說纏的學習者普遍這樣簡稱），都沒有看透金融市場波動的本質，它們都是歷史經驗上總結出來的。對波浪理論沒什麼認同感，纏論太玄。

其實分析技術並不是最重要，不必太過於痴迷，再神的再牛的分析技術都不要迷信和沉迷。真正讓你賺到錢的，在技術之外。

我敢打包票的說，沒用！你看的時候會覺得你終於會炒股了，可以放心大膽的放手幹了，看完再結合股票，感覺真的很無敵，但很多人目標只關注在符合條件上面，及時發現不符合的也自動無視，這就是和任何一個指標性質相同，都是符合的多，不符合的少。真正買的時候就是失誤多，成功少了！

艾略特波浪理論是寫入教科書的理論，纏論則見證了A股的一輪牛熊興衰。看了下面很多評論在討論這些理論有用沒用，其實檢驗真理的唯一標準就是實踐，如果這樣的理論能讓你在股票投資取得比較好的收益，那就是好的理論，值得你堅持使用。如果取得不了收益，那至少就不適合你，早做打算。股票投資方法因人而異，在這裡想問一下大家，你使用了上面的理論進行實踐嗎？取得了什麼樣的效果呢？

都沒用，波浪有很多種數法，纏論更有千人千纏的說法，也就是說沒有相對統一的分析方法，接近於隨機了。至於說有用的，基本上更多的依靠於經驗和盤感，和技術沒什麼關係了，很多正真盈利的，並不是靠理論，而是經驗，良好的心態及嚴格的操作模式

我是94年開戶的半職業股民。沒有認真數過浪也沒有認真閱讀過纏論。我覺得傳統指標一定要搞明白一到三個，我常用的是KDJ、MACD、BIAS，其中BIAS還是引數變異過的。作為一個理性的投資者除了瞭解傳統指標以外，更應該瞭解各個級別不同週期的各個指標的不同含義。除了這些還不夠，量為價先是否真的領悟，起漲點是否敢於進場，回踩洗盤是否能堅持個人的持股邏輯非常要緊。再一個更重要的是宏觀經濟政策是否把握和嗅覺靈敏，光有個股技術缺乏宏觀思維一樣的無法遊刃有餘的。說到纏論忽然想去太極拳的纏絲勁，要是能在板塊和個股的量能是去思考一下我覺得會收穫更大一點點。

大癌股只跌不漲，及美國股市的十年大牛市，這兩者根本都不能用什麼所謂的波浪理論來解釋。尤其在大癌股，波浪理論根本就是拿來忽悠中小散戶的，完全沒有實戰意義，不要看某些股評人士數浪數得頭頭是道，基本上是騙人的。

纏論害了太多人。纏論只不過是一個數學學的很好的操盤手的經驗之談。其總結了盤整、上漲和下跌三種走勢從事後總結的角度來說當然是正確的，但對當下的操作沒有指導意義。透過MACD背馳來判斷一段走勢的結束，然而MACD是滯後的，不等到走勢走完一段時間以後怎麼知道確實是發生了背馳？還有，這一切在面對所謂的小級別轉大級別走勢是又顯得如此蒼白無力。

這個答案不是用來給不瞭解纏中說禪的人科普的，是用來反駁那些口口聲聲宣稱纏中說禪多麼有用的人的觀點。如果你連我上面說的術語都聽不懂，我也懶得和你辯論。

先說下波浪理論，完全拋開基本面，試圖把所有的個股走勢都歸納到一個框架內，為了自圓其說，又搞出失敗的第五浪、延長浪等等，還沒等你搞清楚第幾浪中的第幾浪，突然遭遇大盤暴跌或者黑天鵝事件，然後就不用數浪了，數板就行了。至於纏論，感覺比波浪理論靈活了一點，應該屬於波浪理論的進化板，但是越靈活越難掌握，到底是股票走勢在沿著纏論走，還是纏論事後諸葛亮，總有點雞生蛋蛋生雞的感覺，到底是先有雞還是先有蛋，呵呵，鬼知道。

做為賺錢的盈利超過五倍的十幾年老股民，深深感謝纏師。我零七年接觸纏論，啥也沒學會，只領會了價值投資的皮毛。會盈利有幸運的成分，也有自已對股票有獨特視角且一直堅持，。個人覺得你想炒股賺錢，一定要有自已的作業系統，怎麼選股，如何交易，倉位配置，止盈，止虧，不斷嘗試，修改。盈利是正確的結果，不斷總結，克服情緒與心理弱點，人多的地方絕不去。說這麼多，希望對看到的有緣人有幫助，就象當年我在網上看纏論，願我之偶得，能助你一臂。