-
1 # 起點投顧
-
2 # 鴻晨
專家磚家，不能什麼都聽磚家言，計劃生育也聽磚家的，現在呢?你叫生都不生了!想當年雞飛狗跳，沒個安生。現如今又讓火葬，那公墓才是永久佔地，那墓碑基座，若干年後，還是原樣。土葬呢？只要別立碑，往下傳了幾代後，沒人祭祖了，自然墳頭也就平了，吃土還土。本人支援土葬，幾幹年了，有多少墳頭在！
-
3 # 木陽子云
火化似乎省了一些木材，但火化的成本實際比土葬高的多，還浪費能源，汙染環境，也不符合漢族文化的傳統習俗。應當對二者重新進行綜合評估，確定更實際合理的埋葬方式。
-
4 # 一花一世界85678
這還真是好辦法，本身火化也是耗費能源的，還真不如大家一起葬，多年以後我們還能變成石油，為後代造福，就是時間太長了
-
5 # 手機使用者57194765623
漢民族信仰的東西就是婚喪嫁娶、厚土安葬、入土為安，火葬還是有點不能接受、現在外出務工、各地工作的都回不來 、一到清明、十月一日、春節在忙的人回來祭祖掃墓、愐懷先人、大夥上墳聚在一起交流、互動、也是瞭解外面的世界視窗、也向家族優秀成員的學習機會、也是教育後代子孫成長起來的重要組成部分、子孫後代互相知道來自何處、應發揮民族傳統
-
6 # 大地小溪
現在老家在農村的人死後火化大多數(95%以上)都再土葬，增加了浪費專案和環汙，處於無耐。看來土葬既環保又經濟，還符合民意，可樂而不為！
-
7 # 翱翔145405232
火葬雖說當時也有汙染，如火化時燒油冒煙，但從長遠的觀點看還是利大蔽小，它可以減少水的汙染，可以保護山林土地資源。保護耕地，其意義深遠自不必說。至於後人祭典及懷念形勢又何必拘於古老，記住先人的名字及生平事蹟，儲存遺像，親臨他生前的遺蹟，住處等都會觸景生情，思緒萬千。
為國家為後代著想，最文明的殯葬程度還是骨灰揚入大海，公墓都不值得佔用。
-
8 # 魅力人生72314162
幾千年的傳統，入土為安，塵歸塵土歸土，迴歸自然，現在的火化更汙染環境，增加負擔，火化後還是修墓，而且是磚石水泥的，一點都沒節省土地，反而浪費了土地，這種墓地一二百年都不會消失，過去的土墳則不會有這麼長的時間，當然不火化會觸及多部門及個人利益，把死人當生意做你的人。
-
9 # 使用者涿鹿中袁
說土葬汙染環境完全是扯淡！五千年來不管是戰爭還是自然死亡，中國這片土地上死去的人完全可以把這片土地覆蓋好幾遍，造成汙染了嗎？
-
10 # 想想很是美好卻也無奈
對，對後人是悼念的機會和莫大的安慰。古人云入土為安，斯者已亦，這可能也是他生前對死後的唯一要求吧，而且隨著時代久遠，不會浪費土地更不會汙染環境。
-
11 # 行者82389376
耕讀祭祀自古以來都是中國人的兩件大事！土葬有什麼不好？而今的中國，在傳染病防控技術方面已經取得了長足的巨大進步！土葬汙染環境的說法純粹是假洋鬼子的胡說八道！塵歸塵土歸土是最天人合一的！逝者為尊！一些別有用心無知無畏的東西，何必為製造一個黑心產業而留下無邊罪孽？？？
-
12 # KDD1968
天道有輪迴！塵歸塵，土歸土。人吃了會拉，拉出來的就是肥，肥在入地壯苗。人死了不要逼著火葬，隨家人和死者遺願土葬，別把墳頭硬化，也別太高，周圍種樹，合乎自然，沒見過那裡人土葬對環境有影響的。
-
13 # 九仁烤核桃露
死者為大，不要再和死者掙利，應該敬畏！
這樣才是王道！
“平墳書記”就是最好的報應！
-
14 # 只是居民
熱火焚身、粉身碎骨、挫骨揚灰、死無葬身之地就很好嗎？土葬自有土葬的道理，只是國人眾眾，然國土有限。再者，不法之徒與利益圈聚者合圖不義之財，哄抬安息之地，如同房地產之暴利圖謀，以至令人“死不起”。現今，亡靈無處以安身，遊蕩人間，引禍害四起，不得安寧！
-
15 # 穩站峰頂
火葬以後大多數還得土埋，增加費用支出。
國家應該出臺法規，入土可以，不許用水泥和磚石起墳，如果不想火化，可以深埋2米以下，火化後可以埋一米以下，只可以用板材，不可以用磚石起墳，以鄉鎮為單位，規定專門的地方埋，每個墳佔地10平方以內，上面由政府載樹，等樹成材了，這塊地就可以復耕
-
16 # 徐巍巍laogui
人，還有其他生物，未來，也就是泥巴瓦塊，狗屎大便！我們就是從那裡變化而來，千萬次輪迴，有什麼稀奇?就算去了火葬場，在爐子裡一燒，不還有化作一縷青煙飄去無盡的遠方?剩下的渣渣，樹下一埋，幾十年後，不就是融入泥土，又去滋養別的生命，然後，透過他們，我們再來到這個世界?其實，我們也從來沒有離開過！
-
17 # 手機使用者2186231651
從土葬與火葬的成本看，其實並無多大差別，而且火化之後，親人仍需將亡者入土為安。安葬之地也是荒山野嶺，並沒有侵佔國家良田影響莊稼耕種面積。
-
18 # 歸藏易數硃紅兵3519
要支援土葬就要一致支援。
比如艾滋病的死亡者，
比如重性傳染病的死亡者。
比如傳染病毒的死亡者。
比如一些罪犯的死亡者。
既然你支援，就設想一下這些人就葬在你的家鄉吧。
火葬更多的把所有的危害降到最低。
土葬佔地面積更大。棺材要大很多。
而且說百年內華為泥的是無知。
任何人都會延長屍體的儲存時間。
一百多年屍體腐爛會埋下很多隱患。
別說是人。就是動物也要建議火葬。
人太多了，不能再讓死人霸佔活人的空間了。
-
19 # 美女愛好者耶
現在的人都不走進社會去紙上談兵麼？
棺材的木材就不說了。埋葬棺材需要挖一個很大的坑，人工費也不說了。墓室用混泥土澆築。石板封頂。那個石板可貴了。
-
20 # 快樂一生79481156
從環保出發還是實行深葬最好，但不提倡有棺材，使用石棺最好，最不環保的就是火葬，一般情況下一個人需要八升油左右，排出來的煙汙染環境，而且還浪費油資源，現在農村火葬了依然還是放進棺材埋在地裡，這樣火葬和不火葬沒有什麼區別，而且火葬費也是一筆開支，這種做法毫無意義，個人建議取消火葬，採取深埋，既環保又節約資源還減輕老百姓開支，
回覆列表
棺材土葬和火化土葬之間的方式都有優劣之處。
我國有很多喪葬習俗，大多都是土葬，土葬也有劃分，一個是全屍體棺木土葬，一個是火化後棺木土葬，還有就是葬於公墓，（公墓相對較小，集中）！
其他喪葬：天葬：（將屍體放置高處，供鳥類動物食用），水葬：（將屍體或骨灰撒入江河湖之中），懸葬：（放置懸崖峭壁之間），海葬：將骨灰撒向大海，瞻髒：（將屍體密封於防腐棺材內，供世人瞻仰！等很多中喪葬習俗。
1:論喪葬文明程度的話，各有優劣，我就說兩大類，全屍體棺木土葬的話，在屍體腐爛時，有害物質和液體滲入地下，對地下水資源形成汙染，棺木在地下可以存放多年不腐，浪費土地資源，有時候墳墓垮塌，裡面的屍體裸露出來也是一種不文明的體現，也很嚇人！
2:火化棺木葬的話，避免了屍體腐爛對環境的汙染，但棺木還是佔用了土地資源。
3:火化葬進公墓，即保證了汙染的條件，也很大程度上節約土地資源，集中統一管理，不足的就是太過集中，在建設公墓時大量使用水泥石塊不利於以後的土地資源的在次利用。
4:其他葬法也或多或少的對環境形成汙染，就不一一贅述了！
總結以上葬法，個人覺得最好的葬法就是，火化后土葬，不用大型棺木，一個較小的骨灰盒足以，這樣最大程度防止汙染的情況下，便於土地資源的在次利用。社會在進步，發展，在生育上更加理性，現今一胎比較多，國家放開二胎，生育二胎的也少，在人口逐步減少的情況下，每戶人家都會面臨斷代的情況，墳墓在缺少後人打理，就會逐漸荒廢，隨著時間慢慢被抹平，這樣一來就完全不存在即汙染又浪費的問題了。最合理的就是老人生前多孝順，吃好喝好，多陪伴老人就是最大的安慰，人死如燈滅，死後葬得在豪華又有什麼用！在世盡孝才是最好討論的話題，而不是死後討論怎麼安葬！