有實力，安排推手又怎麼了，這次疫情老朱捐了160W，比章子怡都多。蔣捐了多少？誰為國家做奉獻，我們就支援他。有啥不舒服的。

仁者見仁，智者見智，每個人的看法不一樣；不代表他認為的觀點，別人也認可，而一個真正有實力對社會有用的人，大家的眼睛都是雪亮的，沒有必要非去貼上標籤，走自己的路，何必在乎別人的看法？

蔣大為是深受人們喜愛的歌唱家，幾十年受到聽眾的喜愛。作為這樣一位殿堂級的大師，能夠道歉，這本身就能說明蔣大為的平易。其他的八卦訊息，大家聽聽就好。

我在這裡只想說一句話：不懂得尊重別人，就得不到別人的尊重。

自己在公眾的形象和位置。不是靠自己的表白而獲得， 而是靠自己的實際行動獲得。

他自己沒有主見嗎？錢在作怪！人品有問題，你相信他說的話嗎？反正我不會信。建議國家封殺如此沒有底線的人渣。農業大國，農民是主力軍。

咱們普通觀眾都是文壇裡的局外人，裡邊的道道只有他們圈裡的人自己知道。你作為一個老藝術家一大把年紀還在爭名奪利，確實產生了很大的負面影響。和朱之文前後走上歌壇的草根歌手，現在有幾位？還能像大衣哥一樣保持這樣的樸實。大衣哥為什麼能受到這麼多觀眾的擁護，這些老藝術家們有沒有想過？

如果蔣所述真實，則需要認真思考整個娛樂圈了。就連蔣都要聽節目組的安排，是什麼原因？是金錢？是逼迫？是為了蹭熱點刷存在感？

如果是為了金錢，那麼，所謂的蔣是一個德才的老藝人的面罩可以給他拿走了，這樣一個為了金錢而不要做人之本了，可嘆！

如果是為了蹭熱點刷存在，那麼，他真是已經沒落了，到了如此地步，可悲！

如果是因為劇組的強迫，那麼，娛樂圈的黑暗可見一斑，也到了該整頓娛樂圈的時候了，娛樂圈的黑和背後的整個利益集團，需要挖出來，打倒，給整個社會一個積極向上的氛圍，那麼，整個社會的價值觀有待扶正。作為蔣，一個有社會公眾人物，為了生存而做出違背本心的事，可憐！

首先一點，蔣大為不夠真誠，做人錯了就是錯了，沒必要遮遮掩掩，跟朱之文道歉就好，沒必要繞那麼多彎子，相信朱之文也沒放心上。

他沒有錯，朱老師只是愛好唱歌，不能說藝術家。什麼家，不是那麼簡單老蔣說得沒錯。就像現在很多專家一樣，他們真的是專家嗎。

作為公眾人物，要有起碼的做人準則！明知是節目組安排，為啥要任其擺佈？難道僅僅因為錢？致歉一味為自己免責，完全沒有誠意，沒有責任和擔當，完全有甩鍋之嫌疑！

節目組的安排？節目組叫你跳樓你跳不跳？還有一星點人格沒有？為了掙點錢就不顧一切，丟了道德底線損人，哈巴狗一條！

如果蔣大為說的是真心話，我看不起他。

如果是為了錢，配合節目效果說了假話，我更看不起他！

藝術家？呸！噁心！

大為先生，您就算了吧。別拿組織單位做藉口，至少，你就不是一個有擔當的人，你骨子裡就看不起農民。按理說，你一個外籍人員是客，對主人應該有最起碼的尊重！照你的意思是：我也不想這樣，但組織單位有這個意思我也沒辦法。你咋這麼噁心呢？[打臉][打臉][打臉]

這是一種行為藝術，過程叫"甩鍋″，民間俗稱"拉個墊背的″！

結果或中標者稱為“背黑鍋的″，物件往往有臨時工，社會人員，輔警等，此次事件又添加了個"節目組″

甩鍋行為是多個強者合夥欺負弱者時，躲避不及。被道義的監督者(往往是人民)發現後，從強者群體推出最弱者來頂罪或接受批判的行為！

如是而己！

他說是節目組安排的，他怎麼不拒絕節目組，是不是打心眼裡認為朱之文不配受到那麼多的人喜歡，農村人就應該種地，沒有才華。

蔣大為！你還是三歲小孩嗎？你還有事非標準嗎？你還有點應有的擔當嗎？自己錯也罷對也好，出而反而、讓人不恥！這樣說 、可能有重，不過事實如此。

道歉沒必要。反正蔣大為的心思說出來了覆水難收。再道歉也沒人信了。。。但是我我覺得蔣大為也沒說錯。關鍵你不該說農民，農民挺不愛聽農民兩個字的。一般我不得罪農民我國的農民是同命相連的相互同情。以形成農民文化。同時我覺得姜大衛不應求全責備農民歌手。就是你們歌唱家做過幾首曲子做過幾支歌。能作詞作曲還能唱那就不是農民了。節目組能改變你的言論嗎。所以不管怎莫說，說就說了，也沒必要道歉這樣丟面子。老爺們說就說了再說了也沒說錯，更不必道歉。就這樣挺好的 ，要不不像爺們。

最有可能的答案是：蔣大為與節目組相互利用罷了！不能說全是節目組的錯，蔣大為也並不是完全無辜的，因為蔣大為對朱之文的不滿或者說瞧不上此前早有表現。

大衣哥朱之文是靠唱蔣大為的歌曲出名的，所以朱之文從內心上對蔣大為既感激又崇拜，在電視上不止一次的說過蔣大為是自己正式拜過的恩師。可以說朱之文對蔣大為的感激是情真意切的。

但是，蔣大為是怎麼迴應這件事情的呢？很有意思的事情是朱之文所說的拜師也被認為是節目組的炒作！因為針對朱之文的表態，蔣大為曾迴應道：朱之文一個字都沒跟我學過，不太喜歡這個人。

從蔣大為的態度來看，蔣對朱之文的拜師說法很不滿，這種不滿情緒只待一個宣洩的機會。節目組的安排並不是無中生有，說是有意為之也得蔣大為願意配合啊。

所以，這個鍋全都由節目組來背也不完全對，稍微聰明一點的人都明白，蔣大為完全可以拒絕做出評價，完全可以避免這種不必要的麻煩。之所以，他這麼說了，也說明他希望藉著這個節目去宣洩他的不滿。

更為狗血的是：蔣大為真的出面道歉或澄清嗎？據說只是謠言！

至於說怎麼看蔣大為的表態，我想下面網友的迴應應該更好的體現了公眾的看法，誰是誰非盡在不言中

動動腦子吧！

或者睜開眼睛吧！

所謂的蔣大為痛批朱之文，然後又道歉的整個事件，完全是營銷號移花接木式的炮製。蔣大為根本沒有認可朱之文這個學生，也沒有直接批評他是農民歌手，更沒有道歉，因為整個時間線都是完全錯亂的，不是現在發生的事情。

第一，蔣大為在《國風浩蕩》這個網路綜藝節目裡，說過批評農民歌手的話，批評的是一些農民歌手在成名後，就自稱藝術家、歌唱家，並且開始耍大牌了，但並沒有特指大衣哥朱之文。

第二，在節目裡，蔣大為談了很多關於音樂的問題，但主持人特意問了蔣大為收學生的問題，所以很容易聯想到蔣大為對朱之文。

第四，輿論發酵後，對蔣大為的抨擊變成了蔣大為歧視農民。這帽子蓋的有點大，可以說始作俑者深諳網路和輿論的執行之道。

第五，隨後，蔣大為道歉的宣告就出現了，給人營造一種蔣大為受不了批評，不得不道歉的現象。

但實際上，網路上流傳的蔣大為道歉宣告，不過是蔣大為在2018年參加中央綜藝頻道錄製時，拍攝的一段搞笑小影片。

在營銷號的運作下，變成了蔣大為的道歉宣告。

蔣大為在《國風浩蕩》裡的談話，的確有不妥當的地方，但他當時批評的是一種現象，在過去了一年之後，被人挖出來，並且移花接木的攻擊造謠，背後必有隱情。

人云亦云、沒腦子的就不要瞎吆喝了！

蔣大為說的是事實，推論也正確，問題在於他的痛批純屬放空炮：朱之文是農民，名利雙收，有很多人喜歡，拜師是真，可能蔣大為也真的沒有教過朱之文，朱之文也確實不會作曲，算不上藝術家，可問題在於朱之文字人沒有自稱藝術家，其他人也沒有把朱之文當成藝術家，那蔣大為的痛批不是浪催的嗎？蔣大為擺著高高在上的姿態，對朱之文不屑一顧，對農民也缺乏足夠的尊重。

蔣大為拍了個小影片，說那是節目組安排的。我們都聽說過節目組的伎倆，這件事也確實像節目組的作風。姑且算是節目組安排的，這次的營銷多少有些齷鹺、不仁義，蔣大為本人也跌了一跤。當今社會，有資格高高在上的人少之又少，接地氣才是唯一明智的選擇。

朱之文應該算是網紅歌手吧，成名之後為家鄉修路，為疫區捐款，儘管有不少質疑聲，但你不得不承認：他成功了，並且成功來之不易；他的正能量人所共知，非議不能等同於汙點。《星光大道》出來的不少紅人已經銷聲匿跡了，朱之文仍然活躍著——還是祝福他吧。