-
1 # 一輩子礦工
-
2 # 邏輯文史游
很多時候，我們都覺得鳳姐很可憐，如此的一個無才無貌，盲目自戀的女人，炒作她的人把她當作一隻猴子來玩耍、戲弄，完全沒有人格平等和尊重的意味。她只是一個道具，犧牲的是人格和尊嚴。推上舞臺以成為大眾的笑料，被媒體人以工具的形式拿出來炒作，在很多人看來，她是可憐的，也是可悲的。
有的人認為鳳姐一定是個瘋子，做著常人不可理解的事。其實鳳姐比任何人都清醒，她出身一個貧困的農民家庭，沒有財富，沒有任何背景，甚至也沒有一張漂亮的臉蛋。在她七歲時父母離婚，從那以後父親再不管她，她跟著跟母親生活。
不少2009年時已經接觸網路的朋友可能還記得：當年10月，在上海街頭，一個自稱“鳳姐”的女子，不僅在街頭公開徵婚，揚言“非北大清華碩士不嫁”，而且她還宣稱自己“9歲博覽群書”、“前後300年無人能超越”...
之後，這段徵婚的事情更被證明完全是一次炒作。
不論是那些充滿炒作意味的話語，還是炒作事件本身，都沒有任何人逼過鳳姐，完全是她自己自願。證據就是：在2011年7月8日的一條微博裡，鳳姐自己也承認，當年她在上海街頭的徵婚，就是一次徹頭徹尾的【炒作】。
問題是，在她之前，一個名叫“芙蓉姐姐”的人，已經因為這種"惡趣味"的“審醜炒作”，引起了社會的反感。所以，當“鳳姐”再“如法炮製”的時候，大家對這種炒作的反感終於到了臨界點，很多人明確地表示“受夠了”，呼籲社會批判並抵制這種“搏出位”的成名套路。
所以，明明是“鳳姐”無聊的炒作，惹得大家反感，可她為什麼要在美國的電視臺上，控訴這是自己因為“出身不好”而被“歧視”的結果呢？
這很多人就不知道了：因為她自從2010年底拿著旅遊簽證“黑”在美國後，就一直企圖透過“政治避難”的方式申請美國的綠卡，甚至為此不惜加入了反華組織，然後對美國的移民法官宣稱自己只要回國就會被迫害。因此，當她面對一個美國官方電視臺的專訪時，為了能留在美國，她說出那種顛倒是非的話，自然也就不奇怪了。
所以，我想問：這樣為了自己的私利，就能毫不臉紅地撒謊的行為，應該被當做榜樣嗎？
當然，有人會說了，至少鳳姐現在在美國有發展了，不論她用了什麼手段，她都成功了。這難道還不夠“勵志”嗎？
確實，雖然主流社會中很多"三觀端正"的人，很厭煩“鳳姐”，但“鳳姐”確實是紅了。對於很多人來說，一個既不甘心在重慶的縣城老家當農村教師、也不願意僅僅只在上海做一個收銀員的年輕女子，依靠因為炒作所得的一些經濟收益，攢錢去了美國...這應該就算成功了吧。
想的美。
從2010年底到今天，在這近6年的時間裡，鳳姐一直只是混跡在美國社會的底層，從當年中國上海的售貨員，成為了如今紐約街頭的美甲店的小工。如果這也叫“成功”的話，那這就是在侮辱“成功”這倆字...
那麼她的事業是什麼呢？除了勉強打工養活自己，她似乎把更多的時間花在了發微博上，取悅著那些和她一樣的“屌絲”，依然尋覓著靠出名再成功的機會。
這裡耿直哥得強調一下，“屌絲”一詞僅指那些【自己不努力，卻將自己的不濟都歸咎給社會】的人。而“鳳姐”，就是這樣的一個典型案例。
如果她當初在上海努力工作幾年，同時勤奮地找機會念書補充知識。那麼，在上海那樣一個充滿機會的大城市，她又怎麼會沒有一個不錯的出路呢？
但這不是鳳姐的路。
鳳姐當年在國內給美容院打廣告
而如果當她到了美國後，能一邊努力地打工，一邊學好英語找機會讀書，然後學成後回國創業，那倒也可以算是一段佳話了。
可這不是鳳姐的路。5年裡她的英語幾乎沒有什麼長進，更別提改變境遇了...
她一直在尋找“捷徑”。只是，當她面對美國人時，可以扯謊將自己在中國的種種不濟歸咎給什麼人權問題，歧視問題。可如今她在“平等無歧視”的美國5年也毫無長進，她又能把鍋甩給誰家的體制問題呢？
當年羅玉鳳借溫州動車事故炒作自己，稱喪生的35條生命死得其所，因為他們都知道“鳳姐”。在遭到全社會抨擊後，她又宣稱調侃死者是她的權利...
鳳姐幾天前在微博上給某APP打的廣告...
你看，果然就有網站找她來當主筆了，要把她當勵志榜樣了。
我只想讓大家知道，我們的社會上有那麼多家境普通的孩子，有的甚至比鳳姐的出身還要慘，可人家都憑藉自己的勤奮精神、“腳踏實地”地走“正道”改變了自己的命運。這些人中有的成為了優秀的學者，有的自己過上了幸福的生活。我們整個社會的快速發展，就是這些透過努力上進改變自己命運的普通人創造的。
但是，網路世界就是這麼魔幻，在那些信奉"得屌絲者得天下"的網路媒體上，並沒有真正勵志者的聲音，反而是"鳳姐"這樣的人，卻被捧為了“勵志偶像”。
其實，“真誠不裝逼”的說法，無非就是 “自私不要臉”的裝逼說法，鳳姐代表的那千千萬萬普通人的影子，其實是普通人自己都隨時警惕的放縱和墮落。
縱觀鳳姐的人生歷程，每一步都是在實現人生的跨躍，都是在上演華麗轉身，從一個家樂福收銀員到如今的有幾百萬美元存款的坐擁美國綠卡，這是最好的年度勵志大片呀！鳳姐華麗的一個轉身，隨手給了全國網友一記耳光！
我們曾經把鳳姐當小丑看時，卻一直沒有發覺自己才是那個真正的丑角。我感覺我們都被鳳姐耍了，我們一直像看耍猴一樣看人家，但沒想到人家才是勵志的成功典範，其實我們才是被耍的猴子。
-
3 # 怒懟精神美麗奸
算成功人士，100%成功人士。
怎麼算也是成功人士，還是個成功的女士。
那些說不算的，一定不是成功人士。
因為她成功只有一條。
她成功的讓所有中國人噴了個遍。
作為專業找噴的，她成功了。
-
4 # 碧雲6
王熙鳳(紅樓夢中的風姐)是一個成功的女人。《紅樓夢》一書中的賈府上上下下，從老租宗賈母，到下人，僕人，婆子，丫鬟，老老少少幾百囗，鳳姐做為賈府的管家，裡裡外外都打裡得井井有條。上要迎合老祖宗賈母的高興，下又要獲得奴僕丫鬟們的滿意，真是難為她了，很不容易。為賈府真是操碎了心，硬是被活活給累死了。自她死後賈府也就n漸衰落，雖然與她沒有直接關係，但也受很大影響。
:
-
5 # 我是小機靈啊
從2010年底到今天，在這近6年的時間裡，鳳姐一直只是混跡在美國社會的底層，從當年中國上海的售貨員，成為了如今紐約街頭的美甲店的小工。如果這也叫“成功”的話，那這就是在侮辱“成功”這倆字...
縱觀鳳姐的人生歷程，每一步都是在實現人生的跨躍，都是在上演華麗轉身，從一個家樂福收銀員到如今的有幾百萬美元存款的坐擁美國綠卡，這是最好的年度勵志大片呀！鳳姐華麗的一個轉身，隨手給了全國網友一記耳光！
我們曾經把鳳姐當小丑看時，卻一直沒有發覺自己才是那個真正的丑角。我感覺我們都被鳳姐耍了，我們一直像看耍猴一樣看人家，但沒想到人家才是勵志的成功典範，其實我們才是被耍的猴子。
-
6 # 塑膠托盤生產隊
算，懂得利用好媒體的力量推廣好自己，膽大敢闖，成為娛樂群子一大個性亮點人物，給世人帶來一種新的娛樂段子和佳話，很多人是做不到這一點的，能做到這點就不是普通人，而是場面的人，懂嗎？
-
7 # 鐵馬160631700
先搞清楚成功的衡量標準是什麼？有錢有勢有地位是不是就叫成功呢？如果以此衡量，世界上就沒幾個成功的人士，根本就沒必要討論這個問題！其實，成功的定義很簡單，就是擁有一個健康的身體和快樂的心情，也許說起來很簡單，可你能做到嗎？如果你永遠擁有，你就是成功人士，農民雖然辛苦，如果他平靜而開心，比你那些當官的有錢的整日失眠的成功！乞丐雖然邋遢，如果他能吃能睡，比你那些天天山珍海味卻整日愁眉苦臉成功！你要問鳳姐成不成功，不由你我來界定，成功與否在她心裡，你我並無資格評判！
-
8 # E書倌兒
如果把鳳姐拉到成功範疇來討論的話，我認為：名成而功不就！只能稱為“半成功”狀態。鳳姐利用人們“高、大、全”的逆反心理(就像對待英雄、必須英俊有才亮節等，她反其道而行之)，和對弱者的同情心理(就像某地的“矮人國”娛樂很火)，博得關注而成名，而其實，名至而利不歸，有名無實，還是很辛苦的打工過日子！
-
9 # 史照根
什麼算成功？這是條橡皮尺。鳳姐可以說沒有任務資源助她—把，她以自己的方式走向社會走向世界，這是她的聰明才智。許多人嘲笑她生得醜，這是沒有修養不文明的表現，只有心醜才惹人討厭。鳳姐在以自己的方式奮鬥過程中，她損人了沒有？她犯法了沒有？沒有呀。相反的，她—些言論充滿著正直和正義感。她是位勇敢可愛的女孩。
，她犯法了沒有
-
10 # 文藝大傻
我首先認為鳳姐是個成功者，一個相貌平平，也沒有什麼才藝,家庭經濟條件一般甚至貧窮卻能夠走紅。她的走紅，一沒有靠色相，當然也沒有色相可言；二沒有靠傍大款，哪個大大款也不會去看上她；三沒有出賣道德底線。她的紅靠著一顆強大的內心，就如她曾經自己說的她的智商前後300年沒人能及沒人能比。這無非是吹牛皮嘛!吹牛皮犯法嗎？不犯法。吹牛皮給她帶來一個什麼結果？把自己給吹紅了。就如打牌，不按常理出牌，這是她的一個套路，當今社會，當今中國能人多的是，可謂人才濟濟。如果按常理出牌的話，以她個人的自身條件能成功嗎？我的答案是不可能。所以說鳳姐是成功的!!!
-
11 # 曾經年少144455498
鳳姐，好樣的！有勇有謀有智慧！打臉那些個穿著人皮的衣冠禽獸偽君子，真是酣暢淋漓大快人心！噴子們不服來噴，尼瑪蛋（ 你們曾經把鳳姐當小丑看時，卻一直沒有發覺自己才是那個真正的丑角。你們一直像看耍猴一樣看人家，但沒想到人家才是勵志的成功典範，其實你們才是被耍的猴子。）
-
12 # 手機使用者不虛此行
鳳姐自己認定是成功了。鳳姐出生低微，長相醜陋，文化缺失，活在底層。這樣的一個鳳姐想要露頭似乎很難。可風姐有一個不錯的大腦，鳳姐明白想要活的有頭有臉就得先從不要臉開始，何況還是張沒人待見的臉。鳳姐從作賤自己開始，怎麼怪異怎麼玩，根本不在乎別人的觀感。鳳姐成功的三步曲，第一步自己作賤自己玩，第二步被人作賤被人玩，第三步展露頭角再玩人。這算成功嗎？
-
13 # 難以忘懷的夏季
她有自己的追求，不是常人所能理解的，她不在乎別人怎麼看。她來美國也曾在哥大門前遞傳單徵婚，條件也是很高的要求。美國是一個見怪不怪的地方，沒有象國人那麼反感她的做法，不過她還是沒能找到自己的理想伴侶。成功於否，現在還不能定格。
-
14 # 果橙電影
鳳姐不僅努力，而且還有那麼多奇蹟支撐著她，包括意外地走紅，神奇地去了美國，早已飛得遠遠超出她的出身所能想象的最高點了。但在城市精英看來，仍然飛得太矮了。
鳳姐又一次爆紅了。
當然，她本來就很紅，而且，一直還斷斷續續地停留在人們的視線當中，不曾消失。
不過，新年伊始，她的公號文章《羅玉鳳：求祝福，求鼓勵》還是成了一篇爆款文，並且引發了一波洶湧的爭議。
鳳姐如今處於一個什麼樣的社會階層當中？往好的說，她是網路上的名副其實的大V，微博幾百萬粉絲，鳳凰網主筆，還去了美國：這些標識看起來好像是成功了。
但另一方面，她在美國是一名修甲師，經濟不寬裕，並沒有交到穩定的男友，她誠懇地表明自己仍然是美國的底層……
有些人看來，鳳姐是一個勵志典範，她正在走向成功。然而也有人認為她從頭到尾就是一個笑話。還有人這樣評價她：渾身虛假的包裝貨，說她一個字都多餘。
▲網友拍攝到羅玉鳳在美國一家美甲店工作其實大家都明白，所謂的“成功”是相對而言的。“我奮鬥了18年才和你坐在一起喝咖啡”，是這個不平等的世界的常態。
假設一個農村女性，能透過努力走進城市，找到不錯的工作改善生活，就能算是成功了。竟然不靠婚姻就能去到美國，並紮根下來，那就更了不起了。
但鳳姐的奮鬥路徑，以及她如今的結果，完全在精英的期待之外，這才是爭議點。
這十多年來，網紅風起雲湧，只有兩位網紅是依賴著“審醜”成名的，並且真正改變了自己的生活。一位是芙蓉姐姐，一位是羅玉鳳。
問題在於，宋小寶或賈玲等這樣的喜劇演員，再來自底層、扮相再醜，不管是他們自己還是觀眾，都能劃清生活與角色的關係，不會把角色的“醜”誤植於他們個人身上。
而芙蓉姐姐與羅玉鳳，則是把自身融進了“醜”之中，“醜而不自知”；不是認為自己美若天仙，就是認為自己才高八斗，看起來還像是認真的。
正是她們的這種愚蠢荒誕和認知錯位，才極大地吸引了大眾的注意，一炮而紅。
而且，她們一直在持續地製造話題；她們吸引人的方式，始終都沒有脫離“醜”這個範疇。
▲芙蓉姐姐但鳳姐或芙蓉姐姐，真像她們展現出來的這麼愚蠢和可笑麼？
這麼多年來，芙蓉姐姐一直在跑各種活動，收入不俗，她或她的經紀人當真不知道她的“Ｓ型舞蹈”的水平如何嗎？肯定知道，但她必須保持自己的獨特風格，醜，就要醜到底，才能符合她的人物設定，才有一定的市場空間。
比如鳳姐，真的不知道自己不可能嫁給奧巴馬嗎？在一定程度上，她也必須吻合大眾對她的無知和狂妄的想象，才能繼續葆有話題度。
她們，不過是明白了，只有持續成為審醜的主角，才能夠收益最大化。雖然，她們的“收益最大化”，在有學歷、有資源的精英們看來，仍然不值一提。
在這篇《求祝福，求鼓勵》中，邏輯是很清晰的：鳳姐出身農村，母親早就教導她“你要認命、這就是你的命”；但她堅持不認命。
可透過各種考學、打工、試圖寫詩等等方式，都無法改變命運。她劍走偏鋒地去徵婚，不管這是有心栽花還是無心插柳，卻走紅了。
▲羅玉鳳走紅前在一家超市做收銀員鳳姐算不算是一種自戕式的表演？她的自我矮化與自我醜化，算不算是一種透過踐踏尊嚴來獲得關注和成功？
這確實是一個相當難回答的問題。她在一定程度上是靠著大家的嘲笑才紅起來的，當大家不再嘲笑她的時候，她的關注度就會少了。
這幾年，她持續不斷地努力，正在從一個“丑角”轉化成“正旦”，想顯示她的寫作能力。但這條路是非常擁擠的。不依靠賣“醜”和賣“苦”，她還能停留在關注的舞臺上？沒人知道。
更殘酷的是，鳳姐不僅努力，而且還有那麼多奇蹟支撐著她，包括意外地走紅，神奇地去了美國，早已飛得遠遠超出她的出身所能想象的最高點了。
但在城市精英看來，仍然飛得太矮了。
▲羅玉鳳鳳姐還是太窮，還是沒有改變社會地位；而城裡人一出生，天然地就比鳳姐死去活來地努力飛翔的海拔更高了，他們除了欣賞鳳姐可供“審醜”的那一面，怎麼會覺得她成功呢？
歸根結底，鳳姐還是不夠有錢，不夠成功；要是她安心歲月靜好、含笑面對生活也罷了，偏偏她又不肯認命，一心想“成為你們”。這難道不好笑嗎？
這讓我想起歐逸文在《野心時代》中寫道，他在採訪之後發出感概：“在農村的等級排行，地位唯一比年輕女子來得低的人，便是對未來還心存志向的年輕女子。”
鳳姐正好是這個等級排行中最低的那一類人。
-
15 # 金錢河邊漫步
鳳姐清楚自己想要什麼，不是大家在嘲笑她而是鳳姐玩弄了這個社會上自詡高雅博學的所謂的能人，鳳姐就踏在他們的頭上拿到了美國的綠卡。可笑的不是鳳姐而是我們。其實不管她在美國做什麼？地位也罷名譽也罷都無所謂，自己開心快樂就行。一個靠自己雙手勞動吃飯的人是多坦然，我們應該為她身在美國給四川大涼山捐了20萬而汗顏。羅玉鳳，好樣的。
-
16 # 好心情休閒劇
鳳姐事業上算不算成功我不知道，但她的婚姻家庭生活肯定是失敗的！如果她到最後連自己的修腳工作都不認可了，老來孤獨無助內心彷徨的話，那麼她的人生也是失敗的！一個人幾十年的光景，都在追求讓人讚美的時刻，並在為之奮鬥著維護著自己的形象，而她卻不拿別人的批評當回事，屬於精神 分裂症的病態，恐怕跟父母家人都處不融洽吧，所以傷心失望的她才遠走他鄉，其實外國 也注重親情關係，美國總統競選還帶女兒上臺以維護形象拉選票呢！所以在我看來她到了美國也會與周圍的人處不好關係，甚至說交流都不會愉快的……
-
17 # 使用者儂玲
鳳姐從一個不怎好的家庭環境背景出生，長大了也沒什麼文化，自己能在網路上抄紅自己，說明了她有一種難得可貴聰明智慧的精神！移民美國，她對記者報到說，來到美國不是自己想像那理想！既實是這樣，也要繼續發揚移民美國堅苦華僑精神！飛機落地，走出國門，來了一個陌生的國度，從一無所有到產財百萬，千萬，中國華僑是最棒了，掙到了錢為國家爭光做貢獻！鳳姐也是我們中國華僑一份子，您是成功了！我們中國華僑永遠是一家人，永遠關心和愛護您！
-
18 # 支付保紅bao
我覺得鳳姐已經算是成功了，她成為了哪個想成為的那個人。她做了自己的偶像。
一個超市的收銀員，透過網路的炒作，把自己包裝成了網紅。而且粉絲很多。絕對的勵志，滿滿的正能量。
成功的定義是什麼？每個人都有不同的理解。但一定是成為自己想成為的哪個人。鳳姐做到了。雖然是在美國美甲。比沒有夢想，比啃老的，比我強多了。
羅玉鳳必將成為一個追求自己夢想成功的人的典型人物，永久的激勵這我們。
-
19 # 小銘八卦
從哪個角度定義她是否成功呢？收入？外貌？還是？？我感覺她在追尋自己理想的路上一直都沒有停歇反而更值得我們去學習，至少在這上面她是成功的
-
20 # 書影奇談
算是一種成功，剛開始是她假意被別人戲弄，實際上是她將那些人玩的團團轉。
我看過鳳姐的文章，跟她之前所呈現的無知、淺薄完全不同，反而看的比任何人都透徹。比如在眾人推崇金錢至上時，她就手撕王思聰，覺得王只是全民舔富時代的一個寵兒。她明白自己想要什麼，並且會拼盡全力、不遺餘力地去做，即使面對的是整個世界的惡意也是如此。
尤其是在全民審美疲勞的背景下，她利用人們的獵奇心理來把“審醜”推出去，推銷自己，雖然這種做法是不值得提倡的。
而且她這麼多年一直在紅，並沒有像其他網紅那樣銷聲匿跡，反而一直為人們所津津樂道。沒有兩把刷子，肯定是不行的。
回覆列表
鳳姐這個角色在巜紅樓夢》裡應該是主角，但從書中對她的描寫看，她為人刻薄、勢利、能撒潑吃醋、心恨手毒，缺乏中國傳統女性的溫柔，體貼、和憐愛之心，在賈府裡，表面上一切按賈母的意願行事，在背後卻有著自己不告人的貪婪和私慾，因為她過於“要強”，因此，得罪了不少下人，也做了一身病根，招來很多人的怨恨所以，作者對她的按中國的傳統看法，她是沒得好報、也沒得善終，臨終在一個風雪交加的惡劣天氣，一個富貴人家的“管家”競連一副棺材板都沒混上，用一領蘆蓆一包用牲口拖了出去。唯一可以慶幸的是，她始終能善待劉姥姥，最後將她唯一的愛女拖付給了劉姥姥，使孩子最終得到了劉姥姥的關愛。從故事情節看，鳳姐不僅不是一個成功人士，而且是一個典型的悲劇性人物！