一部戲的成功不是靠個人演技，是團隊配合的結果。沒人品的人，團隊關係能好嗎？除非一丘之貉。德為先，德才兼備應是用人的準則。

這個觀點我持反對意見，首先人品好指的是性格，態度，見識，能力等多方面都要好才能被評上人品好的標籤；演技好指的作品中角色，表情，肢體協調性，情感的表達等都要好叫做演技好；這兩方面人們往往都是先知道了作品，覺得該作品是自己喜愛的，才會想要去了解一個演員，這個時候才知道別人人品好不好。

人品好的人屬於至純至善不是自己所掩飾或裝做的，而是發自內心的自覺意識，行為端正思想純真，由行為知想法由行動知情感，對與錯分明、想與做明確，讓人感覺不設防不隔心，坦誠知情誼相處知人品，與之交往中心中有信任委託有放心，所以人品好的人不是靠演技，而是事情做的到位、行為磊落、心態良好，受人稱讚！

人品是基礎，演技是必要技能，這二者缺一不可。徒有演技而沒有人品，總有人設崩塌的一天。人品好而演技不行，其實演藝圈也不是隻是做好好人就足夠的。

當然，這是我們觀眾最基本的認知。如果人人都這麼想就會約束某些人的行為了。但是有些導演和製片人就不會這麼想了，不然為啥那些出軌的人照樣有戲可拍，畢竟這是道德問題不是違法行為。不過對於演員來說，當然還得演技與人品共存，不然會得到更多的質疑。

對於演員來說，人品和演技，哪個更重要。第一反應，對於演員，當然是……然而，沉下心思考了一下，答案是：人品更重要。演技決定你走多高，人品決定你走多遠。

對於演員來說，如果演技不好，確實是致命的缺點，然而，就沒有辦法補救嗎？有的呀。對於娛樂圈的人，沒必要太認真，包括演員，歌手，舞者還是重點看他們戲演的好不好，歌唱的好不好，舞跳的好不好。

影視劇最終就是要呈現給大眾的，能不能獲得好的口碑，我覺得演技才是第一位。影視劇歸根結底是演員去演繹不同人的人生，每個演員對人物角色的理解是不同的。在看影視劇時，我們看的是演員演繹出來的這個人，而不是演員本身。所以不應該讓人品去決定一部影視劇。

看職業

如果是演員的話，其實很多人都是先從他們的劇或者電影之類的先在舞臺上了解知道了她們，肯定第一個是先看到演技

對於粉絲來說是這樣，但對於大眾不一定，因為這是兩個層面。如果一個人演技很好，人品很差，我照樣會看他的戲，因為有價值，不出戲。比如賈斯汀比伯，他有很多負面新聞，但他人好，歌唱得好，我還是喜歡他，因為作為歌手，他確實很優秀，至於很多人說他會帶壞粉絲，我只能說，作為成年人，要有自己的判斷，他是歌手，不是你們做人的標杆，不能要求他成為24字核心典範，但在中國，粉絲總是要求偶像完美無缺，這就是區別吧

演員只是一個職業，明星也只是普通人，之前有點被吹捧得太高了。很多人愛上的只是劇裡面那個人設，而真實的卻未必這樣。這個圈子的太過於聲色犬馬，就是一個大染缸，泡在裡面的人難免不會沾上顏色。所以這個行業也滋長了很多不正確的價值導向。

演技好的未必脾氣好，未必不耍大牌，未必不出軌，這個應該分開來看。看的是戲，喜歡的是劇中的角色，如果沉浸在其中，為這個明星要死要活的，一旦他的人設崩塌就好像天塌了一樣，這真的沒必要。

每個人有每個人的人生劇本，你有你自己的路要走，不要一門心思撲在追星上。一個明星的戲好，那就多看看他的戲，生活中你見不著他也摸不著他，他的人品如何，跟你也沒太大的關係。

一個人的演技再好，人品是內在的，謙遜、禮貌、學識、裝不來的，也演不了一輩子，那些德不配位的人，遲早有一天會栽跟斗的。

一個演員演技比較重要，演技好人品應該壞不到哪兒去吧。在大熒幕觀看影視作品誰會去看這個演員的現實人品好不好呢！

但是作為不是演員的人，人品重要。人品好三觀正才能扮演好自己在每個人心中的角色。

先理題，看題目是指演員演技第一還是人品第一？

假設是說的演員，重點是演員！那就題目有意思了。

我不認同這點，對於職業性質來說，一定先看的技術，其次才是人品，這有個順序在。

打個比方：一個人品超好的醫生，你會容忍他的醫術差嗎？他能給人感冒開胃藥、打點滴能打胃酸、胃疼能開安眠藥.....對於這樣的，你怎麼說？假設哪天你需要手術，不手術就死亡，恰好有技術的人品不行，有人品的沒技術，你是決定哪個給你手術？

不需要我多想了吧，你一定是要有技術的人來，哪怕人品不行。

同理演員也是如此。因為是職業問題，我們就不應該用正常看人的眼光去看演員，人品是看人的第一要素，不是看職業的第一要素。

說到底演員也是一份工作，跟快遞小哥送快遞、和會計出賬、和服務員端菜並沒有什麼區別，你會在意給你送快遞的小哥打他老婆、對家庭漠不關心？你會在意會計會公報私撈？你會在意服務員和老闆打情罵俏、勾搭男人？

不會，你一定不會，你只會擔心快遞小哥送快遞的時間長短、只會擔心會計會不會給你轉錯賬、服務員會不會往你菜裡面吐口水，你只會在乎他們的業務能力行不行。

雖然演員的演技、人品二者都重要，但是一定要理清，我們一定是透過某些事情或者時間才能看穿一個人的人品。在此之前一定是先看到了演技，不可能一眼就能看出一個演員的人品。

演技是決定下限的，人品才是決定他的上限。演技好是有頭的，人品好才能走的更遠。

我認為從明星角度來說，演技最重要，人品第二，對於受眾來說，演技和人品並列第一，甚至人品要高於演技一些。

從明星角度上來說，演技第一，人品第二

這一點上相信應該是現如今娛樂圈普遍的現象，那就是演技放在第一位，人品被放在第二位。

對於明星來說，演技是吃飯的根本，因此當然會放在第一位，至於說人品，只能限制一定量的人際關係，導致資源稍微有點跟不上，但是從明星自身上來說，是不可能將演技與人品放在同一個位置上的。

當然，很多人也會說，人品和演技同樣重要，但是我只能說，這是很多人根據自己的觀點上去看的，但是你換個角度，站在明星的角度上去看，你就會發現，很多明星都是將演技放在第一位，人品放在第二位的。因此才會造就娛樂圈中現階段這麼多汙點藝人的出現，也才會造就現階段娛樂圈中的各種亂象。

從受眾角度上來說，人品和演技同等重要

01從利益群體上來說

從利益群體上來講，這裡主要就是與明星有很多接觸這樣的一群人，包括什麼導演、製片、投資方、演員等等，對於這部分人來說，演技和人品同樣重要，但是相對的來說，這部分人中，除了部分的演員和導演，更多的人還是認為對於明星，第一位的始終是演技。

因為很多明星，都會被光鮮亮麗的外表所遮住黑點，就像是娛樂圈中很多人都知道某某明星人品不好，但是作品依然還是一部接一部，紅到火熱，在鏡頭前面總是溫文爾雅的樣子，騙過了無數人的眼鏡。

02從觀眾這個角度上來看

從觀眾的角度上來看，那麼我個人還是願意將演技和人品放在同等位置上來看待，甚至人品的重視程度要高於演技。

但是因為我們畢竟不是圈中人，因此很多的東西我們無法掌控，只有等到事件爆發，我們才能夠知道其中的內幕，這更加要我們知道，喜歡一個明星，人品更要注重，演技就是其次的了，雖然演技不好，會出現尷尬場面，但是缺少人品的明星，只能被大眾拋棄。

因此，我個人認為，從明星角度上看問題，那麼演技成為他們心中最為重要的一部分，人品其次，在受眾心中，演技與人品並列，甚至人品要高於演技一些，這就是社會現實。

以上就是我個人的觀點

對於演員來說，人品和演技，哪個更重要。第一反應，對於演員，當然是……然而，沉下心思考了一下，答案是：人品更重要。演技決定你走多高，人品決定你走多遠。

對於演員來說，如果演技不好，確實是致命的缺點，然而，就沒有辦法補救嗎？有的呀。

我很喜歡八九十年代的那批港星，說真的，現在還活躍在銀幕上的老派港星裡，有好些人年輕時演技真是一言難盡，當然他/她們當年青春的面龐、如花的笑靨足夠吸引我去看劇了。十幾二十年下來，有的人現在真的是可以稱之為演技好了，歲月不僅帶來了皺紋，還有閱歷和氣質，最重要的是對人生的感悟

那麼有沒有演技一直很好的，有的呀。有沒有一出現就演技很好，後來消失的呢，有的呀，而且不少。留下來的、能看到的一定是少數，這是所有的行業的共同點。

所以，可以說演技很重要，但一定不是最重要的，演技是技巧，可以有很多方法去提高。但你真正的核心的東西是無法改變、無法掩飾的。

如果你演技很好，走到了萬眾矚目的地方，真的就到了考驗人品的時候了。現在這個社會，挖掘一個人背後的東西，太容易了。即便，你有辦法隱藏一時，相信我時間會像海水一樣沖刷出所有的事。這種例子太多了，多少演技好、專業技能高的藝人，因為人品翻車，不剩列舉呀（自行百度吧）。

一旦演員成名，人品就是支撐他/她走下去的關鍵。

不過，話分兩頭說，什麼是人品好？我身邊曾經有人因為他人沒有在公益捐款的時候捐款，就判斷這個人人品不好。這種判斷標準，是屬於對聖人的標準吧。因為你根本不知道他是不是定期做公益，是不是已經捐過了，或者，他就是單純的沒有錢。

演員首先也是人、humanbeing，所以肯定有缺點，有弱點。演員站到人前，大眾一起找問題，一定會找到的。但是不能隨便說人品不好，這個帽子太大了。作為成年人，有一些是基本底線，比如國家、大是大非、法律、基本道德觀。這些都是很容易判斷出對錯立場的，如果一件事，需要聽者觀者反覆思考、才能判斷對錯，這件事應該與人品無關。

這個世界上沒有聖人，我們每個人都不是，當然也不能要求演員是聖人。然而在大是大非中被否定人品的演員，即便演技很好，如果有一個你很喜歡的角色讓他演，會去看嘛？看的時候會不會出戲？

所以說，人品是基石，特別是對演員這個職業。演技決定高度，人品決定職業壽命。演技可以提高，人品無法改變。

當然，想賺個快錢，然後回家開店，對這樣的人來說，別說人品、連演技都不重要。

徐世昌曾說過：“凡建立功業，以立品德為始基。從來有學問而能擔當大事業者，無不先從品行上立定腳跟。”

做事先做人，這是古人留傳下來亙古不變的大道理。一個人品好的人，靠譜踏實，別人願意交心，值得他人信賴，做起事才有人相信[呲牙]

做事先做人這是千古不變的道理，如何做人不僅體會了一個人的智慧，也體現了一個人的修養。一個人不管多聰明多能幹，背景條件有多好，如果不懂得做人人品很差，那麼他的事業將會大受影響，只有先做人才能做大事這是古訓。

先人早就強調過了做人為先的重要性，人品是評價一個人好壞的重要依據，人品是檢驗一個人好壞的證據，人品是決定一個人值不值得相處的關鍵，人品是最貴的黃金是任何人都搶不走的財富。

人品是強硬的後臺，是任何人都推不倒的靠山，人品決定一個人的成敗。人品好的人得人心，人品差的人遭人棄，好人品誰都喜歡，壞人品沒人陪伴。

究竟什麼是好人品呢？好人品就是做人頂天立地的，做事坦坦蕩蕩的，做人真心實意的為人本本分分的，誠實守信不言而無信，表裡如一不兩面三刀，真實誠懇不虛偽奸詐，簡簡單單不玩弄手段，再難也不把朋友出賣，再苦也不把愛人背叛，再難也不把家人欺騙。人這輩子榮華富貴猶如雪上霜，名利權勢不過夢一場，財富會花光權勢會下跌，再多金山銀山也帶不走，再高的位份職位也抱不久，唯有好人品才能流傳千古才能世代傳送。人生很短別背上罵名，生命無常被惹人生厭。咱們活著即使普普通通也要內心無愧，就算平平凡凡也要端正做人。

你可以沒錢但不能沒德，你可以沒權但不能沒品，沒有十全十美的人但是有人品端正的人，沒有呼風喚雨的人，但有人人尊重的人，此生努力做一個好人，把人品看的比人品重要，把良心看的比利益重要，老老實實的本本分分的，上不愧對天地下不愧對良心。人品是第一位，人品好了演技自然也就讓人期待。

肯定的啊，人品好，自然朋友多，朋友多自然機會也多，機會多演技自然而然也會提高，提高了自然而然就得到好多人的誇讚和認可，有了誇讚和認可自然而然那也就是人品好啊

人品好的人屬於至純至善不是自己所掩飾或裝做的，而是發自內心的自覺意識，行為端正思想純真，由行為知想法由行動知情感，對與錯分明、想與做明確，讓人感覺不設防不隔心，坦誠知情誼相處知人品，與之交往中心中有信任委託有放心，所以人品好的人不是靠演技，而是事情做的到位、行為磊落、心態良好，受人稱讚！

先理題，看題目是指演員演技第一還是人品第一？

假設是說的演員，重點是演員！那就題目有意思了。

我不認同這點，對於職業性質來說，一定先看的技術，其次才是人品，這有個順序在。

打個比方：一個人品超好的醫生，你會容忍他的醫術差嗎？他能給人感冒開胃藥、打點滴能打胃酸、胃疼能開安眠藥.....對於這樣的，你怎麼說？假設哪天你需要手術，不手術就死亡，恰好有技術的人品不行，有人品的沒技術，你是決定哪個給你手術？

不需要我多想了吧，你一定是要有技術的人來，哪怕人品不行。

同理演員也是如此。因為是職業問題，我們就不應該用正常看人的眼光去看演員，人品是看人的第一要素，不是看職業的第一要素。

說到底演員也是一份工作，跟快遞小哥送快遞、和會計出賬、和服務員端菜並沒有什麼區別，你會在意給你送快遞的小哥打他老婆、對家庭漠不關心？你會在意會計會公報私撈？你會在意服務員和老闆打情罵俏、勾搭男人？

不會，你一定不會，你只會擔心快遞小哥送快遞的時間長短、只會擔心會計會不會給你轉錯賬、服務員會不會往你菜裡面吐口水，你只會在乎他們的業務能力行不行。

雖然演員的演技、人品二者都重要，但是一定要理清，我們一定是透過某些事情或者時間才能看穿一個人的人品。在此之前一定是先看到了演技，不可能一眼就能看出一個演員的人品。

演技是決定下限的，人品才是決定他的上限。演技好是有頭的，人品好才能走的更遠。

是的！

演技好人品不好，可能會火一時，但肯定不會火一輩子！

人品好演技差點，沒關係，演技可以練，可以長進！

只有，人品好，演技好，才能一直火，才能對社會起到正確的作用。

比如，此刻疫情肆虐時，只有人品好，對社會有責任感，對疫區人民有幫助力，的明星才會得到認可。